Re: « On ne "vit" pas au RSA, on "survit". À peine »

[Revanchisti]

L'Etat c'est auto-autorisé à piquer dans les bas de laine des français...
Moi, je supprime tous mes comptes d'ici 2 ans, histoire de leur couper l'herbe sous le pied !!
Pas de compte (ou rien sur les comptes) et ils l'on t dans le ....

Mais qui est à la tête du gouvernement en ce moment? Sinon un banquier de Rothchild? Pour qui bosse vraiment le gouvernement?

[michou]

il a été élus, par le peuple?

[Revanchisti]

Les nobles avaient l'immense privilège de ne pas payer d'impôts, ce qui n'est pas le cas des actuels possédants.

C'est toujours le cas, sauf qu'il s’agit d'optimisation fiscale (pour ne pas dire évasion législation avec des failles qu'ils commandent, €urope, libre circulation des capitaux et copinage avec Bercy.

Les aristocrates d’antan eux étaient honnêtes, ils assumaient leur privilèges..

Donc tu dis que de la merde.

Ensuite, où as-tu vu qu'il fallait absolument travailler pour gagner sa vie ? L'ouvrier payé au smic qui trime pour gagner sa croûte n'est pas le modèle économique et social du moment. Quantité d'individus et de professions vivent de ce que tu appelles abusivement la rente (loyers, actions, titres de propriété, brevets, droits d'auteur, licences d'usage professionnel, influenceurs, etc...). Gagner sa vie de cette façon n'est ni illégal ni immoral, bien que ce soit plutôt confortable sur un plan personnel. Certains citoyens particulièrement actifs et entreprenants cumulent à la fois un travail rémunéré et une activité additionnelle sédentaire de rapport.

Seul le travail est générateur de valeur.
Bien sûr tout travail n'est pas forcément rémunéré #la femme au foyer (quoi qu'ils les allocations familiales) ou le vieux qui tond sa pelouse (quoi qu'il y a la retraite)

Car l'argent rémunère uniquement le travail marchand, pour rémunérer du non marchand, le vieux et la meuf au foyer ou bien une infirmière dans un hôpital publique, tu dois avec de la TVA et des cotisation salariales inclure le prix de ces choses dans la marchandise.

Voilà ceci étant dit.
Si le travail est la seule source de création de richesse, gagner sa vie sans bosser (via la propriété lucrative) est une honte.

La doctrine marxiste, qui date de près de 200 ans, élaborée par des idéologues fous/furieux n'a pas connu le capitalisme moderne et a basé ses théories délurées sur les exploitations humaines de l'époque, qui étaient conséquentes. Ils avaient humainement raison, mais politiquement tort, la suite l'a montré.
La preuve que les théories marxistes antédiluviennes sont à côté de la plaque est qu'elles n'ont absolument pas été renouvelées et adaptées à l'économie moderne. Aucun économiste sérieux ne peut envisager aujourd'hui de plancher sur le sujet, ni a fortiori imaginer une théorie marxiste pertinente et au goût du jour en économie ouverte. Du reste, personne ne s'y est aventuré, sauf de vieux marxistes isolés usurpant le qualificatif d'économiste.

Vous dîtes que des conneries déjà depuis quand Marx est un fou furieux? C'était juste un philosophe héritier de la tradition philosophique de l'idéalisme allemand qui comporte des grand noms comme Kant ou Hegel.

Et jusqu'à preuve du contraire il s'est montré digne. On l'accuse d'être un fou furieux parce-que toute vérité n'est pas bonne à dire et lui il en a balancé beaucoup.


Deuxièmement des économistes marxiste qui maintiennent la théorie à jour t'en as, comem Friot.
Et t'en a plein d'autre au cercle qui sont sur une ligne différente de friot.

Ceci dit vous avez lu friot? Et avant ça pour affirmer qu’elles sont toujours à côté de la plaque vus avez lu le das kapital? Vous en savez quelque-chose?


3° sur la propriété lucrative, pouvez-vous contrargumenter? Si non, admettez que j’ai raison et fermez-votre gueule.


Donc on récapitule les mecs pompent du frique, payent pas d’impôt et sont dans un processus de corruption systématique de la société à tous les étages afin d'imposer leur oligarchie ploutocratique ! Et en plsus ont aps patriotes?

T'es pour la corruption systématique, Branlouis? T'es pour que tus les médias soient possédé par une petite clique réduit d'individus n’ayant pas en leur cœur la France qu'ils considèrent comme un simple hôtel?


Apparament oui.

Il ne t'aura peut-être pas échappé (mais j'en suis pas sûr...) qu'aucun parti politique français marxiste, révolutionnaire, stalinien, "brigade rougien", voire adepte du banditisme rouge, etc....n'envisage de proposer une organisation de type marxiste adoptant la thèse basique du marxisme, la propriété collective des moyens de production. Aucun parti n'ose le proposer, ni ne le formule dans son programme !!!... tellement c'est con !

Pas parce-que les média bourgeois les invisibilise qu'ils n'existent pas.
#PRCF (RIP c'était une belle orga avant qu’elle se fasse infiltré par des vlogs en herbe)

PCRF et pleins d'autres.

[Jean-Louis de Toqueville]

Les nobles avaient l'immense privilège de ne pas payer d'impôts, ce qui n'est pas le cas des actuels possédants.

C'est toujours le cas, sauf qu'il s’agit d'optimisation fiscale (pour ne pas dire évasion législation avec des failles qu'ils commandent, €urope, libre circulation des capitaux et copinage avec Bercy.

Les aristocrates d’antan eux étaient honnêtes, ils assumaient leur privilèges..

Donc tu dis que de la merde.

Les aristos de l'époque n'étaient pas plus honnêtes que leurs contemporains, sauf qu'à l'époque la fiscalité et les possibilités de défiscalisation n'étaient pas ce qu'elles sont aujourd'hui. C'est comme toi lorsque tu parles de ton marxou, tu récites béatement, tel un métronome articulé, des fadaises datant de deux siècles ! Change ton disque rayé, pingouin et va bosser un peu, ça t'apprendras la vie, au lieu de réciter celle des autres...

Enfin, je te rappelle que l'optimisation fiscale n'est pas de la fraude, pas plus que de payer ses impôts à l'étranger pour certaines sociétés multinationales.


.

[Revanchisti]

il a été élus, par le peuple?

Comme disait Marc Ogret dans sa chanson il en faut plus de gouvernement :
De toute cette histoire
Voici la conclusion
L'électeur c'est notoire
N'a pas toute sa raison


Parce-que-voilà :


https://www.monde-diplomatique.fr/local/cache-vignettes/L890xH630/ppa-1-9-04876.png?1659808137


Les médias Français sont possédés par une oligarchie de capitaloches Milliardaires, la bourgeoisie étant au pouvoir depuis des siècles, ils ont eu le temps de transformer l’éducation nationale en endoctrinement national.

Tout est fait pour que l'électeur soit dépourvus de capacité de réflexions objectives.

Donc le peuple de France a autant consenti à être dirigé par macron qu’une femme droguée à consenti à un rapport sexuel : C'EST DU VIOL !!!!

[Jean-Louis de Toqueville]

Les nobles avaient l'immense privilège de ne pas payer d'impôts, ce qui n'est pas le cas des actuels possédants.

C'est toujours le cas, sauf qu'il s’agit d'optimisation fiscale (pour ne pas dire évasion législation avec des failles qu'ils commandent, €urope, libre circulation des capitaux et copinage avec Bercy.

Les aristocrates d’antan eux étaient honnêtes, ils assumaient leur privilèges..

Donc tu dis que de la merde.

Ensuite, où as-tu vu qu'il fallait absolument travailler pour gagner sa vie ? L'ouvrier payé au smic qui trime pour gagner sa croûte n'est pas le modèle économique et social du moment. Quantité d'individus et de professions vivent de ce que tu appelles abusivement la rente (loyers, actions, titres de propriété, brevets, droits d'auteur, licences d'usage professionnel, influenceurs, etc...). Gagner sa vie de cette façon n'est ni illégal ni immoral, bien que ce soit plutôt confortable sur un plan personnel. Certains citoyens particulièrement actifs et entreprenants cumulent à la fois un travail rémunéré et une activité additionnelle sédentaire de rapport.

Seul le travail est générateur de valeur.
Bien sûr tout travail n'est pas forcément rémunéré #la femme au foyer (quoi qu'ils les allocations familiales) ou le vieux qui tond sa pelouse (quoi qu'il y a la retraite)

Car l'argent rémunère uniquement le travail marchand, pour rémunérer du non marchand, le vieux et la meuf au foyer ou bien une infirmière dans un hôpital publique, tu dois avec de la TVA et des cotisation salariales inclure le prix de ces choses dans la marchandise.

Voilà ceci étant dit.
Si le travail est la seule source de création de richesse, gagner sa vie sans bosser (via la propriété lucrative) est une honte.

La doctrine marxiste, qui date de près de 200 ans, élaborée par des idéologues fous/furieux n'a pas connu le capitalisme moderne et a basé ses théories délurées sur les exploitations humaines de l'époque, qui étaient conséquentes. Ils avaient humainement raison, mais politiquement tort, la suite l'a montré.
La preuve que les théories marxistes antédiluviennes sont à côté de la plaque est qu'elles n'ont absolument pas été renouvelées et adaptées à l'économie moderne. Aucun économiste sérieux ne peut envisager aujourd'hui de plancher sur le sujet, ni a fortiori imaginer une théorie marxiste pertinente et au goût du jour en économie ouverte. Du reste, personne ne s'y est aventuré, sauf de vieux marxistes isolés usurpant le qualificatif d'économiste.

Vous dîtes que des conneries déjà depuis quand Marx est un fou furieux? C'était juste un philosophe héritier de la tradition philosophique  de l'idéalisme allemand qui comporte des grand noms comme Kant ou Hegel.

Et jusqu'à preuve du contraire il s'est montré digne. On l'accuse d'être un fou furieux parce-que toute vérité n'est pas bonne à dire et lui il en a balancé beaucoup.


Deuxièmement des économistes marxiste qui maintiennent la théorie à jour t'en as, comem Friot.
Et t'en a plein d'autre au cercle qui sont sur une ligne différente de friot.

Ceci dit vous avez lu friot? Et avant ça pour affirmer qu’elles sont toujours à côté de la plaque vus avez lu le das kapital? Vous en savez quelque-chose?


3° sur la propriété lucrative, pouvez-vous contrargumenter? Si non, admettez que j’ai raison et fermez-votre gueule.


Donc on récapitule les mecs pompent du frique, payent pas d’impôt et sont dans un processus de corruption systématique de la société à tous les étages afin d'imposer leur oligarchie ploutocratique ! Et en plsus ont aps patriotes?

T'es pour la corruption systématique, Branlouis? T'es pour que tus les médias soient possédé par une petite clique réduit d'individus n’ayant pas en leur cœur la France qu'ils considèrent comme un simple hôtel?


Apparament oui.

Il ne t'aura peut-être pas échappé (mais j'en suis pas sûr...) qu'aucun parti politique français marxiste, révolutionnaire, stalinien, "brigade rougien", voire adepte du banditisme rouge, etc....n'envisage de proposer une organisation de type marxiste adoptant la thèse basique du marxisme, la propriété collective des moyens de production. Aucun parti n'ose le proposer, ni ne le formule dans son programme !!!... tellement c'est con !

Pas parce-que les média bourgeois les invisibilise qu'ils n'existent pas.
#PRCF (RIP c'était une belle orga avant qu’elle se fasse infiltré par des vlogs en herbe)

PCRF et pleins d'autres.

Bouuuhhhhh... pas envie de répondre à ton tas d'âneries éculées ! Libre à toi de faire l'histoire du marxisme dans ton coin et de t'y coucher dessus, t'as rien d'autre à foutre. Sauf que ça ne sert strictement à rien, aucun politique, même d'extrême gauche ou révolo, ne reprend ces thèses farfelues dans son programme.

Et ton PRCF ???? c'est moins que risible, moins que rien, c'est inexistant !

On va rester chacun de son côté, toi avec ton marxisme et ton RSA de mendiant, moi avec mon libéralisme progressiste et mes deux statuts professionnels protégés...(ma "rente", hi, hi, hi....)


.

[Jean-Louis de Toqueville]

Les médias Français sont possédés par une oligarchie de capitaloches Milliardaires, la bourgeoisie étant au pouvoir depuis des siècles, ils ont eu le temps de transformer l’éducation nationale en endoctrinement national.

Tout est fait pour que l'électeur soit dépourvus de capacité de réflexions objectives.

Donc le peuple de France a autant consenti à être dirigé par macron qu’une femme droguée à consenti à un rapport sexuel : C'EST DU VIOL !!!!

Depuis au moins une décennie, le peuple vote majoritairement pour les droites, pas pour les gauches et jamais pour les extrêmes gauches révolottes de ton obédience. Au Parlement, les droites ont 70% des sièges, ce sont des "députés du peuple".

Contrairement au discours permanent des zozos de ta race, le peuple n'est plus de gauche, il est à droite et en extrême droite en majorité. D'ailleurs, il est fort probable que le prochain Président sera de droite radicale, les signes avant-coureurs de cette arrivée sont déjà là. Avec un pouvoir de droite radicale et d'extrême droite, toi et tes "nous", vous aurez intérêt à vous planquer ou à vous réfugier à l'étranger, la chasse aux révolos et extrémistes de gauche devrait être féroce. Ce qui sera con pour toi, c'est que dans certains pays étrangers, y'a pas d'équivalent RSA ! Va falloir que tu bosses, hi, hi, hi, hi....


.

[Edouard de Montmonrency]

Les nobles avaient l'immense privilège de ne pas payer d'impôts, ce qui n'est pas le cas des actuels possédants.

C'est toujours le cas, sauf qu'il s’agit d'optimisation fiscale (pour ne pas dire évasion législation avec des failles qu'ils commandent, €urope, libre circulation des capitaux et copinage avec Bercy.

Les aristocrates d’antan eux étaient honnêtes, ils assumaient leur privilèges..

Donc tu dis que de la merde.

Exact ... avec des investisseurs apatrides ... Loin des yeux, loin du coeur (et du porte monnaie) ... exemple des EHPADs titrisées.

[Revanchisti]

Les médias Français sont possédés par une oligarchie de capitaloches Milliardaires, la bourgeoisie étant au pouvoir depuis des siècles, ils ont eu le temps de transformer l’éducation nationale en endoctrinement national.

Tout est fait pour que l'électeur soit dépourvus de capacité de réflexions objectives.

Donc le peuple de France a autant consenti à être dirigé par macron qu’une femme droguée à consenti à un rapport sexuel : C'EST DU VIOL !!!!

Depuis au moins une décennie, le peuple vote majoritairement pour les droites, pas pour les gauches et jamais pour les extrêmes gauches révolottes de ton obédience. Au Parlement, les droites ont 70% des sièges, ce sont des "députés du peuple".

Contrairement au discours permanent des zozos de ta race, le peuple n'est plus de gauche, il est à droite et en extrême droite en majorité. D'ailleurs, il est fort probable que le prochain Président sera de droite radicale, les signes avant-coureurs de cette arrivée sont déjà là. Avec un pouvoir de droite radicale et d'extrême droite, toi et tes "nous", vous aurez intérêt à vous planquer ou à vous réfugier à l'étranger, la chasse aux révolos et extrémistes de gauche devrait être féroce. Ce qui sera con pour toi, c'est que dans certains pays étrangers, y'a pas d'équivalent RSA ! Va falloir que tu bosses, hi, hi, hi, hi....


.

Est-ce que voter macron était dans l'intérêt du peuple Français? Est-ce qu'élire un banquier de chez Rothchild qui aura forcément d'énormes conflits d’intérêts étaient judicieux et dans son intérêts? Si c'est non, ça veut dire que le peuple Français est maso ou pas dans la pleine possession de ses moyens.



Je vous demanderait d'analyser les faits en profondeur pas de les réciter.

Parceque-vous conviendrez, dans les république bananières en Afrique, on en vote plus pour les idées d'un aprti mais pour la tronche du mec qui se présente, En Marche (EM comme Emmanuelel Macron) c'est exactement ça.

Penchez-vous sur le programme d'Asselienau et ses réflexions, entre lui et macron, qui vous semble le plus censé et raisonnable?
Et pourtant qui on voit dans les médias le plus?
Le guignols le fou furieux.

[Jean-Louis de Toqueville]

.

Si tu me dis que le peuple n'est pas rationnel, c'est un fait avéré. Qu'il vote n'importe comment, aussi. Mais c'est aux candidats à s'adapter au peuple, pas l'inverse. Le Pen et le RN le font à merveille, ils progressent et sont aux portes du pouvoir.
Sinon, ton Asselineau est inexistant et invisible, un peu comme les pantins révolos de tes rêves d'ado attardé !

.

[Vivarium]

Les médias Français sont possédés par une oligarchie de capitaloches Milliardaires, la bourgeoisie étant au pouvoir depuis des siècles, ils ont eu le temps de transformer l’éducation nationale en endoctrinement national.

Tout est fait pour que l'électeur soit dépourvus de capacité de réflexions objectives.

Donc le peuple de France a autant consenti à être dirigé par macron qu’une femme droguée à consenti à un rapport sexuel : C'EST DU VIOL !!!!

Depuis au moins une décennie, le peuple vote majoritairement pour les droites, pas pour les gauches et jamais pour les extrêmes gauches révolottes de ton obédience. Au Parlement, les droites ont 70% des sièges, ce sont des "députés du peuple".

Contrairement au discours permanent des zozos de ta race, le peuple n'est plus de gauche, il est à droite et en extrême droite en majorité. D'ailleurs, il est fort probable que le prochain Président sera de droite radicale, les signes avant-coureurs de cette arrivée sont déjà là. Avec un pouvoir de droite radicale et d'extrême droite, toi et tes "nous", vous aurez intérêt à vous planquer ou à vous réfugier à l'étranger, la chasse aux révolos et extrémistes de gauche devrait être féroce. Ce qui sera con pour toi, c'est que dans certains pays étrangers, y'a pas d'équivalent RSA ! Va falloir que tu bosses, hi, hi, hi, hi....
Rien de nouveau, la CIA et les grandes fortunes qui font la révolution capitaliste et mettent des dictateurs sanguinaires et idiots à la tête des états, duerte, pinoché, sarko macron. Seulement voilà nous sommes dans la société du spectacle et les remake en plus lamentable de Hitler et de l idiotie nervosiste, paranoïaque décadente ça lasse vite. Les gens veulent du bon plaisir de la coolitude, les chefs et sous chefs ça fait rigoler tout le monde. On aurait aujourd'hui un sergent recruteur du full métal jacquet qui vient hurler à tué tête, les recrues se carapatent tout nus dans la nature. Et vous vous voulez revenir à la grosse disciplin

.

[Christianne]

certaines familles se sont installées dans le RSA depuis de nombeuses années!
La fille d'une amie et son mari étaient au RSA depuis 2009. Lui a eu des petits boulots de temps en temps. ça ne les a pas empêchés de pondre 3 gosses, limités intellectuellement, ayant besoin de psy et de soutien.
Elle a demandé le divorce sur un fond de violences alcoolisées sur elle et ses gosses! A partir de là, en tant que mère isolée et victime de violence elle a vu son revenu passer à env 2000€ par mois , tout compris, allocs, mère isolée, APL, aides diverses ponctuelles, priorité sur un logement social, sans parler de la prime de plus de 1200€ de rentrée scolaire. Au bout de quelques mois quand elle a été installée ça a baissé et elle reçoit env 1000€ + les APL qui lui payent un appart T4 presqu'entièrement!
Et là, Macron a demandé qu'on lui mette la pression pour aller travailler! elle a 36 ans, en pleine forme! alors, évidemment ça ne lui plait pas du tout!

[Edouard de Montmonrency]

certaines familles se sont installées dans le RSA depuis de nombeuses années!
La fille d'une amie et son mari étaient au RSA depuis 2009. Lui a eu des petits boulots de temps en temps. ça ne les a pas empêchés de pondre 3 gosses, limités intellectuellement, ayant besoin de psy et de soutien.
Elle a demandé le divorce sur un fond de violences alcoolisées sur elle et ses gosses! A partir de là, en tant que mère isolée et victime de violence elle a vu son revenu passer à env 2000€ par mois , tout compris, allocs, mère isolée, APL, aides diverses ponctuelles, priorité sur un logement social, sans parler de la prime de plus de 1200€ de rentrée scolaire. Au bout de quelques mois quand elle a été installée ça a baissé et elle reçoit env 1000€ + les APL qui lui payent un appart T4 presqu'entièrement!
Et là, Macron a demandé qu'on lui mette la pression pour aller travailler! elle a 36 ans, en pleine forme! alors, évidemment ça ne lui plait pas du tout!

C'était mieux avant. (seuls les hommes travaillaient et ramenaient assez d'argent pour toute la famille).

[Hubert de Boisredon]

certaines familles se sont installées dans le RSA depuis de nombeuses années!
La fille d'une amie et son mari étaient au RSA depuis 2009. Lui a eu des petits boulots de temps en temps. ça ne les a pas empêché de pondre 3 gosses, limités intellectuellement, ayant besoin de psy et de soutien.
Elle a demandé le divorce sur un fond de violences alcoolisées sur elle et ses gosses! A partir de là, en tant que mère isolée et victime de violence elle a vu son revenu passer à env 2000€ par mois , tout compris, allocs, mère isolée, APL, aides diverses ponctuelles, priorité sur un logement social, sans parler de la prime de plus de 1200€ de rentrée scolaire. Au bout de quelques mois quand elle a été installée ça a baissé et elle reçoit env 1000€ + les APL qui lui payent un appart T4 presqu'entièrement!
Et là, Macron a demandé qu'on lui mette la pression pour aller travailler! elle a 36 ans, en pleine forme! alors, évidemment ça ne lui plait pas du tout!

Fichtre
Mercy de cet exemple causant, chère madame, il apporte de l'eau à notre moulin, assurément !
Et tiens, pour pas être venu pour des prunes (ou des quetsches).......
Tiens, la dernière news que j'entends ce matin, elle émane du grand boxeur amateur Philippe à la barbe fleurie ou pourrie, mais bon, un drôle de client pour un barbier de Séville (lol) !
Il a eu cette idée de génie (sans bouillir) pour "réguler" l'immigration, ce grand dépendeur d'andouilles, car il suffit de définir des quotas par types de métiers, puisque d'après lui, on manque de bras cassés (ptdr) dans certaines professions, que les "bons" Français ne veulent pas exercer !
C'est pas une blague, hein, c'est pourtant digne de l'almanach Vermot, bravo à ce grand comique, il a enfin découvert sa vocation, mais en politique, il y a de la concurrence sur ce créneau, bon courage !
Tiens, dans le même ordre d'idées, saviez vous que Bay, Bay, Bayrou, le bègue de Pau qu'a jamais eu de pot (ptdr), ben, tenez vous bien aux branches, les mectons, il envisage de se présenter à la succession de notre éphèbe de la cage élyséenne, à savoir Manu que vous aurez reconnu sans nul doute !
On commence bien la semaine (ptdr)
Allez, en attendant, sus aux pompes, dans l'empire "d'essence" (ptdr), où pompage et raffinage sont les deux mamelles sémantiques actualisées en remplacement de labourage et pâturage ! (lol de lol)
Présentement
hub'

[Christianne]

certaines familles se sont installées dans le RSA depuis de nombeuses années!
La fille d'une amie et son mari étaient au RSA depuis 2009. Lui a eu des petits boulots de temps en temps. ça ne les a pas empêché de pondre 3 gosses, limités intellectuellement, ayant besoin de psy et de soutien.
Elle a demandé le divorce sur un fond de violences alcoolisées sur elle et ses gosses! A partir de là, en tant que mère isolée et victime de violence elle a vu son revenu passer à env 2000€ par mois , tout compris, allocs, mère isolée, APL, aides diverses ponctuelles, priorité sur un logement social, sans parler de la prime de plus de 1200€ de rentrée scolaire. Au bout de quelques mois quand elle a été installée ça a baissé et elle reçoit env 1000€ + les APL qui lui payent un appart T4 presqu'entièrement!
Et là, Macron a demandé qu'on lui mette la pression pour aller travailler! elle a 36 ans, en pleine forme! alors, évidemment ça ne lui plait pas du tout!

C'était mieux avant. (seuls les hommes travaillaient et ramenaient assez d'argent pour toute la famille).

Peux tu ajouter un S à empêché dans ma citation?? Merci

[Dan 26 ? passionné]

le RSA   n 'est  pas  un moyen de  vivre, c'etait une simple  roue de secours  pour un temps  court , avant de  trouver du travail !!
Seul problème  certains  maintenant  s'en contentent , et ne veulent plus travailler  , je vois cela tous les jours  
et cela nous coute un pognon de dingue . Sans RSA   il y aurait  moins  de chômeurs  professionnels  , et surtout  les 1,2 millions   d'emplois  à  occuper seraient  pourvus
honte à ces systèmes , qui marginalisent une partie de la population
Amicalement

[Cedille]

Dès le XVIIIe siècle, il y eut en Angleterre une initiative que l’on peut considérer comme équivalente, pour l’époque, à l’actuel RMI. Il s’agit du Speenhamland Act adopté en 1795 par les juges du Berkshire. Alors que la loi sur les enclosures répartit les terres agricoles entre des propriétaires exclusifs, les journaliers paysans et les ouvriers ne peuvent plus exploiter les terrains communaux pour s’assurer un complément de subsistance, ce qui se traduit par un développement de la pauvreté. Les juges de Speenhamland décident alors de leur allouer un complément de ressources afin de leur garantir un minimum vital4.

Bien que le RMI soit un dispositif destiné à répondre de manière pragmatique à une urgence sociale liée à la montée du chômage, celui-ci correspond, dans une certaine mesure, au revenu social dont les fondements ont été posés en 1934 par l’économiste Jacques Duboin, théoricien de l’économie distributive.

L'origine de l'idée est discutée en France au sein du Parti socialiste[réf. nécessaire]. Le RMI voit le jour à Besançon le 30 novembre 1973 sous l'appellation dans un premier temps « d'aide aux femmes », dans un second temps « d'aide aux familles » par Mireille Baumann[réf. nécessaire], conseillère municipale. Il est renommé par la suite, et devient le « Minimum social garanti ». Des initiatives locales testent le principe, comme à Rennes sous le nom de « Complément local de ressources », expérience conduite sur plusieurs années par ATD Quart Monde5 et qui contribuera beaucoup aux dispositions légales suivantes[réf. nécessaire].

À la même époque, Lionel Stoléru, après un voyage aux États-Unis où le sujet était discuté, introduit l'idée en France en développant le concept d'impôt négatif dans Vaincre la pauvreté dans les pays riches (1974). Il est une modification majeure du système de protection sociale existant jusqu'alors.

Le RMI vise à insérer les personnes les plus en difficulté dans le monde du travail. Le rapporteur de la loi fut Jean-Michel Belorgey, député PS. La loi no 88-1088 du 1er décembre 1988, instituant le RMI, fut votée à une large majorité : seuls trois députés s'y opposèrent (Gilbert Gantier, Alain Griotteray, et Georges Mesmin) et vingt-quatre s'abstinrent6. Elle fut appliquée à partir du 15 décembre 1988 par le gouvernement de Michel Rocard à l'origine de cette loi, pour qui « le RMI a sauvé de l'absence de ressources près de deux millions de français »7.

[Revanchisti]

.

Si tu me dis que le peuple n'est pas rationnel, c'est un fait avéré. Qu'il vote n'importe comment, aussi. Mais c'est aux candidats à s'adapter au peuple, pas l'inverse. Le Pen et le RN le font à merveille, ils progressent et sont aux portes du pouvoir.
Sinon, ton Asselineau est inexistant et invisible, un peu comme les pantins révolos de tes rêves d'ado attardé !

.

Asselineau s'est adapté au Peuple, il a dvéloppé toute une démagogie. C'est juste qu'on lui laisse pas la parole !



MLP et Merluchon ne défendent pas le peuple ils défendent leur carrière.
Pourquoi devraient-ils s'adapter au peuple?

[Dan 26 ? passionné]

Dès le XVIIIe siècle, il y eut en Angleterre une initiative que l’on peut considérer comme équivalente, pour l’époque, à l’actuel RMI. Il s’agit du Speenhamland Act adopté en 1795 par les juges du Berkshire. Alors que la loi sur les enclosures répartit les terres agricoles entre des propriétaires exclusifs, les journaliers paysans et les ouvriers ne peuvent plus exploiter les terrains communaux pour s’assurer un complément de subsistance, ce qui se traduit par un développement de la pauvreté. Les juges de Speenhamland décident alors de leur allouer un complément de ressources afin de leur garantir un minimum vital4.

Bien que le RMI soit un dispositif destiné à répondre de manière pragmatique à une urgence sociale liée à la montée du chômage, celui-ci correspond, dans une certaine mesure, au revenu social dont les fondements ont été posés en 1934 par l’économiste Jacques Duboin, théoricien de l’économie distributive.

L'origine de l'idée est discutée en France au sein du Parti socialiste[réf. nécessaire]. Le RMI voit le jour à Besançon le 30 novembre 1973 sous l'appellation dans un premier temps « d'aide aux femmes », dans un second temps « d'aide aux familles » par Mireille Baumann[réf. nécessaire], conseillère municipale. Il est renommé par la suite, et devient le « Minimum social garanti ». Des initiatives locales testent le principe, comme à Rennes sous le nom de « Complément local de ressources », expérience conduite sur plusieurs années par ATD Quart Monde5 et qui contribuera beaucoup aux dispositions légales suivantes[réf. nécessaire].

À la même époque, Lionel Stoléru, après un voyage aux États-Unis où le sujet était discuté, introduit l'idée en France en développant le concept d'impôt négatif dans Vaincre la pauvreté dans les pays riches (1974). Il est une modification majeure du système de protection sociale existant jusqu'alors.

Le RMI vise à insérer les personnes les plus en difficulté dans le monde du travail. Le rapporteur de la loi fut Jean-Michel Belorgey, député PS. La loi no 88-1088 du 1er décembre 1988, instituant le RMI, fut votée à une large majorité : seuls trois députés s'y opposèrent (Gilbert Gantier, Alain Griotteray, et Georges Mesmin) et vingt-quatre s'abstinrent6. Elle fut appliquée à partir du 15 décembre 1988 par le gouvernement de Michel Rocard à l'origine de cette loi, pour qui « le RMI a sauvé de l'absence de ressources près de deux millions de français »7.

ne pas confondre RMI, et RSA

amicalement

[Cedille]

Le RMI a fait l'objet d'une réforme confiée par le gouvernement Fillon à Martin Hirsch, nommé haut commissaire aux solidarités actives contre la pauvreté. Cette réforme visait à le remplacer par un Revenu de solidarité active (RSA), encourageant la reprise d'activité.

Le 1er juin 2009, le RSA se substitue officiellement au RMI, qui disparaît donc à cette date.

Le revenu de solidarité active (RSA) est une prestation sociale française, qui complète les ressources d'une personne démunie ou aux ressources faibles, afin de lui garantir un revenu minimal. En contrepartie, dans certaines situations, ses bénéficiaires (2,5 millions en 2016 ; 2,07 millions en novembre 20201) ont obligation de chercher un emploi ou de définir et suivre un projet professionnel visant à améliorer leur situation financière, améliorer leur insertion professionnelle ou sociale.

[Dan 26 ? passionné]

Le RMI a fait l'objet d'une réforme confiée par le gouvernement Fillon à Martin Hirsch, nommé haut commissaire aux solidarités actives contre la pauvreté. Cette réforme visait à le remplacer par un Revenu de solidarité active (RSA), encourageant la reprise d'activité.

Le 1er juin 2009, le RSA se substitue officiellement au RMI, qui disparaît donc à cette date.

Le revenu de solidarité active (RSA) est une prestation sociale française, qui complète les ressources d'une personne démunie ou aux ressources faibles, afin de lui garantir un revenu minimal. En contrepartie, dans certaines situations, ses bénéficiaires (2,5 millions en 2016 ; 2,07 millions en novembre 20201) ont obligation de chercher un emploi ou de définir et suivre un projet professionnel visant à améliorer leur situation financière, améliorer leur insertion professionnelle ou sociale.

Ok mais ce sont deux destinations bien différentes et force est de constater que le RSA qui devait être une aide passagère a été totalement dévoyé par les branleurs professionnels .

amicalement

[patatisanspatata]

certaines familles se sont installées dans le RSA depuis de nombeuses années!
La fille d'une amie et son mari étaient au RSA depuis 2009. Lui a eu des petits boulots de temps en temps. ça ne les a pas empêchés de pondre 3 gosses, limités intellectuellement, ayant besoin de psy et de soutien.
Elle a demandé le divorce sur un fond de violences alcoolisées sur elle et ses gosses! A partir de là, en tant que mère isolée et victime de violence elle a vu son revenu passer à env 2000€ par mois , tout compris, allocs, mère isolée, APL, aides diverses ponctuelles, priorité sur un logement social, sans parler de la prime de plus de 1200€ de rentrée scolaire. Au bout de quelques mois quand elle a été installée ça a baissé et elle reçoit env 1000€ + les APL qui lui payent un appart T4 presqu'entièrement!
Et là, Macron a demandé qu'on lui mette la pression pour aller travailler! elle a 36 ans, en pleine forme! alors, évidemment ça ne lui plait pas du tout!

malheureusement on connait tous des exemples comme ça !. C'est irréversible , c'est foutu . Même si on obligeait certain a bosser , ça ferait une révolte , certains c'est impossible de leur faire lacher leur écran plat et leur canapé .

[Cedille]

branleur, branleuse nom

[familier] fainéant, cancre, flemmard, paresseux, partisan du moindre effort, clampin (familier), cossard (familier), feignant (familier), feignasse (familier), glandeur (familier), jean-foutre (familier), tire-au-flanc (familier), tire-au-cul (très familier)

[Edouard de Montmonrency]

branleur, branleuse nom

[familier] fainéant, cancre, flemmard, paresseux, partisan du moindre effort, clampin (familier), cossard (familier), feignant (familier), feignasse (familier), glandeur (familier), jean-foutre (familier), tire-au-flanc (familier), tire-au-cul (très familier)

tire-au-cul au RSA (très familier)
En terme soutenu grandiloquent: Rentier.  (pour mettre une pièce dans le nourrain)

[Dan 26 ? passionné]

En terme soutenu grandiloquent: Rentier.  (pour mettre une pièce dans le nourrain)

tout à fait rentier mais ............avec l'argent des autres! ce qui est grave .
les autres ne voulant plus payer les systèmes qui créent la misère .

amicalement

[Contenu sponsorisé]