Re: « On ne "vit" pas au RSA, on "survit". À peine »

[Couillatris Mouchabière]

Revenu de Solidarité Active

La partie Active semble avoir été complètement oubliée...

Pas du tout, on leur verse activement leurs subsides... C'est comme ça qu'il faut le comprendre.

[Edouard de Montmonrency]

Doudou, vous vous répétez, on dirait du Volog...

Les rentes n'ont RIEN à vous avec le népotisme, revoyez la définition du mot...
Par contre, les privilèges des fonx, eux, ont TOUT à voir avec le népotisme !!
Et, en effet, il faut les abolir !!

La redondance du factuel est importante pour les gens hypnotisés (dogmatisés) comme toi ...
(comme ma redondance du référendum Démocratique  bafoué de 2005)

Complètement contre-productif, plus vous répétez plus on se dit que vous dogmatisez...
La méthode Coué ne marche pas avec ceux qui lisent autre chose que des tracts CGT...

Ca te dérange énormément pourtant, les vérités du factuel ... comme quoi c'est productif ;-)
(tu rebondis comme une puce à chaque fois, tu es amusant )

[Jean-Louis de Toqueville]

Doudou, vous vous répétez, on dirait du Volog...

Les rentes n'ont RIEN à vous avec le népotisme, revoyez la définition du mot...
Par contre, les privilèges des fonx, eux, ont TOUT à voir avec le népotisme !!
Et, en effet, il faut les abolir !!

C'est évident que les fonctionnaires sont des privilégiés. Je ne les jalouse pas, j'en suis (!) et je vois ce qui se passe, c'est ahurissant. On est à mille lieues des conditions de travail du privé en termes de quantité de travail, d'heures travaillées de fait, de qualité de travail et de relationnel, de productivité, sans parler des avantages sociaux (garantie de l'emploi à vie y compris pour les mauvais, services sociaux en or, congés à rallonge (jusqu'à 48 hors EN), mutuelles intéressantes, centres de vacances, retraite calculée sur les 6 derniers mois d'activité. Bon, il est vrai que pour les cadres, c'est moins la planque, mais les perspectives de carrière sont attractives.

Bref, si c'était à recommencer, perso, je ferai la même chose, mais en essayant de réussir l'ENA, qui ouvre à des carrières très intéressantes.

Saviez-vous que les fonctionnaires ont un régime de retraite dédié par capitalisation, qui n'est pas accessible aux autres salariés ? Mais comme c'est mal géré, le système n'est guère intéressant.


.

[Clavier]

On vit au dessus de nos moyens ....d'ailleurs, je me demande si le gouvernement ne va pas être obligé d'emprunter pour maintenir l'équilibre nécessaire...

[Hubert de Boisredon]

Diantre !
C'est une blague, hein, Jacouille, et elle est bien bonne !
On est endetté un max, et à la fin du premier trimestre 2022, la dette publique s'établissait à 2 901,8 Milliards d'euros, alors, on n'est pas à un milliard près, crénom d'une pipe
Vous allez concurrencer l'estimable et estimé baron intra-muros, le roi incontesté et incontestable de la p'tite phrase qui tue..... pas, hélas !
Malheureusement
hub'

[Edouard de Montmonrency]

Diantre !
C'est une blague, hein, Jacouille, et elle est bien bonne !
On est endetté un max, et  à la fin du premier trimestre 2022, la dette publique s'établissait à 2 901,8 Milliards d'euros, alors, on n'est pas à un milliard près, crénom d'une pipe
Vous allez concurrencer l'estimable et estimé baron intra-muros, le roi incontesté et incontestable de la p'tite phrase qui tue..... pas, hélas !
Malheureusement
hub'

Lol ... je te hante tant que ça ?

[Hubert de Boisredon]

Diantre !
C'est une blague, hein, Jacouille, et elle est bien bonne !
On est endetté un max, et  à la fin du premier trimestre 2022, la dette publique s'établissait à 2 901,8 Milliards d'euros, alors, on n'est pas à un milliard près, crénom d'une pipe
Vous allez concurrencer l'estimable et estimé baron intra-muros, le roi incontesté et incontestable de la p'tite phrase qui tue..... pas, hélas !
Malheureusement
hub'

Lol ... je te hante tant que ça ?

ben non,ben voyons
je réponds à Jacouille
l'hantement
hub'

[El Rachid Ibn Youssoufi2]

Diantre !
C'est une blague, hein, Jacouille, et elle est bien bonne !
On est endetté un max, et  à la fin du premier trimestre 2022, la dette publique s'établissait à 2 901,8 Milliards d'euros, alors, on n'est pas à un milliard près, crénom d'une pipe
Vous allez concurrencer l'estimable et estimé baron intra-muros, le roi incontesté et incontestable de la p'tite phrase qui tue..... pas, hélas !
Malheureusement
hub'

Question pour banquier:
Il est passé où cet argent?

[Clavier]

Question pour banquier:
Il est passé où cet argent?

Quand tu seras arrivé au paradis où parait-il, t'attendent 72 vierges ....tu n'auras qu'à demander le secteur "fiscal": c'est là qu'il est planqué

[El Rachid Ibn Youssoufi2]

Question pour banquier:
Il est passé où cet argent?

Quand tu seras arrivé au paradis où parait-il, t'attendent 72 vierges ....tu n'auras qu'à demander le secteur "fiscal":  c'est là qu'il est planqué

Au paradis, il n'y a pas d'argent! Tout est gratuit. Il n'y ni souffrance ni larmes. Il n'y aura pas de gens injustes, des armes et des trahisons. Il n'y aura que des gens biens et des gens qui ont voulu être du côté des justes et des gens biens.

[Hubert de Boisredon]

Diantre !
C'est une blague, hein, Jacouille, et elle est bien bonne !
On est endetté un max, et  à la fin du premier trimestre 2022, la dette publique s'établissait à 2 901,8 Milliards d'euros, alors, on n'est pas à un milliard près, crénom d'une pipe
Vous allez concurrencer l'estimable et estimé baron intra-muros, le roi incontesté et incontestable de la p'tite phrase qui tue..... pas, hélas !
Malheureusement
hub'

Question pour banquier:
Il est passé où cet argent?

ben voyons (lol)
il a été dépensé pour le bien (pas) commun !
réponse à la hussarde pour question de béotien !
ben voyons (bis... cotte)
évidemment
hub'

[Stève Chevauchet]

Chouette je pourrais me baffrer de gros MC Do et me gargariser au COCA....à L' INFINI

[El Rachid Ibn Youssoufi2]

Chouette je pourrais me baffrer de gros MC Do et me gargariser au COCA....à L' INFINI

Ce qu'il y a là bas, c'est mieux que Coca cola et mac do!
Vous devriez y penser sérieusement et me prendre au sérieux!

[Revanchisti]

Revenu de Solidarité Active

La partie Active semble avoir été complètement oubliée...

Pas du tout, on leur verse activement leurs subsides... C'est comme ça qu'il faut le comprendre.

J'attends toujours la réponse à ça.

La propagande de demeuré en question qui fait tant flipper le gros lard :

https://politique.forum-actif.net/t36361-cours-de-marxisme-comment-l-armement-peut-il-changer-la-societe

C'est dommage je peux lui apprendre plein de truques.
J'ai été Latiniste en plus je peux lui apprendre des choses sur la Rome antique.

La guerer de 100 ans.
Tiens l'historie d'Etienne Marcel Prévot des marchands.
Le mec qui s'est allié avec Charles le Mauvais.
Dis-moi ce qui t'effrais? Quel seraient mes biais si perfides et pervers?

Je peux pas faire pire que l'EN #Endoctrinement National.


Je peux lui parler des recherches et découverte récentes sur la poliurcétique de l’antiquité. Combats de Hoplite et Phalangite macédoniens.

Ho et puis laisses tomber je vais rester à rien branler puisse-que c'est comme ça !

Pour le moment je boude et reste inactif.

[michou]

le RSA, n'est pas fait pour vivre, c'est un dépannage

[Revanchisti]

« Les intérêts composés sont la huitième merveille du monde. Celui qui le comprend s'enrichit ; celui qui ne le comprend pas, le paie »

Évidemment, quand l’intérêt composé travaille contre nous en raison de l’endettement, on sent encore toute l’étendue de sa force, mais l’émerveillement fait souvent place au désaroi. Einstein aurait aussi affirmé que ceux qui comprennent le principe cumulatif sont ceux qui gagnent des intérêts et les autres qui n’ont jamais pris le temps de comprendre, sont ceux qui les payent.

Celui qui ne comprends pas le paie.
Tu ne peut pas avoir 100% de personne qui gagne des intérêts et 0% qui ne paie rien.
Car ces intérêts sont une PONCTION de la valeur produite par les travailleurs grâce à des titres de propriété lucrative.



https://www.vuncf.org/la-propriete-lucrative/

Après avoir lu le glossaire ou les articles acerbes du Coups de gueule, vous avez admis que la propriété lucrative et l’héritage sont les deux mamelles de la domination oligarchique. En clair : Le propriétaire de Vuitton possède 39 milliards d’euros d’actifs, qui lui rapportent entre 2 et 4 milliards de revenus par ans, pendant que vous ramez avec votre smic ou votre RSA tout pourri. Mais lui, il ne travaille pas. Il attend que les smicards le fassent pour lui. Et ça marche, puisque la propriété lucrative, protégée avant toute autre chose par les lois qu’il a fait voter par « ses » hommes politiques, sert justement à ça.

https://www.vuncf.org/les-trois-proprietes/

Passe par la propriété financière. Sauf qu’une fois l’achat effectué, le bien n’est pas utilisé par son propriétaire financier, mais loué.

Tous les propriétaires de maisons ou d’apparts, ou de locaux commerciaux loués à des tiers tirent des revenus de la propriété financière, sans travailler en proportion du revenu.

Des gens qui achètent des actions, directement ou par le biais de produits financiers plus ou moins transparents usent de propriété financière ET lucrative.

Ils possèdent des actions d’une usine de casseroles, et touchent des dividendes. Ils n’ont jamais mis et ne mettrons jamais les pieds dans l’usine, et ils peuvent ne voir jamais une des casseroles fabriquées dans l’usine.

C’est le cas de tous les produits de retraite, qui sont simplement des ‘placements’ à fins de rente au cours de la retraite. L’assurance vie est un fourre-tout juridique pour défiscaliser des placements.

Les banques utilisent des privilèges professionnels et de l’argent, argent dont la possession est utilisée pour toucher des intérêts de crédits bancaires, sans contre-partie aux intérêts.

Cette opération absurde est simplement forcée par des circonstances qui sont tout sauf anodines.

La propriété lucrative fournit un revenu du seul fait de la possession de la propriété financière.

Allez-y continuez de culpabiliser jean-Michel RSA en regardant ailleurs dès qu'on parle de propriété lucrative.

[michou]

Question pour banquier:
Il est passé où cet argent?

Quand tu seras arrivé au paradis où parait-il, t'attendent 72 vierges ....tu n'auras qu'à demander le secteur "fiscal":  c'est là qu'il est planqué

Au paradis, il n'y a pas d'argent! Tout est gratuit. Il n'y ni souffrance ni larmes. Il n'y aura pas de gens injustes, des armes et des trahisons. Il n'y aura que des gens biens et des gens qui ont voulu être du côté des justes et des gens biens.

au paradis , j'espère qu il ya des homos

Sur la photo je suis a droite. vous me trouver coment

https://www.enlargeyourparis.fr/culture/la-premiere-gay-pride-en-banlieue-va-colorer-saint-denis

[Jean-Louis de Toqueville]

Diantre !
C'est une blague, hein, Jacouille, et elle est bien bonne !
On est endetté un max, et  à la fin du premier trimestre 2022, la dette publique s'établissait à 2 901,8 Milliards d'euros, alors, on n'est pas à un milliard près, crénom d'une pipe
Vous allez concurrencer l'estimable et estimé baron intra-muros, le roi incontesté et incontestable de la p'tite phrase qui tue..... pas, hélas !
Malheureusement
hub'

Question pour banquier:
Il est passé où cet argent?

C'est relativement simple à comprendre. La dette publique de l'État est constituée par l'accumulation régulière des déficits budgétaires annuels. Ainsi, le déficit budgétaire de l'année 2021 a été de 170 milliards d'€ (Md€).

Les 2900 Md€ de notre dette publique correspondent à l'addition des déficits budgétaires annuels successifs de l'État depuis plus de 30 ans, déduction faite des remboursements qu'effectue l'État chaque année.

La contribution au paiement des intérêts et du capital de cette dette publique a été de 51,3 Md€ en 2022. On appelle ça en termes budgétaires le "service de la dette".

Au-delà des opinions politiques de chacun, il est clair que la fameux "service de la dette" va augmenter considérablement et lourdement s'aggraver au fil des ans par la hausse des taux d'intérêt si elle se poursuit. A terme, le pays sera étouffé par le service de la dette et l'Etat devra baisser très fortement les dépenses, sociales notamment.

La situation dans laquelle l'État engrange annuellement 250 Md€ de recettes (en arrondi) et dépense pour 400 Md€ n'est pas tenable à terme. Tous les politiciens et gouvernants au pouvoir continuent à dépenser sans compter, mais un jour, personne ne nous prêtera plus et là, ça va faire mal, très mal.

.

[Minos de Rhadamanthe]

L'Etat c'est auto-autorisé à piquer dans les bas de laine des français...
Moi, je supprime tous mes comptes d'ici 2 ans, histoire de leur couper l'herbe sous le pied !!
Pas de compte (ou rien sur les comptes) et ils l'on t dans le ....

[michou]

L'Etat c'est auto-autorisé à piquer dans les bas de laine des français...
Moi, je supprime tous mes comptes d'ici 2 ans, histoire de leur couper l'herbe sous le pied !!
Pas de compte (ou rien sur les comptes) et ils l'on t dans le ....

je pense sérieusement a travailler au Portugal, mes recherches ont commencé
j'ai rencontrer un portugais


il est a gauche

https://www.enlargeyourparis.fr/culture/la-premiere-gay-pride-en-banlieue-va-colorer-saint-denis

[Frère Barnabé]

L'Etat c'est auto-autorisé à piquer dans les bas de laine des français...
Moi, je supprime tous mes comptes d'ici 2 ans, histoire de leur couper l'herbe sous le pied !!
Pas de compte (ou rien sur les comptes) et ils l'on t dans le ....

je pense sérieusement a acheter au Portugal,

dans les pays musulmans vous ne les payez pas !

[michou]

vivre dans un pays musulmans, jamais

j'ai travaillé chez eux,pas assez d'homos
plus jamais, j'y retournerais

[Henry]

Chouette je pourrais me baffrer de gros MC Do et me gargariser au COCA....à L' INFINI

Ce qu'il y a là bas, c'est mieux que Coca cola et mac do!
Vous devriez y penser sérieusement et me prendre au sérieux!

ouai.... quel rapport avec le RSA ?????... vous deviez très souvent de sujet les "braves" ... vous êtes paumés ! Hola... réveillez vous nous sommes en 2022 et sortez du virtuel les enfants

[Jean-Louis de Toqueville]

Passe par la propriété financière. Sauf qu’une fois l’achat effectué, le bien n’est pas utilisé par son propriétaire financier, mais loué.
Tous les propriétaires de maisons ou d’apparts, ou de locaux commerciaux loués à des tiers tirent des revenus de la propriété financière, sans travailler en proportion du revenu.
Des gens qui achètent des actions, directement ou par le biais de produits financiers plus ou moins transparents usent de propriété financière ET lucrative.
Ils possèdent des actions d’une usine de casseroles, et touchent des dividendes. Ils n’ont jamais mis et ne mettrons jamais les pieds dans l’usine, et ils peuvent ne voir jamais une des casseroles fabriquées dans l’usine.

Il n'y a que toi et quelques gugus arriérés et adeptes du vieux marxisme désuet pour contester la propriété, qui est d'essence révolutionnaire, rappelons-le. Avant la révolution, seuls les nobles, les proches de la royauté et les affairistes proches du pouvoir étaient de fait propriétaires.

Les nobles avaient l'immense privilège de ne pas payer d'impôts, ce qui n'est pas le cas des actuels possédants. Aujourd'hui, l'État aime bien les proprios, les entrepreneurs et les riches, il leur soutire l'impôt. La révolution a permis, de manière graduelle dans le temps, à chacun ou presque de devenir proprio et la majorité des français sont proprios (à crédit) de leur logement, certains d'entre eux en ayant en outre 1 ou 2 en location, rarement plus. Ceux qui en ont davantage sont des pros, réels ou déguisés.

Ensuite, sur un plan pratico-pratique, les particuliers, entreprises ou institutions qui n'ont pas de biens propres ou de propriétés et qui en ont besoin à titre personnel ou professionnel (locataires de logements, commerçants, artisans, professions libérales, administrations, État (l'État loue la majorité des millions de m2 que ses fonctionnaires occupent), ils font comment avec ta poésie marxiste, s'il n'y a pas de proprios bailleurs ?

Ce que tu appelles hâtivement et connement "la rente", en répétant l'expression marxiste tel un perroquet enfermé dans sa cage, n'est que la rémunération légitime d'un bien appartenant à une personne (physique ou morale), qui se prive de l'usage de son bien et accepte de le mettre à la disposition d'un preneur moyennant une rémunération (le loyer), quelle que soit la nature de la propriété. Un propriétaire d'actions a droit à son dividende qui rémunère son investissement, tout comme le salarié de la même boîte a droit à sa rémunération pour le travail qu'il fournit à son patron. Si l'actionnaire est mal rémunéré ou s'il n'a plus confiance dans sa boîte, il vend ses actions et si d'autres l'imitent, la boîte voit son capital baisser, ses banquiers la bouder et peut, à terme, être liquidée ou rachetée.

Ensuite, où as-tu vu qu'il fallait absolument travailler pour gagner sa vie ? L'ouvrier payé au smic qui trime pour gagner sa croûte n'est pas le modèle économique et social du moment. Quantité d'individus et de professions vivent de ce que tu appelles abusivement la rente (loyers, actions, titres de propriété, brevets, droits d'auteur, licences d'usage professionnel, influenceurs, etc...). Gagner sa vie de cette façon n'est ni illégal ni immoral, bien que ce soit plutôt confortable sur un plan personnel. Certains citoyens particulièrement actifs et entreprenants cumulent à la fois un travail rémunéré et une activité additionnelle sédentaire de rapport. 

La doctrine marxiste, qui date de près de 200 ans, élaborée par des idéologues fous/furieux n'a pas connu le capitalisme moderne et a basé ses théories délurées sur les exploitations humaines de l'époque, qui étaient conséquentes. Ils avaient humainement raison, mais politiquement tort, la suite l'a montré.
La preuve que les théories marxistes antédiluviennes sont à côté de la plaque est qu'elles n'ont absolument pas été renouvelées et adaptées à l'économie moderne. Aucun économiste sérieux ne peut envisager aujourd'hui de plancher sur le sujet, ni a fortiori imaginer une théorie marxiste pertinente et au goût du jour en économie ouverte. Du reste, personne ne s'y est aventuré, sauf de vieux marxistes isolés usurpant le qualificatif d'économiste.

Il ne t'aura peut-être pas échappé (mais j'en suis pas sûr...) qu'aucun parti politique français marxiste, révolutionnaire, stalinien, "brigade rougien", voire adepte du banditisme rouge, etc....n'envisage de proposer une organisation de type marxiste adoptant la thèse basique du marxisme, la propriété collective des moyens de production. Aucun parti n'ose le proposer, ni ne le formule dans son programme !!!... tellement c'est con !

Enfin, les rares illuminés de ta race qui proposent la révolution collectiviste et l'abolition des propriétés de toute sorte sont ultra-minoritaires, inexpérimentés, isolés et sans moyens. LO et le NPA font 1% chacun aux élections !!! Si par cas extraordinaire, qui ne se produira pas, leurs théories délurées montaient en puissance, alors les capitalistes et leurs énormes moyens de tous ordres les élimineraient, tout simplement, et nous serions nombreux à applaudir.


.

[Revanchisti]

Les nobles avaient l'immense privilège de ne pas payer d'impôts, ce qui n'est pas le cas des actuels possédants.

C'est toujours le cas, sauf qu'il s’agit d'optimisation fiscale (pour ne pas dire évasion législation avec des failles qu'ils commandent, €urope, libre circulation des capitaux et copinage avec Bercy.

Les aristocrates d’antan eux étaient honnêtes, ils assumaient leur privilèges..

Donc tu dis que de la merde.

[Contenu sponsorisé]