Retraites: Macron décidé à dissoudre l'Assemblée en cas d'obstruction des oppositions

[Jean-Louis de Toqueville]

.

Emmanuel Macron est prêt à attendre l'hiver prochain pour faire adopter la réforme des retraites. Pour autant, il a mis en garde: en cas de motion de censure votée par les oppositions, il "dissout tout de suite" l'Assemblée nationale.

Pour mener à son terme l'indispensable réforme des retraites, E. Macron est décidé à dissoudre l'Assemblée nationale comme c'est son droit le plus absolu. C'est une manière d'avertir par avance les oppositions, qui vont réfléchir à deux fois avant de provoquer l'affrontement.

En effet, en cas de nouvelles élections législatives consécutives à une dissolution, chaque parti politique devra, avant de voter la motion, s'interroger sur ses chances de retrouver ou non dans la nouvelle législature un groupe de députés aussi important en nombre que celui qu'il a en ce moment. Et ce n'est gagné pour personne.

A droite, le RN a fait un excellent score. Peu impliqué dans les viles polémiques du moment, il peut légitimement estimer que la taille de son groupe ne sera pas amputée. Tel n'est pas le cas, hélas, des LR, dont rien n'assure qu'ils retrouvent leur nombre actuel de députés.

A gauche et en extrême gauche, c'est plus compliqué. Hormis le PC, les LFI et EELV sont embourbés dans des querelles picrocholines sur des agressions de femmes, sur fond d'ultra-féminisme qui minent fortement leur crédibilité, des sondages l'ont montré. A cette situation s'ajoute le cas compliqué de la Nupes, qui peut exploser, vu que rien n'indique que le PC et le PS accepteront de faire toujours partie de la Nupes.

Enfin, pour le camp des alliances macroniennes, il y a également une incertitude quant aux résultats, qui peuvent être améliorés ou non.

En résumé, la dissolution Macron est un coup de poker, dont le résultat reste incertain, mais il n'est pas impossible que la majorité relative actuelle devienne absolue si les électeurs prennent l'option de vouloir pacifier les débats et porter à l'Assemblée une majorité qui puisse gouverner.

Ce qu'on ne dit pas, c'est que l'intérêt de la réforme n'est pas seulement de sécuriser le système par répartition du privé, c'est aussi d'aligner le régime des retraites du public sur celui privé, en ramenant la période de prise en compte pour le calcul des pensions de 75% du salaire des 6 derniers mois pour les fonctionnaires à 50% du salaire calculé sur les 25 meilleures années.

Comme les fonctionnaires n'ont pas de caisse de retraite, mais une pension garantie par l'État, qui paye leurs retraites, la réforme permettrait à l'État, dès qu'elle entrerait en vigueur des économies budgétaires substantielles.

En définitive, je suis persuadé que la droite LR votera la réforme et le RN sera divisé, certains députés la votant, d'autres non. La menace de dissolution de Macron ressemble un peu à la menace nucléaire de Poutine. Ils menacent, mais ne passeront pas à l'action pour une raison simple, leur solution n'est pas bonne et ils le savent.

https://www.bfmtv.com/politique/elysee/je-dissous-tout-de-suite-la-menace-d-emmanuel-macron-en-cas-de-motion-de-censure-des-oppositions_AV-202209290104.html#xtor=AL-68


.

[Henri-Gatien Bertrand]

S'il fait ça, il est mort car en cas de nouvelles élections législatives, la NUPES et le RN feront des scores encore plus élevés, je crois que Macron est suicidaire.

J'aimerai bien qu'il le fasse.

[JPP]

Je pense, en espérant toutefois me tromper que nous assistons déjà en ce moment à la préparation sociale d'un "remake" des mouvements révolutionnaires devenus "évènements de MAI 1968" et évoqués à l'époque, non sans humour, par le grand Coluche...) Ce jeune président, peu doué de délicatesse et, semble t-il, un "tantinet borné", ne ferait ainsi que verser de l'huile sur ce "feu social" qui couve actuellement et dont nous risquons, bientôt, d'en percevoir les braises incandescentes !!!

[patatisanspatata]

Je pense, en espérant toutefois me tromper que nous assistons déjà en ce moment à la préparation sociale d'un "remake" des mouvements révolutionnaires devenus "évènements de MAI 1968" et évoqués à l'époque, non sans humour, par le grand Coluche...) Ce jeune président, peu doué de délicatesse et, semble t-il, un "tantinet borné", ne ferait ainsi que verser de l'huile sur ce "feu social" qui couve actuellement et dont nous risquons, bientôt, d'en percevoir les braises incandescentes !!!

"évènements de MAI 1968"

En 68 , beaucoup d'ouvriers ont hésité a suivre le mouvement , par peur de perdre leur emploi . Maintenant c'est moins flagrant ce genre de révolte serait surement plus suivi . Il y aurait peut être déjà les 6 millions de chomeurs . Même si il y a une parti de fainéants dedans .

[JPP]

C'est évident, semble t-il et c'est aussi mon avis !!!...

[Hubert de Boisredon]

C'est évident, semble t-il et c'est aussi mon avis !!!...

Diantre
C'est mon avis que je partage !
68, manque plus que les pavés, sans parler de la plage (lol) !
C'est un autre monde, pourtant, mais à quoi bon développer, céans !
Tiens, juste pour se marrer, saviez vous que notre bisexuel de choc portait une perruque ?
Voilà un sujet idéal pour se faire des cheveux !
Allez, les tétracapilotomistes, lâchez-vous.....
Follement
hub'

[Henry]

S'il fait ça, il est mort car en cas de nouvelles élections législatives, la NUPES et le RN feront des scores encore plus élevés, je crois que Macron est suicidaire.

J'aimerai bien qu'il le fasse.

Vu les conditions et événements actuels concernant la NUPES il me semble difficile qu'ils puissent encore piégés les électeurs avec leur fausse alliance concrétisée en 10 jours... les français sont moins cons qu'ils ne le pensent !

[Henry]

C'est quoi cette indication sur notre propre "réputation" ...?

Qui se permet de mettre ce genre de connerie ?

[Clavier]

le mai 68 avait failli mal se terminer ( j'étais bien placé pour le savoir) celui qui se présente sera sans doute beaucoup plus violent ......

[Invité]

Autre exemple, France Inter reçoit Maréchal le Pen le 9 mars. Au journaliste qui l’interroge sur la proposition du FN de revenir à l’âge de départ à la retraite à 60 ans, elle répond : « le FN est pour 40 années de cotisations ce qui amène aujourd’hui à un départ effectif aux environs de 65 ans pour toucher une pension complète »… C’est exactement la position du patronat !

[Invité]

Les FN sont accueillis dans les médias nationaux et locaux, par les journaux tous aux mains des capitalistes et de leurs gouvernements. En donnant au FN de telles tribunes, ils lui permettent de jouer son rôle en détournant la colère populaire du véritable responsable : le système capitaliste. Il est bien le troisième fer au feu envisagé pour prendre la relève du gouvernement PSUMP

[Edouard de Montmonrency]

Autre exemple, France Inter reçoit Maréchal le Pen le 9 mars. Au journaliste qui l’interroge sur la proposition du FN de revenir à l’âge de départ à la retraite à 60 ans, elle répond : « le FN est pour 40 années de cotisations ce qui amène aujourd’hui à un départ effectif aux environs de 65 ans pour toucher une pension complète »… C’est exactement la position du patronat !

Oui mais il y a patronat et patronat (le patronat patriote = le capitalisme, et le patronat mondialiste = le libéralisme NoBorders )

[Hubert de Boisredon]

Fichtre
Bien vu, certes pour le distinguo, mais le patronat n'a pas son mot à dire sur la question des retraites !
Sur CNews, la chaine de saint-vincent (Bolloré, le pote au feu - de dieu jup...itérien, enfin t'est rien ou pas grand chose...)
Ben, elle confirme la posture du chef en cas de motion de censure pour les retraites, c'est la menace de la dissolution immédiate de l'assemblée, même si Chirac, d'outre-tombe et d'une voix sépulcrale, le lui déconseille pour s'être fait "entuber" à cause de ce Villepin de malheur (souvenirs souvenirs....)
Mais le chef tout puissant n'écoute que la voix de sa maman-cougar-épouse, depuis le bon temps du lycée jésuite de la provinence, là où il perdit sa virginité de puceau !
Malheureusement (pour lui et pour nous tous, pauvres gaulois réfractérisés-ptdr)
hub'

[Edouard de Montmonrency]

Fichtre
Bien vu, certes pour le distinguo, mais le patronat n'a pas son mot à dire sur la question des retraites !
Sur CNews, la chaine de saint-vincent (Bolloré, le pote au feu - de dieu jup...itérien, enfin t'est rien ou pas grand chose...)
Ben, elle confirme la posture du chef en cas de motion de censure pour les retraites, c'est la menace de la dissolution immédiate de l'assemblée, même si Chirac, d'outre-tombe et d'une voix sépulcrale, le lui déconseille pour s'être fait "entuber" à cause de ce Villepin de malheur (souvenirs souvenirs....)
Mais le chef tout puissant n'écoute que la voix de sa maman-cougar-épouse, depuis le bon temps du lycée jésuite de la provinence, là où il perdit sa virginité de puceau !
Malheureusement (pour lui et pour nous tous, pauvres gaulois réfractérisés-ptdr)
hub'

La Macronie étant en même temps libertaire (libérale-libertaire), elle ne veut plus du capitalisme de papa (trop conservateur dans le sociétal).

[Hubert de Boisredon]

Fichtre
Bien vu, certes pour le distinguo, mais le patronat n'a pas son mot à dire sur la question des retraites !
Sur CNews, la chaine de saint-vincent (Bolloré, le pote au feu - de dieu jup...itérien, enfin t'est rien ou pas grand chose...)
Ben, elle confirme la posture du chef en cas de motion de censure pour les retraites, c'est la menace de la dissolution immédiate de l'assemblée, même si Chirac, d'outre-tombe et d'une voix sépulcrale, le lui déconseille pour s'être fait "entuber" à cause de ce Villepin de malheur (souvenirs souvenirs....)
Mais le chef tout puissant n'écoute que la voix de sa maman-cougar-épouse, depuis le bon temps du lycée jésuite de la provinence, là où il perdit sa virginité de puceau !
Malheureusement (pour lui et pour nous tous, pauvres gaulois réfractérisés-ptdr)
hub'

La Macronie étant en même temps libertaire (libérale-libertaire), elle ne veut plus du capitalisme de papa (trop conservateur dans le sociétal).

Fichtre
Que voilà une assertion hautement philosophique,et qui fait drôlement avancer le débat !
Et qui mériterait de surcroit un développement pragmatique, mais bon, l'essentiel est de participer, l'explication de texte attendra le temps des calendes grecques (ou romaines au choix) !
La macronie est d'abord centrée sur son premier de cordée, pas utile d'épiloguer, c'est du réchauffé !
Allez santé, j'ai mieux à faire ailleurs !
Apéritivement
hub'

[Edouard de Montmonrency]

Fichtre
Bien vu, certes pour le distinguo, mais le patronat n'a pas son mot à dire sur la question des retraites !
Sur CNews, la chaine de saint-vincent (Bolloré, le pote au feu - de dieu jup...itérien, enfin t'est rien ou pas grand chose...)
Ben, elle confirme la posture du chef en cas de motion de censure pour les retraites, c'est la menace de la dissolution immédiate de l'assemblée, même si Chirac, d'outre-tombe et d'une voix sépulcrale, le lui déconseille pour s'être fait "entuber" à cause de ce Villepin de malheur (souvenirs souvenirs....)
Mais le chef tout puissant n'écoute que la voix de sa maman-cougar-épouse, depuis le bon temps du lycée jésuite de la provinence, là où il perdit sa virginité de puceau !
Malheureusement (pour lui et pour nous tous, pauvres gaulois réfractérisés-ptdr)
hub'

La Macronie étant en même temps libertaire (libérale-libertaire), elle ne veut plus du capitalisme de papa (trop conservateur dans le sociétal).

Fichtre
Que voilà une assertion hautement philosophique,et qui fait drôlement avancer le débat !
Et qui mériterait de surcroit un développement pragmatique, mais bon, l'essentiel est de participer, l'explication de texte attendra le temps des calendes grecques (ou romaines au choix) !
La macronie est d'abord centrée sur son premier de cordée, pas utile d'épiloguer, c'est du réchauffé !
Allez santé, j'ai mieux à faire ailleurs !
Apéritivement
hub'

Le pragmatique se trouvant dans les lois sociétales, le constat (on reconnaît l'arbre à ses fruits).

[Hubert de Boisredon]

Bigre
On dit ou en écrit "lois sociales" et non sociétales, du moins, de mon point de vue de cadre hors classe !
Mais bon, vous me direz, mon bon monsieur, que le diable est dans les détails, selon "nietcheche" (lol), enfin, ou un blaze approchant !
Une expression qui finalise le truc, puisqu'elle veut signifier : "tout va bien, c'est parfait, c'est d'accord" (sic)
Finalement
hub'

[Edouard de Montmonrency]

Bigre
On dit ou en écrit "lois sociales" et non sociétales...

Ca c'était dans l'ancien monde ;-)
Le nouveau monde libéral-libertaire a dissocié les deux.

[Hubert de Boisredon]

Bigre
On dit ou en écrit "lois sociales" et non sociétales...

Ca c'était dans l'ancien monde ;-)
Le nouveau monde libéral-libertaire a dissocié les deux.

Morbleu
Vous êtes le spécialiste intra-muros de la formule à l'emporte-pièce, je fais avec jusqu'à un certain point, celui de non-retour, ben voilà, il est (quasiment) atteint, cher Edouard, mais bon, une dernière pour la route (lol) !
Allez, juste pour le fun, bon, tiens, les valeurs opérationnelles et terminales de la RSE (S pour sociale, hein) émergent au fur et à mesure des apprentissages réalisés, en interaction avec l’ensemble des parties prenantes concernées par le problème !
Ca vous va ?
Sinon, démontrez moi avec arguments à l'appui comment le "nouveau monde" a dissocié les deux comme vous l'affirmez !
Abruptement
hub'

[Jean-Louis de Toqueville]

Les FN sont accueillis dans les médias nationaux et locaux, par les journaux tous aux mains des capitalistes et de leurs gouvernements. En donnant au FN de telles tribunes, ils lui permettent de jouer son rôle en détournant la colère populaire du véritable responsable : le système capitaliste. Il est bien le troisième fer au feu envisagé pour prendre la relève du gouvernement PSUMP

Et tu propose quoi pour remplacer le "système capitaliste" ???


.

[Edouard de Montmonrency]

Bigre
On dit ou en écrit "lois sociales" et non sociétales...

Ca c'était dans l'ancien monde ;-)
Le nouveau monde libéral-libertaire a dissocié les deux.

Morbleu
Vous êtes le spécialiste intra-muros de la formule à l'emporte-pièce, je fais avec jusqu'à un certain point, celui de non-retour, ben voilà, il est (quasiment) atteint, cher Edouard, mais bon, une dernière pour la route (lol) !
Allez, juste pour le fun, bon, tiens, les valeurs opérationnelles et terminales de la RSE (S pour sociale, hein) émergent au fur et à mesure des apprentissages réalisés, en interaction avec l’ensemble des parties prenantes concernées par le problème !
Ca vous va ?
Sinon, démontrez moi avec arguments à l'appui comment le "nouveau monde" a dissocié les deux comme vous l'affirmez !
Abruptement
hub'

Tu n'empêcheras pas ma liberté de pensée Hub' ... que tu ais une autre interprétation de notre monde ne me dérange pas moi, c'est une histoire de tolérance, à chacun ses préjugés.

Ta question est ridicule (elle se renverse aisément), démontres moi que le social et le sociétal sont toujours associés ?

[Hubert de Boisredon]

Fichtre
Je n'ai aucun préjugé, dieu mercy, j'ai un cerveau doté des outils nécessaires pour ne point avoir de "bornes" rédhibitoires (lol), synapses revisitées, dendrites en érection permanente, axones plus classiques, et neurones renouvelés partiellement et de manière itérative, certes, c'est la nature, mais le triple cask est un excellent médoc associé, (lol) !
Pour rester sérieux, il est devenu coutumier d’affirmer que le "libéralisme" est une philosophie du "laisser faire, laisser passer", et que ce qui vaut pour l’économie vaut pour les idées....
Ce que l'on désigne par "libéralisme" correspond beaucoup plus, en réalité, à son évolution depuis ces dernières décennies au point de l’associer, en matière de mœurs, au libéralisme-libertaire !
Et pourtant, si l’on se donne la peine d’examiner ses fondements philosophiques, il n’y a rien de plus faux, et en témoigne, le fondateur de la philosophie politique libérale, dont j'ai oublié le nom, qui affirme que libéralisme économique (l’homme qui acquiert des biens par son travail et les échanges), et libéralisme politique (distinction des pouvoirs exécutif et législatif) sont inséparables !
Autrement dit, pour que l’édifice de la société politique "libérale" puisse se pérenniser, il doit reposer sur l’obligation morale que se doivent les individus, obligation morale fondée sur la loi de nature donnée par Dieu, (lol) et pour ce motif capital, il n’y a pas plus attaché à la loi que le libéralisme !
Mais bon, entre nous, sur cette tribune, c'est pas l'endroit pour s'aventurer dans ce genre de débat, preuve(s) à l'appui !
Allez, santé, it's time again !
Apéritivement
hub'

[Edouard de Montmonrency]

Fichtre
Je n'ai aucun préjugé, dieu mercy, j'ai un cerveau doté des outils nécessaires pour ne point avoir de "bornes" rédhibitoires (lol), synapses revisitées, dendrites en érection permanente, axones plus classiques, et neurones renouvelés partiellement et de manière itérative, certes, c'est la nature, mais le triple cask est un excellent médoc associé, (lol) !
Pour rester sérieux, il est devenu coutumier d’affirmer que le "libéralisme" est une philosophie du "laisser faire, laisser passer", et que ce qui vaut pour l’économie vaut pour les idées....
Ce que l'on désigne par "libéralisme" correspond beaucoup plus, en réalité, à son évolution depuis ces dernières décennies au point de l’associer, en matière de mœurs, au libéralisme-libertaire !
Et pourtant, si l’on se donne la peine d’examiner ses fondements philosophiques, il n’y a rien de plus faux, et en témoigne, le fondateur de la philosophie politique libérale, dont j'ai oublié le nom, qui affirme que libéralisme économique (l’homme qui acquiert des biens par son travail et les échanges), et libéralisme politique (distinction des pouvoirs exécutif et législatif) sont inséparables !
Autrement dit, pour que l’édifice de la société politique "libérale" puisse se pérenniser, il doit reposer sur l’obligation morale que se doivent les individus, obligation morale fondée sur la loi de nature donnée par Dieu, (lol) et pour ce motif capital, il n’y a pas plus attaché à la loi que le libéralisme !
Mais bon, entre nous, sur cette tribune, c'est pas l'endroit pour s'aventurer dans ce genre de débat, preuve(s) à l'appui !
Allez, santé, it's time again !
Apéritivement
hub'

Le propre du préjugé, c'est qu'en général on ne s'en rend pas soi-même compte, sinon ça devient un jugement de valeur.

[Clavier]

Et tu propose quoi pour remplacer le "système capitaliste" ???
.

le capitalisme paternel, le seul qui fonctionne

[Hubert de Boisredon]

Addendum
Et une de plus, sapré philosophe de quat' sous, va !
Il est content, mon Baron de l'écluse, lol, il a fait sa "vanne" à deux balles, bel effort !
La péniche (ou le chaland) va pouvoir la franchir, l'écluse, pas besoin de remorqueur ?
Oups, et diantre, ben si, et même en tirant fort, il est tellement lourd que....
Pesamment
hub'

[Contenu sponsorisé]