Re: la liberté d'expression dans les pays , musulmans

[Jean-Louis de Toqueville]

Je traduisait vos propos en un langage moins faux cul.

A quoi je vous répondrais, nous patriotes et communistes, on vous encule vous les libéraux,  et si vous êtes pas content allez vivre au U.S.A.
Et rendez les clef du pays au passage merci.

Ben non, t'as encore rien compris. Je te l'ai déjà dit, ton marxisme t'aveugle.

C'est pas aux libéraux à se tirer, ils sont au pouvoir ! Ce sont aux ultra-minoritaires de ton espèce à se casser, puisque la société actuelle, celle façonnée de façon pérenne par les libéraux, ne leur convient pas.

Qu'ils émigrent donc en pays collectiviste pour peu qu'ils en trouvent un qui les accepte.

.

[Plaristes Evariste]

Le bilan de leur règne est désastreux, ils doivent se tirer comem de gaulel s'est tiré.

Comme le rappelle si bien ce député RN :
https://twitter.com/Pat23254459/status/1551663517870211073

https://twitter.com/Pat23254459/status/1551663517870211073

Petite leçon de Gaullisme
https://www.youtube.com/watch?v=nCse8kkyqfE



De Gaulle aurait à leur place démissionné.

[dany26]

J’ai oublié le meurt.
Recorrigé.

Pour que la liberté d'expression meurt il faut 2 choses,

ok mais tu donnes 3 exemples !!
comment peux tu espérer faire bouger le monde si tu t'exprimes comme cela !!!?
le meilleur des conseils" montre ce que tu es capable de faire seul , évolue dans l'échelle sociale , et après tu pourras te permettre d'essayer de donner des leçons, en fonction de ton vrai vécu!!


amicalement

[Plaristes Evariste]

comment peux tu espérer faire bouger le monde si tu t'exprimes comme cela !!!?

J'ai des problèmes d'expression, mais je ne me laisserai pas jugé par un sans couille sur ce sujet.

le meilleur des conseils" montre ce que tu es capable de faire seul , évolue dans l'échelle sociale , et après tu pourras te permettre d'essayer de donner des leçons, en fonction de ton vrai vécu!!

Regardes Macron.
Il est elevé dans l'échel social.
Et c'est un gros pourri.

Plus tu montes dans l'échelle sociale plus tu trouves de pourris des glandus et des incompétentes.

Ce n'est pas juste que le pouvoir les attire, c'est que dans l'idéologie du Man Devil qu'Hayek surnommait à raison le "mastermind, "the world must be governed by the very worst of them all."

Il n'y a pas de progrès possible pour les homme au cœurs justes et bons, capable de faire l'état des lieux et de trouver des solutions aux problèmes.

[dany26]

=

"Plaristes Evariste" a dit
J'ai des problèmes d'expression, mais je ne me laisserai pas jugé par uns ans couille sur ce sujet.

donc apprends à rester à ton niveau , tu ne pourras jamais changer le monde de ta cuisine !!!
Profite plutot des possibilités qui te sont données dans notre pays de cocagne pour évoluer !!

Regardes Macron.
Il est elevé dans l'échel social.
Et c'est un gros pourri.

n'importe quoi encore une fois , je te souhaite juste de faire son parcours , avant qu'il ait fait de la politique !!et après tu pourras donner des leçons!!!

Plus tu montes dans l'échelle sociale plus tu trouves de pourris des glandus et des incompétentes.

tu ne peux parler de ce que tu ne connais pas puisque tu es resté un tétard !!

Ce n'est pas juste que le pouvoir les attire, c'est que dans l'idéologie du Man Devil qu'Hayek surnommait à raison le "mastermind, "the world must be governed by the very worst of them all."

cela ne veut rien dier ...................encore

Il n'y a pas de progrès possible pour les homme au cœurs justes et bons, capable de faire l'état des lieux et de trouver des solutions aux problèmes.

archi faux voir De gaulle , l'abbé pierre , Mère théresa , Gandhi , et bien d'autres !!
tu dis (rapporte n'importe quoi )!!! encore


Evite de refaire le monde tu n'as aucun pouvoir de ta cuisine, prends toi en main, montre nous ce que tu sais faire et après tu pourras donner des leçons
je rappelle que tu as été incapable de nous indiquer un pays parfait où tes solutions seraient appliquées !!!
Donc tu ne fais que rever , et le de plus sans aucune expérience !!

Coucher comme dirait Merluche

amicalement


amicalement

[Plaristes Evariste]

cela ne veut rien dier ...................encore

Cela veut tout dire.

Comme d'habitude vous ne comprennez rien à rien à rien.

n'importe quoi encore une fois , je te souhaite juste de faire son parcours , avant qu'il ait fait de la politique !!et après tu pourras donner des leçons!!!

Être un déchet bon à rien pistonné à qui ses parent ont du graissé des pattes pour qu'il rentre à l'ENA?

Le mec qui a sucé des bites chez Rothchild et à la french american foundation?
Je souhaiterai bien à tout le monde d'avoir le parcourt d'un de Gaulle ou d'un Ambroise croizat mais en aucun cas d'avoir cleui de Macron ou "pedopeter" surnom de Bidden donné par son fils.)

https://i.etsystatic.com/16890434/r/il/8e098f/4096175877/il_570xN.4096175877_ei0p.jpg





Du moins à toute personne qui tient à sa dignité et qui refuse de faire pomper des litres de béchamelle dans le fion pour grimper dans l’échelle sociale.

Ça te choque?
Ne me dis pas que tu croyais qu'on était encore en méritocratie
(T’aime bien mettre cetet foutu émoji de débile de partout , surtout après ce genre de question, je t'imite, je te singe le macaque.)

je rappelle que tu as été incapable de nous indiquer un pays parfait où tes solutions seraient appliquées !!!

La France de demain.


De plus l'élaboration de solutions se fait en regardant un problème et en utilisant la loggique et la déductionpour y trouver des solutions.

J’ai fait cet exercice et vous n'avez rien eu d’intéressant et de pertinent à redire sur ma logique.

[dany26]

"Plaristes Evariste" a osé dire

La France de demain.

merci cela montre bien que ton système n'a jamais marché, et que tu ne fais qu’espérer à une utopie !!Je le comprendrais si tu étais en maternelle mais maintenant tu es un grand garçons !!Il va falloir que tu comprenne que tout le monde il est pas beau et gentil !!!

De plus l'élaboration de solutions se fait en regardant un problème et en utilisant la loggique et la déductionpour y trouver des solutions.

tout à fait masi des solutions crédibles ce qui est loin d'etre ton cas

J’ai fait cet exercice et vous n'avez rien eu d’intéressant et de pertinent à redire sur ma logique.

déjà répondu , si ce n'est que tu donnes des leçons à tous , alors que tu es incapable de te prendre en main toi même !!
Drole de logique, tu es de ceux qui disent "y a qu'à,"" il faut qu'ont" alors que toi même tu n'as jamais rien fait !!!

c'est déplorable

amicalement

[Plaristes Evariste]

tout à fait masi des solutions crédibles ce qui est loin d'etre ton cas

Pour toi qui ne connait que le libéralisme, c'est absurde, pour quelqu'un qui a réalisé l'absurdité même des dogmes libéraux, c'est tout à fait loggique.

Selon les dogmes libéraux, la disettes des années 30 en URSS, C'est la preuve que le socialisme, ça ne marche pas.

Mais les gens qui meurent devant des greniers trop plein dans les pays capitaliste, c'est juste un problème mineur, le capitalisme n'est pas parfait mais ça marche.

Voilà un dogme libérale débile. Expliquez-moi la loggique. Moi je pense qu'elle est inexistante.
C'est du dogme et de l'idéologie pure, qui s’exprime dans un 2 poids deux mesures dégueulasse.

Une fois libéré de cet aveuglement tout devient clair très vite.

[Jean-Louis de Toqueville]

.

La différence majeure entre capitalisme et socialisme, ce n'est pas seulement une question d'efficience économique, c'est la démocratie.

Dans la plupart des pays capitalistes, les dirigeants sont élus, il existe un peu partout des systèmes parlementaires, une justice équitable, des droits reconnus aux citoyens notamment la liberté.

En pays socialiste, rien de tout ça. Ceux qui se sont arrogés le pouvoir l'ont pris par la révolution, la violence et ont instauré immédiatement une dictature avec privation des libertés, enfermement et assassinats des opposants. Tous les pays socialistes sans exception ont fait subir à leurs peuples la dictature, l'asservissement, le musèlement des opposants et ont érigé le crime d'État en mode de gouvernement ordinaire.

C'est d'abord ça la différence majeure, bien avant la compétitivité économique, dont on sait bien qu'elle est à l'avantage du capitalisme, sans discussion.

.

[Jean-Louis de Toqueville]

Selon les dogmes libéraux, la disettes des années 30 en URSS, C'est la preuve que le socialisme, ça ne marche pas. Mais les gens qui meurent devant des greniers trop plein dans les  pays capitaliste, c'est juste un problème mineur, le capitalisme n'est pas parfait mais ça marche.

Voilà un dogme libérale débile. Expliquez-moi la loggique. Moi je pense qu'elle est inexistante.
C'est du dogme et de l'idéologie pure, qui s’exprime dans un 2 poids deux mesures dégueulasse.
Une fois libéré de cet aveuglement tout devient clair très vite.

... et la preuve que le socialisme fonctionne, c'est qu'il a été responsable de 100 millions de morts et d'atroces souffrances des peuples, telle les famines, le goulag, les exécutions sommaires, les viols de l'armée, la terreur rouge, les déportations, la destruction des églises et des temples (Angkor), la paupérisation des peuples, les massacres de la paysannerie, etc... etc....

100 millions de morts, le communard !!!!  dois-je répéter ?


.

[michou]

[quote="Jean-Louis de Toqueville"]

Selon les dogmes libéraux, la disettes des années 30 en URSS, C'est la preuve que le socialisme, ça ne marche pas. Mais les gens qui meurent devant des greniers trop plein dans les  pays capitaliste, c'est juste un problème mineur, le capitalisme n'est pas parfait mais ça marche.

Voilà un dogme libérale débile. Expliquez-moi la loggique. Moi je pense qu'elle est inexistante.
C'est du dogme et de l'idéologie pure, qui s’exprime dans un 2 poids deux mesures dégueulasse.
Une fois libéré de cet aveuglement tout devient clair très vite.

... et la preuve que le socialisme fonctionne, c'est qu'il a été responsable de 100 millions de morts et d'atroces souffrances des peuples, telle les famines, le goulag, les exécutions sommaires, les viols de l'armée, la terreur rouge, les déportations, la destruction des églises et des temples (Angkor), la paupérisation des peuples, les massacres de la paysannerie, etc... etc....

100 millions de morts, le communard !!!!  dois-je répéter ?


oui le communisme marche bien, , enfin, il éradique bien

[Edouard de Montmonrency]

... L'indice de Gini tue bien aussi dans les zones Libéralistes . Ca libère bien.

Que pour les pays riches c'est déjà 1,4 million par an ... pour le reste du monde c'est pire ... c'est juste plus discret et sournois.

voir les incidences de l'indice de Gini, qui lui, a une incidence sur la surmortalité même dans les pays riches - source: rue89.nouvelobs.
"..Un total de 1,4 million. C’est le nombre de morts, chaque année, qu’on peut attribuer aux inégalités de revenus dans les 30 pays les plus industrialisés"

https://www.nouvelobs.com/rue89/rue89-nos-vies-connectees/20100308.RUE5417/inegalite-et-mortalite-la-pauvrete-tue-aussi-les-riches.html

[dany26]

"..Un total de 1,4 million. C’est le nombre de morts, chaque année, qu’on peut attribuer aux inégalités de revenus dans les 30 pays les plus industrialisés"

super    et dans les pays   les moins  industrialisés  c'est combien  par an qui  meurent de faim  !!
De  mémoire  on serait  à 800 millions , alors  qu'on était il y a 15 ans  à 1;3 milliards  !!

et étrangement    cette baisse   conséquente serait   due aux fondationx,  ONG   financée  par ces méchants  capitalistes !!

c'est quoi ce bordel    

amicalement
a force de compter les morts, il n'y aura  plus personnes


Pour en revenir  au sujet la coupe  du monde de foot,  risque  d’être une belle  démonstration de liberté  d'expression  et de magouille  dans les pays musulmans

u

[Edouard de Montmonrency]

...
super    et dans les pays   les moins  industrialisés  c'est combien  par an qui  meurent de faim  !!...

... Dieu seul le sait, c'est bien caché.

[dany26]

"

Plaristes Evariste" a osé dire
Pour toi  qui ne connait que le libéralisme, c'est absurde, pour quelqu'un qui a réalisé l'absurdité même des dogmes libéraux, c'est tout à fait loggique.

preuve encore    que tu parles   de ce que tu ne connais  pas !!Je confirme ta capacité  à parler  de sujet  que tu ignores!!Pour information   j'ai  eu la chance  dans ma vie  , de visiter  plus de 80 pays  dans le monde  , et 5 nouveaux d'ici quelques  ,  mois, j'ai donc la prétention  de connaitre  un peu le monde  !!Et toi  que connais   tu exactement du monde  ?

Selon les dogmes libéraux, la disettes des années 30 en URSS, C'est la preuve que le socialisme, ça ne marche pas.

la disette  n'a strictement rien  à voir , par contre  les 100millions de morts  oui !!

Mais les gens qui meurent devant des greniers trop plein dans les  pays capitaliste, c'est juste un problème mineur, le capitalisme n'est pas parfait mais ça marche.

merci  de me dire  où tu as vu des greniers  pleins  et des  morts  de faim  ?

Voilà un dogme libérale débile. Expliquez-moi la loggique. Moi je pense qu'elle est inexistante.

Il ne faut   pas le dire  mais le prouver !!
Exemple  je t'ai  demandé  de te défaire  de tous  les oripeaux  du capitalisme   dont profite sans le savoir .
Et je te vois encore  , avec l'ordinateur  !!  N'aurais   tu pas le courage  de  tes convictions , et de ta haine  maladive ?

C'est du dogme et de l'idéologie pure, qui s’exprime dans un 2 poids deux mesures dégueulasse.

cela ne veut rien dire  , encore une fois ?

Une fois libéré de cet aveuglement tout devient clair très vite.

tout à fait ................de ta cuisine  !!Je suis  d'accord !!
Qui voit  mieux le monde toi  de ton fauteuils  et de ta  télévision,  (grace au capitalisme  ) , ou moi au travers   de mes implications   dans de nombreuses  organisations  humaines,   et de  nombreux voyage !!

Je te laisse  répondre .............mais  bon !!

... Dieu seul le sait, c'est bien caché.

je t'ai donné  les chiffres  c'est simple  à controler !!
aller pour t'aider : https://www.letemps.ch/monde/vingt-ans-faim-monde-un-recul-spectaculaire

j'ai  demandé à dieu !!!il ne répond  pas:d  !!!

amicalement

[michou]

https://youtu.be/d1faUyPUKj8

[Plaristes Evariste]

.

La différence majeure entre capitalisme et socialisme, ce n'est pas seulement une question d'efficience économique, c'est la démocratie.

Dans la plupart des pays capitalistes, les dirigeants sont élus, il existe un peu partout des systèmes parlementaires, une justice équitable, des droits reconnus aux citoyens notamment la liberté.

En pays socialiste, rien de tout ça. Ceux qui se sont arrogés le pouvoir l'ont pris par la révolution, la violence et ont instauré immédiatement une dictature avec privation des libertés, enfermement et assassinats des opposants. Tous les pays socialistes sans exception ont fait subir à leurs peuples la dictature, l'asservissement, le musèlement des opposants et ont érigé le crime d'État en mode de gouvernement ordinaire.

C'est d'abord ça la différence majeure, bien avant la compétitivité économique, dont on sait bien qu'elle est à l'avantage du capitalisme, sans discussion.

.

Oui et il n'y avait pas d'élection en URSS?
A l'inverse, là t’expliques pas où elle sont passé les voxi que marine a perdu au dernière élections.
Je rajouterai qu'en URSS, malgré la verticalité du parti, tu n'avais pas des oligarques capitaliste pour graisser les pattes et monopoliser tous les médias. Les dérives oligarchiques des apparatchiks étaient très limitées et encadrées.

Concernant la violence, les démocrature libérale sont très bien capables d’envoyer des CRS foncer dans le tas, éborgner des Gilet jaune ou tirer à la gumcoin dans la foule au brésil.
et quand ça ne suffit pas les rgéimes capitalistes peuvent très bien devenir fascistes ou autoritaire fasciste. C'est ce qui s'est passé dans les années 20/30.
Mussolini a marché sur Rome avec la bénédiction de la haute bourgeoisie.


De plus les régimes nazis
lL capitalisme est totalement compatible avec des rgéimes illibéraux et non d émocrtaiques.

Donc le communisme = dictature, capitalisme liberté c'est de la rhétorique mensongère et de la propagande pure, c’est tout à fait innexact.


La violence révolutionnaire n'est qu'un réponse à la violence du pouvoir en place, une fois le nettoyage n terminé, c'est retour à l'ordre (du moins pour nous communistes pour les anarchistes et dbébiles gauchistes c'est pas la même.)
Un ordre Juste.
Là où les fascistes tentent de maintenir un ordre injuste mais ça fini toujours par devenir le chaos et non plus l'ordre quoi qu'il arrive.

Je vous ferait remarquer les dictatures musulmanes sont des pays capitalistes.

L’Égypte dictature militaire par excellence est capitaliste.

[Edouard de Montmonrency]

.
La différence majeure entre capitalisme et socialisme, ce n'est pas seulement une question d'efficience économique, c'est la démocratie.

...Les dérives oligarchiques des apparatchiks étaient très limitées et encadrées...

Oui la différence se situe surtout là de nos jours.
Pour la question de la Démocratie, nos référendums sont bafoués en zone "Libéraliste" et il n'y en a plus sur les grands caps sociétaux (ex patent de 2005).

[Frère Barnabé]

"

j'ai  demandé à dieu !!!il ne répond  pas:d  !!!

amicalement

ah  ah ah  ah, quand le Diable te tiens par la queue (expression ) !!!

[Edouard de Montmonrency]

"

j'ai  demandé à dieu !!!il ne répond  pas:d  !!!

amicalement

ah  ah ah  ah, quand le Diable te tiens par la queue (expression ) !!!

Moi non plus, je ne lui réponds pas à chaque fois, ses questions ne le méritent pas toujours. ;-)

[Plaristes Evariste]

L’Égypte, dictature militaire par excellence, est capitaliste.

[michou]

L’Égypte, dictature militaire par excellence, est capitaliste.

elle n'a pas le choix, sinon, c'est les frères musulmans, qui prennent le pouvoir
avec une dictature bien pire
la démocratie , ne peut exister quand les religieux sont actifs

[Plaristes Evariste]

L’Égypte, dictature militaire par excellence, est capitaliste.

elle n'a pas le choix, sinon, c'est les frères musulmans, qui prennent le pouvoir
avec une dictature bien pire
la démocratie , ne peut exister quand les religieux sont  actifs

Si l’Égypte cesse d'être une armée avec un pays, et que les frère musulmans gagnent.
Les capitalistes aussi. Daesh était sans frontiériste.

[Plaristes Evariste]

"..Un total de 1,4 million. C’est le nombre de morts, chaque année, qu’on peut attribuer aux inégalités de revenus dans les 30 pays les plus industrialisés"

c'est quoi ce bordel    

u

Le problème de votre monde de merde que vous boomer débiles, avec laissez à la prochaine génération.
Au lieu de régler les problèmes, vous avez détourné du regard et laisser la merde s'accumuler.

De toute façon c'est pas comme si les Millions de mort sous le communisme étaient compté de façon qui soit intellectuellement honnête. Donc je ne vais pas me priver.

[Edouard de Montmonrency]

...
Le problème de votre monde de merde ...

... C'est le tien aussi maintenant. ;-)

[Contenu sponsorisé]