Topic discution

[Edgar de Phelps]

Je regarde reporter à la tv un moment y a un jeune qui viens d avoir son permis depuis quelque jours et il a perdu 6 point et son permis parce que il a été contrôler avec 0,10 % d alcool c est exagérer quand même. Le pauvre garçon doit recommencer tout recommencer à zéro.

Heureusement en Belgique le permis à point ça existe pas.

[Edouard de Montmonrency]

... Il devait y avoir probablement des traces de cannabis en plus.

[Edgar de Phelps]

... Il devait y avoir probablement des traces de cannabis en plus.

Non meme pas mais il pourrait donner une chance ou 2. Genre suivre un stage ou des travaux d intérêt général, parce que certain peuvent être mal après si ils doivent aller travailler

[Monsieur Trololo]

C'est bien fait pour sa gueule, faut vraiment être con pour picoler alors qu'on vient juste d'avoir son permis.

Moi j'ai attendu au moins 2 ans avant de rouler bourré Jean-Claude !

[Edgar de Phelps]

C'est bien fait pour sa gueule, faut vraiment être con pour picoler alors qu'on vient juste d'avoir son permis.

Moi j'ai attendu au moins 2 ans avant de rouler bourré Jean-Claude !

C était 0, 10 % même en buvant une bière sans alcool tu te avoir quelque trace.  Non mais le pauvre jeune il doit recommencer tout de  A a Z puis le coût financier de repasser . Je trouve que c est sévère il aurait pu lui coller un stage ou un travaille d interet général.  Il a tuer personnes non plus.  Faut redevenir logique .

[Ferdinand de Talmont]

C'est bien fait pour sa gueule, faut vraiment être con pour picoler alors qu'on vient juste d'avoir son permis.

Moi j'ai attendu au moins 2 ans avant de rouler bourré Jean-Claude !

Je ne suis pas d'accord, certaines personnes conduisent beaucoup mieux bourrées qu'à jeun, et je sais de quoi je parle.

[Edgar de Phelps]

C'est bien fait pour sa gueule, faut vraiment être con pour picoler alors qu'on vient juste d'avoir son permis.

Moi j'ai attendu au moins 2 ans avant de rouler bourré Jean-Claude !

Je ne suis pas d'accord, certaines personnes conduisent beaucoup mieux bourrées qu'à jeun, et je sais de quoi je parle.

On voit bien que c est plus du raquet que de prévention pourquoi mettre des personés dans la difficulté. Ils ont tuer personnes non plus.

[Monsieur Trololo]

Je ne suis pas d'accord, certaines personnes conduisent beaucoup mieux bourrées qu'à jeun, et je sais de quoi je parle.

J'en doute pas une seconde !  

Heureusement qu'il ne conduit qu'une trotinette ...

[Monsieur Trololo]

Ils ont tuer personnes non plus.

J'avoue c'est tellement plus malin d'attendre qu'ils tuent quelqu'un ...

[Jean-Louis de Toqueville]

Je regarde reporter à la tv un moment y a un jeune qui viens d avoir son permis depuis quelque jours et il a perdu 6 point et son permis parce que il a été contrôler avec 0,10 % d alcool c est exagérer quand même. Le pauvre garçon doit recommencer tout recommencer à zéro.

Heureusement en Belgique le permis à point ça existe pas.  

Ce sont les assurances qui ont fait pression, aidées par une vraie folle d'une assos anti-bagnole, pour que l'on ramène le taux de tolérance d'alcoolémie des primo-accédants au permis de conduire à 0. Ainsi, en cas d'accident grave survenant à un titulaire récent de permis de conduire, l'assurance ne rembourse rien, même si le conducteur est assuré !

La jurisprudence dominante et bien établie des tribunaux judiciaires a confirmé la validité du processus de désengagement de l'assureur dans les cas d'accidents avec un taux d'alcoolémie du conducteur supérieur à la tolérance.

Les assureurs et leur puissante organisation professionnelle, France assureurs, font pression depuis longtemps pour que le taux de tolérance alcoolique lors de la conduite d'un véhicule soit de 0 dans tous les cas, toujours pour les mêmes bonnes raisons d'intérêts corporatistes et financiers bien compris.


.

[Plaristes Evariste]

ssion

[Edgar de Phelps]

Ils ont tuer personnes non plus.

J'avoue c'est tellement plus malin d'attendre qu'ils tuent quelqu'un ...

Oui mais ça deviens de la paranoïa on parle de 0,10% si le gars avait 2% et était complètement saoul je dis pas. C est comme si tu voulais condamné une personne qui a voler une pomme à la peine de mort. Je peux le comprendre avec un sociopathe qui aurait tuer plusieurs personnes mais pour une personnes qu’il va voler une pomme notre conscience nous dit d être clément avec lui. On est quand même constitué d une échelle de graduation. Entre ce qui est acceptable ou pas.

[Contenu sponsorisé]