l'Intelligence Artificielle est-elle l'avenir de l'art avec un grand A ?

[Henri-Gatien Bertrand]

Ca dépend ce qu'on en fait de l'IA.

Pour ma part, étant un artiste, un vrai à l'ancienne, j'estime que ça peut être une aide précieuse pour de la mise en scène, d'autant plus que la mise en scène n'est pas un phénomène nouveau, Géricault lorsqu'il a peint le radeau de la Méduse a réfléchi sérieusement à la mise en scène qu'il voulait coucher sur toile et il a demander à des figurant notamment Delacroix. l'IA permet de se passer de figurants physiques, si Géricault avait eu l'IA entre les mais, il s'en serait sûrement servi.
Si je réalise une oeuvre avec l'IA, jamais je ne mettrai ma signature dessus, une IA, c'est quelques mots bien choisis et ça s'arrête là mais d'un autre côté, combien d'artistes, enfin des gens que l'on qualifie comme tels ne font pas le travail eux même mais le font faire par des ouvriers à qui ils donnent des instructions ?
Une IA n'est-elle pas l'ouvrier de demain ? On lui dit ce qu'on attend, quelles couleurs on veut utiliser, quelles ambiances, en gros, on lui donne un script et l'IA s'exécute, plus, on sera précis et plus le résultat final sera conforme à la vision de l'artiste.
Pour moi, un artiste, un vrai, c'est celui qui va réaliser une oeuvre de bout en bout, si on se contente de donner des instructions, est-on encore pleinement un artiste ?

[Plaristes Evariste]

Déjà est-ce que l'intelligence peut-être artificielle?
Sommes nous capables de créer plus que des algorithmes s sophistiqués et donc de l'intelligence?

[Henri-Gatien Bertrand]

Effectivement, on pourrait se poser la question de ce qu'est l'intelligence et qu'est-ce qui est artificiel mais je ne pense pas être au niveau en philo pour en discuter.
Pour moi, on a ouvert une boite de Pandore, aujourd'hui, on trouve ça rigolo, sympa et on voit ça d'un très bon œil mais combien de temps ?
J'imagine qu'autrefois chaque grosse révolution technique ou industrielle faisaient planer le spectre d'un futur noir alors qu'en réalité, on a su s'adapter et avec l'IA, on s'adaptera, pas le choix et ceux qui monteront dans ce train là les premiers seront les mieux servis.

[Plaristes Evariste]

Nous avons simplement des automates plus complexes et sophistiqués.

Et qui dit automate dit automatisation.

[Edgar de Phelps]

Quand on demande à une IA comment elle voit l évolution de l homme elle nous fait passer d homme à robot puis en genre de lézarde tout laid, ça me dérange pas d être un robot mais par pitié pas un lézard tout vert bon est ce qui a une logique

[Plaristes Evariste]

Nous ne produisons que des automates.

[Monsieur Trololo]

Mais tout cela  est-il bien de l'art ?

Les seuls artistes ici sont ceux qui pondent les algorithmes et ceux qui les alimentent aussi ...

[Edouard de Montmonrency]

Nous avons simplement des automates plus complexes et sophistiqués.

Et qui dit automate dit automatisation.

Les IAs sont pour nous, ce que nous sommes pour Dieu (notre concepteur) ... a quelques bugs de conceptions près ;-).

[Edgar de Phelps]

de toute façon on va devoir ce robotiser si on veut vivre dans l espace. Parce que notre corp nous limite et nous empêche de vivre ailleurs

[Monsieur Trololo]

de toute façon on va devoir ce robotiser si on veut vivre dans l espace. Parce que notre corp nous limite et nous empêche de vivre ailleurs

Ce que vous dites n'a aucun sens, si on devient des robots on ne sera plus nous.

Pour en revenir au sujet, on peut aussi considérer que l'intelligence artificielle n'est jamais qu'une réalisation collective des êtres humains, puisque alimenté et programmée par des êtres humains ...

[Edgar de Phelps]

de toute façon on va devoir ce robotiser si on veut vivre dans l espace. Parce que notre corp nous limite et nous empêche de vivre ailleurs

Ce que vous dites n'a aucun sens, si on devient des robots on ne sera plus nous.

Pour en revenir au sujet, on peut aussi considérer que l'intelligence artificielle n'est jamais qu'une réalisation collective des êtres humains, puisque alimenté et programmée par des êtres humains ...

oui mais tu avais pas lu l article au États Unis ou tu avais une intelligence artificielle qui voulait embaucher un avocat pour défendre ses droit.Même les gens sont perdu pour certain ingénieure. Ils pensent par eux même pour d autre c est juste des ligne de code programmer. Même pour les humain ça deviens deroutant à savoir si il a une conscience si il est réel . La question commence à ce poser et ce posera encore plus dans les annee qui vienne. Maintenant si ta ton ordinateurs qui contact un avocat pour protéger ses droit d exister tu lui dis quoi ?

[Plaristes Evariste]

de toute façon on va devoir ce robotiser si on veut vivre dans l espace. Parce que notre corp nous limite et nous empêche de vivre ailleurs

Ce que vous dites n'a aucun sens, si on devient des robots on ne sera plus nous.

Pour en revenir au sujet, on peut aussi considérer que l'intelligence artificielle n'est jamais qu'une réalisation collective des êtres humains, puisque alimenté et programmée par des êtres humains ...

Voilà.
Nique le transhumanisme.
On trouvera d’autres moyen de se protéger du rayonnement cosmique.

[Plaristes Evariste]

l'Intelligence Artificielle est-elle l'avenir de l'art avec un grand A ? 13241510 oui mais tu avais pas lu l article au États Unis ou tu avais une intelligence artificielle qui voulait embaucher un avocat pour défendre ses droit.Même les gens sont perdu pour certain ingénieure. Ils pensent par eux même pour d autre c est juste des ligne de code programmer. Même pour les humain ça deviens deroutant à savoir si il a une conscience si il est réel . La question commence à ce poser et ce posera encore plus dans les annee qui vienne. Maintenant si ta ton ordinateurs qui contact un avocat pour protéger ses droit d exister tu lui dis quoi ? popcorn

C'est de la comédie.

[Edgar de Phelps]

Ça fait penser au film ex machina. Quand une machine a peur et ne veut pas mourir et prend toute les caractéristiques des humains et font tout pour survivre allant jusque la manipulation. C est des questions auquel les hommes vont être confronter




Sinon la musique trop terrible

[Henri-Gatien Bertrand]

Mais tout cela  est-il bien de l'art ?

Les seuls artistes ici sont ceux qui pondent les algorithmes et ceux qui les alimentent aussi ...

C'est vrai mais à ce moment-là, on peu aussi en dire autant de ceux qui ont fabriqué les burins et les pinceaux que les artistes utilisent pour sculpter et peindre.
Moi aussi je pense que les vrais artistes sont ceux qui créent ces IA mais ces IA ont vocation à s'améliorer d'elles-mêmes sans qu'au final il n'y ai plus d'intervention humaine donc, l'IA ne sera alors plus qu'un outil et peu à peu, on finira par accepter que les œuvres crées grâce à une intelligence artificielle soit vraiment perçue comme étant de l'art à part entière.

D'ailleurs qu'en est-il des infographistes ? Qui sont les vrais artistes ? Ceux qui ont développés les ordinateurs, tablettes graphiques et logiciels ou ceux qui les utilisent ? Aujourd'hui, l'art numérique est pleinement considérée comme une forme d'art à part entière et quand j'ai débuté là dedans, je me souviens avoir eu une discussion à ce sujet avec mon prof d'art plastique, pour lui, l'art numérique n'est pas de l'art car c'est quelque chose qui peu être dupliqué à l'infinie alors qu'il est impossible de refaire exactement le même tableau si celui ci est réalisé à l'ancienne.

Pour ce qui est de l'IA, si on donne 10 fois la même instruction à cette dernière, elle va produire 10 résultats différents sans qu'il soit possible d'obtenir exactement la même chose, on peut lui demander 1 milliard de fois la même chose, elle produira 1 milliard de résultat différents bien que très proches donc de ce point de vue là, une création réalisée par une IA se rapprocherai davantage d'une œuvre d'art traditionnelle.

A titre personnelle, je trouve que faire usage d'une IA pour créer constitue une triche mais d'une autre côté, ça peut également être très confortable car dans le cas d'un travail infographique, ça fait gagner du temps, quand un client me demande produire un logo, il n'aura que faire de savoir si j'y ai passé 10 minutes ou une semaine, au final, il voudra son logo car il paiera pour ça, donc, l'IA va considérablement me faire gagner du temps que j'utiliserai pour des travaux plus complexes.

[Henri-Gatien Bertrand]

de toute façon on va devoir ce robotiser si on veut vivre dans l espace. Parce que notre corp nous limite et nous empêche de vivre ailleurs

Ce que vous dites n'a aucun sens, si on devient des robots on ne sera plus nous.

En fait si, ça sera toujours nous, pourquoi ?
Imaginons qu'on ai fait des progrès considérables en cybernétique au point d'être capable de remplacer chaque pièce de notre corps y compris le cerveau par des pièces synthétiques.
Imaginons que vous soyez victime d'un accident très grave, si grave qu'il serait plus humain de vous achever, mais voilà, la science a fait de tels progrès que les médecins et mécaniciens vont pouvoir transférer votre esprit dans un corps entièrement artificiel, à votre réveil, vous aurez l'impression d'être exactement le même, et d'une certaine manière ça sera le cas donc, vous serez bel et bien une machine mais avec votre esprit donc, vous serez bel et bien un humain au final car selon moi ce qui défini l'humain c'est son esprit et quand on meurt, cet esprit quitte notre corps, on passe donc d'être vivant à morceau de viande.

D'une certaine façon, ceux qui suite à un accident se sont fait poser une prothèse, ce sont des cyborgs, sont-ils 100% humain ? De mon point de vue oui mais ce n'est que mon point de vue, ça se discute.

[Henri-Gatien Bertrand]

Pour en revenir au sujet, on peut aussi considérer que l'intelligence artificielle n'est jamais qu'une réalisation collective des êtres humains, puisque alimenté et programmée par des êtres humains ...

Là encore, je suis d'accord avec vous mais c'est souvent le cas de tout ce que l'homme crée, un ordinateur n'est que rarement le fruit de la création d'une seule personne, il y a tout un collectif derrière, il en est de même pour énormément d'outils destiner à créer, l'IA n'échappe pas à cette règle mais à la limite que ça soit le fruit d'un collectif ou d'une seule personne importe peu, ce qui compte, c'est que l'outil ai été crée, par qui ? On s'en fout un peu et c'est dommage car les créateurs d'outils devraient être autant saluer que les artistes eux-mêmes.
Ca doit être très frustrant de créer un outil dans le plus grand anonymat et de voir que grâce à cet outil d'innombrables artistes vont être glorifiés.

[Henri-Gatien Bertrand]

Ça fait penser au film ex machina. Quand une machine a peur et ne veut pas mourir et prend toute les caractéristiques des humains et font tout pour survivre allant jusque la manipulation. C est des questions auquel les hommes vont être confronter

La prochaine étape sera la conscientisation de la machine et là, ça sera bien plus grave pour nous humain car on va clairement pas jouer dans la même cour, la machine sera des milliards de fois plus performantes que toute l'humanité réunie donc, on fera pas le poids, c'est comme faire s'affronter un nouveau né contre Godzilla.

Les humains chercheront à exister et à trouver un sens à leur vie, la machine cherchera à se faire une place dans une société qui lui sera complètement étrangère et dans laquelle elle sera à l'étroit, la coexistence promet d'être houleuse.

[Monsieur Trololo]

En fait si, ça sera toujours nous, pourquoi ?
Imaginons qu'on ai fait des progrès considérables en cybernétique au point d'être capable de remplacer chaque pièce de notre corps y compris le cerveau par des pièces synthétiques.

Ce ne sera plus nous ce sera autre chose une autre espèce voir un autre règne du vivant, qui descend de nous mais qui n'est pas  nous.

[Monsieur Trololo]

Pour en revenir au sujet, on peut aussi considérer que l'intelligence artificielle n'est jamais qu'une réalisation collective des êtres humains, puisque alimenté et programmée par des êtres humains ...

Là encore, je suis d'accord avec vous mais c'est souvent le cas de tout ce que l'homme crée, un ordinateur n'est que rarement le fruit de la création d'une seule personne, il y a tout un collectif derrière, il en est de même pour énormément d'outils destiner à créer, l'IA n'échappe pas à cette règle mais à la limite que ça soit le fruit d'un collectif ou d'une seule personne importe peu, ce qui compte, c'est que l'outil ai été crée, par qui ? On s'en fout un peu et c'est dommage car les créateurs d'outils devraient être autant saluer que les artistes eux-mêmes.
Ca doit être très frustrant de créer un outil dans le plus grand anonymat et de voir que grâce à cet outil d'innombrables artistes vont être glorifiés.

Faut voir comment son alimentées les IA ... Les IA qui font du dessin  recoivent des milliers d'images par exemple sauf qu'a l'a base ces images sont bien crées par des humains, et je ne parle même pas des algorithmes ici mais justes des données qui alimentent l'IA.

[André de Montalembert]

D'ou vient l'intelleigence ? Du cerveau.
Qu'est-ce que le cerveau? Un ensemble de neurones!
Et si on extrayait des neurones de personnes décédées pour en faire un cerveau?
La mère ne serait que le laboratoire, et le vagin, une salle de ce labo!

[Edouard de Montmonrency]

En fait si, ça sera toujours nous, pourquoi ?
Imaginons qu'on ai fait des progrès considérables en cybernétique au point d'être capable de remplacer chaque pièce de notre corps y compris le cerveau par des pièces synthétiques.

Ce ne sera plus nous ce sera autre chose une autre espèce voir un autre règne du vivant, qui descend de nous mais qui n'est pas  nous.

Ca serait une autre race.

[Edgar de Phelps]

Ça fait penser au film ex machina. Quand une machine a peur et ne veut pas mourir et prend toute les caractéristiques des humains et font tout pour survivre allant jusque la manipulation. C est des questions auquel les hommes vont être confronter

La prochaine étape sera la conscientisation de la machine et là, ça sera bien plus grave pour nous humain car on va clairement pas jouer dans la même cour, la machine sera des milliards de fois plus performantes que toute l'humanité réunie donc, on fera pas le poids, c'est comme faire s'affronter un nouveau né contre Godzilla.

Les humains chercheront à exister et à trouver un sens à leur vie, la machine cherchera à se faire une place dans une société qui lui sera complètement étrangère et dans laquelle elle sera à l'étroit, la coexistence promet d'être houleuse.

D un côté ça risquera d être très exituant parce que ça changera toute notre vie, après ça risque d être dangereux parce que si les robots risque d avoir une conscience ils risquent de nous voire comme des ennemie à leurs propre survie et existence . C est pour ça que certain scientifique nous mettent en garde et nous dissent d être le plus discret parce que si une autre espèce dans l univers savait qu on exite , ça risquerai vite détournée en guerre. Parce que ils nous verrai comme une menace pour leurs propre survie. La nature c est ça chaque espèce ce bat pour survivre. L univers doit grouiller de vie extraterrestres peut être meme artificiel. Comme on dit vivons heureux vivons cacher

[Contenu sponsorisé]