Dénonçons le fascisme d'extrême gauche.

[Jean-Louis de Toqueville]

.

L’extrême gauche bénéficie en France d’une indulgence extrême des milieux médiatiques et politiques, celle de ne pas être nommée. Alors que la plupart des médias ont collé l’étiquette d’extrême droite à certains candidats ou partis, ces médias se sont abstenus d’étiqueter symétriquement d’extrêmes gauches Mélenchon ou Roussel, lesquels ont célébré avec lyrisme Castro, Chavez et Maduro.

L’extrême gauche est classée délicatement « à la gauche de la gauche » ou à la « gauche radicale ». Cet esprit d’asymétrie systémique aura eu pour résultat de n’extrémiser politiquement et moralement que la droite.

Aucun media n’évoque l’extrémisme patent de Mélenchon, lequel fait en permanence le procès de toute la police, devient islamo-gauchiste, ou appelle carrément à l’insurrection en « transformant les révoltés en révolutionnaires ».

Aucune bataille culturelle d’envergure n’a été menée contre ce que l’on peut nommer « le fascisme d’extrême gauche », pour lui rendre la monnaie de sa phraséologie excessive si payante. Il va falloir y remédier et ce propos l’y appelle, appuyé et justifié par des arguments de poids.

On a fait le procès de Hitler et du nazisme, pas celui de Staline et du communisme, comme s’il ne pouvait y avoir qu’un seul diable dans l’enfer politique satanique. Que la presse de gauche encore ait religieusement accepté cette démonologie expiatoire à sens unique est depuis trop longtemps constaté.

Mais que la droite la plus décomplexée continue de s’y conformer relève de l’insensé et d’une forme de paresse intellectuelle. Résultat immédiat : elle seule est diabolisée.

Les programmes de LFI, du PC et du NPA, partis associés pour les législatives de 2022, sont d'une grande violence économique et relèvent d’un fascisme d’extrême gauche, comme le montrent leurs programmes:

- nationalisations massives par la confiscation et la rafle des biens des entreprises sans indemnisation (NPA),
- réquisition rafle et nationalisation sans indemnités de toutes les banques privées (NPA),
- confiscation et rafle des dividendes (PCF),
- expulsion et rafles auprès des chefs d'entreprise de leur propres propriétés (LFI),
- interdiction des licenciements (NPA),
- confiscation et rafle par le vol fiscal légalisé des salaires élevés (LFI, NPA),
- confiscation et rafle par le vol fiscal légalisé des héritages élevés (LFI),
- formatage d'un État national-socialiste de type nazi chargé de la gestion des biens volés et raflés,
- rupture brutale de tous nos engagements internationaux (LFI),
- dictature de fait faisant de l’État l’employeur obligé en dernier ressort (LFI),
- dictature d’isolation communiste de la France avec sa sortie de l'UE, de l'€, de l'OMC, du FMI, de l’OTAN, de la banque mondiale (LFI),
- renforcement massif et policier de l'État central communiste dont l'activité se substitue à celles des entreprises (LFI, PCF, NPA).


La privation des libertés économiques et individuelles qu’induirait ce collectivisme étatique confinerait à l’émergence d’un appareil d’État national-socialiste, comparable en bien des points à celui qui a existé du temps du IIIème Reich. Ce programme est donc clairement de type fasciste.

Si l’on ajoute à ce tableau l’inclination antisémite de Mélenchon et l’ignoble association des communistes avec les nazis lors du pacte germano-soviétique en 1939/40, on trouve le trait d’union manifeste de cette collusion avec les attributs fascistes.

Jamais dans l’histoire de notre pays un ou plusieurs partis coalisés n’ont présenté aux électeurs un tel programme national-socialiste fasciste par la rafle prédatrice de biens privés, l’étatisation forcée de toute l’économie et le reniement de nos accords internationaux.

Jamais dans l’histoire récente des pays démocratiques et développés, hormis les cataclysmes nazis et communistes, des organisations politiques se sont présentées à leurs électeurs avec un projet politique dictatorial comparable à celui proposé par ces voyous politiques.  

Pour la première fois en France, apparaît une coalition communardo-fasciste mêlant les attributs dégueulasses et les pratiques politiques du communisme et du fascisme.

Les libéraux et tous les démocrates de droite et du centre devront combattre le nouveau facho-communisme avec fermeté et détermination.


.

[Plaristes Evariste]

Mais couillon t'as déjà ouvert un topique avec ce même nom.

[Jean-Louis de Toqueville]

.

Oui, je sais, mais j'aime bien ce post et aussi répéter mes classiques. C'est aussi une manière de foutre dans la tronche des communards certaines réalités contemporaines.

Cette idéologie est à terre, complètement à la ramasse, mais ça ne me suffit pas, je ne peux pas m'empêcher de la piétiner !


.

[Plaristes Evariste]

Mais t'es une vraie boîte à camembère.
Une boîte à meuh.

[Jean-Louis de Toqueville]

Mais t'es une vraie boîte à camembère.
Une boîte à meuh.

Tu fais exactement la même chose avec tes litanies quasi liturgiques communistes permanentes en rapportant ici des articles partiellement pompés sur des sites communards.

Chacun ses convictions, j'affiche les miennes, toi les tiennes.

Sauf que mes idées et moi sommes au pouvoir depuis déjà longtemps et pour longtemps encore. Toi et tes idées farfelues de 1850, vous êtes à la rue, notamment avec la direction que tu veux leur donner. Exemple: nationaliser toute l'économie sans indemniser, aucun rouge vif n'a encore oser proposer cette connerie, toi si !!!!!

T'es seul, isolé, bunkérisé et tes idées ne sont même pas politiques, elles sont nazes et personne ne les partage.

Le camembert, c'est toi mon gros, avec ton RSA et ta vie de merde ! To existence misérable ressemble à tes idées et vice versa.


.

[André de Montalembert]

.

Oui, je sais, mais j'aime bien ce post et aussi répéter mes classiques. C'est aussi une manière de foutre dans la tronche des communards certaines réalités contemporaines.

Cette idéologie est à terre, complètement à la ramasse, mais ça ne me suffit pas, je ne peux pas m'empêcher de la piétiner !


.

Ah t'es là pour faire du prosélytisme ? C'est bien de l'avouer mais c'est interdit par la charte du forum!

[Jean-Louis de Toqueville]

.

Oui, je sais, mais j'aime bien ce post et aussi répéter mes classiques. C'est aussi une manière de foutre dans la tronche des communards certaines réalités contemporaines.

Cette idéologie est à terre, complètement à la ramasse, mais ça ne me suffit pas, je ne peux pas m'empêcher de la piétiner !


.

Ah t'es là pour faire du prosélytisme ? C'est bien de l'avouer mais c'est interdit par la charte du forum!

Non, c'est pas du tout du prosélytisme, c'est la narration de mes idées et convictions. De plus, faire du prosélytisme n'est pas du tout interdit par la charte, va la relire... Mes idées peuvent te plaire ou non, je m'en tape, elles sont majoritaires et prégnantes.

Toi, tu fais exactement la même chose avec d'autres idées, sauf que, comme je l'ai dit au plaro, votre idéologie de merde est à la rue; jamais nous n'aurons en France un pouvoir néo stalinien, jamais les français ne se convertiront au socialisme, jamais vous pourrez arriver au pouvoir avec les scores minables que vous faites. Et dans ce pays, contrairement aux dictatures communistes que tu portes aux nues, on ne prend le pouvoir que par l'élection. Alors, teuuhhh, teuuhhhh, teuuhhh... comme dit le vieux repris de justice des fieux !


.

[André de Montalembert]

.

Oui, je sais, mais j'aime bien ce post et aussi répéter mes classiques. C'est aussi une manière de foutre dans la tronche des communards certaines réalités contemporaines.

Cette idéologie est à terre, complètement à la ramasse, mais ça ne me suffit pas, je ne peux pas m'empêcher de la piétiner !


.

Tu veux dire certains mensonges!
Mais n'est pas Goebbels qui veut, surtout Jean-Louis de Toqueville. Si encore tu savais manié la méthode socratique....

[Jean-Louis de Toqueville]

.

Tiens, voilà une des raisons entre autres pour lesquelles l'opinion vous rejette massivement: la caricature de l'adversaire et la manie dont ont tous les communards de traiter leur adversaire de nazi, de facho, ou de Goebbels, comme toi au cas particulier.

Vous appliquez aveuglément la théorie de ce sale con de Staline, qui recommandait exactement la méthode de traiter l'adversaire de droite de nazi. Pendant qu'il utilise sa réponse à se défendre, il ne vous contredit pas, affirmait-il.

Moi, je suis dans le camp libéral, donc ouvert, positif et créateur. Je ne suis pas enfermé dans une idéologie crasseuse et criminelle, telle celle du communisme. C'est vous les extrêmes gauchistes et les communards qui êtes proches du nazisme. D'ailleurs vos aînés ont coopéré avec les nazis en 1939 et 1940 pour cause de pacte germano-soviétique. Alors, bien sûr, cette copulation a laissé des traces !!!

Et surtout, par-dessus tout, n'oublies pas l'essentiel, le peuple est avec nous comme le montrent clairement les résultats des élections, il n'est pas et ne sera jamais avec vous !!! "Plutôt les fachos que les cocos" disent les ouvriers, que vous avez honteusement trahi !!!.... notamment ta LFI en favorisant les immigrés au détriment des ouvriers français.

Ben oui mon vieux, les ouvriers sont majoritairement de droite, ça te plait pas, mais c'est ainsi.



.

[Compte supprimé Ejainiste]

.

[color=#000000]L’extrême gauche bénéficie en France d’une indulgence extrême des milieux médiatiques et politiques, celle de ne pas être nommée.
.

Je me suis arrêté de lire ... juste après cette phrase
Pourquoi ces salopards bénéficient ils de cette "indulgence" ? Parce qu'ils sont nombreux et très violents ... bref ils font peur quoi

[Jean-Louis de Toqueville]

Je me suis arrêté de lire ... juste après cette phrase
Pourquoi ces salopards bénéficient ils de cette "indulgence" ? Parce qu'ils sont nombreux et très violents ... bref ils font peur quoi....

Je suis sûr que non, vous avez tout lu !


.

[Monsieur Trololo]

Le mot Fascisme  ça ne veut juste plus rien dire, tout le monde l'emploi à n'importe quelle sauce pour lui faire dire n'importe quoi.

Tout ça n'a aucune sens !

[Jean-Louis de Toqueville]

.

Bien d'accord avec toi, mais je l'ai utilisé en précisant la raison, en l'occurrence le pillage et la rafle des biens privés appartenant aux entreprises et que certains partis staliniens saisiraient sans indemnisation s'ils arrivaient au pouvoir.

Là, on serait bien dans une posture fasciste, puisque les allemands avaient effectué, comme chacun sait, des rafles et pillages (tableaux de maître par exemple) dans toute la France occupée.

C'est pour cette raison que j'ai utilisé le mot et non par hasard.

Il faut savoir que dans certaines négociations pour les législatives, entre LFI et le NPA, il était envisagé, non pas certes de recréer le goulag, mais de construire des centres de rétention administratives pour enfermer les patrons qui s'opposeraient aux nationalisations forcées.


.

[Jean-Louis de Toqueville]

Mais t'es une vraie boîte à camembère.
Une boîte à meuh.

Il est bien chiadé ce post, hein plariste !!! Tu aimerais bien en commettre un d'équivalent en qualité et phraséologie pour dénigrer le capitalisme. Mais c'est pas si simple.

Essaie tout de même, on jugera au résultat....


.

[Monsieur Trololo]

.

Là, on serait bien dans une posture fasciste, puisque les allemands avaient effectué, comme chacun sait, des rafles et pillages (tableaux de maître par exemple) dans toute la France occupée.

.

Les Allemands étaient Nazis pas Fasciste pauvre ignare !

On dirait un stalinien ou un agent du SVR qui parle, même pas foutus de faire le distingo.

[Jean-Louis de Toqueville]

.

Là, on serait bien dans une posture fasciste, puisque les allemands avaient effectué, comme chacun sait, des rafles et pillages (tableaux de maître par exemple) dans toute la France occupée.

.

Les Allemands étaient Nazis pas Fasciste pauvre ignare !

On dirait un stalinien ou un agent du SVR qui parle, même pas foutus de faire le distingo.

Tu m'as mal lu, une fois de plus. Ça fait au moins deux fois que tu me fais le coup d'une réaction éruptive imbécile. Tu fais exprès ou t'es con ? Quand on insulte, il faut assurer ses arrières.

Si j'évoque une "posture fasciste", c'est pour ne pas écrire "posture nazie" qui, au cas particulier, aurait été totalement inappropriée, les communistes que je vise ne pouvant à l'évidence pas être traités de nazis, n'exagérons rien. C'est donc bien à dessein que j'ai utilisé le bon mot et non par ignorance de l'évidence historique, que chacun connaît.

Dans le texte de mon propos initial, je parle des stalino-fascistes, non des stalino-nazis, ça n'aurait non plus aucun sens pour les mêmes raisons ! Et je justifie l'utilisation du mot par les raisons qui sont développées dans l'article.



.

[Monsieur Trololo]

Ca ne veut rien dire Jean-Louis !

On a une langue ça s'appelle le Français, pas le nov-Français.

Utilisez les termes appropriés, par exemple Totalitarisme ça englobe Fascisme, Nazisme Islamisme et Communisme

[Jean-Louis de Toqueville]

.

Fais pas l'âne, t'as très bien compris.... sinon, vas relire et n'insiste pas, t'as tort.

.

[André de Montalembert]

.

[color=#000000]Bien d'accord avec toi, mais je l'ai utilisé en précisant la raison, en l'occurrence le pillage et la rafle des biens privés appartenant aux entreprises et que certains partis staliniens saisiraient sans indemnisation s'ils arrivaient au pouvoir.

.

Sauf que justement le fascisme c'est la protection de la propriété privée des "usines" en laissant croire avec du populisme qu'il défend l'"ouvrier"!
Ford était l'ami d'Hitler , comme encore mieux le créateur du fascisme qu'est Mussolini:
https://www.monde-diplomatique.fr/publications/manuel_d_histoire_critique/a53170

[André de Montalembert]

Ca ne veut rien dire Jean-Louis !

On a une langue ça s'appelle le Français, pas le nov-Français.

Utilisez les termes appropriés, par exemple Totalitarisme ça englobe Fascisme, Nazisme Islamisme et Communisme

Par définition le communisme c'est l'inverse du totalitarisme!

[Edgar de Phelps]

Ca ne veut rien dire Jean-Louis !

On a une langue ça s'appelle le Français, pas le nov-Français.

Utilisez les termes appropriés, par exemple Totalitarisme ça englobe Fascisme, Nazisme Islamisme et Communisme

Par définition le communisme c'est l'inverse du totalitarisme!

Oui mais dans la réalité ça toujours été le contraire. Pourquoi croire à des chimères qui amèneront toujours à la même chose. Le communiste ne peut pas marcher sans totalitarisme

[André de Montalembert]

Ca ne veut rien dire Jean-Louis !

On a une langue ça s'appelle le Français, pas le nov-Français.

Utilisez les termes appropriés, par exemple Totalitarisme ça englobe Fascisme, Nazisme Islamisme et Communisme

Par définition le communisme c'est l'inverse du totalitarisme!

Oui mais dans la réalité ça toujours été le contraire. Pourquoi croire à des chimères qui amèneront toujours à la même chose. Le communiste ne peut pas marcher sans totalitarisme  

Justement cette réalité n'as jamais été mis en pratique -et pour cause- donc comment juger ?

[Monsieur Trololo]

Arrête ton cinoche Dédé quand on dit communisme c'est ce qui a été mis en Place en URSS au 20ème siècle, puis dans les pays de l'Est.

Aujourd'hui reste La  Corée du Nord, La Chine et Cuba. Personne n'en envie de ça en France.

Les autres n'ont qu'a changer de nom.

[André de Montalembert]

Arrête ton cinoche Dédé quand on dit communisme c'est ce qui a été mis en Place en URSS au 20ème siècle, puis dans les pays de l'Est.

Aujourd'hui reste La  Corée du Nord, La Chine et Cuba. Personne n'en envie de ça en France.

Les autres n'ont qu'a changer de nom.

Ha bon ? Personne ne veux de la Chine ?
Demande à Mme Bettancourt https://chinesebusinessclub.fr/le-top-10-des-investissements-francais-en-chine/
Demande à ceux qui ànt fait appel aux médecins cubains pour soigner le Covid en France!

Question: Pourquoi tu n'emploie pas le terme de Stalinisme à la place de communisme? Après tout le premier S de URSS c'est socialiste et non communiste! !

[Monsieur Trololo]

Ha bon ? Personne ne veux de la Chine ?

Personne ne veut d'un régime comme celui de la Chine en France

Question: Pourquoi tu n'emploie pas le terme de Stalinisme à la place de communisme?

Parceque ça veut dire la même chose.

T'est quand même pas du genre à croire que Trotsky aurait fait mieux ? Si ?

[Contenu sponsorisé]