Re: pourquoi pas un roi

[Jean-Louis de Toqueville]

.

Mais dans les monarchies, le roi ne dirige rien du tout, il règne. Tout au plus est-il consulté et encore. La royauté n'empêche pas des démocraties parlementaires de fonctionner, puisqu'elles cohabitent.

Vivi en Arabie Saoudite le Prince Mohamed Ben Salmane respecte vachement la Démocratie, sans parler de l'Emir du Quatar et des autres monarques du coin ...  

Vraiment n'importe quoi !

Il faut tout lire..... et entendre que le propos concerne les démocraties parlementaires (ces mots sont écrits) qui ont à leur tête un système monarchique, telle l'Angleterre par exemple. Les monarchies pétrolières ne sont pas des "démocraties parlementaires".

Fais pas semblant de ne pas comprendre, sinon on va considérer que tu es plus con que tu en as l'air !


.

[michou]

tu est mieux avec ton communisme

tu peux donner des cours de démocratie  

Moi Communiste ???

Tu confonds avec Plaristes

Et puis pour ta gouverne le communisme c'est justement très monarchique, par exemple en Corée  du Nord c'est une Monarchie communiste ...

c est pas pour toi

[André de Montalembert]

tu est mieux avec ton communisme

tu peux donner des cours de démocratie  

Moi Communiste ???

Et puis pour ta gouverne le communisme c'est justement très monarchique, par exemple en Corée  du Nord c'est une Monarchie communiste ...

Ah bon?
« Dans une phase supérieure de la société communiste, quand auront disparu l'asservissante subordination des individus à la division du travail et, avec elle, l'opposition entre le travail intellectuel et le travail manuel ; quand le travail ne sera pas seulement un moyen de vivre, mais deviendra lui-même le premier besoin vital ; quand, avec le développement multiple des individus, les forces productives se seront accrues elles aussi et que toutes les sources de la richesse collective jailliront avec abondance, alors seulement l'horizon borné du droit bourgeois pourra être définitivement dépassé et la société pourra écrire sur ses drapeaux « De chacun selon ses capacités, à chacun selon ses besoins ! ». »
Vous connaissez une société sans Etat et sans monnaie?
Moi pas! C'est celà le communisme!

[Plaristes Evariste]

Question Prince, si on a un roi qui guillotine nos créancier en mode Philippe le Bel. Vous le prendriez comment?

Bien.
La dettes est une arnaque.
Pourquoi mes enfants devraient-ils être endettés jusqu'au coup parce que Macron refile par milliards l'argent de l'état à des pourritures qui veulent nous injecter leur poison ?

Bon on aura trouvé un point qui mettra Robespierre et Philippe le Bel, et cetet fois c'est robi le modéré XD.

[Plaristes Evariste]

tu est mieux avec ton communisme

tu peux donner des cours de démocratie  

Moi Communiste ???

Tu confonds avec Plaristes

Et puis pour ta gouverne le communisme c'est justement très monarchique, par exemple en Corée  du Nord c'est une Monarchie communiste ...

Alors pas forcément.
C'est juste que quand on fait comme les anars pas de gouvernement de transition, c'est la merde et on se fait défoncé, et quand on en met un, la bureaucratie arrive et là faut gérer le machin sinon ça part vite en couille.

[Plaristes Evariste]

prince, explique nous tes convictions
je pense que certaines choses sont bonne pour le pays

Il faut un pouvoir fort, pour être efficace, et visible, pour ne pas dériver.

Bouais la visibilité ça marche uniquement si tu ne choppe pas le MELON.

[Ferdinand de Talmont]

.

Mais dans les monarchies, le roi ne dirige rien du tout, il règne. Tout au plus est-il consulté et encore. La royauté n'empêche pas des démocraties parlementaires de fonctionner, puisqu'elles cohabitent.

Vous parlez des monarchies constitutionnelles, qui ne sont pas de véritables monarchies mais des républiques déguisées en monarchie.

.
Le roi n'est pas élu et il n'a strictement aucun pouvoir; ceux qui ont le pouvoir dans les pays à cohabitation royaliste ont été élus, directement ou indirectement.

idem

.
Non seulement en France un roi ne servirait à rien, mais dans un pays où les rois ont été chassés du pouvoir par la Révolution et où l'on a instauré depuis lors 5 Républiques, la question d'un éventuel retour de la royauté ne se pose même pas, elle est politiquement insane.

Les rois ont fait la France, les républiques l'ont défaite. Si l'on est pour le pays, on est pour le roi. La république c'est l'anti-France.

[Ferdinand de Talmont]

Les temps difficiles produisent les hommes forts, les hommes forts engendrent les temps de prospérité et de stabilité.
Les temps de prospérité et de stabilité produisent les hommes faibles, les hommes faibles produisent les temps difficiles

Oui, belle citation qui ne peut que nous donner de l'espoir, vu la période.

[André de Montalembert]

L'histoire est faite d'évolution, c'est la loi de la nature!
Les rois refusaient le libéralisme économique, la république l'a installée, ce dernier n'existe plus et l"impérialisme économique nous montre la fin de son histoire, il est donc temps de choisir un autre système politique qui garde le meilleur de l'évolution passée!

[Edouard de Montmonrency]

L'histoire est faite d'évolution, c'est la loi de la nature!
Les rois refusaient le libéralisme économique, la république l'a installée, ce dernier n'existe plus  et l"impérialisme économique nous montre la fin de son histoire, il est donc temps de choisir un autre système politique qui garde le meilleur de l'évolution passée!

... Le problème est que tous les pays n'avancent pas à la même vitesse ... et sans notion de frontières, il va falloir attendre, comme dans une classe d'école, que les élèves en difficultés rattrapent le niveau des meilleurs élèves ... ça va prendre des plombes (des siècles et des siècles).
Du temps des Rois, le royaume ce n'était pas la planète entière (la globalisation).

[André de Montalembert]

L'histoire est faite d'évolution, c'est la loi de la nature!
Les rois refusaient le libéralisme économique, la république l'a installée, ce dernier n'existe plus  et l"impérialisme économique nous montre la fin de son histoire, il est donc temps de choisir un autre système politique qui garde le meilleur de l'évolution passée!

... Le problème est que tous les pays n'avancent pas à la même vitesse ... et sans notion de frontières, il va falloir attendre, comme dans une classe d'école, que les élèves en difficultés rattrapent le niveau des meilleurs élèves ... ça va prendre des plombes (des siècles et des siècles).
Du temps des Rois, le royaume ce n'était pas la planète entière (la globalisation).

Sauf que le monde entier est soumis au même système et controlé par un unique organisme!
C'est pourquoi il faut que le changement se fasse au niveau inter-national et non "Le Socialisme dans un seul Pays" comme l'on voulu Staline et Mao! C'est pourquoi il faut un organisme de lutte - et de victoire- inter-national!

[Edouard de Montmonrency]

L'histoire est faite d'évolution, c'est la loi de la nature!
Les rois refusaient le libéralisme économique, la république l'a installée, ce dernier n'existe plus  et l"impérialisme économique nous montre la fin de son histoire, il est donc temps de choisir un autre système politique qui garde le meilleur de l'évolution passée!

... Le problème est que tous les pays n'avancent pas à la même vitesse ... et sans notion de frontières, il va falloir attendre, comme dans une classe d'école, que les élèves en difficultés rattrapent le niveau des meilleurs élèves ... ça va prendre des plombes (des siècles et des siècles).
Du temps des Rois, le royaume ce n'était pas la planète entière (la globalisation).

Sauf que le monde entier est soumis au même système et controlé par un unique organisme!
C'est pourquoi il faut que le changement se fasse au niveau inter-national et non "Le Socialisme dans un seul Pays" comme l'on voulu Staline et Mao! C'est pourquoi il faut un organisme de lutte - et de victoire-  inter-national!

... Si tu as des siècles et des siècles devant toi, c'est une option ;-)

[Monsieur Trololo]

Il faut tout lire..... et entendre que le propos concerne les démocraties parlementaires (ces mots sont écrits) qui ont à leur tête un système monarchique, telle l'Angleterre par exemple. Les monarchies pétrolières ne sont pas des "démocraties parlementaires".

Fais pas semblant de ne pas comprendre, sinon on va considérer que tu es plus con que tu en as l'air !


.

Jean-Louis ôtez moi d'un doute, vous êtes con ou vraiment très con ?

On parle de Monarchie une vraie absolue pas de monarchie d'opérette.

[Jean-Louis de Toqueville]

On parle de Monarchie une vraie absolue pas de monarchie d'opérette.

Ça n'a jamais été précisé, donc je suis légitime d'évoquer le type de monarchie que je veux. Je pensais aux monarchies européennes: Royaume Uni, Irlande du Nord, Suède, Belgique, Norvège, Danemark, Espagne, Pays-Bas, Luxembourg, Monaco, etc... je dois en oublier !!


.

[Monsieur Trololo]

Non ils parlent bien d'un régime monarchique ou le roi à la pouvoir si vous avez suivi la conversation.

Comme quoi les vertues d'un pouvoir  fort et qui dure et patatiti et patata ...

[Plaristes Evariste]

Les temps difficiles produisent les hommes forts, les hommes forts engendrent les temps de prospérité et de stabilité.
Les temps de prospérité et de stabilité produisent les hommes faibles, les hommes faibles produisent les temps difficiles

Oui, belle citation qui ne peut que nous donner de l'espoir, vu la période.

Napoléon l'homme de la bourgeoisie.

Bon pour sa défense, dans ses mémoire il regrette un peu d'avoir été le laquais de certains banquiers, notamment pour le rétablissement de l'esclavage.

[Monsieur Trololo]

Il a dit ça dans ces mémoires qu'il regrettait d'avoir rétabli l'esclavage ???

Tu te foutrais pas un peu de nos gueules là ?

[Contenu sponsorisé]