Échec total pour la manif des gilets jaunes

[Jean-Louis de Toqueville]

.

Partout en France, la mobilisation des gilets jaunes a été décevante pour les organisateurs, avec moins de 5 000 manifestants en tout selon l’Intérieur et 2000 environ à Paris. Il y avait davantage de flics que de manifestants. Du coup, les casseurs et voleurs professionnels et autres bandits rouges habituels se sont planqués par peur de se faire repérer et interpeller. Cette racaille défile en meute, mais n'est pas très courageuse.

Les slogans partaient aussi en vrille et tournaient au n'importe quoi, avec une seule trame en fond d'écran : le rasage gratis, permanent et pour tous (sauf pour les riches et la Bettencourt...).

A Toulouse, haut lieu de la contestation jaunâtre, ils étaient 70 !!!


Quel échec cuisant !!!

https://www.leparisien.fr/societe/gilets-jaunes-participation-timide-partout-en-france-plusieurs-centaines-de-manifestants-a-paris-07-01-2023-QW26IHZE2ZHGROSWK3TI2H2BJ4.php

https://www.ladepeche.fr/2023/01/07/a-toulouse-le-retour-des-gilets-jaunes-nattire-pas-les-foules-10910531.php

https://france3-regions.francetvinfo.fr/bretagne/gilets-jaunes-a-vannes-300-manifestants-pour-plus-de-pouvoir-d-achat-et-de-democratie-2688978.html


.

[André de Montalembert]

Bientot les gilets rouges, les LR et Macron s'allierons avec le RN!
Les gilets jaunes c'est la petite bourgeoisie qui se révolte contre la grande!
Devinez pourquoi Macron donne timidement satisfaction aux boulangers et autres petits commerçants....quoi qu'il en coute ...en nombre de grenades lacrymogènes contre ces gilets rouges!

[Jean-Louis de Toqueville]

.

Ce serait plutôt bien que les droites s'allient, non ??? Les gauches se sont bien alliées avec l'extrême gauche (LFI) !

Bon déjà, on croit deviner que LR serait plutôt d'accord avec LREM sur la réforme des retraites et qu'ils voteraient le texte. Ce serait bien parce que cela ferait une majorité en faveur de la réforme sans recours au 49-3. Ce serait aussi un succès pour E. Borne.



.

[Edouard de Montmonrency]

.
[color=#000000]Partout en France, la mobilisation des gilets jaunes a été décevante pour les organisateurs, avec moins de 5 000 manifestants en tout selon l’Intérieur et 2000 environ à Paris. ...

.

Ils ont du être exterminés en catimini en soft power (depuis le temps) ... En état de mort sociale.

[André de Montalembert]

Olivier Véran, le porte-parole du gouvernement, a assuré vendredi que l’esprit de responsabilité commande de procéder à la réforme des retraites, insistant sur le fait que ce n’est pas parce qu’une réforme est impopulaire qu’il ne faut pas la faire.

Et on appelle celà des démocrates!
Je rappelle que démocratie veux dire "POUR le peuple", donc pour le gouvernement ce qui compte c'est pas le peuple!

[Edouard de Montmonrency]

Olivier Véran, le porte-parole du gouvernement, a assuré vendredi que l’esprit de responsabilité commande de procéder à la réforme des retraites, insistant sur le fait que ce n’est pas parce qu’une réforme est impopulaire qu’il ne faut pas la faire.

Et on appelle celà des démocrates!
Je rappelle que démocratie veux dire "POUR le peuple", donc pour le gouvernement ce qui compte c'est pas le peuple!

... Ce n'est un remake de: Ce n'est pas parce qu'ils ont dit NON au référendum de 2005 qu'il ne faut pas dire Oui à leur place.

[Jean-Louis de Toqueville]

Olivier Véran, le porte-parole du gouvernement, a assuré vendredi que l’esprit de responsabilité commande de procéder à la réforme des retraites, insistant sur le fait que ce n’est pas parce qu’une réforme est impopulaire qu’il ne faut pas la faire.

Et on appelle celà des démocrates!
Je rappelle que démocratie veux dire "POUR le peuple", donc pour le gouvernement ce qui compte c'est pas le peuple!

Il a raison Veran, suivre systématiquement l'avis du peuple, c'est du populisme, c'est voué à l'échec.

Souvenons-nous de Mitterrand, qui était favorable à la suppression de la peine de mort, alors que le peuple était contre cette suppression. Hé bien, il a fait la réforme et il avait raison. C'est la classe et la hauteur de vue des dirigeants que de savoir passer, lorsque les circonstances l'exigent, par-dessus l'avis majoritaire citoyen.

Le peuple n'est spécialiste de rien du tout et s'exprime souvent par réflexe, intérêt personnel ou par idéologie, comme sur ce forum par exemple. Le politique a en charge l'intérêt général et tranche en fonction de ce seul intérêt.


.

[André de Montalembert]

Le politique a en charge l'intérêt général et tranche en fonction de ce seul intérêt.

Et l'intéret du peuple n'est pas l'intéret d'une poignée de financiers.
Rappelons que tout les syndicats de salariés sont contre, et ces deprésentent 90% de la population, alors que SEUL le MEDEF est pour avec ses 10%

[Edgar de Phelps]

Le politique a en charge l'intérêt général et tranche en fonction de ce seul intérêt.

Et l'intéret du peuple n'est pas l'intéret d'une poignée de financiers.
Rappelons que tout les syndicats de salariés sont contre, et ces deprésentent 90% de la population, alors que SEUL le MEDEF est pour avec ses 10%

L intérêt du peuple c est pas non plus les délire woke d une certaine gauche. Faut pas oublier que les ouvrier ont quitter la gauche, parce que ils défendent plus leurs intérêt de travailleurs.

[Jean-Louis de Toqueville]

Le politique a en charge l'intérêt général et tranche en fonction de ce seul intérêt.

Et l'intéret du peuple n'est pas l'intéret d'une poignée de financiers.
Rappelons que tout les syndicats de salariés sont contre, et ces deprésentent 90% de la population, alors que SEUL le MEDEF est pour avec ses 10%

FAUX - Les syndicats de salariés ne représentent que 10% des salariés environ, étant précisé que leur audience est très forte dans le secteur public. Le taux de syndicalisation du secteur privé est seulement de 8,4%, l'un des plus bas d'Europe.

Dans les autres pays européens où les syndicats ne sont pas politisés en extrême gauche comme en France, les salariés  y adhèrent volontiers, voire en masse et ils représentent quelque chose. La représentativité syndicale est de 88 % en Suède, 87% en Islande, 76% en Finlande, 67% au Danemark, 50% en Belgique....  


.

[André de Montalembert]

Le politique a en charge l'intérêt général et tranche en fonction de ce seul intérêt.

Et l'intéret du peuple n'est pas l'intéret d'une poignée de financiers.
Rappelons que tout les syndicats de salariés sont contre, et ces deprésentent 90% de la population, alors que SEUL le MEDEF est pour avec ses 10%

L intérêt du peuple c est pas non plus les délire woke d une certaine gauche. Faut pas oublier que les ouvrier ont quitter la gauche, parce que ils défendent plus leurs intérêt de travailleurs.

Les travailleurs salariés (et non ouvriers) , sont naturellement de gauche quand ils défendent leurs intérets, d'extrème droite quand ils défendent les intérets de leur patron!
Ne confond pas partis et syndicats, moi je parles de syndicats!

[André de Montalembert]

Le politique a en charge l'intérêt général et tranche en fonction de ce seul intérêt.

Et l'intéret du peuple n'est pas l'intéret d'une poignée de financiers.
Rappelons que tout les syndicats de salariés sont contre, et ces deprésentent 90% de la population, alors que SEUL le MEDEF est pour avec ses 10%

FAUX - Les syndicats de salariés ne représentent que 10% des salariés environ, étant précisé que leur audience est très forte dans le secteur public. Le taux de syndicalisation du secteur privé est seulement de 8,4%, l'un des plus bas d'Europe.

Dans les autres pays européens où les syndicats ne sont pas politisés en extrême gauche comme en France, les salariés  y adhèrent volontiers, voire en masse et ils représentent quelque chose. La représentativité syndicale est de 88 % en Suède, 87% en Islande, 76% en Finlande, 67% au Danemark, 50% en Belgique....  


.

On parles de négociation, or les syndicats ne représentent pas que leurs adhérents, mais TOUT les travailleurs salarié, comme le MEDEF représente TOUT les patrons!

[Jean-Louis de Toqueville]

.

Arrête ton char, les salariés rejettent les syndicats français, qu'il jugent politisés à outrance. La CGT n'est pas là pour négocier, elle est là pour foutre le bordel, ne signer aucun accord et faire de la "lutte des classes". Ce pauvre et piteux Martinez est totalement inaudible par quiconque !

https://www.cairn.info/sociologie-des-syndicats--9782707170125-page-109.htm

.

[Edgar de Phelps]

Le politique a en charge l'intérêt général et tranche en fonction de ce seul intérêt.

Et l'intéret du peuple n'est pas l'intéret d'une poignée de financiers.
Rappelons que tout les syndicats de salariés sont contre, et ces deprésentent 90% de la population, alors que SEUL le MEDEF est pour avec ses 10%

L intérêt du peuple c est pas non plus les délire woke d une certaine gauche. Faut pas oublier que les ouvrier ont quitter la gauche, parce que ils défendent plus leurs intérêt de travailleurs.

Les travailleurs salariés (et non ouvriers) , sont naturellement de gauche quand ils défendent leurs intérets, d'extrème droite quand ils défendent les intérets de leur patron!
Ne confond pas partis et syndicats, moi je parles de syndicats!

La gauche défends plus leurs intérêt des ouvriers depuis longtemps. La libéralisation du marché de l énergie en Belgique c est la gauche. Ils font venir en masse des étranger pour faire chuter le salaire des travailleurs je sais bien j ai été soudeur ou je bossais y avait plein de polonais qui bossait pour 1000 euro par mois. Et qui fait que ça tire nos salaire vers le bas pareil dans le bâtiment ou les chauffeurs de camion beaucoup sont des pays de l Est c est une concurrence déloyale. Eux avec 1000 euro c est 3 fois le salaire moyen chez eux mais nous avec 1000 euro on vie pas.

[André de Montalembert]

.

Arrête ton char, les salariés rejettent les syndicats français, qu'il jugent politisés à outrance. La CGT n'est pas là pour négocier, elle est là pour foutre le bordel, ne signer aucun accord et faire de la "lutte des classes". Ce pauvre et piteux Martinez est totalement inaudible par quiconque !

https://www.cairn.info/sociologie-des-syndicats--9782707170125-page-109.htm

.

Tu connais mieux que moi les syndicats?
Syndicats français?
Ils préfèrent les syndicats du Qatar ?

[Plaristes Evariste]

Moi je suis en orange pour assurer la transition.

[Invité]

Toqueville"] Les syndicats de salariés ne représentent que 10% des salariés environ,.

"]

Mais c'est bien plus que ce que représentent les partis politiques par rapport aux citoyens, alors shut up le toqué ...

[Jean-Louis de Toqueville]

.

Arrête ton char, les salariés rejettent les syndicats français, qu'il jugent politisés à outrance. La CGT n'est pas là pour négocier, elle est là pour foutre le bordel, ne signer aucun accord et faire de la "lutte des classes". Ce pauvre et piteux Martinez est totalement inaudible par quiconque !

https://www.cairn.info/sociologie-des-syndicats--9782707170125-page-109.htm.

Tu connais mieux que moi les syndicats?
Syndicats français?
Ils préfèrent les syndicats du Qatar ?

Pour convaincre, il ne suffit pas de bomber le torse et dire moi je.... moi je connais.... il faut démontrer.
L'article que je t'ai joint jette déjà un premier regard sur le sujet.....

Et il ne faut être grand clerc ou devin d'exception pour constater l'évidence de l'absence totale de représentativité des syndicats et de leur inefficacité, comme le montrent leur très faible représentativité en % des salariés, le développement de diverses coordinations hors OS, de gilets jaunes ou de groupes particuliers défendant leurs intérêts.

Tout le monde vous lâche, sauf ceux qui sont obligés de passer par vous, comme dans l'administration, à la RATP ou à la SNCF. Vous ressemblez à l'organisation de l'ex-URSS parce que vous êtes organisés comme eux !

Tu vas voir que si un mouvement revendicatif d'ampleur naît à l'occasion de la réforme des retraites, les syndicats n'y seront pour rien et n'influeront en rien. Tu vas aussi voir que l'unité de façade syndicale du moment pour l'organisation d'une manif commune va voler inévitablement en éclats par suite de l'égoïsme et du quant à soi de chaque syndicat, notamment la CGT et Sud, tenus par des politiciens véreux et communards déguisés en syndicalistes. Et bien sûr, après la bagarre et notamment si Macron reculait, vous vous attribueriez, toute honte bue, le succès de la victoire !

Vous ne faites plus peur les syndicats, vous faites pitié !!!


.

[André de Montalembert]

Tu vas voir que si un mouvement revendicatif d'ampleur naît à l'occasion de la réforme des retraites, les syndicats n'y seront pour rien et n'influeront en rien.

Oh si ils ont influencer, comme en 68, mais d'abord opposés à la grève générale, ils ont finis par être obligés d'y appeler!
Comme du reste le PCF, ce parti qui lors de la grève générale de 47, affirmait que la grève est l'arme des trusts (sic)!
Un syndicat n'est que l'expression et éventuellement l'organisation des intérets des travailleurs, maintenant il ne faut pas confondre syndicat et parti politiques!

[Jean-Louis de Toqueville]

Un syndicat n'est que l'expression et éventuellement l'organisation des intérets des travailleurs, maintenant il ne faut pas confondre syndicat et parti politiques!

Pas du tout. Tu aurais raison si les syndicats étaient représentatifs et plébiscités par les salariés, ce qui n'est pas du tout le cas, comme je l'ai démontré sur un autre fil. En Allemagne et dans les pays nordiques, les syndicats sont puissants, représentatifs et écoutés des pouvoirs publics.

En France, hormis en gros la CFDT, les autres syndicats sont politisés, en extrême gauche de plus et cette inclination partisane ne plait pas aux français, raison pour laquelle ils les boudent. La CGT, Sud et quelques autres ne font pas du syndicalisme, ils se servent de la caution syndicale pour faire de la lutte des classes. Sauf que les salariés ne les suivent pas majoritairement.


.

[André de Montalembert]

Si tu savais combien la CFDT est politisée....c'est un ancien membre du comité confédérale qui te le dit!
Oui ils organisent la lutte des classes c'est même leur role, et pas le role des partis politiques, on est pas chez Mao!
En Allemagne les syndicats sont complice des partis au pouvoir, c'est ce qu'on appelle l'association capital/travail!

[Jeannot Lapin]

Un syndicat n'est que l'expression et éventuellement l'organisation des intérets des travailleurs, maintenant il ne faut pas confondre syndicat et parti politiques!

Pas du tout. Tu aurais raison si les syndicats étaient représentatifs et plébiscités par les salariés, ce qui n'est pas du tout le cas, comme je l'ai démontré sur un autre fil. En Allemagne et dans les pays nordiques, les syndicats sont puissants, représentatifs et écoutés des pouvoirs publics.

En France, hormis en gros la CFDT, les autres syndicats sont politisés, en extrême gauche de plus et cette inclination partisane ne plait pas aux français, raison pour laquelle ils les boudent. La CGT, Sud et quelques autres ne font pas du syndicalisme, ils se servent de la caution syndicale pour faire de la lutte des classes. Sauf que les salariés ne les suivent pas majoritairement.


.

Alors attention le syndicalisme à la Suédoise j'en veux pas en France (on copie tout ce qu'il y a de plus mauvais chez les autres - la théorie du genre et l'écriture inclusive nous vient de chez eux). Déjà l'affaire des syndicats historiques de la libération en France est un scandale.
Pour info en Suède, c'est syndicat unique et obligation d'être syndiqué pour être embauché, avec la syndicat et le PS ne faisant qu'un.
Si tu laisses le syndicalisme libre eu Suède t'auras plus aucun syndiqué, je te garantis.

[Jean-Louis de Toqueville]

.

Pour la Suède, je n'ai fait que donner le chiffre de la représentation, dont le score à la soviétique donne effectivement à penser qu'il y a une obligation de syndicalisation.

Mais en France, certains syndicats prônent que les hausses de salaires et les avantages concédés aux syndicats ne soient accordés qu'aux salariés syndiqués. Et d'ailleurs, à l'éducation nationale ou ailleurs dans l'administration, si tu n'es pas syndiqué, tu n'as ni promotion, ni mutation si tel est ton choix.

La dictature syndicale existe bien en France, surtout dans les administrations, mais elle est larvée.

.

[Contenu sponsorisé]