Un petit article pour notre trotskard.

[Plaristes Evariste]

https://cercle-duclos.fr/la-liberte-selon-les-gauchos/

Avec en prime :

https://cercle-duclos.fr/quand-klaus-schwab-prend-sa-carte-au-p-c-f/



Alors Dédé.

Vous en pensez quoi?

[Edgar de Phelps]

C est ça qu’on entends souvent comme pub sur YouTube , vous aurez rien et vous serez heureux n’importe quoi . Et pourquoi ils veulent abolir le droi de propriété ils peuvent pas garder le droit de propriété tout en construisant en masse de nouveau logemement pas chère pour ceux qui veulent louer un bien a bon prix.

[André de Montalembert]

https://cercle-duclos.fr/la-liberte-selon-les-gauchos/

Avec en prime :

https://cercle-duclos.fr/quand-klaus-schwab-prend-sa-carte-au-p-c-f/



Alors Dédé.

Vous en pensez quoi?

Que les analyses des souverainistes gaullistes et conservateur c'est pas ma tasse de thé!
François Weill membre de ce ccercle, c'est qui?
@FrancoisWeil
Conseiller au cabinet de la Première ministre, chef du pôle éducation, jeunesse, enseignement supérieur, sports. Ancien recteur de Paris et d’IdF. Historien.

[Edgar de Phelps]

Ce serai pas plus simple de séparer les pays en plusieur région et créer une société de gauche une de droite une d extreme gauche et une autre d extrême droite et chacun choisie sa société son clan ou il veut vivre. .

[Jean-Louis de Toqueville]

https://cercle-duclos.fr/la-liberte-selon-les-gauchos/
Avec en prime :

https://cercle-duclos.fr/quand-klaus-schwab-prend-sa-carte-au-p-c-f

Alors Dédé.
Vous en pensez quoi?

C'est la chute de l'intro qui est bien: "la nécessité absolue et de l’urgence qu’il y a à rompre totalement et ostensiblement avec toute forme de gauchisme et de wokisme pour aller de nouveau de l’avant vers un vrai socialisme aux couleurs de la France".

Dédé n'est qu'un simple gauchiste, il n'a ni la dimension, ni l'ambition, ni l'âge pour passer au vrai socialisme, seul porteur de valeurs..... et gna...gna...gna....gna !


.

[Vladimir de Volog]

Jeanlouis n’est pas sur le forum pour discuter, mais pour taper sur la gueule, c’est lui qui le dit :

"]

Faut le savoir.

[André de Montalembert]

https://cercle-duclos.fr/la-liberte-selon-les-gauchos/
Avec en prime :

https://cercle-duclos.fr/quand-klaus-schwab-prend-sa-carte-au-p-c-f

Alors Dédé.
Vous en pensez quoi?

C'est la chute de l'intro qui est bien: "la nécessité absolue et de l’urgence qu’il y a à rompre totalement et ostensiblement avec toute forme de gauchisme et de wokisme pour aller de nouveau de l’avant vers un vrai socialisme aux couleurs de la France".

Dédé n'est qu'un simple gauchiste, il n'a ni la dimension, ni l'ambition, ni l'âge pour passer au vrai socialisme, seul porteur de valeurs..... et gna...gna...gna....gna !


.

Si j'ai l'ambition car "L'émancipation des Travailleurs seras l'Oeuvre des travailleurs Eux-mêmes"
Oui je suis un, parmi des centaines de millions, un ancien élu par ses "pairs" donc connu de beaucoup!

[Plaristes Evariste]

Pas ce François Weil un autre. Un Fils de resituant c'était le gas qui faisait l'édito d'Initiative communiste, l'organe de presse du PRCF jusqu'à ce qu'il claque la porte suite à un coup d'état interne au PRCF.







Son père a été en Espagne il aurait des choses à te dire.


Alors que ton autre il a cette gueule là :

[Plaristes Evariste]

Que les analyses des souverainistes gaullistes et conservateur c'est pas ma tasse de thé!

Expliquez vous.

Qu'avez vous à répondre à ces dîtes analyses en particulier?

[Vladimir de Volog]

Que les analyses des souverainistes gaullistes et conservateur c'est pas ma tasse de thé!

Expliquez vous.

Qu'avez vous à répondre à ces dîtes analyses en particulier?

Je vois que plaristes n'a pas changé, il fait la révolution par citations, vidéos, ou dans les réunions de son petit cercle, mais il n'est jamais dans l'action avec les gens. Vouloir être révolutionnaire commence par fréquenter des gens en dehors de sa secte, ou alors on est révolutionnaire en carton, avec des discours et jamais des actes.
Allez plaristes, aux actes, aux actes...

[Plaristes Evariste]

ON RECRUTE.

A savoir si on peu recruter un trotskard sans risque d'entrisme... C'est à voir

AU moins démontrer la supériorité de notre chapelle qui offre une plus libre liberté de penser.

[André de Montalembert]

ON RECRUTE.

A savoir si on peu recruter un trotskard sans risque d'entrisme... C'est à voir

AU moins démontrer la supériorité de notre chapelle qui offre une plus libre liberté de penser.

Je connais cette méthode, mais tu sais depuis 65 ans que je milite dans un parti réformiste puis un révolutionnaire, j'ai eu le temps de savoir quelle est pour moi le meilleur programme!
J'ai pu admirer ce qu'est celui du souverainisme, c'est à dire la droite tradi, un peu populiste mais moins que MLP!

[Plaristes Evariste]

J'ai pu admirer ce qu'est celui du souverainisme, c'est à dire la droite tradi, un peu populiste mais moins que MLP!

Beaucoup d'étiquette sur des boites vidés de leur contenus, et très peu d'arguments.

https://politique.forum-actif.net/t36994-l-huma-et-le-pcf-dans-son-cretinisme-proudhonien-fait-le-jeu-de-davos#537866


Et pour le premier article. AU lieu de faire " é conservateur jème po" pouvez-vous infirmer ou confirmer l'existence d’une gauche du capital?
S'elle existe, correpond-t-elle à la description faîte dans l'article?

[André de Montalembert]

J'ai pu admirer ce qu'est celui du souverainisme, c'est à dire la droite tradi, un peu populiste mais moins que MLP!

Beaucoup d'étiquette sur des boites vidés de leur contenus, et très peu d'arguments.

Google est ton ami .....pour plus de détail....
....abonne toi: https://infos-ouvrieres.fr/journal/

[Plaristes Evariste]

J'ai pu admirer ce qu'est celui du souverainisme, c'est à dire la droite tradi, un peu populiste mais moins que MLP!

Beaucoup d'étiquette sur des boites vidés de leur contenus, et très peu d'arguments.

https://politique.forum-actif.net/t36994-l-huma-et-le-pcf-dans-son-cretinisme-proudhonien-fait-le-jeu-de-davos#537866


Et pour le premier article. AU lieu de faire "Cé conservateur jème po" pouvez-vous infirmer ou confirmer l'existence d’une gauche du capital?
S'elle existe, correspond-t-elle à la description faîte dans l'article?

[Plaristes Evariste]

Non car le sale conservateur dont tu parle a été encarté au PCF et au PRCF et a été un journaliste de terrain très brillant.

(Il a par exemple pris en flag des préfet en excès de Vitesse.)

[Vladimir de Volog]

https://cercle-duclos.fr/la-liberte-selon-les-gauchos/

Avec en prime :

https://cercle-duclos.fr/quand-klaus-schwab-prend-sa-carte-au-p-c-f/



Alors Dédé.

Vous en pensez quoi?

Tu ne peux pas lui foutre la paix, il pense ce qu'il veut il est libre.

Là tu te comporte comme un mec d'extrême droite qui s'acharne sur un autre parce qu'il ne pense pas comme toi. Mais regarde toi avec ta petite secte duclos où les membres ne savent toujours pas s'ils sont de droite ou de gauche, ça semble être ton cas mon p'tit gars.

[Vladimir de Volog]

ON RECRUTE.

A savoir si on peu recruter un trotskard sans risque d'entrisme... C'est à voir

AU moins démontrer la supériorité de notre chapelle qui offre une plus libre liberté de penser.

Pourquoi tu le qualifie de trotskard, t'es pas bien dans ta tête de dire que tous ceux qui ne pensent pas comme toi, le sont.
.
.
Et toi t'es quoi ?


Supériorité de ta secte  ??


Tu es en plein délire gamin.

[André de Montalembert]

ON RECRUTE.

A savoir si on peu recruter un trotskard sans risque d'entrisme... C'est à voir

AU moins démontrer la supériorité de notre chapelle qui offre une plus libre liberté de penser.

Pourquoi tu le qualifie de trotskard, t'es pas bien dans ta tête de dire que tous ceux qui ne pensent pas comme toi, le sont.
.
.
Et toi t'es quoi  ?


Supériorité de ta secte  ??


Tu es en plein délire gamin.

Mais effectivement je suis trotskiste, j'en ais pas honte....au contraire!
je suis de ceux qu'il y a 80 ans dénonçaient le Stalinisme quand d'autres portaient Staline en triomphe et partageaient le monde avec lui!

[Monsieur Trololo]

Mais effectivement je suis trotskiste, j'en ais pas honte....au contraire!
je suis de ceux qu'il y a 80 ans dénonçaient le Stalinisme quand d'autres portaient Staline en triomphe et partageaient le monde avec lui!

Même si Trotski était une belle ordure il a été celui qui s'est levé contre Staline ça on ne peut pas lui enlever, rien que pour ça je respecte plus les Totos que les Stals.

Peut être qu’il aurait été pire que Staline si il avait eux le pouvoir on sait jamais dire

[André de Montalembert]

En quoi c'était une ordure? D'avoir organisé la révolution de 1917 dans un pays arriéré?
D'avoir cessé d'envoyer ses compatriotes se faire tuer pour les beaux profits des européens?
D'avoir organisé la lutte contre la contre-révolution des "blancs" manipulés et aider par l'occident ?
D'avoir permis à ce pays malgré le stalinisme de devenir la 2ème puissance mondiale en 40 ans alors que les USA ont mis 150 ans?

[Plaristes Evariste]

C'était un intello au melon surdémeusuré et un ego bien trop gros.
Lénine aurait jamais du le raisonner il aurait du flinguer.


Il a jamais digéré de s’être fait viré du parti.
A partri de là il a cessé d'être un révolutionnaire (chose qu'il n'a jamais su admettre ses partisans ou militants de base)

Il en s'est pas opposé à Staline mais plus à l'URSS en général.

Donc ton :

D'avoir permis à ce pays malgré le stalinisme de devenir la 2ème puissance mondiale en 40 ans alors que les USA ont mis 150 ans?

Tu peux te mettre dans le cul, car il a voulu détruire l'URSS. "Si la révolution se fat sans moi, alors il n'y aura pas de révolution" voilà la loggique, c'est simple à comprendre au vu de ses actions. Collaboration avec la CIA, les nazi et el Japon impérial. cetet dernirèe et la plus avéré et connu à l'international. En France on connait surtout al CIA grâce l'affaire de la scission CGT/FO. (je vous ai laissé les traveaux d'annie lacroix riz sur le sujet où j'ai posté tout un tas de lien de radio Galère.


Trotsky critique Staline, mais s'il était vivant et qu'il voyait les gas du NPA il le ferait fusiller sans aucun remord.

Trotsky au pouvoir aurait été un autocrate Tyrannique, imbu de lui-même et intransigeant .
Parce-que trotsky avait le melon et savait mieux que le peuple ce qui était bon pour le peuple.
Staline avait la modestie de se dire pas la hauteur de Lénine. Trotsky se croyait mieux que Lénine. (Le melon)


Staline était plus modeste et en 1947 il en avait ras le cul des apparachiks parasitaires et politicards sans courage.

« Les activités de Staline suggèrent qu'il essayait toujours de soustraire l'état du contrôle direct du Parti. Cependant, s'il en était ainsi, il a abordé cela avec précaution. Peut-être nous pouvons avancer quelques raisons de cette prudence : Afficher un manque de confiance dans le parti serait un mauvais exemple pour les autres pays du monde où les partis communistes n'avaient pas encore pris le pouvoir. Le Comité central et la nomenklatura s'y seraient opposés, comme avant la guerre. Par conséquent, ceci devrait être fait en douceur, avec aussi peu de tension que possible. »
(Mukhin, Ubyistvo 611)

L’ébauche d’un programme pour le parti en 1947

On peut maintenant légitiment se poser la question suivante « Comment Staline voulait démocratiser le parti après ses précédents échecs ? », et bien nous avons maintenant une réponse, une réponse qui reste limitée à cause l’accessibilité aux archives.

Alexandre Pyzhikov, un virulent historie n anticommuniste, a commenté des extraits d'une ébauche d'un programme de parti de 1947 pour promouvoir davantage de démocratie et d'égalitarisme. Ce fascinant plan et jusqu'ici tout à fait inconnu, n'a jamais été publié et n'est évidemment pas encore à la disposition d'autres chercheurs.

Pyzhikov récapitule d'autres sections de ce document non publié comme suit :

« En particulier [l'ébauche] concerne le développement de la démocratisation de l'ordre soviétique. Ce plan identifié en tant qu'essentiel pour le processus universel d'entraîner les travailleurs dans la gestion de l'état, dans la gestion de l'état comme activité quotidienne et sociale sur la base d'un développement régulier du niveau culturel des masses et d'une simplification maximale des fonctions de la gestion d'état. »

« Cette ébauche propose dans la pratique de procéder à l'unification du travail productif avec la participation à la gestion des affaires de l'état, par la transition successive des fonctions [de la gestion d’état] à tous les travailleurs. Elle dissertait également sur l'idée de l'introduction de l'activité législative directe par le peuple, pour lequel ce qui suit était considéré essentiel :

Mettre en application le vote et la prise de décision au suffrage universel sur la majorité des questions les plus importantes de la vie gouvernementale dans les sphères sociales et économiques, aussi bien que dans des questions des conditions de vie et du développement culturel ;

Développer largement l'initiative législative de base, en accordant aux organismes sociaux les droits de soumettre au soviet suprême des propositions sur de nouvelles lois ;

Confirmer le droit des citoyens et des organisations sociales à soumettre directement des propositions au Soviet suprême sur les plus importantes questions de politique interne et internationale. »

Toujours selon Pyzhikov, Zhdanov a rendu compte du travail de la commission de planification au plénum du Comité central de février 1947. Il a proposé de réunir le 19ème congrès du parti à la fin 1947 ou 1948. Il également présenté un plan pour simplifier les convocations des conférences de parti une fois par an, avec "le renouvellement obligatoire" d'au moins un sixième des membres du Comité central. Si ce renouvellement en un "turn over" des membres de C.C. étant appliqué, ceci aurait signifié que les premiers secrétaires et d'autres chefs de parti dans le C.C. auraient été moins inamovibles, permettant à du sang neuf d'irriguer le principal corps du parti, facilitant la critique des chefs du parti (Pyzhikov 96).


PPffff Votre héros n'en vaut pas la chandelle et ce ne fut pas une si mauvaise chose qu'il finisse avec un coup de piolet dans le crâne.

[Vladimir de Volog]

Mais effectivement je suis trotskiste, j'en ais pas honte....au contraire!
je suis de ceux qu'il y a 80 ans dénonçaient le Stalinisme quand d'autres portaient Staline en triomphe et partageaient le monde avec lui!

Même si Trotski était une belle ordure il a été celui qui s'est levé contre Staline ça on ne peut pas lui enlever, rien que pour ça je respecte plus les Totos que les Stals.

On peut le dire ainsi effectivement.

Mais ce que je ne comprends pas, c'est pourquoi plaristes accuse tous ceux qui ne sont pas staliniens d'être des trotskistes, avec toute la malsainité qu'il y met.

C'est le refus que l'on puisse penser différemment que lui ? Mais c'est quoi cette façon de penser ? Il ne nous a toujours pas dit comment il comptait refaire le monde, pas en nous récitant ses bouquins, mais en partant du réel, de la situation des gens, des forces politiques sur le terrain, les syndicats, bref tout ce qui peut créer une situation de changement.

Il crache dans la soupe, mais il en vit. Et le 19 il va où ?

[Plaristes Evariste]

Tout simplement parce-que les trotskards ont collaboré avec la CIA, la CIA fait du Mic mac gauchiste, ils infiltrent tout un tas d'orga et si avec quelques slogans idées/narratifs ils arrivent à envoyer un orga dans l'impasse, bah ils  vont tester ça sur d’autres orgas qu'ils ont infiltré.
Et les trotskards font de l'entrisme partout et de scissionner s'ils ne sont pas d'accord sur la couleur des chaussure qu'ils vont porter en manif.

Un combo délicieux qui homogénéise un peu soit-il les tendances gauchistes.


Ha savoir que el NPA c'est la IV internationale à la base, et Krivine a soutennu le Maidan.

https://www.wsws.org/fr/articles/2014/05/npau-m06.html
(Site d'une des nombreuses IV° internationales)

Le Nouveau Parti anticapitaliste (NPA) et ses collaborateurs internationaux du Secrétariat unifié de la Quatrième Internationale (USFI) pabliste ont applaudi le coup d'Etat du 22 février à Kiev qui a renversé le président ukrainien Viktor Ianoukovitch. Ils soutiennent ainsi un régime pro-impérialiste en Ukraine qui risque de provoquer une guerre avec la Russie, tout en reconnaissant que ce régime est dirigé par des groupes fascistes. Ceci constitue une preuve irréfutable de leur passage dans le camp de la réaction politique la plus noire.

Pour justifier son soutien au putsch, l’USFI emploie le même mensonge qu'elle a répandu sur la guerre en Syrie dirigée par la CIA et menée par des combattants liés à Al-Qaïda. Elle prétend qu'un petit mouvement de droite, soutenu par l'impérialisme, est un soulèvement démocratique de masse.

Vous trouverez chez les Lambertistes ce même genre de saloperies.
Même si Artaud après des années de silence sur la question ukrainienne a lors des dernière présidentielles rappeler que le maidan c'était pas zolizoli.


J'accepte bien mieux la différence qu'un Volog, mais je n'ai aucune tolérance avec les Volog qui bavent devantd es agents de la CIA et du grand capital et confirment tous les clichés de la gauche intolérante.

Je vous reproche justement votre manque de tolérance et d'empathie.

[Monsieur Trololo]

Mais ce que je ne comprends pas, c'est pourquoi plaristes accuse tous ceux qui ne sont pas staliniens d'être des trotskistes, avec toute la malsainité qu'il y met.

Nan mais Plaristes c'est un agent du SVR, tu comprends tout ce qui est critique envers la Russie et son Tsar c'est la CIA ...

[Contenu sponsorisé]