Re: La mobilisation en net rebond partout en France.

[Frère Barnabé]

emmanuel macron  avec son équipe  porte le peuple français à l'agonie!

[Frère Barnabé]

donc emmanuel macron est remplaçable  , en plus il n'a pas de majorité législative , sénatoriale et du peuple de France , que LFI et les oppositions à lui et son programme , ont joué aux trous du luC , c'est de la triche!!!

sans réforme  notre régime de retraite  est foutu !!!c'est un problème  comptable  et  logique  qu'il faut impérativement régler  !!

amicalement

c'est son  mode de faire  sa réforme retraite qui ne va pas!   il tire la France d'en bas (le peuple)vers le bas ,et ceux dans haut encore plus haut , car ceux et celles dans bas n'auront jamais la retraite complète , voir inexistante!!!

[André de Montalembert]

Ce serait si simple de se préoccuper du nombre de trimestre de cotisation et le montant de cette dernière , plutot que l'age de départ!
Pas de salaires supérieurs à 10 fois le SMIC à 2000€ net!
Et hop 160 trimestres c'est bon!
Mince j'oubliais interdiction du système du profit!
L'investisseur prète et dès qu'il est remboursé, AU REVOIR!

[dany26]

j'aime bien  ton argument   de cigale  !!!
Et oui  pour toi  une organisation    que ne sait  pas se gérer , doit   faire  payer son incurie  à ceux qui  savent  le faire !!
Une sorte de de prime   à la médiocrité, en quelques  sortes !!
le gauchos   classique  ,   fustige la réussite,   mais étant  incapable   de s'assumer   soi même  ,   demande  à ceux qui  sont capable des  venir  l'aider !!!
Un peu  comme  les Africains,   qui ont chassé   les  Européens  , et qui n'ayant   pas pu relever  seul leurs  pays, viennent  se réfugier  chez ceux qu'ils   ont  chassés

Je te conseille  la  fable de  la cigale  et de la fourmi !!

Ce serait si simple de se préoccuper du nombre de trimestre de cotisation et le montant de cette dernière , plutot que l'age de départ!
Pas de salaires supérieurs à 10 fois le SMIC à 2000€ net!
Et hop 160 trimestres c'est bon!
Mince j'oubliais interdiction du système du profit!
L'investisseur prète et dès qu'il est remboursé, AU REVOIR!

pour moi une solution simple , inciter  à une complémentaire pour apprendre  la prévoyance  ( valeur  totalement  détruite  ), et faire en sorte  qu'une partie de la cotisation    soit  déductible    des impôts !!!  
Je pense sincérement   qui si  on ne passe pas  à 64 ans  , (avec  des aménagements), dans  20 ans   notre  système  sera mort !!  
je ne verrai  pas cela  !!!Mais  bon l'avenir  est sombre  pour nos enfants  et  petits  enfants!!

pour le souligné  on voit  le sentiment   qui t'anime , mais   cela ne marche  pas comme cela  !!!
tu crois encore   que ceux qui  ont plus  si ils baissent  , d'autres  auront   plus  !!!   le niveau de réflexion est un peu bas !!Pas grave

Amicalement

[Clavier]

Ce serait si simple de se préoccuper du nombre de trimestre de cotisation et le montant de cette dernière , plutot que l'age de départ!
Pas de salaires supérieurs à 10 fois le SMIC à 2000€ net!
Et hop 160 trimestres c'est bon!
Mince j'oubliais interdiction du système du profit!
L'investisseur prète et dès qu'il est remboursé, AU REVOIR!

Et tu vas trouver où un investisseur qui renonce à son profit ...?

[Vladimir de Volog]

Ce serait si simple de se préoccuper du nombre de trimestre de cotisation et le montant de cette dernière , plutot que l'age de départ!
Pas de salaires supérieurs à 10 fois le SMIC à 2000€ net!
Et hop 160 trimestres c'est bon!
Mince j'oubliais interdiction du système du profit!
L'investisseur prète et dès qu'il est remboursé, AU REVOIR!

Et tu vas trouver où un investisseur qui renonce à son profit ...?

Simple, on taxe, pas besoin de demander.

Voici un exemple qui ne se passe pas "dans l'ex URSS", mais dans ce pays dit libre que tous les libéraux encensent.

C'est aux STATES.


La loi fiscale de 1935 représente un moment clé : Roosevelt accroît les impôts sur les riches et les entreprises. Les mesures ne rapportent pas grand-chose en matière de recettes mais elles envoient deux messages politiques forts :

le paiement des impôts doit effectivement refléter la capacité de chacun à les payer et il est nécessaire et juste de mettre en œuvre une forte progressivité de l’impôt sur le revenu.

Car, si le président américain acceptera des taxes ponctuelles sur tel ou tel produit, il est farouchement opposé au développement de toute taxe sur la consommation, de type TVA, qu’il considère comme trop régressive. Il restera longtemps favorable à un impôt sur le revenu à base étroite avec des taux élevés.

Le taux marginal d’imposition sur le revenu a alors grimpé aux Etats-Unis jusqu’à 90 % .

En voilà une bonne solution.

[Vladimir de Volog]

N'en déplaise aux intégristes pro-réforme de la retraite, seulement 7% des actifs favorables à la retraite à 64 ans.

Oui vous avez bien lu,

93% des actifs sont opposés à la retraite à 64 ans. Vous avez bien lu. Seuls 7% des actifs sont favorables à la réforme voulue par le chef de l’État

Que ceux qui y sont favorables sur ce forum osent nous dire pourquoi 93 %  sont  contre.

Auraient-ils un problème de compréhension, les 7% accros à la macronie  ?

[dany26]

Et tu vas trouver où un investisseur qui renonce à son profit ...?

lui   il prête à tous  , sans  demander de retour  !!C'est le brave  Samaritain !!Il a toujours  su partager  l'argent  des  autres

Simple, on taxe, pas besoin de demander.

Voici un exemple qui ne se passe pas   "dans l'ex URSS", mais dans ce pays dit libre que tous les libéraux encensent.

C'est aux  STATES.


La loi fiscale de 1935 représente un moment clé : Roosevelt accroît les impôts sur les riches et les entreprises. Les mesures ne rapportent pas grand-chose en matière de recettes mais elles envoient deux messages politiques forts :

le paiement des impôts doit effectivement refléter la capacité de chacun à les payer et il est nécessaire et juste de mettre en œuvre une forte progressivité de l’impôt sur le revenu.

Car, si le président américain acceptera des taxes ponctuelles sur tel ou tel produit, il est farouchement opposé au développement de toute taxe sur la consommation, de type TVA, qu’il considère comme trop régressive. Il restera longtemps favorable à un impôt sur le revenu à base étroite avec des taux élevés.

Le taux marginal d’imposition sur le revenu a alors grimpé aux Etats-Unis jusqu’à 90 % .

En voilà une bonne solution.

tu ne sais  donc pas que les riches   sont les plus taxés,  et que  les entreprises   sont les premiers   collecteurs   d’impôts  !!
tu raisonnes   comme tous  les  gauchos , quand  ils dépensent  trop   ils  cherchent de  nouvelles  ressources   et font de notre pays  un enfer fiscal  !!!
Il  ne leur  est jamais venu à l'idée   de chercher  à dépenser  moins  et  à faire   des économies !!
Raison  pour laquelle  certains  vivent à crédit , et d'autres  font  des économies !!

Je confirme la fable de  la cigale et la fourmis , un bel  exemple de réalisme



amicalement

pour revenir  au sujet 1,2 millions de  Grévistes (ou 2)  sur 70 millions de Français  !!!

Sans compter ceux qui sont payés pour cela !!!

Quelle  réussite  !!en effet

[dany26]

N'en déplaise aux intégristes pro-réforme de la retraite, seulement 7% des actifs favorables à la retraite à 64 ans.

Oui vous avez bien lu,

93% des actifs sont opposés à la retraite à 64 ans. Vous avez bien lu. Seuls 7% des actifs sont favorables à la réforme voulue par le chef de l’État

Que ceux qui y sont favorables sur ce forum osent nous dire pourquoi 93 %  sont  contre.

Auraient-ils un problème de compréhension, les 7% accros à la macronie  ?

je suis sur que si on faisait un sondage 100 % des français seraient d'accord pour une augmentation de salaire de 50 %!!
sur l'assurance de 365 jours de beau temps , et d'avoir tous des voitures neuves !!!

De Gaulle le savait déjà les français sont des .........

amicalement

[André de Montalembert]

N'en déplaise aux intégristes pro-réforme de la retraite, seulement 7% des actifs favorables à la retraite à 64 ans.

Oui vous avez bien lu,

93% des actifs sont opposés à la retraite à 64 ans. Vous avez bien lu. Seuls 7% des actifs sont favorables à la réforme voulue par le chef de l’État

Que ceux qui y sont favorables sur ce forum osent nous dire pourquoi 93 %  sont  contre.

Auraient-ils un problème de compréhension, les 7% accros à la macronie  ?

je suis  sur que si on faisait  un sondage  100 % des français  seraient  d'accord   pour une augmentation de salaire de  50 %!!
sur l'assurance   de 365 jours de  beau  temps , et   d'avoir tous   des voitures  neuves !!!

De Gaulle   le savait déjà les français  sont des  .........

amicalement

Toujours dans l'exagération le Daniel....
Rappel:
https://www.francetvinfo.fr/replay-radio/l-interview-eco/le-taux-d-imposition-reel-des-ultrariches-en-france-est-seulement-de-2-denonce-le-professeur-d-economie-gabriel-zucman_5583279.html
2ème rappel
https://www.nouvelobs.com/economie/20160607.OBS2085/bettencourt-arnault-comment-les-milliardaires-echappent-a-l-impot-sur-la-fortune.html

[dany26]

Toujours dans l'exagération le Daniel....
Rappel:
https://www.francetvinfo.fr/replay-radio/l-interview-eco/le-taux-d-imposition-reel-des-ultrariches-en-france-est-seulement-de-2-denonce-le-professeur-d-economie-gabriel-zucman_5583279.html
2ème rappel
https://www.nouvelobs.com/economie/20160607.OBS2085/bettencourt-arnault-comment-les-milliardaires-echappent-a-l-impot-sur-la-fortune.html

C'est un autre sujet  !!!
déjà exprimé Bernard Arnaud 1er contribuable Français, par exemple !!!

Pour revenir  au sujet!!! ( Puisque certains ont de la peine à y rester ) :  demander par référendum  l'accord   pour un texte  où il y a des  dizaines   de points  à connaitre   est impossible !!!
Un référendum  doit  poser la question  oui  ou nom  , comme la peine de mort  ,   ou  la rentrée  de l'Europe , !!
C'est impossible    pour  un texte  aussi  compliqué !!
C'est une façon de  demander  aux français  voulaient   vous  travailler  plus ou moins,   sans en expliquer   les conséquences  diverses !!!Donc  pour  moi  c'est un référendum  impossible !!

A voir ,  si il aura  lieu, et le résultat !!

Je vous conseille de fait  à tous  de devenir  prévoyant,  et de   viser  ou la capitalisation  ou des  mutuelles !!!

Certains  vont dire   "il faut  pouvoir " , la réponse  est   c'est un choix  de vie , et de dépense  !!!

Amicalement

[Vladimir de Volog]

Justement ceux qui luttent sont prévoyants.

Ils ne sont pas comme toi, qui accepte tout, qui renonce à savoir si d'autres solutions existent, tu renonces parce que tu es libéral.


MAIS ALORS, pourquoi 93% des actifs ne veulent pas de cette réforme, et les 2 tiers de la population n'en veut pas non plus.

Je viens de faire quelques courses, et les gens que j'ai rencontré me disent qu'ils manifesteront le 11 février.

Pas un seul ne m'a dit que macron avait raison, que sa réforme c'est ce qu'il faut faire, NON , PAS UN SEUL.


C'est bien la preuve que toi, et ceux qui ici défendent la politique de macron, vous êtes hors sol, vous êtes coupés des gens, vous ne les voyez pas, vous n'avez aucun échange, finalement du peuple vous vous en foutez.

Comme macron, vous êtes dans votre petite tour d'ivoire, et vous nous regardez comme vous regarderiez des insectes dans un vivarium, en continuant , sur de vous, que vous seuls pouvez dire quelle politique est bonne pour les Français.

Sauf, justement, ces Français, qui peinent, qui souffrent, qui n'ont pas d'emplois, des retraites et des salaires à la baisse et souvent très bas, tous ces gens là, ont aussi leur mot à dire pour la société qu'ils veulent.

Ne soyez pas si sur de vous, les gens sont à bout, hors d'eux, et moibilisés contre société injuste qui veut les abaisser encore un peu plus dans leurs conditions de vie.

Méfiez vous de la révolte qui gronde, ne poussez pas trop le bouchon, ou il faudra assumer ce qui va vous exploser à la figure.

Ce ne sont pas de vains mots, mais la réalité de quelqu'un qui a beaucoup de contact avec les gens du peuple et qui sait de quoi il parle, ayant été toute sa vie à leur côté.

MEFIEZ VOUS, ça va vous péter au nez.

[gaucho49]

Justement ceux qui luttent sont prévoyants.
-------------------------------------------

Bin non ! Ils ne prévoient pas de solution. Ils sont juste contre le pouvoir et pas uniquement pour le régime des retraites. Se moquent-ils qu'il faudra, à défaut d'allongement de l'âge de la retraite, ou abaisser le niveaux des pensions, ou augmenter les cotisations des salariés ou transmettre les effets de notre égoïsme sur les générations à venir (déficit de la caisse des retraites = augmentation de la dette publique)

[Minos de Rhadamanthe]

Ceux qui "luttent", c'est ceux qui bossent !!!
Pas les rigolos qui vont aux manifs comme on va chez Mickey le We avec les gosses !!!

Ils ne savent même pas contre quoi ils "luttent", ils suivent comme des moutons des pancartes qui disent qu'ils sont pas content (forcément ça rassemble !). Mais quand on creuse en leur posant des VRAIES questions, il n'y a plus personne !!

La majorité des manifestant sont des bobos qui viennent avec les gamins pour se faire une sortie, mais n'ont aucune idée des textes de la réforme et du pourquoi des choses !!

La plupart pensent même qu'ils cotisent pour eux !!! (Combien disent : "J'ai cotisé j'y ai droit..." et vont avoir une GROSSE surprise ?!!!)
Et ne savent pas ce que signifie Retraite par répartition !!!

Alors merci de ne pas nous faire rire avec vos manifs de bobos et nombriliste syndiqués...

1.7% de la population dans la rue, on est LOIN, très loin d'une révolution et d'un consensus !!!

[Vladimir de Volog]

Justement ceux qui luttent sont prévoyants.
-------------------------------------------

Bin non ! Ils ne prévoient pas de solution. Ils sont juste contre le pouvoir et pas uniquement pour le régime des retraites. Se moquent-ils qu'il faudra, à défaut d'allongement de l'âge de la retraite, ou abaisser le niveaux des pensions, ou augmenter les cotisations des salariés ou transmettre les effets de notre égoïsme sur les générations à venir (déficit de la caisse des retraites = augmentation de la dette publique)

Normal pour un macroniste  intégriste, je n'en attendais pas moins de toi.

Tu vois, ce que tu écris sur ce forum,  faudrait que tu ais le courage d'aller le dire à ceux que tu méprises en croyant qu'ils ne comprennent rien.

Je crois bien que c'est toi qui ne comprend rien du tout, car comme tous les macronnards, le peuple tu le regardes par le petit bout de la lorgnette.

Fais gaffe, tu sais, le peuple est capable de vous botter le  Q  

[Vladimir de Volog]

T'es encore là le minus ??


Je croyais que tu m'avais mis dans les ignorés ?


C'était mieux, je n'avais pas à lire tes conneries, retournes y STP.....

[Jeannot Lapin]

Ce serait si simple de se préoccuper du nombre de trimestre de cotisation et le montant de cette dernière , plutot que l'age de départ!
Pas de salaires supérieurs à 10 fois le SMIC à 2000€ net!
Et hop 160 trimestres c'est bon!
Mince j'oubliais interdiction du système du profit!
L'investisseur prète et dès qu'il est remboursé, AU REVOIR!

Et tu vas trouver où un investisseur qui renonce à son profit ...?

Simple, on taxe, pas besoin de demander.

Voici un exemple qui ne se passe pas   "dans l'ex URSS", mais dans ce pays dit libre que tous les libéraux encensent.

C'est aux  STATES.


La loi fiscale de 1935 représente un moment clé : Roosevelt accroît les impôts sur les riches et les entreprises. Les mesures ne rapportent pas grand-chose en matière de recettes mais elles envoient deux messages politiques forts :

le paiement des impôts doit effectivement refléter la capacité de chacun à les payer et il est nécessaire et juste de mettre en œuvre une forte progressivité de l’impôt sur le revenu.

Car, si le président américain acceptera des taxes ponctuelles sur tel ou tel produit, il est farouchement opposé au développement de toute taxe sur la consommation, de type TVA, qu’il considère comme trop régressive. Il restera longtemps favorable à un impôt sur le revenu à base étroite avec des taux élevés.

Le taux marginal d’imposition sur le revenu a alors grimpé aux Etats-Unis jusqu’à 90 % .

En voilà une bonne solution.

Putain mais t'es encore en URSS en 1935 dans ta tête, période que t'as certainement pas connue (heureusement pour toi). Faut te faire soigner mon pauv'.

[dany26]

Vladimir de Volog красны" a dit
Justement ceux qui luttent sont prévoyants.

non désolé   ils ne pensent   qu'a eux!!!  Ils  se foutent   du système   même   si il doit  exploser   par  l'incurie de gestion !!!

Ils ne sont pas comme toi, qui accepte tout, qui renonce à savoir si d'autres solutions existent, tu renonces parce que tu es libéral.

tu ne m'as  donc pas lu!!  Je propose des solutions  pour   que les caisses  soient pérennes  pour nos  enfants  et petits  enfants  !!

MAIS ALORS,  pourquoi 93% des actifs ne veulent pas de cette réforme, et les 2 tiers de la population n'en veut pas non plus.

Déjà répondu    parce que  la larve ne pense   qu'a elle, et se fout  du système   même  si il doit  exploser

Je viens de faire quelques courses, et les gens que j'ai rencontré me disent qu'ils manifesteront le 11 février.
Pas un seul ne m'a dit que macron avait raison, que sa réforme c'est ce qu'il faut faire,   NON   ,   PAS UN SEUL.

pourquoi  ? parce que  la larve ne voit  que sa situation   personnelle  à un moment   donné , mais  ne pense    pas  à chercher   si le système   peut  perdurer !!! C'est une larve

C'est bien la preuve que toi, et ceux qui ici défendent la politique de macron, vous êtes hors sol,  vous êtes coupés des gens, vous ne les voyez pas, vous n'avez aucun échange, finalement du peuple vous vous en foutez

.je n'ai jamais  defendu  la politique de macron,   je me contente  d’être réaliste   et de penser à l'avenir !!

Comme macron, vous êtes dans votre petite tour d'ivoire, et vous nous regardez comme vous regarderiez des insectes dans un vivarium, en continuant , sur de vous, que vous seuls pouvez dire quelle politique est bonne pour les Français.

la bonne politique   sur ce point  , c'est d'avoir  un système   qui peut  assurer  et payer  plus de personne  et plus longtemps , et plus  !!!
Rassures  moi  tu es  de ceux qui  croient  que l'on pourrait  par exemple  payer   tout le monde à  3000 Euros  par mois, sans conséquence

Sauf, justement, ces Français, qui peinent, qui souffrent, qui n'ont pas d'emplois, des retraites et des salaires à la baisse et souvent très bas, tous ces gens là, ont aussi leur mot à dire pour la société qu'ils veulent.

Tout à fait  leurs  mots à dire , et leur  têtes  aussi   pour réflechir , et qui  sait pour certains  leurs courages, pour évoluer !!!  

Ne soyez pas si sur de vous, les gens sont à bout, hors d'eux, et moibilisés contre société injuste qui veut les abaisser encore un peu plus dans leurs conditions de vie.

tu as raison    à force d’être assisté , ils finissent   par croire   que tout  est possible   sans effort  personnel  

Méfiez vous de la révolte qui gronde, ne poussez pas trop le bouchon, ou il faudra assumer ce qui va vous exploser à la figure.

je sais , mais tu sembles  ignorer   que toutes  révolution  à créer  de système   souvent   pire  !!!

Ce ne sont pas de vains mots, mais la réalité de quelqu'un qui a beaucoup de contact avec les gens du peuple et qui sait de quoi il parle, ayant été toute sa vie à leur côté.

comme moi , mais je suis  à coté   pour les faire  évoluer  , pas pour les maintenir   dans le fossé !!
Chacun sa méthode !!

Je   préfère   apprendre à certains   à pécher  , plutot   que fournir   le poisson  gratuitement !!

amicalement

[Vladimir de Volog]

T'es encore là le minus  ??


Je croyais que tu m'avais mis dans les ignorés  ?


C'était mieux, je n'avais pas à lire tes conneries,  retournes y  STP.....  

[Vladimir de Volog]

Justement ceux qui luttent sont prévoyants.

Ils ne sont pas comme toi, qui accepte tout, qui renonce à savoir si d'autres solutions existent, tu renonces parce que tu es libéral.


MAIS ALORS,  pourquoi 93% des actifs ne veulent pas de cette réforme, et les 2 tiers de la population n'en veut pas non plus.

Je viens de faire quelques courses, et les gens que j'ai rencontré me disent qu'ils manifesteront le 11 février.

Pas un seul ne m'a dit que macron avait raison, que sa réforme c'est ce qu'il faut faire,   NON   ,   PAS UN SEUL.


C'est bien la preuve que toi, et ceux qui ici défendent la politique de macron, vous êtes hors sol,  vous êtes coupés des gens, vous ne les voyez pas, vous n'avez aucun échange, finalement du peuple vous vous en foutez.

Comme macron, vous êtes dans votre petite tour d'ivoire, et vous nous regardez comme vous regarderiez des insectes dans un vivarium, en continuant , sur de vous, que vous seuls pouvez dire quelle politique est bonne pour les Français.

Sauf, justement, ces Français, qui peinent, qui souffrent, qui n'ont pas d'emplois, des retraites et des salaires à la baisse et souvent très bas, tous ces gens là, ont aussi leur mot à dire pour la société qu'ils veulent.

Ne soyez pas si sur de vous, les gens sont à bout, hors d'eux, et moibilisés contre société injuste qui veut les abaisser encore un peu plus dans leurs conditions de vie.

Méfiez vous de la révolte qui gronde, ne poussez pas trop le bouchon, ou il faudra assumer ce qui va vous exploser à la figure.

Ce ne sont pas de vains mots, mais la réalité de quelqu'un qui a beaucoup de contact avec les gens du peuple et qui sait de quoi il parle, ayant été toute sa vie à leur côté.

MEFIEZ VOUS,  ça va vous péter au nez.

[Vladimir de Volog]

[Vladimir de Volog]

[Minos de Rhadamanthe]

Arrêtez de répondre à Volog, c'est un Troll...
Blacklistez le, comme moi... le forum est plus clair et moins insultant...
Plus respirable quoi...
Lui répondre c'est lui donner une importance qu'il n'a pas...

[Vladimir de Volog]

T'es encore là le minus  ??


Je croyais que tu m'avais mis dans les ignorés  ?


C'était mieux, je n'avais pas à lire tes conneries,  retournes y  STP.....  

[Jean-Louis de Toqueville]

.

Alors veaulog, tes kermesses de rue vont dépasser les 2% de la population cette fois ?

Il me semble que ça faiblit côté révolo cégéteux et consorts, l'ambiance n'y est plus, les salariés hésitent à faire grève, ça coûte trop cher en ces temps de disette.

Vous vouliez tout bloquer, faire tout péter (tu l'as dis toi-même), faire cette fameuse jonction des luttes dont vous rêvez, mais rien n'arrive, chacun reste dans son coin, la CFDT bande à part et les partis d'extrême gauche, notamment LFI, sont absents.

Outre les querelles internes à LFI, qui tombent très mal, le retrait des affaires de mélenchon et sa "boétisation" font très mal au parti. En ce moment par exemple, il aurait été en avant dans les manifs, les interviews et autres estrades dite populaires.

Là, rien, nada, il ne se passe plus rien, vous êtes totalement invisibilisés. Et la seule initiative à caractère nombrilesque que prend méluche de lancer une manif est un bide total avec 12 000 batteurs de pavé seulement ! un camouflet remarquable !

Le Bompard de service est totalement absent, muet, s'exprime très peu tant il sait qu'il est mauvais. Ce mec a l'équation personnelle d'une huître creuse en été, qui s'apprête à crever la gueule ouverte sur le rivage. Ce changement majeur d'avec son prédécesseur fait tâche. En plus, il est très contesté en interne et ne tiendra pas longtemps le poste.

Quatennens, qui est aussi pas mauvais au plan de la tchatche d'estrade et de salon est interdit de parole à cause de son affaire....et les bonnes femmes fieuses "veillent" sur lui....

Bref, c'est le foutoir total chez les fieux et je pense que ce n'est que le début, le consensus des élus pour plus de démocratie à LFI étant fort et durable. La situation stalinienne de la direction voulue par le merluchon (une seule ligne, un seul chef et fermez-là) ne peut pas durer. Le parti n'échappera pas à une épuration et à des changements majeurs au plan de son fonctionnement et de sa démocratie interne, qui est à bâtir.

Avant d'aller faire des leçons à la terre entière et de jalouser les milliardaires, vous seriez mieux inspirés de balayer devant votre porte, ça pue et c'est totalement dégueu !

.

[Contenu sponsorisé]