Trotski et le FBI.

[Plaristes Evariste]

https://www.revolutionarydemocracy.org/rdv3n2/trotsky.htm



Tu sais lire l'anglais? Dédé ou il faut que je traduise?


Sans parlez des Troskards de Hebei qui avaient leur QG dans les quartiers généraux Japs qui appelaient ces premiers "Section de la 8° armée" ils ont fait office d'Espion et saboteurs pour les Japs.

Se sont fait choppé par les pays locaux.

[Plaristes Evariste]

https://www.revolutionarydemocracy.org/archive/trotsky.htm


Ho Trotsky était copain avec Robert McGregor du FBI.

Trotsky aimait pas Narciso Bassols.

Narciso Bassols García ambassadeur France U.K Union soviétique et Mexico. Il organisait le soutien des communistes mexicains à la rpéublique Espagnole.

Trotsky partageaient pleinement avec le FBI ET les U.S ses vues anti démocratiques et anti-communistes sinon il aurait pas cafté.

In the meeting between Trotsky and Robert G McGregor Jr. of the US Consulate in Mexico which was held on 25 June 1940, US archival documents record (No. 4) that the former Soviet leader indicated that the Comintern had been subsidising the foreign press including the progressive Mexican press. Furthermore, he named particular leaders in Spain and Mexico.

T'as la source en gras.

[André de Montalembert]

Archives US ? Je fais plus (+) confiance à Broué et JM, désolé!
Moi et l'english.........

[Plaristes Evariste]

Les documents des archives U.S sont déclassifiés dès qu'ils atteignent 50 ans d'âge. Il y a des exception des purges. Mais la loi c'est la loi.

Tu peux y apprendre que par exemple les U.S avaient prévu de lâcher une bombe atomique sur newyork avec un Mig volé ou au moins un réplique pur déclencher la guerre nucléaire.

Perso je trouve les archives US oud es RG français plus instructives que les dires de ce bon vieux Léon que j’ai appris à ne pas croire sur parole.


Et donc au Japon les pays chinois qui choppé tes trotskards qui bossaient pour les Japs c'est Bidon aussi?

[André de Montalembert]

Plariste, j'ai travaillé au CERMTRI, là où des milliers d'étudiants viennent chercher des infos pour leurs thèses, où des spécialistes de la questions débattent,alors SVP lache un peu les archives de la police US!

[Plaristes Evariste]

Et ha oui Trotsky a supporté le chouchou Magnat du pétrole local : Martin Dies.
Contre les travailleurs mexicains.

D'ailleurs Siqueiros un communiste mexicain local qui avait découvert le pot au rose était tellement Furax qu'il a prévu d'assassiner trotsky.
Il a été ramené à la raison par les autoritées locales.

C'est un anarchiste nommé Mercader , ayant fuit Barcelone en 35 et qui avait découvert que le POUM collaborait avec la Police espagnole et l'étranger qui l'a buté.

Voilà la piste :
https://www.revolutionarydemocracy.org/rdv6n1/trotsky.htm

[Plaristes Evariste]

Plariste, j'ai travaillé au CERMTRI, là où des milliers d'étudiants viennent chercher des infos pour leurs thèses, où des spécialistes de la questions débattent,alors SVP lache un peu les archives de la police US!

Le CEMTRI est une Eglise un chapelle dédié au culte du Léon pas un centre universitaire.
Ils refusentd e croiser els sources parce-gneugneupas fiable.

C'est tellement mieux les dire du bon vieux Léon. tellement plus fiables comme source.

TSS cetet méthodologie est immonde.
Ce ne sont pas historiens mais des prêtres.

[André de Montalembert]

Et ha oui Trotsky a supporté le chouchou Magnat du pétrole local : Martin Dies.
Contre les travailleurs mexicains.

D'ailleurs Siqueiros un communiste mexicain local qui avait découvert le pot au rose était tellement Furax qu'il a prévu d'assassiner trotsky.
Il a été ramené à la raison par les autoritées locales.

C'est un anarchiste nommé Mercader , ayant fuit Barcelone en 35 et qui avait découvert que le POUM collaborait avec la Police espagnole et l'étranger qui l'a buté.

Voilà la piste :
https://www.revolutionarydemocracy.org/rdv6n1/trotsky.htm

En voilà une autre;
https://www.marxists.org/francais/broue/works/1988/00/PB_tky_59.htm

[Plaristes Evariste]

Unhistorien digne de ce nom croise les sources.

Exemple t'a un plaidoiri qui dit que trotski est innocent il argument gneugneu vol pas possible.
Et tu trouve dans ses archievs perso des truques qui démontre l'inverse.

La paroles valent moins que les aveux. Hop c'est plié.


Exemple 2 les RG de tels pays disent ça les RG d’un autre pays disent autre chose.
Tu prend les RG d'un autre pays sur le même sujet et tu regardent d’abord les points où ils sont d'accord. et à partir de là t'essaye de déduire la vérité à partir des contradictions présentées avec de la loggique et de la déduction.



Tu dis pas "gneugneuc 'est capitaliste c'est pas fiable" faut le prouver.
Pas l'affirmer.

[Plaristes Evariste]

Et ha oui Trotsky a supporté le chouchou Magnat du pétrole local : Martin Dies.
Contre les travailleurs mexicains.

D'ailleurs Siqueiros un communiste mexicain local qui avait découvert le pot au rose était tellement Furax qu'il a prévu d'assassiner trotsky.
Il a été ramené à la raison par les autoritées locales.

C'est un anarchiste nommé Mercader , ayant fuit Barcelone en 35 et qui avait découvert que le POUM collaborait avec la Police espagnole et l'étranger qui l'a buté.

Voilà la piste :
https://www.revolutionarydemocracy.org/rdv6n1/trotsky.htm

En voilà une autre;
https://www.marxists.org/francais/broue/works/1988/00/PB_tky_59.htm

Si trotski était honnête et sincère alors pouruoi le Vol de Piatakov?

[André de Montalembert]

Plariste, j'ai travaillé au CERMTRI, là où des milliers d'étudiants viennent chercher des infos pour leurs thèses, où des spécialistes de la questions débattent,alors SVP lache un peu les archives de la police US!

Le CEMTRI est une Eglise un chapelle dédié au culte du Léon pas un centre universitaire.
Ils refusentd e croiser els sources parce-gneugneupas fiable.

C'est tellement mieux les dire du bon vieux Léon. tellement plus fiables comme source.

TSS cetet méthodologie est immonde.
Ce ne sont pas historiens mais des prêtres.

Le CERMTRI possède nombre d'écrits originaux issu d'une donation d' "héritiers" de Victor Serge
C'est un centre affilié au CODHOS

[André de Montalembert]

Et ha oui Trotsky a supporté le chouchou Magnat du pétrole local : Martin Dies.
Contre les travailleurs mexicains.

D'ailleurs Siqueiros un communiste mexicain local qui avait découvert le pot au rose était tellement Furax qu'il a prévu d'assassiner trotsky.
Il a été ramené à la raison par les autoritées locales.

C'est un anarchiste nommé Mercader , ayant fuit Barcelone en 35 et qui avait découvert que le POUM collaborait avec la Police espagnole et l'étranger qui l'a buté.

Voilà la piste :
https://www.revolutionarydemocracy.org/rdv6n1/trotsky.htm

En voilà une autre;
https://www.marxists.org/francais/broue/works/1988/00/PB_tky_59.htm

Si trotski était honnête et sincère alors pouruoi le Vol de Piatakov?

Il te suffit de lire mon renvoi, tu y trouveras surement une réponse!
Au fait tu ne va ps manifester? Moi c'est fait ce matin!

[Plaristes Evariste]

Victor Serge encore un gauchiste.

Bon ça va pas le pire.


Bah je rentre de manif là Fini à 14h30.

Sinon Pierre Broué, comme tout historien Trotskard et partisan ne s’intéresse pas à l'arrière boutique mais au merveilleux story telling de Trotsky.

Moi je ne t'affirme pas que Troski étaient ouvertement anti-communiste et anti démocrates (pourtant ses débats avec Lénine aurait du te mettre la puce à l'oreille que Trotski n'était pas un grand démocrate.)

Je t'affirme que derrière les coulisse derrière les beaux discours les pamphlets, c'était le cas.

Donc quand il affirme :

   « S'il existe au monde une guerre juste, c'est bien la guerre du peuple chinois contre ses oppresseurs. [...] Les organisations ouvrières du Japon n'ont pas le droit d'être patriotes, mais celles de Chine l'ont13. »

C'est en vu des faits que j'évques du blahbah pompeux pour brosser ses partisans novices (qui ne savent c'est à dire ceux qui ne sont pas assez endoctriné pour faire ce que les gas qui ont infiltré la 8° armée ont fait.) dans le sens du poil.
Donc j'ai ai rien a foutre que Trotski ai dit ça.

Concernant les ultra-gauchistes Espagnols, est-ce un hasard que la très grande majorité soit trotskystes ou anarchistes? Et bossent pour des services de renseignement capitalistes? Non je en crois pas. Donc la critique de Trotsky envers ses gens là c'est un Alibi qu'il se créer, rien d'autre.

Alors Troski était un très bon dialecticien je te l'accorde il a des analyses sur l'Europe que Même Annie Lacroix Riz recommande de lire.
Mais il a le Melon.



J'avais publié ça sur le vieux Forum de Francis.

[André de Montalembert]

Tu sais moi et le people politique, tu sais ce que j'en fais ??

[Plaristes Evariste]

HHHHHa vous changez de sujet.

Vous voulez pas que j'expose qui était votre bon vieux Léon. Element  crucial de l’enquête.
Lui c'était un dur.
C'était pas tas tafiotte de Gilet Jaunette pro RIC pacifiste qui se fait rouler dessus par les CRS.

S'il voyait les gens du NPA là maintennat il les fusillerait.
Il avait des qualité de révolutionnaire née, mais c'était autant un homme d'action que de parlotte voir plus d'action.
Très bon dialectciien.

Ceci dit il pensait que le socialisme était pas possible en URSS car le peuple était composé à majorité de cons de pays. Il n'y avait pas assez de prolétaire, et qu'il faudrait placer le pays sou tutelle de marxistes occidentaux. Lénine a réussi à le convaincre que beaucoup de la paysannerie se prolétarisait déjà.

Mais Trotsky était dans l'idée que l'avantgarde révolutionnaire c'était pas juste la voix du peuple. C'était leur leader, leur guide, leur Duche comme on dirait en Italien, ou le Führer comme on dirait en allemand.

Trotki pensait évidément qu'il était doué pour ce poste.
Que trotsky savait tout mieux que tout le monde.

Alors quand il s'est fait exclure du parti..... Il l'a trèstrès mal digéré.
Il n'était plus question de révolution, mais de revanche perso.

Bien sûr il n'assumait pas ouvertement qu'il voulait détruire l'URSS.

Mais je me répète :
Concernant les ultra-gauchistes Espagnols, est-ce un hasard que la très grande majorité soit trotskystes ou anarchistes? Et bossent pour des services de renseignement capitalistes? Non je ne crois pas.

De ce fait je crois que Trotski ne mérite pas l'admiration que vous ou Broué lui vouent.

[André de Montalembert]

Tu préfères les militants populistes français actuels , c'est ton droit, mais gaffe, en général ce sont des gens qui as l'occasion s'allient à l'extrème droite!
...et çà fini mal!

[Plaristes Evariste]

Vous les traitez de fachos à longueur de journée voilà le résultat.

Ceci dit ce ne sont pas eux qui ont fournis ces sources.

Revolutionay-democracy.org c'est pas un site Gilet jaune.

https://politique.forum-actif.net/t37270p25-un-petit-article-pour-notre-trotskard#545690

   Pour aider à la scission de la C.G.T. provoquée par la vague de grève et à la naissance de Force ouvrière, en décembre 1947, les premiers fonds furent fournis par M. David Dubinsky, président du syndicat des ouvriers de la confection féminine (International Ladies Garment Union), puis, indique M. Braden, par la C.I.A. elle-même. Une opération analogue fut par la suite effectuée en, Italie et en d'autres pays. Le budget engagé à cet effet atteignait près d'un million de dollars par an.

Les organisation trotskystes ne sont plus les jouets favoris de la CIA. (Sauf tendance pabliste.)
Elle ne reçoivent plus tropd i'ntruction, mais des mensonges idées reçues, manière de procédé instillé par des agents de la CIA demeurent toujours, et rien ne nous dit qu'il n'y a pas encore de nous jours des agents dormants...

L'avantage c'est quand t'es Stal, c'est que quand les agents du capital t'infiltre tu cesse d'être Stal.
Nos ennemis n'arrivent pas à faire des stals en carton, tout au mieux des nazbols ou des "tankies" (Staline n'a pas tué assez le monde, le mec uqi croit au même staline Irénique tel que représenté par la propagande bourgeoise, Khroucheviste et trotkyste mais qui pense que c'est bien.).

Bizzarement quand une organisation stal se fait infiltré c'est extrêmement visible. Nous somme très exigent avec nos porte parole et le prêchi prêcha gauchiste est fortement découragé. On demande des analyse pertinentes, avec des point de vus nouveaux adaptés aux non convaincus pas à nôtre chapelle. On encourage à penser hors du cadre établi.

A partir du moment où l'on tombe dans la paresse intellectuel du prêchi prêcha qui fait furie les masses....
Tu sais qu'il y a anguille sous roche.

Avec les Trotskard et anar, la différence entre un Militant de base et l’infiltré est tellement négligeable.

[Plaristes Evariste]

Leon Trotsky, __________________________________________________________Washington, DC, October 12th 1939.
Mexico City, Mexico

Dies Committee of the House of Representatives invites you to appear as witness before it in the city of Austen, Texas, a city designed with a view to your personal convenience. Date of your appearance to be approximately four weeks from now. Dies Committee agrees to arrange for your entry into the United States for the purposes of testify before it. Will also arrange for proper protection. The committee desires to have a complete record on the history of Stalinism and invites you to answer questions which can be submitted to you in advance if you so desire. Your name has been mentioned frequently by such witnesses as Browder and Foster. This committee will accord you opportunity to answer their charges. You will please treat this invitation as not for publicity for the present.
J.B. Mathews,
Chief Investigator,
Special Committee on Un-American Activities.

Official Business.

Réponse de Léon :

J.B. Mathews, Chief Investigator, ________________________________________1939 Oct 12 PM 9.50 (rubber stamped)
Special Committee on Un-American Activities
WASH DC

I accept your invitation as a political duty. I will undertake necessary measures in order to overcome practical activities. Please arrange under the same conditions entry for my wife. She is indispensible for the purpose of locating the necessary documents, quotations, dates in my files. Necessary to have your questions as soon as possible in order to select the necessary documents. Also desire exact quotations from depositions of Foster and Browder concerning me personally.

Leon Trotsky

From photocopies in the Herb Rotherstein Collection; second copies in Tim Davenport Collection.

Edited by Tim Davenport. Telegraphese converted to standard English. Published by 1000 Flowers Publishing, Corvallis, OR, 2006. Non-commercial reproduction permitted.

Sources :
http://www.marxisthistory.org/

http://www.marxisthistory.org/history/usa/government/ushouse/1939/1012-matthews-trotsky.pdf

J'ai aussi ça qui est caucasse :
After Trotsky’s death, Joseph Hansen handed a 72-page study to Shaw (US Consul) on 4 September 1940 of the activities of the Communist (Stalinist) party in Mexico completed by Trotsky just three days before the fatal attack on him. Sending the study to Washington on 12 September, Shaw held it up as “Trotsky’s last completed work” and summarised it as under:

Le derneir boulot de Trotsky.
Après sa mort, Josepeh Hansen fournissa une étude de 72 pages to Shawn (un gas de l' amabssade US) le 4 Septembre 1940. Cette étude détaillait les activités du parti communiste Mexicain (de vil Staliniens et agent soviétique pour les trotskards) ; elle fut complété 3 jour avant l’attaque fatal au Piolet.
Shawn, en envoyant l'étude à Washington, le 12 septembre, la présenta comme "Le dernier travail de trotsky" et la résuma de la manière suivante :


“The treatment of the subject is largely intellectual and documentary in form but the study itself is interesting as a summary of the efforts made by the present government of the USSR to “annihilate” Trotsky­ism and Trotsky himself. Trotsky affirms that as soon as he obtained asylum in Mexico, the Mexican Communist Party began its persecution programme first by trying to stir up feeling against him among the workers, second, in endeavors to tie him up with the reactionaries (oil companies, Dies committee and others) and third by a campaign which now upon review Trotsky insists was for the purpose of preparing the way for attempts on his life. This third process he proves by citations from the leftist press here: LA VOZ DE MEXICO, FUTURO and EL POPULAR. Trotsky claims that the actual preparation of the first assault upon him date from November- December 1939 – coinciding with the “purge” of the Mexican Communist Party and points to the presence of Carlos Contreras. Trotsky includes bitter criticism of Soviet Union – “perverted socialisation” – “special class of bureaucrats created by Stalin” and concludes – “Present Regime in Russia while verbally actuating as Communists in reality fights for unlimited power and immense economic privileges”.

(Et là j’ai la flemme de traduire par moi même ces formulation anglophones pompeuses.. Googl trad.)

« Le traitement du sujet est largement intellectualiste et documentaire dans sa forme, mais l'étude elle-même est intéressante en tant que résumé des efforts déployés par le gouvernement actuel de l'URSS pour « annihiler » le trotskysme et Trotsky lui-même. Trotsky affirme que dès qu'il a obtenu l'asile au Mexique, le Parti communiste mexicain a commencé son programme de persécution d'abord en essayant de susciter des sentiments contre lui parmi les ouvriers, ensuite en s'efforçant de le lier aux réactionnaires (compagnies pétrolières, comité Dies et d'autres) et troisièmement par une campagne qui, après examen, insiste sur le fait que Trotsky avait pour but de préparer la voie à des attentats contre sa vie. Ce troisième processus, il le prouve par des citations de la presse de gauche ici : LA VOZ DE MEXICO, FUTURO et EL POPULAR. Trotsky affirme que la préparation réelle du premier assaut contre lui date de novembre-décembre 1939 - coïncidant avec la «purge» du Parti communiste mexicain et souligne la présence de Carlos Contreras. Trotsky inclut une critique amère de l'Union soviétique - "socialisation pervertie" - "classe spéciale de bureaucrates créée par Staline" et conclut - "Le régime actuel en Russie tout en agissant verbalement comme des communistes se bat en réalité pour un pouvoir illimité et d'immenses privilèges économiques".

Deux jours plus tard, le 14 septembre 1940, Hansen rencontra à nouveau Shaw et exhiba une note de service - présentée par une personne non identifiée à Trotsky qui donnait les noms des membres actifs du GPU au Mexique et une lettre reçue par Trotsky de France en 1938 donnant des informations concernant trois individus – dont l'un, Roland Abbiate, était connu de Trotsky comme un tueur/assassin du GPU.

Sources

https://www.revolutionarydemocracy.org/archive/index.htm#Trotskyism

(Staline n'a pas produit la bureacractie, il a été mis à cette position de secrétaire général par ce qui allait devenir la bureaucratie soviétique, en pensant pouvoir facilement le manipuler. Chose est que Staline a réussi à bien utiliser sa position pour se constituer un entourage.)

Aussi accuser les méchants stal de collaborer avec Dies c'est caucasse.

The same day, Stewart confirmed an informal approach on Trotsky’s behalf for a visa to America. Stewart also shed some light on the sharp division of opinion between Trotsky and Rivera by now. Rivera had been quoted in the Mexican press on 7 December as saying that he would give to the DIES Committee a testimony on the Communist/Stalinist attitudes and activities in Latin American countries. Trotsky, on the other hand, issued a statement on 8 December that he had no documents, no information on Communist activities in Latin American countries to give to the DIES Committee. The Mexican daily Excelsior carried a quote from Rivera in response: “I have nothing to do with that gentleman”.

Trad :
The same day, Stewart confirmed an informal approach on Trotsky’s behalf for a visa to America. Stewart also shed some light on the sharp division of opinion between Trotsky and Rivera by now. Rivera had been quoted in the Mexican press on 7 December as saying that he would give to the DIES Committee a testimony on the Communist/Stalinist attitudes and activities in Latin American countries. Trotsky, on the other hand, issued a statement on 8 December that he had no documents, no information on Communist activities in Latin American countries to give to the DIES Committee. The Mexican daily Excelsior carried a quote from Rivera in response: “I have nothing to do with that gentleman”.

Manière typiquement trotskyste. Tu fais uen saloperie et tu dis que non, tu n'a rien à voir avec ça c'est absurde.

https://www.revolutionarydemocracy.org/archive/TrotTraitorwithCov.pdf

partie du PDF Incroyable mais vrai.

Lénine appellait Trotsky Judas et c'est pas pour rien.

Pendant que les Bolcheviks menaient une lutte irréconciliable sur deux fronts — contre les liquidateurs et contre les otzovistes — pour la ligne ferme et conséquente du Parti prolétarien, Trotski soutenait les menchéviks-liquidateurs. C’est dans ces années-là que Lénine l’appela « Petit-Judas Trotski ». Trotski avait organisé à Vienne (Autriche) un groupe littéraire et publiait un journal « hors-fractions », en réalité menchévik. Voici ce que Lénine écrivit à l’époque sur son compte : « Trotski s’est conduit comme l’arriviste et le fractionniste le plus infâme… Il bavarde sur le Parti, mais sa conduite est pire que celle de tous les autres fractionnistes. »

[Plaristes Evariste]

Dies comittee, kje tape et je tomeb sur ça :
House Un-American Activities Committee
La House Committee on Un-American Activities (HCUA) est un comité d'enquête de la Chambre des représentants des États-Unis, établi en 1938 et dissout en 1975. Il est également appelé « House Un-American Activities Committee » (HUAC). Son nom signifie littéralement « Comité parlementaire sur les activités antiaméricaines ».

« House Committee on Un-American Activities » est le nom officiel du comité créé en mai 1938. Celui-ci porte le statut de commission d'enquête, ce qui est une nouveauté par rapport à la commission McCormack-Dickstein. Elle est présidée par Martin Dies Jr. et coprésidée par Samuel Dickstein. Dickstein se trouve être lui-même cité dans des documents du NKVD comme agent soviétique.

Dans les années précédant la Seconde Guerre mondiale et durant celle-ci, la commission est connue sous le nom de commission Dies. Son travail est censé viser principalement l'implication des Allemands américains dans des activités ayant trait au nazisme ou au Ku Klux Klan. Dans les faits, la commission s'est très peu intéressée au KKK. Quand le conseiller en chef du HUAC a annoncé que « la commission [avait] décidé qu'elle manquait de données sur lesquelles faire des recherches », le membre du comité John E. Rankin (en) a ajouté que « après tout, le KKK est une vieille institution américaine ». À la place du KKK, le HUAC a donc concentré ses efforts sur une enquête portant sur les infiltrations par le Parti communiste américain de la Work Projects Administration, y compris le Federal Theatre Project (en).

La commission Dies mène également une courte enquête sur les internements de guerre des Nippo-Américains vivant sur la côte Ouest des États-Unis, durant la Seconde Guerre mondiale. Les investigations concernent tout d'abord la sécurité dans les camps (à propos en particulier des bandes de jeunes censées y avoir sévi), les questions d'approvisionnement en nourriture, et la libération des internés. À l'exception du Républicain Herman P. Eberharter (en), les membres du comité semblent apporter leur soutien au système des camps.

En 1938, Hallie Flanagan, directrice du Federal Theatre Project, est assignée à comparaître devant la commission pour répondre à l'accusation selon laquelle le projet est contrôlé en sous-main par les communistes. Flanagan est retenue pour témoigner pendant uniquement une partie de la journée, alors qu'un simple employé du projet est entendu pendant deux jours entiers. C'est durant cette enquête que l'un des membres du comité pose à Flanagan la célèbre question de savoir si Christopher Marlowe, dramaturge anglais de l'ère élisabéthaine, était membre du parti communiste.

En 1939, la commission s'intéresse aux meneurs de l'American Youth Congress (en), organisation affiliée au Comintern.


Et avec qui trotski collaborait? les nazbrock, les fachos et les japs. Le mec Bossait pour eux.
Et Dickstein? C'est le truque du bloc des opposition, quand les trotskards se sont alliés au complot de Iejov le chef du NKVD !

[André de Montalembert]

Nous sommes sur un forum francophone ...
MERCI de respecter sa loi!
Testament de Lénine:
J’estime que le facteur essentiel dans la question de la stabilité ainsi envisagée, ce sont des membres du Comité central tels que Staline et Trotsky. Leurs rapports mutuels constituent, selon moi, une grande moitié du danger de cette scission qui pourrait ˆtre évitée, et cette scission serait plus facilement évitable, à mon avis, si le nombre des membres du Comité central était élevé à cinquante ou cent.

Le camarade Staline en devenant secrétaire général a concentré un pouvoir immense entre ses mains et je ne suis pas sûr qu’il sache toujours en user avec suffisamment de prudence. D’autre part, le camarade Trotsky, ainsi que l’a démontré sa lutte contre le Comité central dans la question du commissariat des Voies et Communications, se distingue non seulement par ses capacités exceptionnelles - personnellement il est incontestablement l’homme le plus capable du Comité central actuel - mais aussi par une trop grande confiance en soi et par une disposition à ˆtre trop enclin à ne considérer que le côté purement administratif des choses.

Ces caractéristiques des deux chefs les plus marquants du Comité central actuel pourraient, tout à fait involontairement, conduire à une scission ; si notre Parti ne prend pas de mesures pour l’empˆcher, une scission pourrait survenir inopinément.
Post-scriptum. Staline est trop brutal, et ce défaut, pleinement supportable dans les relations entre nous, communistes, devient intolérable dans la fonction de secrétaire général. C’est pourquoi je propose aux camarades de réfléchir au moyen de déplacer Staline de ce poste et de nommer à sa place un homme qui, sous tous les rapports, se distingue de Staline par une supériorité - c’est-à-dire qu’il soit plus patient, plus loyal, plus poli et plus attentionné envers les camarades, moins capricieux, etc. Cette circonstance peut paraître une bagatelle insignifiante, mais je pense que pour prévenir une scission, et du point de vue des rapports entre Staline et Trotsky que j’ai examinés plus haut, ce n’est pas une bagatelle, à moins que ce ne soit une bagatelle pouvant acquérir une signification décisive.

[Plaristes Evariste]

C'est de l'esbroufe j'éditrai pour le prouver.

[André de Montalembert]

C'est de l'esbroufe j'éditrai pour le prouver.

Ah bon la pensée de cet homme est de l'esbrouffe ?
On vois que t'es dans la crémerie de Dupont-Aignan
Candidat aux élections présidentielles de 2012 et de 2017, il recueille respectivement 1,79 et 4,70 % des suffrages exprimés. Dans l’entre-deux-tours de l'élection de 2017, il conclut une alliance de gouvernement avec Marine Le Pen, qui devient caduque après l'élection d'Emmanuel Macron. Tête de liste DLF, il se présente sans succès aux élections européennes de 2019. Candidat une troisième fois à l'élection présidentielle en 2022, il reçoit 2,06 % des suffrages exprimés.

[Plaristes Evariste]

https://cdn.discordapp.com/attachments/581566236383641620/1066420042956275863/image.png



Google ne m’offre pas la source que je veux mais le "fact check debunker."
Quand c'est comme ça tu sais que la bourgeoisie est derrière et cherche à ré-écrire l'Histoire.

Ton historie de testamenet je l’ai appris à l'éocle.
C'est de la merde. c'est un mensonge qui arrange bien la bourgeoisie. C'est de la propagande bourgeoise.
Elle permet le story telling bourgeois sur la dictature des appararchiks, qui est assez loin de la réalité. Tout ça pour dire "there is no alternative" ocmme dit Thatcher.
En réalité la dictature des appararchiks est moins pire que la dicttaure bourgeoise. Déjà car contrairement à ce que raocnte la propagande bourgeoise Staline n'était pas aussi puissant qu'un Hitler, ou un président de la V° Comme Jupiter.
Les apparchiks étaient très divisés, derrière le masque politicard de "on est tous copains" se trouvaient des requins carriéristes avides de pouvoir comme Iejov. C'est d'ailleurs pour ça que la plus part des atrocités sous l'URSS ne sont pas l'œuvre de Staline. Contrairement à ce que prétendent la propagnade bourgeoise/Khrouchevienen ou trotskyste.

Khroutchev était un déchet de la caste des apparatchiks que Staline a épargné pour qu'il cafte des nom dans l'affaire Iejov.
Trotsky c'est Judas avec un trèstrès gros Melon.
et la bourgeoisie tu sais ce que c'est.






C'ets un faux testament.

Je traduirais les élément essentiels de la vidéo une foi que j'aurai fini de visionner un documentaire sur le 11 septembre. Là je l'ai dans les éocuteurs.

[André de Montalembert]

https://fr.wikipedia.org/wiki/Stephen_Kotkin

[Plaristes Evariste]

Staline, Sverdlov, de grand organisateur, très mauvais orateurs très mauvais dialecticiens.
Ce qu'il ont gardé de Lénine c'est le génie de sa flexibilité tactique.
Trotsky lui est plus intellectuel, grand dialecticien, avec de grande idée qu'il a du mal abandonner même après sa trahison.
Un homme extrêmement rigide et borné.
Entre Staline et Trotsky c'est Trotski le plus brutal, on l'a vu à la mutinerie de Kronstadt, au lieu d'envoyer la Tchéka liquider les organisateur verreux.
Trotysky liquide toute la mutinerie et en fait un exemple, on l'a vu dans la guerre civile il a été extrêmement BRUTAL.

Lénine a créé la position de secrétaire général juste pour Staline.
C'est une position particulière qui à l'époque est considérée comme la moins proéminents.
Trotski est ministre de la guerer (Commissaire à la guerre.)
Si Lénine l'a placé là, c'est pas pour rien.
C'est bien parce-que Trotski était un type Brutal.

Staline était plus proche de Lénine parce-que Staline admirait Lénine là où trotsky voyait en Lénien un Rival.
(les dispuets enrte Lénine et trotsky ça te dis rien?)
trotsky est une figure qui a cumulé plein de gloire et qui bon avec autant de gloire a un melon plus grand que Napoléon.
Staline est pour les raisons que j’ai mentionné au début de ce message une figure plus obscure et modeste.


Ce sont des faits.
A partir de là on voit que ton testament tient pas. Sot c'est un faux soit Lénine avait plus toute sa tête quand il a écrit ça.

Parce-qu'on est d'accord Lénine a en avril 1922 fait de Staline secrétaire général du parti?

Lénine Meurt et Staline se retrouve au centre du régime soviétique grâce à son contrôle des liaisons.
On est d'acc?

On est d'acc que ça n'a pas plus à tout le monde.
On est d'acc que tout les officier ouvriers de 'larmée rouge avaient le devori de monrter 'lexempel et ont été décimé durant la guerre entre montrant 'lexemple.
Et qu'il restait tout un tas de Mensheviks et socialopes qui a la fin de la guerer sont passés des Russes Blancs au rouge pour sauver leur peau une foi qu'ils ont senti le vent tourner?

Bon bah tous ces gens là ça ne leur a pas forcément plus que Staline se retrouve avec autant de pouvoir.
D'autres aussi sont un peu jaloux, Zinoviev, Trotsky (parce-que Trotsky a le Melon.), Komonev.

Et comment on le sait? Parce Staline reçoit des rapports de la police secrète qui lit les correspondances.
Stalien travail 24/7 et rpend son boulot très au srieux.
Pendnat que du point de vu des jaloux, on va dire que Staline prend des décisions dans leur dos sans les consulters.
Parce-que Staline comme Sverdlov est un homme d'action pas de blahblah.
Les ravages de la guerer civile sont désastreux.

Donc ce tas de gens se posent al question de comment régler le "problème Staline" certains disent "Staline est un p'tit con de pécore on va le manipuler fastoche, on va le brosser dans le sens du poil lui créer un petit culte. Comme ça il embauchera ceux qui le brosse bien dans le sens du poil, auront des postes, et quand on fera de la merde on pourra utiliser son excès de pouvoir contre lui grâce au culte on pour atout lui mettre sur le dos"
Là dedans t'a Ijov et compagny et plus tard Khroutchev.

Il y a une second quand il ne fera pas long feu et dont fait aprti Trotski "virer Staline" Il sera rejoins par Iejov qui fusionnera les deux stratégies en créant des massacre t arrestation arbitraire d'innocent pour déclencher une révolte.

Ce camp là commence a se former avant la mort de Lénine, leur Logique :
"Lénine est Malade, il est dans son manoir, il est jamais là. C'est la fin, qui va lui succéder? Il peut pas écrire, il a du mal à parler."
et là il y a un congrès du parti sans Lénine eau primtemps 1923.
(On est d'acc sur ça?)
Staline a son programme, Trotsky son programme. Mais vu que c'est Stalien qui gère la boutique, et le parti. Il a indéniablement un certains soutient.
Et ça Trotski il aime pas. il aime pas perdre.
Zinovieve et Komonev de leur côté trouve que Staline qui est un bourreau de travail et qui bosse sans les consulter ausis sont un peu vert.

Et là cetet même année 1923 juste après le congrès.
Un document attribué à Lénine (qui ne peut plus écrire je le rappel.) est trouvé.


Le document est passé de la Femme de Lénine à Zinoviev en mai 1923.
La femme de Lénine connait bien Zinoviev il ont été ensemble à mainet reprise.
Le document est daté de Décembre 1922.

6 successeurs potentiels sont désigné, ils sont tous fortement critiqués, Trotsky s'en sort un peu mieux que le reste.

Le document n'a aucun impacte.

La femme de Lénine n'est pas pour Troskyi mais veut un truque plus collégial (Quelque chose que Staline tentera dans sa réforme démocratique il ira jsuqu'à abandonner sa position de secrétaire général. Mais la foule d'apparachik utilisant Staline comme Bouc émissaire va le renommer secrétaire général immédiatement malgré les protestations de Staline "Non, mais brodel je vous dis que je démissionne.)
Source j'ai ça en lien webarchive.



Mais cetet même année un autre document attribué à Lénine sort en 1923. Ce qui av devenir ton putain de testament.
Celui là viendrais de Janvier 1923.

Pourquoi la Femme de Lénine n'a donné que le premier document?

Se pourrait-il que ce document n'ai pas été dicté par Lénine?

[Contenu sponsorisé]