Macron en échec à l’Assemblée. La retraite à 64 ans n’est pas passée !

[Vladimir de Volog]

Macron en échec à l’Assemblée. La retraite à 64 ans n’est pas passée !

La route reste donc ouverte, qui donne tout son sens au démarrage le 7 mars d’une nouvelle phase de la lutte.

Le 7 mars, on bloque tout, comme disent les syndicats !

Le 7 mars, contre la retraite à 64 ans, mobilisation de tout le peuple,

à l’appel des syndicats dans les entreprises et de la NUPES et des Insoumis dans toute la population.

https://www.gauchemip.org/spip.php?article43842

[Vladimir de Volog]

[Vladimir de Volog]

Ils ont les boules les macronnards haineux ...

[Edgar de Phelps]

Si on était japonais on ferai tout pour travailler jusqu à 90 ans

[Vladimir de Volog]

Si on était japonais on ferai tout pour travailler jusqu à 90 ans

Qui t'empêche d'aller vivre au japon ???

[Vladimir de Volog]

[Vladimir de Volog]

Ils ont les boules les macronnards haineux ...

[gaucho49]

Non, c'est vrai, l'article 7 n'a pas pu passer en délibéré ! Est-ce normal, est-ce démocratique ? Évidemment non ! L'Assemblée Nationale a été b.......ée par, notamment LFI, qui a déposé un tas d'«amendements» dont l'étude à consommé une grande partie du temps de séance. Résultat : plus le temps. Précisons que ces «amendements» n'avaient d'autre objet que d'encombrer l'A.N.

L'auteur de ce fil a beau ricaner, l'A.N. a donné une piètre image de la démocratie vue par l’extrême gauche.

[Vladimir de Volog]

Ils ont les boules les macronnards haineux ...

[dany26]

Non, c'est vrai, l'article 7 n'a pas pu passer en délibéré ! Est-ce normal, est-ce démocratique ? Évidemment non ! L'Assemblée Nationale a été b.......ée par, notamment LFI, qui a déposé un tas d'«amendements» dont l'étude à consommé une grande partie du temps de séance. Résultat : plus le temps. Précisons que ces «amendements» n'avaient d'autre objet que d'encombrer l'A.N.

L'auteur de ce fil a beau ricaner, l'A.N. a donné une piètre image de la démocratie vue par l’extrême gauche.

effectivement je suis resté jusqu'à la dernière minute cela a été une honte , et en particulier avec aussi ces fameux rappels aux réglements où les pintades de LFI agitaient les réglement comme des fanatiques religieux la bible , ou le coran !!
Une honte pour notre pays !!!Ne m'appellez plus jamais France !!!

amicalement

[André de Montalembert]

Non, c'est vrai, l'article 7 n'a pas pu passer en délibéré ! Est-ce normal, est-ce démocratique ? Évidemment non ! L'Assemblée Nationale a été b.......ée par, notamment LFI, qui a déposé un tas d'«amendements» dont l'étude à consommé une grande partie du temps de séance. Résultat : plus le temps. Précisons que ces «amendements» n'avaient d'autre objet que d'encombrer l'A.N.

L'auteur de ce fil a beau ricaner, l'A.N. a donné une piètre image de la démocratie vue par l’extrême gauche.

Et qui a limité le nombre de jour de discussion?
Résultat il était trop tard pour ETUDIER l'article 7!
De toute façon les citoyens sont contre en majorité, 80% d'après les sondage, donc le gouvernement ne devait pas présenter un projet de loi contre la volonté du peuple!

[Anaëlle de Saint-Bris]

Est-il encore possible d'éviter cette réforme ?

[André de Montalembert]

Est-il encore possible d'éviter cette réforme ?

Tout à fait !
Cette réforme n'as qu'un but celui de transformer à terme la distribution par la capitalisation des retraites, pour le plus grand bonheur des investisseurs capitaliste!
Exemple Ma retraite complémentaire était de 320 € en 2003 elle n'est plus que de 280 en 2023! Devine où est passé la différence!

[Anaëlle de Saint-Bris]

Est-il encore possible d'éviter cette réforme ?

Tout à fait !
Cette réforme n'as qu'un but celui de transformer à terme la distribution par la capitalisation des retraites, pour le plus grand bonheur des investisseurs capitaliste!
Exemple Ma retraite complémentaire était de 320 € en 2003 elle n'est plus que de 280 en 2023! Devine où est passé la différence!

Je comprends votre colère, c'est scandaleux et méprisant. Je ne suis pas encore à la retraite.

[Jean-Louis de Toqueville]

Cette réforme n'as qu'un but celui de transformer à terme la distribution par la capitalisation des retraites, pour le plus grand bonheur des investisseurs capitaliste!
Exemple Ma retraite complémentaire était de 320 € en 2003 elle n'est plus que de 280 en 2023! Devine où est passé la différence!

Je t'avais dit de prévoir, dédé.... prévoir, c'est se constituer progressivement et selon ses possiilités, des moyens de subsistance additionnels que l'on utilisera le moment venu.

De plus, dans certains cas (immobilier par exemple), tu profites dès leur acquisition des rapports de tes biens, ça t'aide à acheter le suivant, lequel t'aide à acheter celui d'après, lequel à son tour t'allège la note du troisième ou du quatrième, etc... etc.... A la fin du processus, les seuls loyers te permettent de te payer les derniers !

L'heure de la retraite venue, tu deviens rentier, comme le dit à tort et par jalousie maladive plariste.

[André de Montalembert]

Je t'avais dit de prévoir, dédé.... prévoir, c'est se constituer progressivement et selon ses possiilités, des moyens de subsistance additionnels que l'on utilisera le moment venu.

J'avais pas les moyen de mettre de coté à la banque pour le plus grand bien des banquier!.
Ma femme m'as été reconnaissante de rester à la maison élever les enfants!
Mes 3 enfants sont heureux aujourd'hui d'avoir leur maison grace à l'aide que je leur ais apporté!
Et je suis content de me prélasser à la plage sans avoir à payer le Club med pour mes vacances!
Oui un retraité reçois une rente et non une paye! Car j'ai cotisé toute ma vie pour que mes "parents" aient une retraite heureuse, et à leur tour mes enfants le font!

[Henry]

Non, c'est vrai, l'article 7 n'a pas pu passer en délibéré ! Est-ce normal, est-ce démocratique ? Évidemment non !

L'Assemblée Nationale a été b.......ée par, notamment LFI, qui a déposé un tas d'«amendements» dont l'étude à consommé une grande partie du temps de séance.

Résultat : plus le temps. Précisons que ces «amendements» n'avaient d'autre objet que d'encombrer l'A.N.

L'auteur de ce fil a beau ricaner, l'A.N. a donné une piètre image de la démocratie vue par l’extrême gauche.

Leur " gourou" leur avait demandé de boycotter ce projet de Loi ... mais pour ce faire n'avait rien trouvé d'intelligent ( la démocratie il ne connait pas ce Monsieur ) et donc, changeait ici une virgule, là un point... etc ....

[Henry]

Est-il encore possible d'éviter cette réforme ?

Tout à fait !
Cette réforme n'as qu'un but celui de transformer à terme la distribution par la capitalisation des retraites, ...... ça c'est ce qu'on te dit, mais lis le projet ( car de toute évidence tu ne l'as pas lu ) et tu verras le contraire, le maintien de l'équilibre financier afin de préserver le système par répartition et n'écoute pas trop les" capitalistes" qui te conseille d'acheter de l'immobilier car tout le monde n'a pas les possibilités de le faire, mais "EUX" ne connaissent pas le monde "ouvrier" ....pour le plus grand bonheur des investisseurs capitaliste!
Exemple Ma retraite complémentaire était de 320 € en 2003 elle n'est plus que de 280 en 2023! Devine où est passé la différence!

[Henry]

Oui un retraité reçois une rente et non une paye! Car j'ai cotisé toute ma vie pour que mes "parents" aient une retraite heureuse, et à leur tour mes enfants le font!

[dany26]

Cette réforme n'as qu'un but celui de transformer à terme la distribution par la capitalisation des retraites, pour le plus grand bonheur des investisseurs capitaliste!
Exemple Ma retraite complémentaire était de 320 € en 2003 elle n'est plus que de 280 en 2023! Devine où est passé la différence!

le partage , c'est cela la solidarité quand on veut la même chose , avec moins de recette !!

Amicalement

[Jean-Louis de Toqueville]

Je t'avais dit de prévoir, dédé.... prévoir, c'est se constituer progressivement et selon ses possiilités, des moyens de subsistance additionnels que l'on utilisera le moment venu.

J'avais pas les moyen de mettre de coté à la banque pour le plus grand bien des banquier!.
Ma femme  m'as été reconnaissante de rester à la maison élever les enfants!
Mes 3 enfants sont heureux aujourd'hui d'avoir leur maison grace à l'aide que je leur ais apporté!
Et je suis content de me prélasser à la plage sans avoir à payer le Club med pour mes vacances!
Oui un retraité reçois une rente et non une paye! Car j'ai cotisé toute ma vie pour que mes "parents" aient une retraite heureuse, et à leur tour mes enfants le font!

Oui, je sais, tu m'avais déjà dit ça, je respecte ta condition modeste.
Il est vrai qu'on a du mal à se mettre à la place de celles et ceux qui galèrent lorsque qu'on est dans la classe moyenne/moyenne sup comme c'est mon cas et que l'on a les revenus qui vont avec.

Je me suis constitué un petit capital immobilier parce que j'avais et j'ai toujours la capacité d'épargner 50% minimum de mes revenus. Projetée sur une carrière professionnelle, cette "accumulation capitalistique" comme dirait plariste permet d'être à la tête d'un capital non négligeable et d'accroître encore ses revenus (loyers), mais l'effort d'épargne se prend sur les loisirs, vacances et sorties, on ne peut pas tout avoir.  

Je reconnais avoir, à mon modeste niveau, l'appétence pour l'investissement et la détention capitaliste de biens mobiliers et immobiliers, ça sécurise quelque part, tout en donnant l'illusion d'une certaine assise patrimoniale et sociale. Dans mon entourage personnel et professionnel, je ne suis pas le seul à raisonner ainsi, même si j'ai des amis à revenus comparables qui n'ont pas ce genre de vie et sont plutôt cigales, mode de vie que je respecte totalement.

Tu vois que même si tu as eu des moyens plus limités, ça ne t'a pas empêché d'atteindre tes objectifs et de te projeter pou mener la vie qui te convient.

[André de Montalembert]

Celui qui épargne 50% de ses revenus ne dois pas avoir des soucis pour faire vivre sa famille.
Je considère qu'il ne pense qu'à lui, et son plus tard, pas au présent.

[gaucho49]

Le salaire médian, en France, en 2022, était de 2187€ net. Économiser 50 % de ce revenu est une gageure ; dire que «je» peux économiser 50% de «mon» revenu est une PROVOCATION.

[Jean-Louis de Toqueville]

Celui qui épargne 50% de ses revenus ne dois pas avoir des soucis pour faire vivre sa famille.
Je considère qu'il ne pense qu'à lui, et son plus tard, pas au présent.

Il pense aussi aux autres, vu la quantité d'impôts qu'il paye si on les additionne tous. Donc, pour la générosité sociale, je considère que j'ai déjà donné. Les impôts totaux que je paye, y compris la CSG sur les loyers et les taxes foncières sur mes apparts, représentent au total et à eux seuls l'équivalent d'un salaire convenable. Mais je ne me plains pas, c'est la loi du genre en France.

[André de Montalembert]

Celui qui épargne 50% de ses revenus ne dois pas avoir des soucis pour faire vivre sa famille.
Je considère qu'il ne pense qu'à lui, et son plus tard, pas au présent.

Il pense aussi aux autres, vu la quantité d'impôts qu'il paye si on les additionne tous. Donc, pour la générosité sociale, je considère que j'ai déjà donné. Les impôts totaux que je paye, y compris la CSG sur les loyers et les taxes foncières sur mes apparts, représentent au total et à eux seuls l'équivalent d'un salaire convenable. Mais je ne me plains pas, c'est la loi du genre en France.

Vu le surplus du nécessaire les impots ils s'en fou, y en as même qui se débrouille pour pas en payer:
Par contre une chose est certaine, pour vivre , riche ou pauvre, il faut 1 tranche de viande (image) pas deux !

[Contenu sponsorisé]