Re: Zemmour sera rejugé pour ses propos sur les immigrés

[dany26]

"Marie 24" a dit
OUI / "Aucun historien ne classera Eric Zemmour ailleurs qu'à l'extrême droite"

déjà répondu  l'extrème droite n'existe aps comme aprti politique depuis  plus de 50 ans  et encore !!!
donc pour le prouver tu n'as  qu'une  solution   consulter   son programme, et me dire où tu lis des messures   d'extrème  droite

Pour t'aider:   https://programme.ericzemmour.fr/    merci de me dire  où tu vois   une mesure  d'extrème droite   !!Si tu ne peux me répondre  avec précision   c'est tout simplement de la diffamation .

Nicolas Lebourg est chercheur au Centre d'études politiques et sociales (CNRS-université de Montpellier) et spécialiste de l'extrême droite.

et alors il devrais  savoir  que l'ED   prends  le pouvoir  par la violence,  tu l'opposition  politique , interdit de penser   autrement,  et détruit  certaines  ethnie , sans compter   le coté impérialisme  !!!

alors   vas y j'attends  des preuves  avec  le lien que je viens de te donner!!! sur le programme  d'EZ

et regarde  aussi  celui ci  de Nicolas Lebourg!!!  https://www.lexpress.fr/politique/nicolas-lebourg-eric-zemmour-incarne-un-nationalisme-obsede-par-la-decadence_2144164.html:

il  qualifie   EZ  de nationaliste, à savoir  de préférer   son pays  , cela n'a jamais  été d'extrème  droite !!

pour t'aider aussi dans ton discernement https://fr.wikipedia.org/wiki/Extr%C3%AAme_droite

je confirme honte à toi  pour ces diffamations
mais rassure toi tu n'es pas la seule,   il y a toute une meute  avec toi  , qui aboie   sans preuves


dis moi aussi quelle mesure raciste il préconise, car si tu savais lire tu lirait qu"'il ne veux pas d'étrangers qui ne respectent pas notre pays " , cela n'a jamais voulu dire tous les étrangers, d'autnat plus qu'il a raison et que de nombreux partis ont repris cette idée .

amicalement

[André de Montalembert]

cet acharnement est une honte ...les auteurs devront passer en jugement ....

Avec les nazis, il n'y avait pas de jugement !!

T'as raison les nazis (dont Zemmour ne fait pas partie car il est de droite) et les sales cocos de ton espèce, dans les camps puis au four !
Il faut tirer la chasse, é-li-mi-ner !

Le veau-log, qui est un communiste et a été membre du PCF, parti qui a coopéré avec les nazis durant plus de deux ans en 1939 et 1940, est donc pour le moins un nazillon. On n'a donc aucune leçon à recevoir de cet ignoble individu.

FAUX
Du 23 août 1939 au 22 Juin 1941.
Il fait suite aux accords de Munich de 1938 entre Hitler et les pays occidentaux, menant au démantèlement de la Tchécoslovaquie.
Pas de leçons à recevoir des défenseurs du capitalisme et du stalinisme à Yalta!

[Clavier]

Les communistes sont des opportunistes sans foi ni loi, autres que celles de leur secrétaire général qui en général est un fieffé salopard doublé d'un crétin congénital ......
prouvez moi le contraire !

[Couillatris Mouchabière]

https://chlomohebdo.com/le-fils-deric-zemmour-part-vivre-en-algerie-il-appelle-son-enfant-mohammed-zemmour/

@Dany il bosse pour Israël rien à branler.

Je ne sais pas si l'info est exacte, mais si c'est le cas, le fils Zemmour aura pris note des préceptes de son père. A Rome fais comme les Romains.

Si tu vas vivre au bled, tu prénommes ton gamin comme au bled. C'est juste ce qu'on demande en France aux blédards qui s'y refusent !

[dany26]

Les communistes sont des opportunistes sans foi ni loi, autres que celles de leur secrétaire général  qui en général est un fieffé salopard doublé d'un crétin congénital ......
prouvez moi le contraire !

pas la peine   cela fait  des mois que je demande des preuves  que EZ serait   d'extrème   droite,   en demandant de  preuves  écrites    qui   seraient   dans son programme   ou cela de MLP!!
Personne n'a été foutu  d'en apporter   une seule !!
Certains  se contentent  de diffamer   et toujours sans preuve !!
C'est le fondement même de la diffamation

Amicalement

[Clavier]

Ils connaissent bien les règles de la communication politique .......

[Plaristes Evariste]

Les communistes sont des opportunistes sans foi ni loi, autres que celles de leur secrétaire général  qui en général est un fieffé salopard doublé d'un crétin congénital ......
prouvez moi le contraire !

https://www.marxists.org/francais/lenin/works/1918/05/vil19180505.htm

https://www.marxists.org/francais/lenin/works/1920/04/gauchisme.htm


Vous trouverez qu'on est les moins opportunistes de la sphère politique.
Sert que c'est justement un reproche que l'ont fait aux autres formations politique.


Après étant dans le game faut savoir faire de la démagogie et avoir des stratégies de communications..

En quelques semaines mencheviks et "socialistes-révolutionnaires" s'assimilèrent admirablement tous les procédés et manières, les arguments et sophismes des héros européens de la II Internationale, des ministérialistes et autre ramassis opportuniste. Tout ce que nous lisons maintenant sur les Scheidemann et les Noske, sur Kautsky, Hilferding, Renner et Austerlitz, Otto Bauer et Fritz Adler, sur Turati, Longuet, sur les fabiens et les chefs du Parti travailliste indépendant d'Angleterre, nous semble (et l'est en réalité) une fastidieuse répétition, la reprise d'un vieil air connu. Tout cela, nous l'avons déjà vu chez les mencheviks. L'histoire a joué un tour de sa façon: elle a obligé les opportunistes d'un pays retardataire à anticiper le rôle des opportunistes de plusieurs pays avancés.

D'où la "portée" internationale (au sens étroit du mot) du pouvoir des Soviets, et aussi des principes de la théorie et de la tactique bolcheviques. Voilà ce que n'ont pas compris les chefs "révolutionnaires" de la II° Internationale, tels que Kautsky en Allemagne, Otto Bauer et Friedrich Adler en Autriche, qui, pour cette raison, se sont révélés des réactionnaires, les défenseurs du pire opportunisme et de la social-trahison. Au fait, la brochure anonyme intitulée la Révolution mondiale (Weltrevolution), parue à Vienne en 1919 ("Sozialistische Biicherei", Heft II; Ignaz Brand), illustre avec une évidence particulière tout ce cheminement de la pensée, ou plus exactement tout cet abîme d'inconséquence, de pédantisme, de lâcheté et de trahison envers les intérêts de la classe ouvrière, le tout assorti de la "défense " de l'idée de "révolution mondiale".

https://www.marxists.org/francais/lenin/works/1920/04/g4.htm

L'anarchisme a été souvent une sorte de châtiment pour les déviations opportunistes du mouvement ouvrier. Ces deux aberrations se complétaient mutuellement.

[dany26]

Ils connaissent bien les règles de la communication politique .......

qui a dit déjà "diffamez diffamez , il en restera toujours quelque chose !!"

amicalement

[Jeannot Lapin]

De toute manière ces accusations relèvent du délit d'opinion instauré par ou sous la pression des gauchistes, depuis les années 70 (sous De Gaulle on était libre de dire ce qu'on voulait sur ce qu'on voulait) et utilisés par les juges rouges en collaboration avec Mediapart et les réseaux d'extrême gauche.
Pompidou a commencé à lâcher face à la pression gauchiste, au même titre que face au matraquage de la bagnole, l'outil par excellence de l'exercice de la liberté individuelle. Il avait pourtant déclaré que si les français veulent se tuer, ils sont libres de le faire, pour défendre la liberté d'aller à la vitesse qu'on juge possible, en sécurité, sur l'autoroute, qui est bien évidemment fonction du véhicule qu'on conduit (du moins à l'époque car aujourd'hui ils pourraient à peu près tous aller à 180 à l'heure en toute sécurité et plus si l'autoroute est vide).

Les mesures anti-voitures et pour les transports en commun, n'ont d'ailleurs aujourd'hui rien avoir avec l'écologie.

[dany26]

sur tous les thèmes  sur EZ, je demande  une  seule preuve  que l'on pourrait  trouver dans son programme, qui confirmerait   les qualificatifs   que certains  lui attribuent honteusement  !!!   Nazis, Extrème droite,  raciste, fasciste , etc etc !!
Cela fait  des mois  que je demande cette preuve  personne  n'a pu me la fournir  !!
Pourquoi  ?

amicalement

[André de Montalembert]

Il a un programme ou des mots d'ordre trompeurs par populisme le Zemmour ?
Ce que l'on appelle fascisme n'as rien à voir avec les programmes, c'est une attitude et des déclarations!
Quand Musolini l'inventeur contemporain du fascisme a gouverné le pays c'est pas avec son programme mais avec ses milices et ses polices!

[Clavier]

sur tous les thèmes  sur EZ, je demande  une  seule preuve  que l'on pourrait  trouver dans son programme, qui confirmerait   les qualificatifs   que certains  lui attribuent honteusement  !!!   Nazis, Extrème droite,  raciste, fasciste , etc etc !!
Cela fait  des mois  que je demande cette preuve  personne  n'a pu me la fournir  !!
Pourquoi  ?

amicalement

La plupart des intervenants sur les forums politiques ne comprennent rien à la politique et n'ont aucune culture
ici tu en as tout un bouquet !

[dany26]

Il a un programme ou des mots d'ordre trompeurs par populisme le Zemmour ?
Ce que l'on appelle fascisme n'as rien à voir avec les programmes, c'est une attitude et des déclarations!
Quand Musolini l'inventeur contemporain du fascisme a gouverné le pays c'est pas avec son programme mais avec ses milices et ses polices!

je veux bien te croire  , merci de faire un lien précis ,  de son programme  où tu vois  cela?
Dis moi où zemmour  dit qu'il va utiliser   la police  comme  milice!!
Tu sembles  oublier que ce n'est pas la mêmé époque !!Et qu'avec les NT   on est capable de  voir un chat  écrasé   dans une impasse  en directe !!!Alors   merci  d’arrêter de  fantasmer  !!

J'attends  toujours ces preuves  que personnes  ne peut fournir  !!!  Pourquoi  ?

attention sans preuve  c'est de la diffamation

clavier a dit La plupart des intervenants sur les forums politiques ne comprennent rien à la politique et n'ont aucune culture
ici tu en as tout un bouquet !

je sais, raison pour laquelle nous nous devons de dénnoncer ces pratiques

amicalement

[André de Montalembert]

Dis moi où zemmour dit qu'il va utiliser la police comme milice!!

T'as déjà vu un criminel annoncé qui et où il va tuer?
Par contre son programme est clair, il faut armer la police, et bien sur affirmer que
c'est par , je cites:
présomption de légitime défense!
Si t'as pas compris ce que çà veux dire...
https://programme.ericzemmour.fr/securite

[Clavier]

Par contre son programme est clair, il faut armer la police, et bien sur affirmer que
c'est par , je cites:
présomption de légitime défense!
Si t'as pas compris ce que çà veux dire...
https://programme.ericzemmour.fr/securite

Il est bien son programme .....mais il manque le retour à la peine de mort ...histoire de marquer le cou

[dany26]

"Dédé 2B"a dit
T'as déjà vu un criminel annoncé qui et où il va tuer?
Par contre son programme est clair, il faut armer la police, et bien sur affirmer que
c'est par , je cites:
présomption de légitime défense!
Si t'as pas compris ce que çà veux dire...
https://programme.ericzemmour.fr/securite

et alors   ce n'est pas une mesure  d'ED, c'est une mesure   pour  faire en sorte  que la police   comme  dans tous  les pays   du monde  se face respecter !!
et cela  seulement depuis  qu'elle  se fait agresser par ..........les voyous !!
de plus une  présomption   , ce n'est pas  un ordre  pour se défendre, mais  la  logique de mettre  en doute   le jugement  envers la police  , jusqu'au  jugement  final !!
Pourquoi  un assassin  pris  sur le coup   serait  il présumé  innocent , alors   que la police  dé le départ serait   considérée   par   les anti flics    comme  coupable  !!
C'est une mesure de justice , pas d'ED, ni fasciste !!
En définitive tu ne trouves  rien , tu cherches à interpréter  pour continuer à nuire !!!
des mois et des mois que je pose cette question, et tu n'as que cela à m'opposer !!! tu rigoles j'espère
amicalement

[André de Montalembert]

et alors ce n'est pas une mesure d'ED, c'est une mesure pour faire en sorte que la police comme dans tous les pays du monde se face respecter !!
et cela seulement depuis qu'elle se fait agresser par ..........les voyous !!

La police armée c'est pour tirer, et seulement dans les pays non démocratique çà existe!
Le premier Mai et ses cortèges de manifestant PACIFIQUE la police qui nasse et qui tire c'est aussi pour se faire respecter?
N'oublie pas que la police en République n'est QUE sous les ordres de la justice, pas sous celui des politiques!
A moins que tu considère que les grévistes et les syndicalistes sont des dangers pour le pays, mais alors là ait la franchise de l'avouer!

[dany26]

La police armée c'est pour tirer, et seulement dans les pays non démocratique çà existe!
Le premier Mai et ses cortèges de manifestant PACIFIQUE la police qui nasse et qui tire c'est aussi pour se faire respecter?
N'oublie pas que la police en République n'est QUE sous les ordres de la justice, pas sous celui des politiques!
A moins que tu considère que les grévistes et les syndicalistes sont des dangers pour le pays, mais alors là ait la franchise de l'avouer!

tu ne réponds toujours   pas, où sont les mesures  d'extrèmes droite !!
Pour ceux qui  est des grévistes et  de  syndicats  c'est comme   pour certains   immigrés   si ils respectent  nos lois, la police,   nos valeurs,   ils sont les bien venus  !!
si il cassent tout, et détruisent la France, ne respectent  rien   c'est   un danger  pour notre pays , je confirme  !!
Merci de  bien retenir   toute ma phrase , je connais trop  tes méthodes

Amicalement

qui change les avatars ?, si vous ne remettez pas celui que j'ai choisi je quitte ce forum !!

[André de Montalembert]

qui change les avatars ?, si vous ne remettez pas celui que j'ai choisi je quitte ce forum !!
Moi de même, et qui plus est je porte plainte à Forum Actif via son forum!
Le créateur de ce forum est prévenu!
Question: QUI as le pouvoir de le faire? Répondre avec franchise, merci!

[Jean-Louis de Toqueville]

sur tous les thèmes  sur EZ, je demande  une  seule preuve  que l'on pourrait  trouver dans son programme, qui confirmerait   les qualificatifs   que certains  lui attribuent honteusement  !!!   Nazis, Extrème droite,  raciste, fasciste , etc etc !!
Cela fait  des mois  que je demande cette preuve  personne  n'a pu me la fournir  !!
Pourquoi  ?

amicalement

Dan, tu devrais laisser les cons raconter leurs conneries, c'est dans leur nature.

[Invité]

Les cousins d'Éric Zemmour
dans le métier par des escroqueriers aux trousseaux et au vin, puis font tapiner quelques filles pour le compte des frères Atlan, chefs de file de la communauté pieds-noirs de Paris. Une fois dans le bain, les « Z » se détachent petit à petit de la houlette des Atlan et se mettent à leur compte, faisant toujours dans le tapin et organisant aussi un trafic de femmes en partance pour les Eros Center allemands.

Soudés, les Zemmour tirent leur force de leur complémentarité et de leur union fraternelle. William, l’aîné des trois, est le chef de la bande. Gilbert, lui, est organisé et dur en affaire. Quand à Edgard, c’est un fou furieux. Chaque jour, des rapatriés d’Algérie arrivent à Paris et grossissent la communauté pieds-noirs. Parmis eux, bon nombre de truands. Et ces nouveaux venus préfèrent se ranger du côté des Zemmour, la valeur montante du Faubourg Montmartre (haut-lieu de la prostitution), plutôt que chez les Atlan ou les Perret, dont le déclin est amorcé.

Mais bien que les « Z » soient désormais réputés à Paris, ils n’ont pas encore véritablement percés. Trop de fratries pieds-noirs dans le IXe. Et la plus génante, c’est celle des Atlan, suivit de près par les Perret.

Dès lors les Zemmour décident de se charger de ces personnes génantes. Le 2 octobre 1965, Sion Atlan est abattu dans un café-restaurant. Les regards se tournent vers les Perret, et les Zemmour font tout pour que la rumeur circule dans tous les coins de la capitale. Le plan marche : durant l’année 1966, les vengeurs de Sion Atlan mitraillent les deux frères Perret (sans concéquence) et tuent deux de leurs associers. Entre temps, le 2 décembre 1966, c’est le second Atlan, René, qui est tué. Appeurés et vieillissants, les Perret se retirent et vont s’installer dans l’ouest de la France. La voie est libre. Les Zemmour sont les nouveaux maîtres du Faubourg Montmartre.

Les Dalton parisiens

Les « Z » tranquilles, ils investissent dans le IXe, puis sortent des limites de leur arrondissement et deviennent les maîtres de toute la prostitution parisienne, contrôlants hôtels de passe, bars à putes et cabarets. Avec les bénéfices tirés du proxénétisme, ils investissent dans un Eros Center de Francfort et dans l ?immobilier à Paris.

William, marié, mène en apparence une vie rangée mais continue de diriger le clan, avec son frère Edgard. Celui-là aime à flamber, et le monde d’argent et de violence qu’est le milieu lui plaît. Gilbert fait, lui, bande à part. Marié et père de deux enfants, il est en quête d’honnorabilité et aimerait s’extraire de sa condition de voyou. Pour cela, il se met à acheter des affaires légales. Devenu un homme d’affaire avisé, il tient un restaurant et possède des parts dans trois night-club parisiens. Puis en 1970, il part vivre au Canada, se retirant ainsi complètement du milieu, et y monte une grosse compagnie immobilière. La fortune est au rendez-vous.

Avant cela, ne possédant qu ?un petit club de jeu à Montmartre (le Bridge Club), les Zemmour veulent se faire une place dans le jeu parisien. C ?est dans ce but qu ?ils se sont rapprochés de Marcel Francisci. En 1967, ils poussent ce dernier à relancer les hostilités contre son rival Jean-Baptiste Andréani. En plus d ?être lui aussi un roi du jeu parisien, il a eut l ?affront de refuser l ?aide que leur proposaient les frères pieds-noirs, préférant celle des deux frères Panzani. De la fin 1967 à l ?automne 1968, six corps tomberont. Et au final, les Zemmour se sépareront de Francisci.

Par ailleurs, les ?Z ? fournissent avec leurs associés Riwen Liwer et Roger Bacry des colleurs d ?affiches et des agents électoraux aux candidats gaullistes, ce qui leur permet d ?avoir des protections jusqu ?au début des années 70. Vers ce moment, William et Edgard tentent une implantation en Israël, en association avec les frères Abitbol. Ils veulent ouvrir des boîtes à Tel-Aviv, mais cette tentative est un échec. Ils abandonnent l’idée en 1972.

Pieds-Noirs contre Pseudo-Siciliens

En 1970, un membre du clan Zemmour, Roger Bacry, dit Petit Roger, propose aux « Z » de faire dans la came. Ces derniers refusent. Bacry, avec ses copains de la banlieue sud, dont entre autres Jean-Claude Vella, Marcel Gauthier et Daniel le Polonais, fait sécession et monte sa propre filière en association avec André Condemine. Le trafic tourne mal et la filière est démantelée. Bacry et compagnie reviennent penauds chercher du travail chez les Zemmour, qui rejettent leur réintégration. Dès lors, ils vont trouver du soutient chez des truands lyonnais, et se font appeler le « gang des siciliens ».

Les hostilités commencent en 1973. Le premier a tomber est Raphaël Dadoun, fidèle des « Z ». Pour cette seule année 73, on compte dix morts. En 1974, Bacry se suicide. Vella et Gauthier sont abattus respectivement en 1975 et en 1976. Le 2 février 1975, une fusillade au bar Laetitia visant les frères Panzani fait quatre blessés et un mort. Cette même année voit se dérouler un épisode des plus tragiques pour les Zemmour : le 28 février, William, Edgard et deux amis doivent s’expliquer avec des membres de la bande adverse au bar Thélème. La police, avertit, prévoit une fusillade et aperçoit les parrains parisiens. Dès lors, elle décide d’intervenir. Edgard les a vu et prévoit la riposte. Les policiers entrent dans le bar et tirent sans sommation. La fusillade fera deux morts : William et son garde du corps Joseph Elbaz. Edgard, lui, est grièvement blessé. Les combats s’étaleront jusqu’à la fin des années 70 et auront fait au total près de trente morts.

C’est le début de la fin pour les « Z ». Gilbert perd ses établissements parisiens ainsi qu’une partie de sa fortune du Canada. Les bien immobiliers de la prostitution qui étaient géré par William ferment, font faillites, sont rachetés... En 1976, une fois rétablit et après quelques mois de préventive, Edgard part se mettre au vert à Miami. Là-bas, il ouvre un restaurant et, acculé à la faillite, y met le feu.

En 1981 Edgard est de retour à Paris. Il veut récupérer un million de dollars que lui devrait Marcel Francisci. Ce dernier, menacé de mort, ne prend pas les menaces au sérieux. Pourtant, le 14 janvier 1981, il est abattu dans son parking. Edgard est innocenté mais préfère repartir vivre à Miami. Cela ne l’empêche pas, le 8 avril de la même année, d ?être tué dans sa villa de quatre coups de feu tirés par un tireur armé d ?un fusil à lunette caché à quatre cent mètres de là. Ce serait un ami de Francisci d ?un poids important au sein du Milieu, Paul Mondoloni, qui aurait envoyé l ?un de ses lieutenants, Gilbert le Libanais, abattre Edgard Zemmour. Le 28 juillet, c’est Gilbert qui s’écroule, abattu à Paris alors qu’il promène ses caniches.

À lire : « Les Derniers Seigneurs de la Pègre » de Le Taillanter.

[Invité]

Les frères Zemour, surnommés les « Z » par le Milieu, sont cinq frères d'une famille ju.ive d'Algérie originaire de Sétif dont la carrière criminelle a défrayé la chronique durant les années 1970.


les ancêtres d’Eric Zemmour, on reste à 100% sur des familles bien implantées sur le sol algérien, et plus précisément des familles Ju.ives berbères, une communauté très importante et bien présente en Algérie depuis la nuit des temps.

La zone géographique concernée par ses racines familiales est relativement peu étendue également : c’est à Sétif et autour de cette ville (Aïn-Abessa, Akbou, Chevreul, Lafayette, Saint-Arnaud, Fenaïa, Tinar, Ksar Tir), à mi-chemin entre Alger et Constantine, dans les terres, que l’on rencontre les familles dont est issu le candidat : plusieurs familles ZEM(M)OUR, SAKSIK ou SIKSIK/SEKSIK, ZAOUI, plusieurs familles LEVY, AT(H)LAN, AYOUN, FARIAT, ADJEDJ.

Leurs professions sont relativement bien connues : un bijoutier, un marchand, un postillon devenu cantonnier, et surtout plusieurs cordonniers, ainsi trois arrière-grand-pères sur les quatre d’Eric Zemmour.

En lignée agnatique, l’ancêtre le plus ancien serait Menahim ZEMMOUR, dont le fils Judas serait né vers 1839 à Fenaïa, rattachée à Sidi Aïch pour constituer la commune mixte de La Soummam en 1884.

[Invité]

Eric zemmour devrait balayer devant sa porte avec sa famille de mafieux


Un journaliste à l'Express a enquêté sur les cousins d'Éric Zemmour


https://www.dailymotion.com/video/xe1ibe

[Invité]

Les cousins d'Éric Zemmour et le proxénétisme

S'il y a bien une famille qui a régné sur la capitale entre 1965 et 1983, ce sont les Zemmour. Ils sévissaient à l'époque au Faubourg-Montmartre, le quartier des ju.ifs pieds-noirs. Les cinq frères Zemmour ont eu un destin aussi mouvementé que tragique : arrivés d'Algérie à la fin des années 50, la prostitution était leur fer-de-lance : bars à prostituées, hôtels de passe et cabarets sont leurs QG. Pas seulement en France d'ailleurs, puisque leur réseau s'étendait à l'Allemagne, la Belgique et Israël. Rien qu'en région parisienne, on a recensé jusqu'à 257 collaborateurs.

La bande est composée de cinq frères : Roland est le premier à débarquer sur Paris. Proxénète assassiné en 1947, sa disparition entraine l'arrivée de ses quatre frères qui viennent ensuite exercer le commerce de vin (officiellement) et surtout venger sa mort. Dans la fratrie, on compte William dit Zaoui, le chef du clan, Gilbert, le dur en affaires mais aussi Edgard, le plus dingo, réputé pour être un fou furieux attiré par les femmes, l'argent et la voyoucratie et Théodore, en marge du groupe. Le plus honnête si l'on puit dire est Gilbert : marié avec deux enfants, il possède un resto et des intérêts dans une boîte de nuit avant de partir au Canada monter une affaire d'immobilier. Pendant ce temps-là, gestion des affaires et rixes entre bandes rythment le quotidien des Zemmour. En 1975, William est tué par la police pendant une baston avec le Gang des Siciliens dans un bar du Quartier latin. Les autres connaissent une mort pas moins tragique puisqu'Edgard est assassiné par un inconnu à Miami en 1983 et Gilbert la même année, pendant qu'il promenait ses caniches. Sale histoire.

D'ailleurs, leur affrontement avec les Siciliens dans les années 1970 a inspiré le film Le Grand Pardon, d'Alexandre Arcady.

SUR LA PHOTO: archives de mai 68 une photo méconnue où, le 30 mai 1968, alors que les gaullistes manifestent sur les Champs Elysées, le truand Gilbert Zemmour (entre Malraux et Debré) défile en tête aux côtés d’André Malraux, Michel Debré, et Jacques Foccart. Quand la pègre soutenait la République

[Jean-Louis de Toqueville]

et alors   ce n'est pas une mesure  d'ED, c'est une mesure   pour  faire en sorte  que la police   comme  dans tous  les pays   du monde  se face respecter !!
et cela  seulement depuis  qu'elle  se fait agresser par ..........les voyous !!

La police armée c'est pour tirer, et seulement dans les pays non démocratique çà existe!
Le premier Mai et ses cortèges de manifestant PACIFIQUE la police qui nasse et qui tire c'est aussi pour se faire respecter?
N'oublie pas que la police en République n'est QUE sous les ordres de la justice, pas sous celui des politiques!
A moins que tu considère que les grévistes et les syndicalistes sont des dangers pour le pays, mais alors là ait la franchise de l'avouer!

La police judiciaire est sous les ordres de la justice lors des enquêtes judiciaires, mais pas la police qui fait du maintien de l'ordre qui, dans ce cas, est sous les ordres de la hiérarchie policière et du ministère de l'intérieur.

L'existence en France de deux ordres juridictionnels distincts (tribunaux judiciaires et tribunaux administratifs) confie au seul juge administratif, puis éventuellement au Conseil d'État, la possibilité, s'il est saisi, de contester les décisions policières non pénales, dont celles relevant du maintien de l'ordre et des éventuelles dérives que l'exercice de cette autorité peut comporter. Dans ce cas, le parquet et l'autorité judiciaire n'ont rien à y voir, cela ne relève pas de leur compétence.

L'encombrement des tribunaux et la lenteur de la justice judiciaire ont conduit progressivement le législateur à confier davantage de compétences et de prérogatives à l'autorité administrative, laquelle relève pour les recours et les abus éventuels d'autorité, de la compétence exclusive des tribunaux et cours administratifs. Cette forme d'action administrative et de justice administrative est beaucoup plus rapide et opérationnelle que le circuit pénal classique. Par ailleurs, certains corps administratifs, y compris la police, ont obtenu des pouvoirs très élargis destinés à faciliter leurs enquêtes, comme les douanes par exemple: saisies, rétention de marchandises, prélèvements, contraintes par corps, expertises, fermetures rapides de locaux commerciaux ou administratifs, etc..

L'avenir et l'efficience de l'action publique sont là, non dans les lourdes procédures judiciaires classiques que les malfrats ont appris à détourner pour les rendre dans certains cas non opérationnelles.

[Contenu sponsorisé]