La Chine pourrait envoyer un soutien "léthal" à la Russie...

[Frelon]

Je ne sais pas si vous avez déjà lu sur le net ce titre... Mais moi, ça me fait doucement rigoler!

Alors comme ça, la Chine cette vilaine fille, pourrait envoyer un soutien "léthal" à la Russie !
et nous non! la France, l'Angleterre, l'Allemagne , l'Italie, la Pologne et j'en passe des meilleurs comme les USA n'ont pas envoyé de soutien léthal à l'Ukraine.
Vous la sentez pas venir la troisième guerre Mondiale vous?

1/ il est évident que la Russie ne lâchera jamais les territoires qu'elle a commencé à annexer en Ukraine...
2/ il est évident que la Chine a tout intérêt à soutenir la Russie car elle est le prochain pays à abattre sur la liste des américains.
3/ il est évident que l'Europe joue en ce moment contre l'intérêt de ses populations et pour l'intérêt des américains.
Combien de temps ce cirque va-t-il continuer?
qu'en pensez vous?

[Edgar de Phelps]

Si russe chinois et nord coréen iranien ce mettent ensemble ça peut vite tourner à la 3 eme guerre sans compter tout ces pays qui peuvent basculer du coter de la Russie. Nous notre stock d arme nous permet de tenir 48 heure durant une guerre après on ce rend on a plus de munitions

[Edouard de Montmonrency]

@Frelon ... Ca va durer jusqu'a ce que l'Ukraine (ou une partie) soit membre de l'UE... ou ... Un pays neutre à la place de la Suisse.

[Edgar de Phelps]

@Frelon ... Ca va durer jusqu'a ce que l'Ukraine (ou une partie) soit membre de l'UE... ou ... Un pays neutre à la place de la Suisse.

Si il deviens membre de l union ça risque de nous plonger dans une guerre contre les russe, c est possible que ça arrive une bonne guerre qui tura dés million d européen c est sûrement le rêves de nombreux dirigent de l Europe . Qui veulent une Europe sans nous.

[Frelon]

@Frelon ... Ca va durer jusqu'a ce que l'Ukraine (ou une partie) soit membre de l'UE... ou ... Un pays neutre à la place de la Suisse.

rêve Herbert...
La tour Eiffel sera fondue bien avant que l'Ukraine soit membre de L'UE...

[Edouard de Montmonrency]

@Frelon ... Ca va durer jusqu'a ce que l'Ukraine (ou une partie) soit membre de l'UE... ou ... Un pays neutre à la place de la Suisse.

rêve Herbert...
La tour Eiffel sera fondue bien avant que l'Ukraine soit membre de L'UE...

... Tu es plus pessimiste que lucide alors.
Et de toute façon ça ne dépendra pas que de nous (Occidentaux), la Chine et l'Inde aura son mot à dire.

[Frelon]

@Frelon ... Ca va durer jusqu'a ce que l'Ukraine (ou une partie) soit membre de l'UE... ou ... Un pays neutre à la place de la Suisse.

rêve Herbert...
La tour Eiffel sera fondue bien avant que l'Ukraine soit membre de L'UE...

... Tu es plus pessimiste que lucide alors.
Et de toute façon ça ne dépendra pas que de nous (Occidentaux), la Chine et l'Inde aura son mot à dire.

Je ne sais pas si je suis le moins lucide, mais croire que la Russie va accepter de perdre 200 000 hommes et se retirer la queue basse sans aucune contre partie territoriale, alors qu'elle n'a pas utilisée sa véritable force de frappe nucléaire, moi, je trouve que tu es plus optimiste que lucide alors...

[Henry]

@Frelon ... Ca va durer jusqu'a ce que l'Ukraine (ou une partie) soit membre de l'UE... ou ... Un pays neutre à la place de la Suisse.

rêve Herbert...
La tour Eiffel sera fondue bien avant que l'Ukraine soit membre de L'UE...

... Tu es plus pessimiste que lucide alors.
Et de toute façon ça ne dépendra pas que de nous (Occidentaux), la Chine et l'Inde aura son mot à dire.

[Henry]

Je ne sais pas si je suis le moins lucide, mais croire que la Russie va accepter de perdre 200 000 hommes et se retirer la queue basse sans aucune contre partie territoriale, alors qu'elle n'a pas utilisée sa véritable force de frappe nucléaire, moi, je trouve que tu es plus optimiste que lucide alors...

Le pauvre" Poutine " ne va guère avoir le choix ... d'autant que la Chine ne semble pas très pressée à prendre position et pour cause la Russie ne présente guère d'intérêt au niveau économique alors que l'UE, l'Afrique ...

[Edgar de Phelps]

Je ne sais pas si je suis le moins lucide, mais croire que la Russie va accepter de perdre 200 000 hommes et se retirer la queue basse sans aucune contre partie territoriale, alors qu'elle n'a pas utilisée sa véritable force de frappe nucléaire, moi, je trouve que tu es plus optimiste que lucide alors...

Le pauvre" Poutine " ne va guère avoir le choix ... d'autant que la Chine ne semble pas très pressée à prendre position et pour cause la Russie ne présente guère d'intérêt au niveau économique alors que l'UE, l'Afrique ...

La Russie ils sont dans le top 3 ou 5 de toute lés resource qu on peut trouver sur cette planète ta vu la taille de leurs pays. Un truc qui m’a fait rire c est une société qui travaille dans des truc électrique qui ont voulu ce barer de Russie avant de s apercevoir qu une grande partie des gaz qui mettent dans leurs truc électronique ce trouve en grande partie Russie.

[Frelon]

Le pauvre" Poutine " ne va guère avoir le choix ... d'autant que la Chine ne semble pas très pressée à prendre position et pour cause la Russie ne présente guère d'intérêt au niveau économique alors que l'UE, l'Afrique ...

la Chine n'a pas besoin de vendre des armes aux russes, simplement des composants électroniques, tout le reste ils s'en chargent...quand à tes pronostiques, tu ne savais même pas que les russes avaient des "planeurs" qui n'en sont pas d'ailleurs puisqu'ils sont équipés de moteurs hyper-stratosphériques...capable de couler un navire sans aucune charge explosive à l'intérieur... ou avec une charges de deux ou trois mégatonnes de TNT c'est selon.

[Edouard de Montmonrency]

@Frelon ... Ca va durer jusqu'a ce que l'Ukraine (ou une partie) soit membre de l'UE... ou ... Un pays neutre à la place de la Suisse.

rêve Herbert...
La tour Eiffel sera fondue bien avant que l'Ukraine soit membre de L'UE...

... Tu es plus pessimiste que lucide alors.
Et de toute façon ça ne dépendra pas que de nous (Occidentaux), la Chine et l'Inde aura son mot à dire.

Je ne sais pas si je suis le moins lucide, mais croire que la Russie va accepter de perdre 200 000 hommes et se retirer la queue basse sans aucune contre partie territoriale, alors qu'elle n'a pas utilisée sa véritable force de frappe nucléaire, moi, je trouve que tu es plus optimiste que lucide alors...

... Quel serait le bénéfice / risque de la Russie de rentrer dans un conflit nucléaire ? ... il serait très mauvais et sur le long terme.

Donc je suis lucide, et avec un zeste d'optimisme.

[Frelon]

... Quel serait le bénéfice / risque de la Russie de rentrer dans un conflit nucléaire ?  ...

Je pense que la Russie ne prendrait aucun risque à filer une ou deux pralines nucléaires aux Ukrainiens...
Une  petite bombe à neutron sur un regroupement de char abrams ça serait bien joué.. et ça permettrait de récupérer les dit chars intacts...

[Plaristes Evariste]

Il n'y a pas dans les doctrines Russes des usage tactique d'armée nucléaire.

[Minos de Rhadamanthe]

Le pb, c'est que nous réfléchissons comme des occidentaux pour qui la vie humaine à une certaine importance... Chez les russes et les chinois, cette vie humaine n'a pas du tout la même importance et ils peuvent très bien perdre des milliers de soldats sans que cela n'émeuve ni les dirigeants ni même leur opinion publique (surtout avec une bonne désinformation).
Nous sommes des moutons et eux sont des loups...
A votre avis qui va gagner en cas de VRAI conflit ?!

Poutine n'hésitera surement pas aussi longtemps que nos dirigeants avant d'appuyer sur un bouton nucléaire... malheureusement...

[Edouard de Montmonrency]

Le pb, c'est que nous réfléchissons comme des occidentaux pour qui la vie humaine à une certaine importance... Chez les russes et les chinois, cette vie humaine n'a pas du tout la même importance et ils peuvent très bien perdre des milliers de soldats sans que cela n'émeuve ni les dirigeants ni même leur opinion publique (surtout avec une bonne désinformation).
Nous sommes des moutons et eux sont des loups...
A votre avis qui va gagner en cas de VRAI conflit ?!

Poutine n'hésitera surement pas aussi longtemps que nos dirigeants avant d'appuyer sur un bouton nucléaire... malheureusement...

Le problème, c'est une fois de plus le nombre ... l'Asie c'est 4 ou 5 milliards d'habitants ... l'Occident 1 seul.

[Minos de Rhadamanthe]

Le problème, c'est une fois de plus le nombre ... l'Asie c'est 4 ou 5 milliards d'habitants ... l'Occident 1 seul.

Quand on parle de bombe nucléaire, croyez moi, le nombre n'a aucune importance  :qu'il y ait 1 personne ou 4 milliards sous la bombe, il n'y a toujours besoin que d'une seule bombe...

[Frelon]

les Russes avaient prévenu dés 2007...

[Edouard de Montmonrency]

Le problème, c'est une fois de plus le nombre ... l'Asie c'est 4 ou 5 milliards d'habitants ... l'Occident 1 seul.

Quand on parle de bombe nucléaire, croyez moi, le nombre n'a aucune importance  :qu'il y ait 1 personne ou 4 milliards sous la bombe, il n'y a toujours besoin que d'une seule bombe...

... C'est toujours et encore un problème de nombre.

En cas de nucléaire global, on n'a que 1 planète.

[Plaristes Evariste]

Tout le monde parle de Wagenr mais pas de Mozzart.

[Edgar de Phelps]

Le pb, c'est que nous réfléchissons comme des occidentaux pour qui la vie humaine à une certaine importance... Chez les russes et les chinois, cette vie humaine n'a pas du tout la même importance et ils peuvent très bien perdre des milliers de soldats sans que cela n'émeuve ni les dirigeants ni même leur opinion publique (surtout avec une bonne désinformation).
Nous sommes des moutons et eux sont des loups...
A votre avis qui va gagner en cas de VRAI conflit ?!

Poutine n'hésitera surement pas aussi longtemps que nos dirigeants avant d'appuyer sur un bouton nucléaire... malheureusement...

Oui c est vrai

[Jeannot Lapin]

Le pauvre" Poutine " ne va guère avoir le choix ... d'autant que la Chine ne semble pas très pressée à prendre position et pour cause la Russie ne présente guère d'intérêt au niveau économique alors que l'UE, l'Afrique ...

la Chine n'a pas besoin de vendre des armes aux russes, simplement des composants électroniques, tout le reste ils s'en chargent...quand à tes pronostiques, tu ne savais même pas que les russes avaient des "planeurs" qui n'en sont pas d'ailleurs puisqu'ils sont équipés de moteurs hyper-stratosphériques...capable de couler un navire sans aucune charge explosive à l'intérieur... ou avec une charges de deux ou trois mégatonnes de TNT c'est selon.

Oui, alors là j'en doute. Les russes ne sont pas seulement à la ramasse dans l'électronique mais mêmes dans les moteurs et les canons. Je commence à croire que même niveau avions de combat, les chinois les ont dépassé. Actuellement les russes comptent sur les munitions Nord-Coréennes et les drones et missiles iraniens. C'est de moins en moins glorieux.
Les chinois peuvent livrer leurs circuits, par ailleurs pas dernier cri car ils n'ont rattrapé ni Taiwan, ni la Corée du Sud, ni le Japon, ni les Etats-Unis. Ca ne fera pas la différence, tant qu'ils ne fournissent pas du gros et du concret : des armes et des munitions.

Comme je l'ai dit : Renault a eu beaucoup de mal à faire fonctionner de façon viable une chaîne de montage (qu'ils ont du malheureusement pour eux abandonner) au niveau de ce qu'ils ont mis en place en deux passes trois mouvements dans des pays qu'on considère sous-développés.
Niveau missiles hypersoniques, je regarde les résultats : ils n'ont pas les chargements de direction pendant le vol, promis et un sur deux arrive à destination quand il n'est pas intercepté, du fait de dysfonctionnements.
Pour une bonne partie du matériel sophistiqué, qu'ils sont incapables de produire, la Russie comptait sur l'Ukraine. Il ne faut pas oublier qu'une bonne partie de ce pays est issu de l'Autriche-Hongrie, une empire avec une culture de l'éducation scientifique et de la technologie que les russes n'ont jamais eu.

Le dernier test du fameux Satan II/Sarmat russe a échoué. Pour l"instant la Russie ne nous fait pas peur. Ca ne veut pas dire qu'il ne faut pas urgemment se réarmer. D'autant plus que la Chine ne fait pas du sur-place.

[Jeannot Lapin]

Le problème, c'est une fois de plus le nombre ... l'Asie c'est 4 ou 5 milliards d'habitants ... l'Occident 1 seul.

Quand on parle de bombe nucléaire, croyez moi, le nombre n'a aucune importance  :qu'il y ait 1 personne ou 4 milliards sous la bombe, il n'y a toujours besoin que d'une seule bombe...

... C'est toujours et encore un problème de nombre.

En cas de nucléaire global, on n'a que 1 planète.

Blabla nihiliste classique.
Une guerre nucléaire se gagne par celui qui détruit le plus l'adversaire et ressort le plus en forme, en se protégeant, notamment avec des abris. La vieille stratégie de la destruction mutuelle, il n'y a plus que la France qui y croit. La nouvelle stratégie et officielle depuis les années 80, c'est le meilleur rapport survie de son camps par rapport à destruction en face.
Il y a aujourd'hui des soupçons que les S400 et S500 russes que les russes n'utilisent pas quand les Ukrainiens envoient leurs drones seraient en fait armés de têtes ABM. Autant dire que si c'est le cas, nos quelques missiles nucléaires réduits en nombre et à deux vecteurs ne pèsent plus lourd face aux russes.
La Russie (comme l'Iran, la Chine ne rendant aucun compte) triche par rapport à leurs accords et promesses. On l'a notamment vu quand ils ont ressorti de l'armement des années 50 et 60 en principe, officiellement, détruit, et qu'ils ont ressortis des hangars cachés dans l'Oural, amenés par camions et trains vers le front.

[Edouard de Montmonrency]

Si russe chinois et nord coréen iranien ce mettent ensemble ça peut vite tourner à la 3 eme guerre sans compter tout ces pays qui peuvent basculer du coter de la Russie. Nous notre stock d arme nous permet de tenir 48 heure durant une guerre après on ce rend on a plus de munitions

Nous on a aussi une grosse munition qui peut tout détruire aussi. (en un one shot).

[Contenu sponsorisé]