Re: 49-3 : un effondrement de la minorité présidentielle

[Plaristes Evariste]

Tu devrais lire Annie lacrix Riz sur le front populaire.
La Gauche c'est aussi des partis bourgeois qui ont voté le plains pouvoir à Pétain.

[Jeannot Lapin]

Ce n'est pas le choix des outils constitutionels qui me chiffone.....c'est l'incompétence généralisée des ministres et leur choix ridicule par Macron; le "surdoué " de sa génération

Oui mais ça n'a rien avoir.

Ce que je remarque c'est que les gens qui posent problème c'est encore une fois les centristes de LR ou associés à LR ou à la majorité.
Ces gens ont éternellement, je dirai depuis De Gaulle trompé leur électorat.
Ils se présentent comme modérés alors qu'en fait ce sont des bloqueurs qui monnaient leur déblocage.
Si on regarde bien, c'est la cause des problèmes en France. On peut rien faire sans donner quasiment le pouvoir et l'emprise sur les marchés publics, qu'ils cherchent, à ce gens qui sont des escrocs. Le centrisme est une plaie : il faut que les électeurs de droite ET du centre s'en rendent comptent. Ceux qui se disent centristes sont des escrocs qui profitent d'un électorat qui croit voter pour une modération, et qui en fait votent pour des gens qui vont exercer du chantage à chaque mesurette. Dès qu'ils tiennent par exemple le gouvernement sur une loi nécessaire, ils vont pas le lâcher tant qu'ils auront pas des places et des avantages personnels.
Ces gens seront prêts à collaborer en cas de guerre avec l'ennemi. C'est le parti infiltré de la sédition. Il faut un peu ouvrir les yeux. Leur duplicité se lit sur leur visage. Des combinards, magouilleurs, qui se délectent de leur position. Ils jouent aux bons mots pendant que le bateau coule.

[André de Montalembert]

Tu devrais lire Annie lacrix Riz sur le front populaire.
La Gauche c'est aussi des partis bourgeois qui ont voté le plains pouvoir à Pétain.

Une partie seulement car
A la question : « La Chambre du Front populaire a-t-elle voté les pleins pouvoirs à Pétain ? », la réponse me semble donc devoir être négative. Il est vrai que, comme nous venons de le voir, la majorité de la Chambre des députés s'est prononcée pour les pleins pouvoirs. De manière non moins évidente, c'est bien la Chambre élue en mai 1936 qui a émis ce vote. Mais, depuis au moins deux années, cette Chambre n'est plus celle du Front populaire. Et celui-ci, en tant que rassemblement d'organisations, est mort entre octobre et novembre 1938, du fait du refus des radicaux de demeurer plus longtemps alliés aux deux partis marxistes : la SFIO et le parti communiste. En fait, et bien avant cette date, le Rassemblement populaire n'a plus d'existence réelle : les événements politiques ont déplacé la frontière entre la droite et la gauche, qui passe désormais au centre du parti radical. Du même coup, les raisons qui avaient conduit à la constitution du Front populaire apparaissent obsolètes, d'autres clivages l'emportant désormais dans le débat politique. Si bien que la question posée plus haut se ramène à une autre : qu'est-ce qui explique la mort du Front populaire ?

Cette mort, on la présente tantôt comme le résultat de la trahison par Léon Blum des objectifs révolutionnaires qui auraient dû être ceux d'un dirigeant socialiste, alors que le président du Conseil s'est contenté d'être le loyal gérant d'un système capitaliste maintenu dans ses structures ; tantôt comme l'effet de l'impéritie du pouvoir en matière économique, conduisant à un échec dont la dévaluation de l'automne 1936 et la pause des réformes du printemps 1937 jalonnent les étapes ; tantôt encore comme la preuve de la déloyauté d'une droite d'affaires qui a fait fuir les capitaux au détriment de l'intérêt national ; tantôt comme la conséquence de la haine d'une extrême droite xénophobe et antisémite qui a créé dans le pays un climat de guerre civile et manié la diffamation, menant au suicide du ministre de l'Intérieur Roger Salengro, ou bien ourdi des complots comme celui de la Cagoule1.
Or si tous ces faits sont exacts, aucun n'a été déterminant dans la chute du Front populaire. La non-intervention dans la guerre d'Espagne (proposée par Léon Blum le 1er août 1936) a créé une incontestable fêlure au sein du Rassemblement, mais non son éclatement. Les accords de Munich (30 septembre 1938) ont été violemment contestés par les communistes et une minorité de socialistes, voire quelques radicaux, mais parce qu'ils sont apparus comme une violation de la dimension antifasciste du Front populaire, que tous souhaitent maintenir tant elle constitue le ciment de l'alliance.
https://www.lhistoire.fr/le-front-populaire-t-il-vot%C3%A9-les-pleins-pouvoirs-%C3%A0-p%C3%A9tain

[Vladimir de Volog]

En nombre d’adhérent c'est l'UPR le premier parti de France, si on met de côté la triche LREM/NUPES

quel rapport avec le sujet ?

avec tant d'adhérent, ton upr n'a même pas un élu à l'AN

[Vladimir de Volog]

[Vladimir de Volog]

Nous sommes  sûrement 49,3 millions  qui peuvent  faire comprendre a quelques petites centaines de PDG du CAC 40

et autres pseudos représentants du"PEUPLE" protégés  par les Forces de l'Ordre....capitaliste, que nous sommes  les arrière p'tits enfants de Louise Michel, Marx, Lénine,...

les proches cousins de Fidel et de Mandela
Darmanin, ne fatigue pas  pour RIEN  tes argousins au service  du Vampirisme de classe...

Les travailleurs, la jeunesse vont" débloquer" ....la situation!

[michou]

vologe prône la violence

[Jean-Louis de Toqueville]

Volog est un simple petit révolo colleur d'affiches..... devant son écran.... inoffensif et insignifiant.

[michou]

Maintenant ils peuvent avoir certaine proposition intéressante comme la nationalisation d es banque ou certaine grose entreprise d énergie. Mais c est beaucoup de l idéologie et on a vu ou mène l idéologie aller demander au personne des pays de l est qui ont connu l URSS dans quel états de pauvreté ils ce sont retrouver.
Puis c est dés place ou il faut une certaine stature ou il faut savoir être fermé mais diplomate, être dirigeants c est pas donner à tout le monde .

Pour être un bon dirigeant et diplomate, il faut savoir rassembler, et pas diviser.

Bref il faut savoir faire une synthèse juste de l'ensemble, et savoir pardonner (ça peu de gens savent faire).

Macron a été le candidat des milliardaires et des banquiers.  Il n'agit que pour eux, pas pour le peuple qu'il méprise.

Une fois qu'on a compris ça, on a tout compris.

élus par une partie de la gauche

[André de Montalembert]

Maintenant ils peuvent avoir certaine proposition intéressante comme la nationalisation d es banque ou certaine grose entreprise d énergie. Mais c est beaucoup de l idéologie et on a vu ou mène l idéologie aller demander au personne des pays de l est qui ont connu l URSS dans quel états de pauvreté ils ce sont retrouver.
Puis c est dés place ou il faut une certaine stature ou il faut savoir être fermé mais diplomate, être dirigeants c est pas donner à tout le monde .

Pour être un bon dirigeant et diplomate, il faut savoir rassembler, et pas diviser.

Bref il faut savoir faire une synthèse juste de l'ensemble, et savoir pardonner (ça peu de gens savent faire).

Macron a été le candidat des milliardaires et des banquiers.  Il n'agit que pour eux, pas pour le peuple qu'il méprise.

Une fois qu'on a compris ça, on a tout compris.

élus par une partie de la gauche

T'aurais préféré des nazillons au pouvoir....comme en 33 en Allemagne?

[michou]

je préfère des gens qui défende la France plus que des gens qui la brade , a l Europe, et qui font d elle une poubelle

[Vladimir de Volog]

..... qui défendent la France .... des gens qui la bradent ,à l'Europe.................

Allo Marine, allo allo, faut vite ouvrir tes écoles de remise à niveau, tes adorateurs font tâche sur les réseaux sociaux, tu perds des voix.... ha ha ha ha ha ha

[Vladimir de Volog]

Maintenant ils peuvent avoir certaine proposition intéressante comme la nationalisation d es banque ou certaine grose entreprise d énergie. Mais c est beaucoup de l idéologie et on a vu ou mène l idéologie aller demander au personne des pays de l est qui ont connu l URSS dans quel états de pauvreté ils ce sont retrouver.
Puis c est dés place ou il faut une certaine stature ou il faut savoir être fermé mais diplomate, être dirigeants c est pas donner à tout le monde .

Pour être un bon dirigeant et diplomate, il faut savoir rassembler, et pas diviser.

Bref il faut savoir faire une synthèse juste de l'ensemble, et savoir pardonner (ça peu de gens savent faire).

Macron a été le candidat des milliardaires et des banquiers.  Il n'agit que pour eux, pas pour le peuple qu'il méprise.
Une fois qu'on a compris ça, on a tout compris.

élus par une partie de la gauche

T'aurais préféré des nazillons au pouvoir....comme en 33 en Allemagne?

Surtout élu, en barrage au fascisme de l'extrême droite.



Michou, lui il aurait fait partie de la meute qui hurlait  :

" plutôt hitler en france que le front populaire "

[Vladimir de Volog]

[Vladimir de Volog]

Tu devrais lire Annie lacrix Riz sur le front populaire.
La Gauche c'est aussi des partis bourgeois qui ont voté le plains pouvoir à Pétain.

[Contenu sponsorisé]