Re: (1) Je conteste que l'église soit née en 33

[dany26]

Çà ne serai pas étonnant d'apprendre que Jésus ne soit pas née il y a exactement 2023 ans. On a déjà eu dû mal à dater la naissance de Jeanne Calment..

il y a deux dates dans les évangiles, qui  montrent   qu'il est impossible de  fixer l'année de naissance !!La mort D'Hérode le grand   qui est datée de  -4  (herode  d'après les évangiles  qui a été à l'origine du massacre des innocents ), et 7 ans après JC, Luc 2-2  date officielle  de  ce second recessement  sous quirinius !!  
donc -4 et plus 7 l'années de naissance supposée de JC, totalement impossible à faire correspondre !!
Si tu veux mon cher enfant de dieu , je peux même t'expliquer l'astuce qu'ont trouvé certains théologiens , pour sortir de cette énigme totalement insoluble !!
Il faut oser!!! Ils l'on fait

Ne jamais oublié   que c'est seulement en 525  que denys le petit  a  enfin  fixé la date actuelle , avant cette date personne  n'y avait pensé , et oui !!
pour preuve  encore  : https://fr.aleteia.org/2017/12/24/qui-etait-denys-le-petit-lhomme-qui-decida-que-noel-tomberait-un-25-decembre/
l'histoire   n'est pas un faussaire, c'est la vraie   histoire de  l'ECR

amicalement

[Frère Barnabé]

Çà ne serai pas étonnant d'apprendre que Jésus ne soit pas née il y a exactement 2023 ans. On a déjà eu dû mal à dater la naissance de Jeanne Calment..

il y a deux dates dans les évangiles, qui  montrent   qu'il est impossible de  fixer l'année de naissance !!La mort D'Hérode le grand   qui est datée de  -4  (herode  d'après les évangiles  qui a été à l'origine du massacre des innocents ), et 7 ans après JC, Luc 2-2  date officielle  de  ce second recessement  sous quirinius !!  
Ne jamais oublié   que c'est seulement en 525  que denys le petit  a  enfin  fixé la date actuelle , avant cette date personne  n'y avait pensé , et oui !!
pour preuve  encore  : https://fr.aleteia.org/2017/12/24/qui-etait-denys-le-petit-lhomme-qui-decida-que-noel-tomberait-un-25-decembre/
l'histoire   n'est pas un faussaire, c'est la vraie   histoire de  l'ECR

amicalement

la naissance de Jésus  a pu être fixé (établi) par des scientifiques par rapport  au mouvement des étoiles !

[dany26]

"EnfantdeDieu" a dit
Vous n'avez qu'à suivre; les réponses sont déjà là.

les réponses  imaginées tardivement par l'église ok  mais  pas les preuves   que je te demande  depuis   des semaines, et que tu ne peux fournir !!

L'enseignement "magistral"

Ce n'est qu'un mot qui cache la foret !!!Pour   preuve   je doute sérieusement    par exemple   que l'église  soulève   dans son court  magistral   le problème posé   par la date de naissaince de  JC, totalement   impossible   à fixer dans le temps !!! Je doute aussi   que l'ECR  enseigne  que Constantin   n'était  pas chrétien,  et qu'il s'est fait  baptiser   sur son lit de mort  par Eusèbe de Nicomédie

a tout déjà  pour enseigner[size=10] (bien sûr! puisque l'histoire est rigoureusement infalsifiable...)

archi faux   mon cher enfant de  dieu, pour preuve   la différence entre l'histoire aménagée  du communisme   par ses  partisans, et la véritable   histoire du communisme  par les  historiens, avec l'ECR   c'est exactement   la même  chose !!
 

comment cela a eu lieu, où, quand, comment, pourquoi...
Personne ne peut contredire cela...

archi faux encore  en histoire    il faut  apporter   des preuves!!Preuves   que je te demande  depuis  des lustres!!  rien de  plus  simple !!
exemple  tu ne sembles  pas  savoir  que l'histoire  se confirme  par l'archéologie , et que par exemple   le premier  batiment  (église  connu à ce jour), et   une église  marcionite  chretienne  qui opposait  le  bon dieu  du NT,   au mauvais  de l'AT !!Je doute  là aussi   que dans tes cours   magistraux  cela soit  enseigné !!!

Ceux qui le tentent, sont du nombre des faussaires, dont les raisonnements sont remplis de vices de procédures,

il ne faut pas le dire là aussi il faut le prouver, je rappelle  que l'histoire a  besoin de sources, et qu'il est simple   de la recouper  avec l'archéologie !!
La aussi  je doute  que l'ECR  enseigne   que tous les fameux lieux saints  ont été fixé seulement à la fin du  4eme siècle , et que le fameux  crucifix   a été  officialisé   qu'à partir du début   du 8 eme siècle !!  

décontextualisant avec des improvisations clandestines qu'aucune école n'enseigne.

je suis   d'accord  aucune  école  chrétienne,   au même   titre que le communisme   évite de parler  d'enseigner   les 90 millions de morts  du à sa fameuse  doctrine !

Ils sont des ''de moins en moins habiles'', puisque la connaissance grandit de par le monde.
Tous les faussaires sont de plus en plus démasqués... comme ils le sont déjà sur les présents forums...

excuse moi   mon cher enfant de dieu, ce ne sont que des mots !!
Pour   preuve  je demande  à ceux que ce sujet interresse,  de controler  mes sources , et de me questionner  j'apporterai  des preuves  de  ce que je dis !!
Je rappelle  que toi pour le moment , et sur ce sujet   tu as été  incapable de  me fournir   une seule   preuve   contemporaine de concile, avant 325,  exactement comme  les fameux  originaux  de  bibles   où là encore  tu t'es  défilé

Bienveillance exige instruction...

tu as  raison,   mais  instruction   doit  savoir séparer la propagande  , de   la véritable   histoire!!(exemple  avec le communisme )
Il ne faut  pas parler de  vérité , en histoire  il faut  le prouver  avec des documents(directe  ou indirecte, pour ou contre )  de  l'époque !!

donc pour moi et pour les historiens   indépendant  l'ECR   commence   au concile de nicée   en 325 après JC, désolé, je signe,   je confirme, et  je fais   un lien pour t'aider  dans tes cours   magistraux !!
https://fr.wikipedia.org/wiki/Premier_concile_de_Nic%C3%A9e
où tu remarqueras le premier crédo !!!
Ne me remercie pas , c'est normal entre collègues on peut s'aider

Amicalement






je rappelle  que si  tu cherches   à expliquer   pourquoi  il n'y a pas de document,   c'est   une façon de  reconnaitre   que   sans le dire , j'ai  raison sur ce point  précis !!

je suis  revenu  encore sur ce sujet pour corriger   certaines  de mes fautes d'inattention  

[dany26]

et je repose ma question   et mon constat!!
Il serait  totalement ridicule,  voire contradictoire  de la part d'un prophète   d’annoncer   à la fois,   une église, et en même temps  le royaume  des  cieux  avant   une génération !!
Ce serait de  la folie,  et ne pas faire  confiance   à sa propre  prophétie

désolé  de réfléchir  mon cher enfant de Dieu

amicalement  

[François d'Assise]

et je repose ma question   et mon constat!!
Il serait  totalement ridicule,  voire contradictoire  de la part d'un prophète  
d’annoncer   à la fois,   une église, et en même temps  le royaume  des  cieux
 avant   une génération !!
Ce serait de  la folie,  et ne pas faire  confiance   à sa propre  prophétie

désolé  de réfléchir  mon cher enfant de Dieu

amicalement  

De plus en plus désemparé et nébuleux.
On n'a rien compris...

EdD

[dany26]

"

EnfantdeDieu" a dit

De plus en plus désemparé et nébuleux.
On n'a rien compris...

EdD

et pourtant   c'est  simple  !!!
il est  contradictoire   d'annoncer   le royaume de  dieu, avant   une génération,    et en même  temps  de parler de mettre en place une  église, qui devrait vénérer  dieu  , lui même et son fils (incarné )!!!
C'est totalement   contradictoire   les  deux ne pouvant exister  ensemble  , puisque  l'église est  là pour  vénérer  dieu  !!
Donc  si le royaume   vient sur terre  comme  l'annonce JC,   c'est   totalement   impossible  et  de plus  anachronique  de  monter   une église  ce qui  demande  des  années   voire  des générations!!
Étonnant   qu'un professeur  magistral , ne le comprenne  pas !!
Voilà  encore une  contradiction   que l'on trouve   dans les évangiles , et que le chrétiens refuse de voir

Amicalement

[François d'Assise]

De plus en plus désemparé et nébuleux.
On n'a rien compris...

EdD

et pourtant   c'est  simple  !!!
il est  contradictoire   d'annoncer   le royaume de  dieu, avant   une génération,    et en même  temps  de parler de mettre en place une  église, qui devrait vénérer  dieu  , lui même et son fils (incarné )!!!
C'est totalement   contradictoire   les  deux ne pouvant exister  ensemble  , puisque  l'église est  là pour  vénérer  dieu  !!
Donc  si le royaume   vient sur terre  comme  l'annonce JC,   c'est   totalement   impossible  et  de plus  anachronique  de  monter   une église  ce qui  demande  des  années   voire  des générations!!
Étonnant   qu'un professeur  magistral , ne le comprenne  pas !!
Voilà  encore une  contradiction   que l'on trouve   dans les évangiles

Amicalement

De plus en plus désemparé et nébuleux.
On n'a rien compris...
 Amphibologique! Rien d'autre.

EdD

[André de Montalembert]

De plus en plus désemparé et nébuleux.
On n'a rien compris...

EdD

et pourtant   c'est  simple  !!!
il est  contradictoire   d'annoncer   le royaume de  dieu, avant   une génération,    et en même  temps  de parler de mettre en place une  église, qui devrait vénérer  dieu  , lui même et son fils (incarné )!!!
C'est totalement   contradictoire   les  deux ne pouvant exister  ensemble  , puisque  l'église est  là pour  vénérer  dieu  !!
Donc  si le royaume   vient sur terre  comme  l'annonce JC,   c'est   totalement   impossible  et  de plus  anachronique  de  monter   une église  ce qui  demande  des  années   voire  des générations!!
Étonnant   qu'un professeur  magistral , ne le comprenne  pas !!
Voilà  encore une  contradiction   que l'on trouve   dans les évangiles

Amicalement

De plus en plus désemparé et nébuleux.
On n'a rien compris...
 Amphibologique! Rien d'autre.

EdD

TU n'as rien compris , c'est normal, déjà que ta propagande pour le sponsor du forum est pas clair.....

[Frère Barnabé]

et je repose ma question   et mon constat!!
Il serait  totalement ridicule,  voire contradictoire  de la part d'un prophète   d’annoncer   à la fois,   une église, et en même temps  le royaume  des  cieux  avant   une génération !!
Ce serait de  la folie,  et ne pas faire  confiance   à sa propre  prophétie

désolé  de réfléchir  mon cher enfant de Dieu

 

  ce n'est pas contradictoire  , si on suit Jésus(Son Eglise)  ,on suit la Volonté du Père Eternel (le Royaume des Cieux) , à commencer de sa crucifixion  et sur la première génération on commence à le suivre et à ce le mémoriser!

[Frère Barnabé]

et je repose ma question   et mon constat!!
Il serait  totalement ridicule,  voire contradictoire  de la part d'un prophète   d’annoncer   à la fois,   une église, et en même temps  le royaume  des  cieux  avant   une génération !!
Ce serait de  la folie,  et ne pas faire  confiance   à sa propre  prophétie

désolé  de réfléchir  mon cher enfant de Dieu

 

  ce n'est pas contradictoire  , si on suit Jésus(Son Eglise)  ,on suit la Volonté du Père Eternel (le Royaume des Cieux) , à commencer de sa crucifixion  et sur la première génération on commencent à le suivre et à ce le mémoriser !le point de départ c'est Son Ascension  ,Robocop !!!

[dany26]

"EnfantdeDieu" a dit
De plus en plus désemparé et nébuleux.
On n'a rien compris...

dis plutot    que tu ne comprends   pas les choses   simples !!! ce qui est surprenant   pour un enseignant    magistral
 

Amphibologique! Rien d'autre.

super merci, tu confirmes ce que je t'explique souvent,  il est de  bon ton   pour un enseignant   magistral, de cacher   des choses  simples   sous des mots compliqués!!
Je connais  la methode merci ,  cette fameuse gnose connaissance  qu'il est  simple de cacher,  sous des mots compliqué   , pour expliquer  des  choses   simples   pour faire  croire   à une science,   merci je connais la methode !!
il n'y a aucun double sens   dans ma phrase  et dans mon explication,  il y a simplement   comme je viens de te l'expliquer une contradiction   fondamentale,  un  ordre  (creer   une église  ), se fracasse   à une prophétie  ,  !!!C'est simple   à comprendre!!!
C'est un  peu comme si JC avait  dit (un soir)   je vais a  Jérusalem   demain   mais vous annonce   ma mort   dans la nuit   qui vient  !!
Simple de  mon coté  , pour que tu puisses  comprendre !!donc   c'est contradictoire désolé  de te l'apprendre   mon cher enfant de d , ce n'est pas   un double  sens

amicalement

[Frère Barnabé]

et je repose ma question   et mon constat!!
Il serait  totalement ridicule,  voire contradictoire  de la part d'un prophète   d’annoncer   à la fois,   une église, et en même temps  le royaume  des  cieux  avant   une génération !!
Ce serait de  la folie,  et ne pas faire  confiance   à sa propre  prophétie

désolé  de réfléchir  mon cher enfant de Dieu

 

  ce n'est pas contradictoire  , si on suit Jésus(Son Eglise)  ,on suit la Volonté du Père Eternel (le Royaume des Cieux) , à commencer de sa crucifixion  et sur la première génération on commencent à le suivre et à ce le mémoriser !le point de départ c'est Son Ascension  ,Robocop !!!

Suite

, c'est suite à son ascension  au Royaume des Cieux  que l'ouverture Céleste à commencé et non pas avant lui , similaire à opération porte ouverte qui ne se fermera plus , avant cela cela n'avait pas été permis ,

avant sa résurrection c'était le séjour en enfer qui n'est pas la gehenne mais un lieu de repos(le séjour des morts)  

!

[dany26]

Maintenant, je vais  expliquer   les methodes  des  chrétiens  fondamentalistes, et intégristes pour venir  au secours  de ces   vieux textes!!
Pas  les plus modérés, qui sont plus  réalistes, et se limitent   à dire "peut importe   cette  gentille   histoire, nous convient !!"
Ce que je comprends parfaitement !!

Donc,   pour un intégristes  ces textes  sont  saints, d'origine divine , et ne peuvent  en aucun   cas  contenir   des erreurs, malgrès  l'évidence  du contraire, quand on les lit comme n'importe quel   ouvrage!!!
Et oui  pour eux (les intégristes ) , la moindre  erreur , détruirait la notion   d'origine divine, donc  "ce n'est pas possible "!
De fait , devant  ces centaines  d'anomalies, l'intégriste   va venir   au secours de ces vieux textes, par  l'explication  et  l'interprétation souvent   douteuse,   qui  est pratiquée   par des méthodes   de gnose   (connaissances  ésotériques) bien connues : l'allégorisme   (chère à Philon d'Alexandrie ), la gématrie, le numérologie, l’hermétisme , etc etc  et enfin le concordisme
Grace à ces methode  le  crédule  ne voit  aucune erreur !!
et  dieu de fait  est  sauvé de  ses erreurs!!
Toutes  les grandes religions  font la même   chose !!Je conseille à ce sujet Bucaille  qui a  fait  cela  avec le coran , et l'Islam

Désolé  ce n'est pas un cours  magistral,  mais cela apprend  tout de même certaines   choses, à ceux qui  désirent  connaitre les methodes   des fameux  "sachant" (de rien ) !!

Le fameux "mystère",   qui comme un oignon,  permet  d'enlever les  pelures  de connaissances  , et après avoir  beaucoup   pleuré, de se rendre   compte que ce mystère est  plein de  vide à l'intérieur  !!

Amicalement

[Revanchisti]

Qui vous dit que l’héritier de Pierre c'est pas le Patriarche orthodoxe d'Arzamas?
Non parce-que s'il faut être élu pape et assoir son boule au Vatican pour être l’héritier de Pierre, les Borgias ça compte.
Le pape d'Hitler qu’était Pacelli, ça compte, ce gros cons de réac hérétique de Pie IX ça compte. (Bon au moins Pie IX a été généreux niveau charité et projet de rénovation.)

Toutes les saloperies vivantes issues de l'aristocratie qui gravite autour de la Curie romaine ça compte.

Et dans ce cas là, Pierre c’est l'antéchrist et il est irresponsable de lui confier les clefs du Paradis.

Pauvre de vous...
La croix que l'on voit au siège du Souverain Pontife,
(photo) que vous avez choisie intentionnellement,
c'est la manière que fut crucifié Pierre:
la tête en bas.

Cessez vos représentations cinématographiques.

Quant à l'Église orthodoxe:
c'est déjà expliqué.

Faites un petit effort...


Les Patriarches de Moscou, rencontrent le Saint-Père.
Votre vision étriquée de préconçus  vous empêche de comprendre ce qui est bien autrement plus compliqué...
L'Église orthodoxe fait partie de la Pentarchie et ne constitue pas de rivalité avec l'Église UNE:
les particularités régionales ont été expliquées.
Revoyez! Étudiez! Mémorisez!
Et revenez nous en parler...

Bienveillant...
EdD

Je ne suis pas inculte-vous savez. Je nais pas autant de Grief contre Pierre que contre Paul de Tarse. Ceci étant dit, le destin possède un humour bien cruel.

Comment expliquez-vous que la majeure partie du vote nazi était dans les régions catholiques? Dans le sud la Bavière? Moi je peux vous le dire, en dehors des manigances du zentrum et de certains évêques bruns, je peux faire remonter tout ça à la sainte alliance. l'empire Austro-hongrois était le foyer de cette folie, d'ailleurs pour ça qu'il y autant de nazi et de banderistes dans les régions catholiques de l'Ukraine.

Vous pouvez vous cachez derrière de braves hommes comme le père Gaston Fessard, mais vous ne cachez pas le caractère moisie de cette institution.
l'ECR peut sauter comme un cabris en criant "Saint pierre ! Saint pierre !", mais elle a échoué à se faire l'héritière du christ.


La preuve elle ne peut pas se débarrasser de penchant haineux et belliqueux sans tomber dans le wokisme, et vendre son âme à la bourgeoisie de gôôche.
https://c8.alamy.com/compfr/bhecwf/a-vole-et-arc-en-ciel-une-croix-sur-un-pretre-a-brighton-et-hove-gay-pride-parade-2009-bhecwf.jpg



l'ECR est maudite, cruel Destin que la crucifixion de saint Pierre ait donné vie à l'anté-christ.

Après pour continuer sur la pluralité des églises, les Eglise catholiques orientales se sont rattachés à l'ECR, mais sachez qu'il y a eu un schisme, contrairement aux orthodoxes et catholiques occidentaux qui vénèrent marie comme une divinité à part et en sont presque à remplacer le saint esprit part marie, les Nestoriens, ne reconnaissaient pas Marie comme mère de Dieu mais mère du christ.

Donc quand les ponts ont été coupés avec Rome à cause de tensions géopolitiques, ils ont fait à leur sauce dans leur coin.
Si cette Église qui a évangélisé tout l'Asie sans la moindre effusion de sang, existait toujours comme une entité indépendante, n'aurait-elle pas plus de légitimité que l'ECR?

[François d'Assise]

Les Ddeux-six et Revanchisti:
de plus en plus désemparés et nébuleux.
On n'a rien compris...
 Dissertateurs amphibologiques! Rien d'autre.


Langage décousu déréistique et déréel, dont les nécessités logiques sont complètement absentes...
Vous faites honte même aux autistes, qui ont, eux, tous un sens de la réalité intuitif mieux perceptible.

EdD

[André de Montalembert]

Les Ddeux-six et Revanchisti:
de plus en plus désemparés et nébuleux.
On n'a rien compris...
 Dissertateurs amphibologiques! Rien d'autre.


Langage décousu déréistique et déréel, dont les nécessités logiques sont complètement absentes...
Vous faites honte même aux autistes, qui ont, eux, tous un sens de la réalité intuitif mieux perceptible.

EdD

Tu peux écrire en Français commun et pas faire le savant la tête penchée sur ton Larousse ?

[François d'Assise]

Les Ddeux-six et Revanchisti:
de plus en plus désemparés et nébuleux.
On n'a rien compris...
 Dissertateurs amphibologiques! Rien d'autre.


Langage décousu déréistique et déréel, dont les nécessités logiques sont complètement absentes...
Vous faites honte même aux autistes, qui ont, eux, tous un sens de la réalité intuitif mieux perceptible.

EdD

Tu peux écrire en Français commun et pas faire le savant la tête penchée sur ton Larousse ?

Vocabulaire usuel.
Le Larousse vous serait bien utile.
La culture n'existe pas chez ceux qui ne font aucun effort pour apprendre...

Bien vérifier votre dernier poste: langage inexistant;
vocabulaire n'ayant pas d'usage, même le plus communément admis...
EdD

[dany26]

"EnfantdeDieu" a dit
 Dissertateurs amphibologiques! Rien d'autre.

merci encore !!
démonstration  : un mot  qui se veut savant, qui a pour but de faire  croire  à une  connaissance   cachée !!
et qui en plus n'a strictement rien à voir encore avec le sujet

Langage décousu déréistique et déréel, dont les nécessités logiques sont complètement absentes...

super et cela continue, merci enfant de  dieu  !!
Je comprends  maintenant , que   tu puisses  parler de  cours  magistraux , si tu t'adresses   à des ânes !!
je propose   pour couper  l'herbe  à de telles  methodes, que  chaque  fois  qu'un " apprenant",  découvre ce mot,   qu'il  questionne   le sachant   pour   lui demander  la définition,  cela  coupe   le message, !!
et devrait  apprendre  à ces sachants  d'utiliser   un langage   vernaculaire !!  

Vous faites honte même aux autistes, qui ont, eux, tous un sens de la réalité intuitif mieux perceptible.

si ce n'est  que tu semble  ignorer  que c'est une maladie  !!

amicalement , je t'aime   bien en définitive, tu  démontres  seul  ce que j'essaye  de vous expliquer !!

[François d'Assise]

"EnfantdeDieu" a dit
 Dissertateurs amphibologiques! Rien d'autre.

merci encore !!
...

Langage décousu déréistique et déréel, dont les nécessités logiques sont complètement absentes...

super et cela continue, merci enfant de  dieu  !!
Je comprends  maintenant , que   tu puisses  parler de  cours  magistraux , si tu t'adresses   à des ânes !!

 !!

Vous n'avez jamais cru  si bien dire...

EdD

[dany26]

"EnfantdeDieu" a dit
Vocabulaire usuel.
Le Larousse vous serait bien utile.

tu n'es pas   sérieux au moins,  le mot "double   sens " est    beaucoup plus usuel, vernaculaire, si j'utilise ta methode l!!

La culture n'existe pas chez ceux qui ne font aucun effort pour apprendre...

tu a raison  et elle  est comme la confiture, moins on en a plus  on l'étale , avec des mots  qui font la différence!!
Je connais  mon cher enfant de d !!
On peut  aussi appeller aussi  ta  methode  "noyer   le poisson ",   exemple  sur ce sujet , tu n'as toujours  pas répondu, aux  traces (contemporaines ) des fameux  premiers conciles, et pu m'indiquer   un original de  bible plus  ancien  que le 4 et 5 em  siècle  après  jc!!!

amicalement

[dany26]

=

"EnfantdeDieu"a dit
Vous n'avez jamais cru  si bien dire...

EdD

merci  j'appelle  cela  la rétroversion  sémantique  !! mot savant , qui veux dire  en maternelle   "et toi " !!!

amicalement

en dehors de ce verbiage, quand   pourrais  je avoir  mes preuves  ? Conciles  avant  325, et Bible  consultable  plus ancienne   que le 4 eme   siècle après  jc?
j'insiste juste pour te prouver modestement qu'il y a un gouffre entre l'histoire de l'Eglise, enseignée magistralement, par un porte parole de l'ECR, et la véritable histoire des religions, et de l'ECR en particulier !!!
Cela fait 100 fois que j'essaye de te le faire comprendre

[Frère Barnabé]

=

"EnfantdeDieu"a dit
Vous n'avez jamais cru  si bien dire...

EdD

merci  j'appelle  cela  la rétroversion  sémantique  !! mot savant , qui veux dire  en maternelle   "et toi " !!!

amicalement

en dehors de ce verbiage, quand   pourrais  je avoir  mes preuves  ? Conciles  avant  325, et Bible  consultable  plus ancienne   que le 4 eme   siècle après  jc?
j'insiste   juste  pour te prouver modestement   qu'il y a un  gouffre   entre  l'histoire de  l'Eglise, enseignée   magistralement,   par   un  porte parole de  l'ECR,    et la véritable   histoire   des  religions,  et de l'ECR   en particulier !!!
Cela fait  100 fois  que j'essaye  de te  le faire  comprendre

en tout cas je t'avais expliqué hier qu'il y avait cohérence et non pas de contradiction entre, l'Eglise de Jésus et le Royaume des Cieux  que ça ne passera pas une génération ,qui veut dire que que c'était à cette instant  de sa crucifixion jusqu'à Son Ascension que les gens commence à croire en Lui , c'est à dire instantanément, alors que toi tu déclarais que c'était de la pure folie de croire à celà !

[Revanchisti]

Les Ddeux-six et Revanchisti:
de plus en plus désemparés et nébuleux.
On n'a rien compris...
 Dissertateurs amphibologiques! Rien d'autre.


Langage décousu déréistique et déréel, dont les nécessités logiques sont complètement absentes...
Vous faites honte même aux autistes, qui ont, eux, tous un sens de la réalité intuitif mieux perceptible.

EdD

Certains préfèrent vivre leur spiritualité dans le monde réel plutôt que de se contenter de salamalecum à la messe du dimanche.

Vous savez ce qu'est la Saint alliance et l'esprit fanatique du camp Espagnol?

[François d'Assise]

Les Ddeux-six et Revanchisti:
de plus en plus désemparés et nébuleux.
On n'a rien compris...
 Dissertateurs amphibologiques! Rien d'autre.


Langage décousu déréistique et déréel, dont les nécessités logiques sont complètement absentes...
Vous faites honte même aux autistes, qui ont, eux, tous un sens de la réalité intuitif mieux perceptible.

EdD

Certains préfèrent vivre leur spiritualité dans le monde réel plutôt que de se contenter de salamalecum à la messe du dimanche.

Vous savez ce qu'est la Saint alliance et l'esprit fanatique du camp Espagnol?

Ne vous inquiétez pas trop pour les autres...
Vous ne devez donc que raisonner que sur votre propre cas.

La doctrine chrétienne est exigeante.
Nul ne peut plaire à Dieu s'il ne pratique pas la charité à rendre concrètement au prochain.
Gestes d'une constante remise en questions sur notre propre rendement.
C'est la vertu éprouvée.

Vous voyez donc encore une fois votre inconséquence à mal parler de la plus grande religion au monde,
qui invite à se dépasser en se rendant serviteur de nos semblables.
C'est ce que l'on voit d'ailleurs:
tant d'organismes et communautés engagées fondés dénombrant une multitude d'entre eux de par le monde...

0% dans votre examen.

Vous aurez droit de reprise.
Attention! Ce droit de reprise n'est pas à l'infini...

Bienveillance exige...
EdD

[dany26]

"EnfantdeDieu"  a dit
La doctrine chrétienne est exigeante.

mais surtout très variées  et souvent  contradictoire

Nul ne peut plaire à Dieu s'il ne pratique pas la charité à rendre concrètement au prochain.
Gestes d'une constante remise en questions sur notre propre rendement.
C'est la vertu éprouvée.

pour preuve  encore de cette fameuse vertu !!Qquand  on voit cette  pratique de  la part de l'église , et cette  profusion     de richesses  acquise par le Vatican  , il y a lieu de se poser des questions   sur le fond de cette pratique , à savoir la charité !!!
Je rappelle au passage , que le fameux pape Celestin II, qui n'a été pape très longtemps,(1143/44) dans sa réforme profonde de l'ECR voulait vendre toute cette richesse pour la donner aux pauvres !!!Et oui il condamnait cette fameuse doctrine!! il fut chassé par les pratiques odieuses de la curie romaine !!
Désolé mon cher enfant de dieu , c'est la véritable histoire de l'ECR!!J'ai d'autres exemples croquignoles de ta fameuse, et vénérable institution, si tu le désires !!
je te conseille de te renseigner avant de répondre, et de voir aussi ce fameux pape Benoit IX qui a vendu, sa charge à Grégoire VI son cousin !!!

Vous voyez donc encore une fois votre inconséquence à mal parler de la plus grande religion au monde,

D'une   des plus, .........encore une fois  tu oublies   les autres !!comment fais tu pour éviter de voir les autres religions, et les divisions qui sont dans la tienne ?

qui invite à se dépasser en se rendant serviteur de nos semblables.

tu as  raison  la saint barthélemy   par exemple a été un bel exemple, parmi  d'autres !!désolé   comme   je te le dis depuis  toujours, je ne fais  que regarder  l'histoire de  cette belle  religion

C'est ce que l'on voit d'ailleurs:
tant d'organismes et communautés engagées fondés dénombrant une multitude d'entre eux de par le monde...

je ne comprends   pas ta phrase !!la prolifération  d'un système  n'a rien à voir  avec le message, mais   avec   l'efficacité  de l'organisation humaine  de  marketing!!
tu sembles  ignorer   que  si Julien  d'Apostat   avait réussi  son coup , après  Constantin,  tu défendrais   maintenant   le  culte de Mithra, ce dieu   taurobole
amicalement   à tous, et merci surtout de controler mes propos

[Contenu sponsorisé]