Re: L'interview d'Emmanuel Macron relève « du foutage de gueule »

[Frère Barnabé]

Désolé  Barnabé, ce doit être mon navigateur (Slim jet) qui ne gérait pas bien vos vidéos...J'ai fait une MaJ et là ça fonctionne.
Bon We.

Bon Samedi et Dimanche à Vous aussi ,EUKINI !!!

[EUKINI]

J'ai cependant  visionné la vidéo de l'économiste (mediapart)

Naturellement je ne suis pas du tout en accord avec bien de ces affirmations.
Moins de 1% de taxes sur le travail EN PLUS de ce qu'on paye déjà pour soit-disant équilibrer les choses...

Moi c'est NON. Ces solutions poussiéreuses ont été appliquées durant ces 35 dernières années...(en déguisant bien sur ces charges de diverses manières) Nous avons soit-disant des charges "Patronales" et des charges "Salariales" (Diviser pour espérer régner)  Ceci n'existe que sur le plan "comptable".
Dans la RÉALITÉ, c'est le salarié qui DOIT par son travail financer 100% de ces charges,  s'il n'y arrive pas, on le remplace par des machines , des robots qui ne payent aucunes charges puisque pas salariés et sinon, ben on prend ses cliques et ses claques et on va s'installer dans des pays européens ou à l'autre bout du monde,  là où on ne VOLE pas les personnes qui travaillent, produisent et créent de la richesse.  

Le résultat pour ma part est catastrophique et se constate par la paupérisation de l'ensemble du pays. Je parle ici non pas des citoyens mais surtout de l'ensemble des professions donc de la production.
Ce système de santé et de retraite basé sur la répartition de vraiment plus grand chose  fait fermer nos usines, favorise l'importation (de quel pays vient votre PC? Votre smartphone? Votre TV? Vos chaussures si en vrai cuir? etc.
Cet économiste est économiste comme moi je suis curé.
Ce n'est que mon avis bien sur...
Merci quand même.

[Frère Barnabé]

J'ai cependant  visionné la vidéo de l'économiste (mediapart)

Naturellement je ne suis pas du tout en accord avec bien de ces affirmations.
Moins de 1% de taxes sur le travail EN PLUS de ce qu'on paye déjà pour soit-disant équilibrer les choses...

Moi c'est NON. Ces solutions poussiéreuses ont été appliquées durant ces 35 dernières années...(en déguisant bien sur ces charges de diverses manières) Nous avons soit-disant des charges "Patronales" et des charges "Salariales" (Diviser pour espérer régner)  Ceci n'existe que sur le plan "comptable".
Dans la RÉALITÉ, c'est le salarié qui DOIT par son travail financer 100% de ces charges,  s'il n'y arrive pas, on le remplace par des machines , des robots qui ne payent aucunes charges puisque pas salariés 

dans ce cas précis , pourquoi ne pas taxer ces robots  comme l'avait proposé benoit hamon en son temps ???

[EUKINI]

pourquoi ne pas taxer ces robots ?

Parce que la taxation des machines , donc des robots n'est pas simple à réaliser et même très complexe. Ce sera toujours sujet à réclamations et causerait des fuites encore plus grandes des entreprises de PRODUCTION qui tenteraient d’échapper a la taxe. Faut INVENTER plus efficace et plus sérieux.

[Frère Barnabé]

pourquoi ne pas taxer ces robots ?

Parce que la taxation des machines , donc des robots n'est pas simple à réaliser et même très complexe. Ce sera toujours sujet à réclamations et causerait des fuites encore plus grandes des entreprises de PRODUCTION qui tenteraient d’échapper a la taxe. Faut INVENTER plus efficace et plus sérieux.

 pourquoi pas cette taxe au point de vu mondiale , qui imposerait les entreprises de choisir entre recruter ou robots taxé ???

[EUKINI]

pourquoi pas cette taxe au point de vue mondiale...?

Heuu deja qu'on est pas fichu de se mettre d'accord avec l'Espagne l'Allemagne le Portugal et L'Italie sur ces sujets...Alors une taxe Mondiale...
NON, faut phosphorer et INVENTER... C'est possible.

[Edouard de Montmonrency]

pourquoi pas cette taxe au point de vue mondiale...?

Heuu deja qu'on est pas fichu de se mettre d'accord avec l'Espagne l'Allemagne le Portugal et L'Italie sur ces sujets...Alors une taxe Mondiale...
NON, faut phosphorer et INVENTER... C'est possible.

... Faut réinventer la roue ;-) ... réinventer la souveraineté et l'independance day.

[EUKINI]

Un pays doit avoir SA monnaie, pas besoin d'Euros qui n'est en aucun cas l'image du pouvoir d'achat de pays TRES différents.
Mais bon...

[Frère Barnabé]

je constate tout les pays occidentaux vieillissent  (y compris fédération russe et chine ) sauf l'Afrique et l'inde (des petites mains comme ont dit )!
qui selon moi portera à un crash mondiale d'ici peu !!!
l'interview d'emmanuel macron ne montre pas la réalité et ne l'a jamais démontré (la vraie réalité)! sa réforme retraite n'est pas d'améliorer le système économique et  social , c'est uniquement dans le but d'arriver à privatiser le système retraite et non pas le sauvegarder !

[EUKINI]

doublon

[EUKINI]

je n'en sait rien mais qui paye commande  Donc la BCE lui a refilé des sous à gogo dernièrement...En échange il lui faut équilibrer les comptes  et SURTOUT ajuster la durée du travail à la moyenne des pays membres de l'Europe...Il obéit.

S'il avait SA monnaie, il serait libre... Ce n'est plus le cas.

[Edouard de Montmonrency]

Un pays doit avoir SA monnaie, pas besoin d'Euros qui n'est en aucun cas l'image du pouvoir d'achat de pays TRES différents.
Mais bon...

... Oui, comme tu dis , Mais bon ... il faut de la patience (le temps sociétal n'est pas le temps du vivant).

[Frère Barnabé]

je n'en sait rien mais qui paye commande  Donc la BCE lui a refilé des sous à gogo dernièrement...En échange il lui faut équilibrer les comptes  et SURTOUT ajuster la durée du travail à la moyenne des pays membres de l'Europe...Il obéit.

S'il avait SA monnaie, il serait libre... Ce n'est plus le cas.

la France comme l'allemagne et l'Italie , sont la clé de voute de L'U.E , il suffit que une de ses nations la tien enjoue  c'e nest plus l'obéissance aveugle à l'U.E  , et concernant  la monnaie on peut travailler avec une nationale et une européenne ,et rien ne l'interdit (me semble t'il)!!!

[EUKINI]

et concernant la monnaie on peut travailler avec une nationale et une européenne !!!

Exactement!
+1

[Edouard de Montmonrency]

... Oui, c'est du en même temps en plus. (donc ça peut passer dans les hémicycles ;-) )

[gaucho49]

S'il avait SA monnaie, il serait libre.
-------------------------------------------

Il serait .... libre ... de dévaluer la monnaie nationale et donc de renchérir les importations - ENERGIE entre autres. Vous ne croyez pas qu'avec l'euro c'est déjà cher, alors avec une monnaie de singe .....

[Frère Barnabé]

S'il avait SA monnaie, il serait libre.
-------------------------------------------

Il serait .... libre ... de dévaluer la monnaie nationale et donc de renchérir les importations - ENERGIE entre autres. Vous ne croyez pas qu'avec l'euro c'est déjà cher, alors avec une monnaie de singe .....

les taxes mêmes nationaux comme la taxe foncière , droit de succession  sont basé sur l'euro , au lieu de la monnaie nationale , qui fait monter déja le manque de pouvoir d'achats , augmentations des loyers impayé et des interdits bancaire !

[Frère Barnabé]

S'il avait SA monnaie, il serait libre.
-------------------------------------------

Il serait .... libre ... de dévaluer la monnaie nationale et donc de renchérir les importations - ENERGIE entre autres. Vous ne croyez pas qu'avec l'euro c'est déjà cher, alors avec une monnaie de singe .....

 concernant les energies , c'est du à leurs privatisations et augmentent leurs marges de bénéfices,  plus pour leurs actionnaires  ,et l'état (par leurs taxes)!!!

[Frère Barnabé]

Macron gouverne comme un vieux

Article de Par Geneviève Delaisi de Parseval* • Il y a 4 h

• 
  
  304
  67
  
  
  43
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  

Le président de la République est jeune, mais il gouverne comme un « vieux ». Son intervention aux journaux télévisés de 13 heures (TF1 et France 2), mercredi 22 mars, l'illustre parfaitement. C'était comme s'il enjoignait à des adolescents turbulents de se calmer. « Si vous croyez que ça m'amuse de faire cette réforme? » a-t-il dit à la façon d'un père excédé, sermonnant ses pénibles ouailles, et leur signifiant que pendant qu'ils mettent le bazar, lui doit gérer le budget familial.


[size=12]Macron gouverne comme un vieux Ludovic Marin/AFP

Nul parent ne peut ignorer, balayer d'un revers de main, ce qui se joue derrière la révolte de ses « enfants ». Pas plus qu'il n'emploierait le ton condescendant qui était celui du président mercredi dernier. Emmanuel Macron manque peut-être d'expérience parentale. Il ignore peut-être qu'il existe un tournant quand on élève des enfants. C'est un grand classique : il arrive un jour où ce ne sont plus des enfants, mais bien des adultes que l'on a en face de soi ! Le dialogue se passe alors entre « grandes personnes », d'égal à égal, en dépit des relations de dépendance si elles existent encore. C'est le garant du maintien d'une relation apaisée. Il n'est plus nécessaire désormais de « tuer le père », comme cela était souvent le cas dans le passé, les psychanalystes en connaissent un rayon dans ce domaine?




Vidéo associée: Ce qu’il faut retenir de l’interview d’Emmanuel Macron (Dailymotion)







[/size]

[size=30]De Gaulle, vieux-jeune[/size]

[size][size]
La référence à Charles de Gaulle s'impose ici. En mai 1968, les ouvriers d'abord, les jeunes ensuite, Daniel Cohn-Bendit en tête, ont défié le général. Un « vieux » qui gouvernait de manière ferme et « verticale », mais pas brutale. Ni aveugle ni sourd, il agissait en démocrate, non sans courage et panache. Rappelons qu'à partir du célèbre 22 mars 1968, puis en avril et en mai, de Gaulle, dans un premier temps, n'a rien compris à ce qui se jouait dans ces manifestations. Puis il a dissous l'Assemblée nationale pour permettre aux manifestants (et aux Français) de s'exprimer dans les urnes.



Sponsorisé

DIETANAT







À LIRE AUSSIDe Gaulle, un chef conscient de l'être
Cette réaction démocratique lui a été bénéfique. Les gaullistes obtiennent une large majorité au Palais-Bourbon. La France peut partir en vacances après plus de deux mois de manifestations ! Plus tard en 1969, Charles de Gaulle, de nouveau, a su écouter : il recourt au référendum et, devant le résultat, part dignement. De Gaulle était un vieux, mais jeune au fond, un « vieux-jeune »? Et Emmanuel Macron ?[/size]
[/size]

[Jeannot Lapin]

S'il avait SA monnaie, il serait libre.
-------------------------------------------

Il serait .... libre ... de dévaluer la monnaie nationale et donc de renchérir les importations - ENERGIE entre autres. Vous ne croyez pas qu'avec l'euro c'est déjà cher, alors avec une monnaie de singe .....

 concernant les energies , c'est du à leurs privatisations et augmentent leurs marges de bénéfices,  plus pour leurs actionnaires  ,et l'état (par leurs taxes)!!!

Ne nous parle pas des énergies avec des arguments simplistes et une cause bidule sortie d'un chapeau. C'est du sabotage sous couvert écolo, organisé depuis 30 ans à tous les niveaux, de tous les côtés. Là on en est arrivé à bout et il n'y aucune privatisation qui en soit la cause, mais les démantèlements, les interdictions, les réglementations et les sociétés écran bidon, mais imposées par nos bureaucrates écolos (Bruxelles n'y est pour rien) de revente de l'énergie. Le pire c'est qu'on a prié à genoux pour que Bruxelles accepte notre système bidon de concurrence fictive qui nous coûte si cher, en remplacement d'une concurrence réelles où EDF aurait tout écrasé dans l'UE mais grâce au nucléaire qui déplait aux écolos et à la CGT d'aujourd'hui etc etc.

Je vous rappelle que malgré les taxes devenues trop importantes du fait des politiques socialisantes, la France était attractive, grâce à l'énergie nucléaire pas chère et avec une approvisionnement facile et une recirculation du combustible grâce aux surgénérateur et un retraitement qui nous permettait de profiter des déchets des autres qu'on transformait en combustible chez nous, puis que ça nous permettait d'avoir les matériaux fissiles de nos bombes nucléaires qu'on produisait de A à Z sans l'aide des USA. Les entreprises qui s'implantaient en France bénéficiaient du parapluie nucléaire en tant qu'assurance ultime et que les télécommunications et les transports routiers étaient les meilleurs du monde. Par ailleurs Paris était une capitale où on circulait librement et de façon efficace, la plus propre du monde ou quasiment, avec les taxes les plus faibles.

Que reste-t-il de tout ça ? Rien. Tout a été sciemment, méticuleusement détruit en 30 ans. Et on a fait en sorte que nos experts les meilleurs du monde formés en France, s'expatrient et qu'ils ne soient pas remplacés. On a même détruit les documents et bases de données concernant Super Phénix, histoire de perdre toute trace écrite de l'expérience. Comme on a fait disparaître toutes les lois concernant la haute trahison, tous les responsables qui ont été complices et qui vivent encore à nos frais en France, comme Jospin ou Voynet, ne risquent rien, interviennent encore de temps à autre pour nous donner des leçon de morale relativement à leur "expérience".

[Frère Barnabé]

S'il avait SA monnaie, il serait libre.
-------------------------------------------

Il serait .... libre ... de dévaluer la monnaie nationale et donc de renchérir les importations - ENERGIE entre autres. Vous ne croyez pas qu'avec l'euro c'est déjà cher, alors avec une monnaie de singe .....

 concernant les energies , c'est du à leurs privatisations et augmentent leurs marges de bénéfices,  plus pour leurs actionnaires  ,et l'état (par leurs taxes)!!!

Ne nous parle pas des énergies avec des arguments simplistes et une cause bidule sortie d'un chapeau. C'est du sabotage sous couvert écolo, organisé depuis 30 ans à tous les niveaux, de tous les côtés. Là on en est arrivé à bout et il n'y aucune privatisation qui en soit la cause, mais les démantèlements, les interdictions, les réglementations et les sociétés écran bidon, mais imposées par nos bureaucrates écolos (Bruxelles n'y est pour rien) de revente de l'énergie. Le pire c'est qu'on a prié à genoux pour que Bruxelles accepte notre système bidon de concurrence fictive qui nous coûte si cher, en remplacement d'une concurrence réelles où EDF aurait tout écrasé dans l'UE mais grâce au nucléaire qui déplait aux écolos et à la CGT d'aujourd'hui etc etc.

Je vous rappelle que malgré les taxes devenues trop importantes du fait des politiques socialisantes, la France était attractive, grâce à l'énergie nucléaire pas chère et avec une approvisionnement facile et une recirculation du combustible grâce aux surgénérateur et un retraitement qui nous permettait de profiter des déchets des autres qu'on transformait en combustible chez nous, puis que ça nous permettait d'avoir les matériaux fissiles de nos bombes nucléaires qu'on produisait de A à Z sans l'aide des USA. Les entreprises qui s'implantaient en France bénéficiaient du parapluie nucléaire en tant qu'assurance ultime et que les télécommunications et les transports routiers étaient les meilleurs du monde. Par ailleurs Paris était une capitale où on circulait librement et de façon efficace, la plus propre du monde ou quasiment, avec les taxes les plus faibles.

Que reste-t-il de tout ça ? Rien. Tout a été sciemment, méticuleusement détruit en 30 ans. Et on a fait en sorte que nos experts les meilleurs du monde formés en France, s'expatrient et qu'ils ne soient pas remplacés. On a même détruit les documents et bases de données concernant Super Phénix, histoire de perdre toute trace écrite de l'expérience. Comme on a fait disparaître toutes les lois concernant la haute trahison, tous les responsables qui ont été complices et qui vivent encore à nos frais en France, comme Jospin ou Voynet, ne risquent rien, interviennent encore de temps à autre pour nous donner des leçon de morale relativement à leur "expérience".

pourquoi la campagne politique de 100 % de véhicules électrique ,au moment qu'on est en insuffisance d'électricité ???

[Edouard de Montmonrency]

...
pourquoi la campagne politique de 100 % de véhicules électrique ,au moment qu'on est en insuffisance d'électricité ???

Pour créer des inter-dépendances entre pays membre de l'UE. (comme ça, pas de retour arrière possible de souveraineté ... certains l'espèrent)

[Frère Barnabé]

[Vladimir de Volog]

[Vladimir de Volog]

pourquoi ne pas taxer ces robots ?

Parce que la taxation des machines , donc des robots n'est pas simple à réaliser et même très complexe. Ce sera toujours sujet à réclamations et causerait des fuites encore plus grandes des entreprises de PRODUCTION qui tenteraient d’échapper a la taxe. Faut INVENTER plus efficace et plus sérieux.

 pourquoi pas cette taxe au point de vu mondiale , qui imposerait les entreprises de choisir entre recruter ou robots taxé ???

De plus le remplacement des salariés par des automates c'est du manque à gagner pour la sécu.

[Contenu sponsorisé]