Valérie , une plainte déposée contre elle pour avoir appelé macron (ordure)

[patatisanspatata]

Valérie une femme du peuple a été embarquée par les gendarmes et mise en garde a vue , pour avoir ecrit sur facebook que macron est une ordure . Je la soutient moralement . Combien macron a prit d'amendes ou de prison pour avoir insulté les Français de toute régions pendant cinq ans . Les Français devraient porter plainte contre lui . Combien de pays connaissez vous ou le président ou roi insultent leur peuple ?? citez moi en un ? . Pauvre Français .

https://frm-poursuivie-pour-avoir-insulte-emmanuel-macron-d-ordure-sur-facebook-2744466.html

[Edouard de Montmonrency]

... Oui, bof, ça fait partie de la culture française depuis des siècles ... et même sous la Monarchie (avec des caricatures moqueuses en plus). Même les Rois étaient moins susceptibles.

[Jean-Louis de Toqueville]

La justice tranchera..... on verra si le fait d'insulter gravement et publiquement le Président de la République constitue, aux yeux des juges du siège, un élément suffisant pour entrer en voie de condamnation.

On n'imagine pas en effet qu'au stade du parquet il n'y ait pas de poursuites.

Le délit est certes constitué comme on dit, mais le juge peut, ou non, trouver des circonstances atténuantes ou fixer une peine légère avec sursis. Dans ce cas, il prend le risque que le Procureur de la République interjette appel et que sa décision soit retoquée par l'arrêt d'appel, ce qui signifie en creux qu'il aura mal jugé....

A mon sens, en première instance ou en appel, il y aura condamnation.

[Henry]

Valérie une femme du peuple a été embarquée par les gendarmes et mise en garde a vue , pour avoir ecrit sur facebook que macron est une ordure . Je la soutient moralement . Combien macron a prit d'amendes ou de prison pour avoir insulté les Français de toute régions pendant cinq ans . Les Français devraient porter plainte contre lui . Combien de pays connaissez vous ou le président ou roi insultent leur peuple ?? citez moi en un ? . Pauvre Français .

https://frm-poursuivie-pour-avoir-insulte-emmanuel-macron-d-ordure-sur-facebook-2744466.html

Ce serait super si tu mettais un lien" accessible" .

https://www.rtl.fr/actu/politique/macron-traite-d-ordure-une-femme-interpellee-et-jugee-pour-un-post-facebook-7900250163

[patatisanspatata]

Valérie une femme du peuple a été embarquée par les gendarmes et mise en garde a vue , pour avoir ecrit sur facebook que macron est une ordure . Je la soutient moralement . Combien macron a prit d'amendes ou de prison pour avoir insulté les Français de toute régions pendant cinq ans . Les Français devraient porter plainte contre lui . Combien de pays connaissez vous ou le président ou roi insultent leur peuple ?? citez moi en un ? . Pauvre Français .

https://frm-poursuivie-pour-avoir-insulte-emmanuel-macron-d-ordure-sur-facebook-2744466.html

Ce serait super si tu mettais un lien" accessible" .

https://www.rtl.fr/actu/politique/macron-traite-d-ordure-une-femme-interpellee-et-jugee-pour-un-post-facebook-7900250163

Là c'est la deuxième fois , j'arrive pas a tout (copier ) je suis désolé .

[patatisanspatata]

La justice tranchera..... on verra si le fait d'insulter gravement et publiquement le Président de la République constitue, aux yeux des juges du siège, un élément suffisant pour entrer en voie de condamnation.

On n'imagine pas en effet qu'au stade du parquet il n'y ait pas de poursuites.

Le délit est certes constitué comme on dit, mais le juge peut, ou non, trouver des circonstances atténuantes ou fixer une peine légère avec sursis. Dans ce cas, il prend le risque que le Procureur de la République interjette appel et que sa décision soit retoquée par l'arrêt d'appel, ce qui signifie en creux qu'il aura mal jugé....

A mon sens, en première instance ou en appel, il y aura condamnation.

Et quand macron nous insulte , tu en pense quoi ?.

[Jean-Louis de Toqueville]

La justice tranchera..... on verra si le fait d'insulter gravement et publiquement le Président de la République constitue, aux yeux des juges du siège, un élément suffisant pour entrer en voie de condamnation.

On n'imagine pas en effet qu'au stade du parquet il n'y ait pas de poursuites.

Le délit est certes constitué comme on dit, mais le juge peut, ou non, trouver des circonstances atténuantes ou fixer une peine légère avec sursis. Dans ce cas, il prend le risque que le Procureur de la République interjette appel et que sa décision soit retoquée par l'arrêt d'appel, ce qui signifie en creux qu'il aura mal jugé....

A mon sens, en première instance ou en appel, il y aura condamnation.

Et quand macron nous insulte , tu en pense quoi ?.

Il a insulté quand et qui ???? J'ai pas vu, ni su, ni lu.....

Ensuite, Macron bénéficie de l'immunité judiciaire durant tout son mandat. mais bon, ce n'est pas une raison de considérer qu'il a droit moralement à l'insulte....

[patatisanspatata]

La justice tranchera..... on verra si le fait d'insulter gravement et publiquement le Président de la République constitue, aux yeux des juges du siège, un élément suffisant pour entrer en voie de condamnation.

On n'imagine pas en effet qu'au stade du parquet il n'y ait pas de poursuites.

Le délit est certes constitué comme on dit, mais le juge peut, ou non, trouver des circonstances atténuantes ou fixer une peine légère avec sursis. Dans ce cas, il prend le risque que le Procureur de la République interjette appel et que sa décision soit retoquée par l'arrêt d'appel, ce qui signifie en creux qu'il aura mal jugé....

A mon sens, en première instance ou en appel, il y aura condamnation.

Et quand macron nous insulte , tu en pense quoi ?.

Il a insulté quand et qui ????  J'ai pas vu, ni su, ni lu.....

Ensuite, Macron bénéficie de l'immunité judiciaire durant tout son mandat. mais bon, ce n'est pas une raison de considérer qu'il a droit moralement à l'insulte....

Qui ? quand ? jusque en algérie qu'il a été nous pourrir , mais je sais que tu comprends très bien de quoi je parle . Donc je t'expliquerai pas .

[Jean-Louis de Toqueville]

Dommage.... j'aurai aimé savoir par curiosité, mais je ne suis pas macroniste du tout !

Je pense qu'il n'insulte pas, mais il est très maladroit et ce job n'était pas fait pour lui, a fortiori sur un second mandat.

S'il était parti à la fin du premier, il aurait été un grand seigneur, laissé la merde à son successeur et évité de foutre le bordel dans le pays....

Il n'était pas nécessaire d'avoir une vision de chef d'État pour ça, mais simplement du bon sens.

[Edouard de Montmonrency]

La justice tranchera..... on verra si le fait d'insulter gravement et publiquement le Président de la République constitue, aux yeux des juges du siège, un élément suffisant pour entrer en voie de condamnation.

On n'imagine pas en effet qu'au stade du parquet il n'y ait pas de poursuites.

Le délit est certes constitué comme on dit, mais le juge peut, ou non, trouver des circonstances atténuantes ou fixer une peine légère avec sursis. Dans ce cas, il prend le risque que le Procureur de la République interjette appel et que sa décision soit retoquée par l'arrêt d'appel, ce qui signifie en creux qu'il aura mal jugé....

A mon sens, en première instance ou en appel, il y aura condamnation.

Oui, elle tranchera, mais ça fera un précédent si elle tranche mal ... et d'innombrables cas à venir, dans le futur (avec les slogans dans les manifs, elle va avoir du boulot, avec le principe d'égalité républicaine).

[Jeannot Lapin]

Mélanchon, LFI and Co bien pires et pas du tout traités de la sorte. Preuve que c'est l'opposition que souhaite et que bichonne Macron : mondialiste communistes (LFI) contre mondialistes socialistes (Macron). En fait tout ce petit monde se respecte entre eux.

La vraie alternative à Macron ce sont les libertariens, c'est à dire le mouvement original exprimé par les gilets jaunes. C'est à dire que l'Etat foute la paix aux individus, quels qu'ils soient et arrête de comploter avec les grandes organisations et groupes mondiaux contre l'intérêt des individus.
Le vrai ennemi c'est l'Etat et ses tentacules, notamment les grandes organisations mondiales, les fonctionnaires, nos ennemis, les syndicats, les partis politiques. Les élus doivent pouvoir se présenter à toutes les élections en leur nom propre sans qu'il soit pris en compte aucun parti politique ou groupe politique dit représentatif.

Il faudra se poser la question un jour si c'est pas possible de renverser ce régime par le vote, de le faire par les armes et éliminer ceux qui le tiennent en place physiquement eux et leurs familles.

La sécurité sociale et tous les impôts autres que pour la police, la justice et les armées doivent être abolis. Les reste des investissements, notamment de voirie, doit être soumis au vote d'approbation des citoyens concernés. Les transports en communs qui sont réalisés doivent être rentables sans subvention... en parfaite concurrence avec les transports individuels. L'école doit être privée, notamment au vu des résultats actuels de l'école publique. Les jeunes français seraient plus cultivés en apprenant chez eux que mêlés à la racaille des sous-hommes importés des pays du tiers monde.
Et que l'Etat ait interdiction de s'endetter sauf cas exceptionnel, genre guerre ou risque de guerre.

[Edouard de Montmonrency]

Les Libertariens sont sur le pan sociétal ce que sont les Libéraux sur le pan économique ... pas d'entrave, pas de frontières, pas de souveraineté. Bref ils ont le même objectif final, la globalisation, ils sont complémentaire pour arriver à terme à l'anarchie, tous citoyens du Monde.

Mauvaise pioche, le lapin ;-)

[Jean-Louis de Toqueville]

La justice tranchera..... on verra si le fait d'insulter gravement et publiquement le Président de la République constitue, aux yeux des juges du siège, un élément suffisant pour entrer en voie de condamnation.

On n'imagine pas en effet qu'au stade du parquet il n'y ait pas de poursuites.

Le délit est certes constitué comme on dit, mais le juge peut, ou non, trouver des circonstances atténuantes ou fixer une peine légère avec sursis. Dans ce cas, il prend le risque que le Procureur de la République interjette appel et que sa décision soit retoquée par l'arrêt d'appel, ce qui signifie en creux qu'il aura mal jugé....

A mon sens, en première instance ou en appel, il y aura condamnation.

Oui, elle tranchera, mais ça fera un précédent si elle tranche mal ... et d'innombrables cas à venir, dans le futur (avec les slogans dans les manifs, elle va avoir du boulot, avec le principe d'égalité républicaine).

La justice ne tranche pas mal, elle décide souverainement en vertu du pouvoir judiciaire qui lui est conféré par nos institutions, de manière neutre et autonome.

Elle rend des comptes au justiciable à travers la motivation de ses jugements et arrêts, lesquels contiennent toujours les textes applicables, l'infraction poursuivie et réprimée dans les affaires pénales et la peine infligée s'il y en a une. Enfin, conformément au respect des droits de la défense et du double degré de juridiction, le justiciable peut toujours interjeter appel d'une décision judiciaire rendue en première instance par un tribunal judiciaire de premier degré.

C'est à travers ce double degré de juridiction, coiffé en outre par la possibilité d'un recours en Cassation, que s'unifie la jurisprudence de nos cours et tribunaux, rendant lisible et uniforme l'application du droit dans les décisions judiciaires.

[Plaristes Evariste]

La liberté d'expression tout ça, c'est pas très charlie.

La loi de 1881 n'était pas appliquée car on considérait que le respect ça se méritait.

De Gaulle s'est fait injurié Villipandé, comme pas possible en mai 68, mais quand le CRS sont venu embarquer Satre il a passé un coup de fil au préfet pour dire "laisser pisser les inetllectuels."

Alors que si un président mériterait de bénéficier de cetet loi c’est bien de Gaulle et pas Macron.

[Edouard de Montmonrency]

...
La justice ne tranche pas mal, elle décide souverainement en vertu du pouvoir judiciaire qui lui est conféré par nos institutions, de manière neutre et autonome....

Oui, elle tranche tout simplement. (c'est ni bien ni mal, et sans préjugés normalement)

[Plaristes Evariste]

Faudrait ressortir la blague du cuisto qui se coupe la main et qui dit "Aïe, d'habitude je suis plus du matin mais là ça picote."

[Edouard de Montmonrency]

Faudrait ressortir la blague du cuisto qui se coupe la main et qui dit "Aïe, d'habitude je suis plus du matin mais là ça picote."

Ah , je ne la connaissais pas cette blague là ;-)

[Ferdinand de Talmont]

moi non plus, mais finalement ça ne me manquait pas

[Jeannot Lapin]

Les Libertariens sont sur le pan sociétal ce que sont les Libéraux sur le pan économique ... pas d'entrave, pas de frontières, pas de souveraineté. Bref ils ont le même objectif final, la globalisation, ils sont complémentaire pour arriver à terme à l'anarchie, tous citoyens du Monde.

Mauvaise pioche, le lapin ;-)

Pas tout à fait. Les libertariens le sont surtout pour les lois internes à l'Etat. Mais comme pour tous les mouvements il y a plusieurs sons de cloche.
La plupart des libertariens sont contre les lois anti-individualistes des gens du pays mais, souvent, par opposition, ils sont pour qu'on ne reconnaisse aucun droit aux étrangers, qui ne sont pas les bienvenus chez eux. En fait cette politique et ces principes ne concernent que les citoyens du pays. D'où l'idée de beaucoup de libertariens aux US qu'ils n'ont rien à foutre avec ce qui se passe ailleurs, notamment en Ukraine... puisque le seul paradis de Dieu (beaucoup sont croyants aux US) ce sont les USA et les autres font ce qu'ils veulent. Bon, on peut être libertarien et être au contraire pour une intervention en faveur des Ukrainiens. L'un n'empêche pas l'autre.
Au niveau du commerce, pareil : ultra-libéraux à l'intérieur, et majoritairement protectionnistes avec l'extérieur (on commerce que si ça n'apporte aucune nuisance à un société commerciale interne). Regardez la Suisse, c'est pas loin d'être ça.

Attention, les libertariens ne sont pas forcément libéraux du point de vue moral, parfois même le contraire : on est totalement libre du moment qu'on adhère avant tout aux idées morales de la communauté, c'est à dire du pays ou de la région, généralement ce qui est écrit dans la Bible, et dont on peut d'ailleurs débattre. L'adhésion à ces principes permet cette liberté.

Ne pas confondre libertariens et anarchistes libertaires, quasiment des opposés à bien des égards.

[Compte supprimé Ejainiste]

Alors d'abord, il y a ordure ... et ordure ... Y' a celle qu'on peut valoriser et puis celle qu''on incinère.
Donc ...

[Edouard de Montmonrency]

Les Libertariens sont sur le pan sociétal ce que sont les Libéraux sur le pan économique ... pas d'entrave, pas de frontières, pas de souveraineté. Bref ils ont le même objectif final, la globalisation, ils sont complémentaire pour arriver à terme à l'anarchie, tous citoyens du Monde.

Mauvaise pioche, le lapin ;-)

Pas tout à fait. Les libertariens le sont surtout pour les lois internes à l'Etat. Mais comme pour tous les mouvements il y a plusieurs sons de cloche....
Ne pas confondre libertariens et anarchistes libertaires, quasiment des opposés à bien des égards.

Pour moi, ce que tu décris est ni plus ni moins un oxymore. Libérarien c'est sans entrave sur le plan sociétal (donc pas d'entrave de frontières non plus) Un Libertarien ne peut pas être un Patriote, c'est un soit disant "citoyen du monde" (c'est une question de priorisation tout comme sur le plan économique les Fric First).

[Contenu sponsorisé]