DE L’ILLÉGITIMITÉ DU PARLEMENT À LA SOUVERAINETÉ POPULAIRE

[Vladimir de Volog]

DE L’ILLÉGITIMITÉ DU PARLEMENT À LA SOUVERAINETÉ POPULAIRE



Jamais un président de la République n’avait montré autant de mépris pour la démocratie et les institutions, autant de mépris pour un mouvement social qui rejette avec force et vigueur un projet de loi inique sur les retraites. Après avoir dit sur toutes les chaînes d’info qu’ils n’utiliseraient pas le fameux 49-3, le gouvernement d’Élisabeth Borne est passé en force pour faire adopter sa loi. Il s’en est fallu que de 9 voix pour que ce gouvernement ne tombe sous le coup d’une motion de censure. Ainsi même si la légalité républicaine est respectée, la légitimité de Macron est vacillante. Au-delà c’est le système institutionnel qui apparaît nu et obsolète. Il est de plus en plus explicitement mis en cause et la difficulté pour la droite de constituer une majorité est un symptôme lourd. La colère des gens n’est que plus grande et recouvre de plus en plus l’ensemble du fonctionnement de la société. Macron lui-même met en cause le principe de la loi. Il revendique d’être au service des marchés financiers.

La rébellion nationale contre l’allongement du temps de travail affronte la dimension antidémocratique de la Ve République. 70% de la population dont 90% des actifs et actives rejettent le projet macronien. Sénat et Assemblée Nationale l’adoptent néanmoins, illustrant l’usure de la notion de « représentation » du peuple. Macron confirme laissant suinter sa peur “la foule qui manifeste n’a pas de légitimité face au peuple qui s’exprime à travers ses élus”. L’illégitime, c’est l’acte parlementaire échappant à la validation populaire. De fait, le mouvement populaire n’est pas que mouvement social.

Avancer désormais ? Favorisons le débat et l’intervention populaire quant à la démocratisation urgente des pratiques politiques. Il faut faire sauter tous les carcans qui font que le peuple n’est pas souverain. Les Gilets Jaunes ont avancé dans ce sens, proposant la mise en œuvre du Référendum d’Initiative Citoyenne. A n’être pas, tel le RIP, la chose du parlement, le RIC offre à tout·e citoyen.ne de proposer une ou des lois, d’en demander l’abrogation, de révoquer des élu·e·s, de modifier la Constitution. Il faut inventer les outils qui reconstruiront la citoyenneté populaire. En ce sens il faut mettre en débat le rôle et le statut des élu.e.s de la République. Resteront-elles-ils les « représentant·e·s » des citoyen·ne·s ou deviendront-elles-ils leurs délégué·e·s ?

Catherine Destom-Bottin, Daniel Rome - https://ceriseslacooperative.info/2023/03/31/de-lillegitimite-du-parlement-a-la-souverainete-populaire/?utm_source=mailpoet&utm_medium=email&utm_campaign=cerises-46-avril-services+public+mon+amour

[Edouard de Montmonrency]

... Oui, c'est le pire de la 5ième République (ou plutôt de la première Fédération UE) ;-)

[Plaristes Evariste]

Que le parlement de la NUPES au RN En passant par LR et renaissance, soientd e gros pignoufs qui en nosu représente pas. Soit, mais en attendant c’est eux qui peuvent déclencher l'article 68 Pas vous.

Donc va falloir le prouver, que ce sont des glandus. Hors toi Volog tu suis des organisation politique qui servent la soupe à ces parlementaires là.
Et ceux-là ne veulent pas que le peuple réclame la mise en place de l'article 68.
Ils veulent confiner le peuple à des méthodes de luttes inutiles ou au mieux inefficace surtout sur la longue.
Ceux-là ne veulent pas que ça soit le peuple dans la rue qui partout dans les villes demande l’article 68 et pas juste les fadas de l'UPR.
Car les parlementaires ça leur ferait bien chier d’avoir la démonstration que le peuple a lu la constitution et sait s'en servir.
Ils pourraient plus nous faire tourner en rond pour jouer leur rôle d'opposition de pacotille.
Et s'ils ne déclenchent pas la procédure il donneront au peuple la légitimité de faire passer les parlementaires sous l'échafaud.

[Jean-Louis de Toqueville]

Déjà dit, mais ton art 68 brandi par le rigolo de l'UPR, ne peut pas s'appliquer, un enfant qui sait lire pourrait le constater à la simple lecture de la Constitution.

Je t'en ai expliqué les raisons dans un autre fil, je vais pas répéter.

Il faut que vous soyez bien à la ramasse les marxistes d'opérette pour exciper cet article et surtout le tordre jusqu'à en trouver une application détournée et hors de propos.

Il n'est même pas besoin d'être juriste pour constater qu'il ne s'applique pas aux turpitudes présumées  Macron, il suffit d'en faire une simple lecture de bon sens.

[Vladimir de Volog]

[Contenu sponsorisé]