Topic énergie nucléaire

[Edgar de Phelps]

Je lisais un articles sur l énergie en France, c est vraiment un vrai gachi d une grande incompétence  

https://www.fdesouche.com/2022/12/15/commission-sur-le-nucleaire-lancien-directeur-dedf-henri-proglio-accuse-bruxelles-et-les-gouvernements-francais-davoir-saccage-le-systeme-electrique-francais/



Écarté de son poste par François Hollande au profit de Jean-Bernard Levy, alors jugé plus en phase avec les projets de décroissance nucléaire du gouvernement, Henri Proglio a lâché la bride devant les députés ce 13 décembre, accusant ouvertement Bruxelles et « les gouvernements successifs » d’avoir délibérément saccagé, depuis 2010, le système électrique français.

Lorsqu’il prend la tête de l’entreprise publique « au début du XXIe siècle », raconte-t-il, « EDF est exportateur d’énergie, a les prix les moins chers d’ Europe (deux fois et demie moins chers que l’Allemagne) et un contrat de service public qui fait référence dans le monde, et donne à la France un atout formidable en matière d’émissions de gaz à effet de serre. Il n’y avait plus qu’à tout détruire : c’est chose faite ! »

L’« obsession allemande » : détruire EDF

Le ton est calme, accablé par le constat, mais les mots sont grinçants, et pendant près de deux heures, les balles sifflent. Contre l’Europe, d’abord, accusée d’avoir délibérément ruiné, sous la pression de l’Allemagne, le potentiel français. « L’Allemagne a choisi l’industrie comme axe majeur de son économie, puis a tenté l’energiewende [la transition énergétique allemande, axée sur la sortie du nucléaire et le développement des renouvelables, NDLR]. Cela s’est terminé par un désastre absolu, les énergéticiens allemands étaient ruinés, totalement vulnérables », détaille l’ancien patron d’EDF. « Comment voulez-vous que ce pays accepte que la France dispose d’un outil compétitif aussi puissant qu’EDF à sa porte ? L’obsession allemande depuis trente ans, c’est la désintégration d’EDF. Ils ont réussi. »

Avec la complicité de l’Europe, accuse-t-il, qui « a pris comme axe idéologique unique la concurrence »… Et celle des gouvernements français. Proglio cible les responsables politiques en rafale. La loi Nome, votée en 2010, qui imposait à EDF de subventionner ses concurrents en leur vendant à prix cassé un quart de son électricité ? « Une mesure inique, destinée à casser EDF et prise sous la pression bruxello-allemande », dénonce-t-il. « Ça a très bien fonctionné, les concurrents d’EDF sont devenus riches. » Pas les Français : pour compenser les pertes, EDF a augmenté ses tarifs, révèle-t-il. Des propos qui font écho à ceux de son prédécesseur à la tête d’EDF (de 2004 à 2009) Pierre Gadonneix, auditionné une semaine plus tôt par la même commission, qui avait dénoncé « une monstruosité », en grande partie responsable de la lente dégradation d’un parc nucléaire français privé d’investissements, et de toute perspective.

L’ignorance des données scientifiques et des enjeux industriels par la classe politique sourd de chaque intervention. « D’où vient l’objectif de réduire la part de nucléaire à 50 % du mix électrique ? » demande le président (LR) de la commission, Raphaël Schellenberger. « Pourquoi ce chiffre ? » Réponse de Proglio, lapidaire : « C’est complètement au doigt mouillé. Totalement ! Personne n’a jamais estimé autrement que comme ça. On n’a d’ailleurs jamais su d’où viendraient les autres 50 %. » Des énergies renouvelables, peut-être ? « Les Allemands ont investi plus de 500 milliards dans les énergies renouvelables, on en voit l’efficacité. »

Quand Henri Proglio révèle le teneur d’une conversation qu’il aura, au cours de son mandat, avec la chancelière allemande Angela Merkel, certains députés regardent leurs chaussures. « Elle m’a dit qu’elle croyait totalement au nucléaire. Mais elle devait bâtir un accord de coalition avec les Verts conservateurs. Elle me l’a dit : elle a lâché le nucléaire pour des raisons politiques ! » Et de conclure par ces propos amers, dans un silence presque gêné : « L’Allemagne est consciente de ses propres enjeux et de ses propres intérêts. » Contre « le sacrifice d’EDF », la France, elle, « n’a rien négocié ».

[Jeannot Lapin]

Sarko est intervenu aussi sur le sujet, à l'invitation du Sénat.

En fait on a une idée précise des responsables : Jospin + Hollande. Macron, l'ignorant, a accompagné et continué l'oeuvre de Hollande. Personne n'en parle de macron, parce que c'est un subalterne sous influence; il décide pas par lui-même.

[Edgar de Phelps]

Sarko est intervenu aussi sur le sujet, à l'invitation du Sénat.

En fait on a une idée précise des responsables : Jospin + Hollande. Macron, l'ignorant, a accompagné et continué l'oeuvre de Hollande. Personne n'en parle de macron, parce que c'est un subalterne sous influence; il décide pas par lui-même.

C est un vrai gachi je trouve. Comment on peut prendre décision pareil à moins de vouloir volontairement détruire quelque chose qui marche bien et profite au citoyen.

[Edouard de Montmonrency]

Sarko est intervenu aussi sur le sujet, à l'invitation du Sénat.

En fait on a une idée précise des responsables : Jospin + Hollande. Macron, l'ignorant, a accompagné et continué l'oeuvre de Hollande. Personne n'en parle de macron, parce que c'est un subalterne sous influence; il décide pas par lui-même.

C est un vrai gachi je trouve. Comment on peut prendre décision pareil à moins de vouloir volontairement détruire quelque chose qui marche bien et profite au citoyen.

C'est tactique, pour créer une inter-dépendance entre pays membres de l'UE (pour rendre difficile un retour arrière de souveraineté).

[Edgar de Phelps]

Sarko est intervenu aussi sur le sujet, à l'invitation du Sénat.

En fait on a une idée précise des responsables : Jospin + Hollande. Macron, l'ignorant, a accompagné et continué l'oeuvre de Hollande. Personne n'en parle de macron, parce que c'est un subalterne sous influence; il décide pas par lui-même.

C est un vrai gachi je trouve. Comment on peut prendre décision pareil à moins de vouloir volontairement détruire quelque chose qui marche bien et profite au citoyen.

C'est tactique, pour créer une inter-dépendance entre pays membres de l'UE (pour rendre difficile un retour arrière de souveraineté).

Oui ça ce voit qu il ne travaille plus pour l intérêt de leurs pays. Ils font des lois pour mettre les pays en difficulté. Et les gens vote pour ça pour ceux qui installe leur corde de pendu. C est fou quand même

[Contenu sponsorisé]