Un Président contre son peuple

[Vladimir de Volog]

Crise sociale, crise démocratique, crise écologique : Emmanuel Macron joue sa partition dans la désagrégation du pays à tous les niveaux. A trop gouverner contre son peuple, il se retrouve avec tout un peuple contre lui, réactivant une forme exacerbée de lutte des classes.

Source : https://blogs.mediapart.fr/guilhem/blog/080423/un-president-contre-son-peuple

[Edouard de Montmonrency]

Ce n'est plus une crise, mais une tare systémique à ce stade.

Il est temps de changer drastiquement de paradigmes.

(quitter l'EU des moins-disants tous azimuts pour retrouver la souveraineté et les frontières, et instaurer une Loi du maximum entre concitoyens, la Loi du minimum on l'a déjà).

[Frère Barnabé]

après chirac (et pourtant  il n'est pas  dans mes pensée idéologique tout comme mittérand) , rien ne va plus dans la valeur des présidents de la république Française

[Edouard de Montmonrency]

... La France souveraine redonnerait l'exemple, avec une Loi du maximum entre concitoyens.

Exemplarité qu'elle a toujours su donner par moment au cours des siècles (Droits de l'Homme et du Citoyen, etc) au reste du Monde.

[Frère Barnabé]

... La France souveraine redonnerait l'exemple, avec une Loi du maximum entre concitoyens.

Exemplarité qu'elle a toujours su donner par moment au cours des siècles (Droits de l'Homme et du Citoyen, etc) au reste du Monde.

[Edouard de Montmonrency]

... La France souveraine redonnerait l'exemple, avec une Loi du maximum entre concitoyens.

Exemplarité qu'elle a toujours su donner par moment au cours des siècles (Droits de l'Homme et du Citoyen, etc) au reste du Monde.

Chirac était dubitatif à l'époque.

[Frère Barnabé]

... La France souveraine redonnerait l'exemple, avec une Loi du maximum entre concitoyens.

Exemplarité qu'elle a toujours su donner par moment au cours des siècles (Droits de l'Homme et du Citoyen, etc) au reste du Monde.

Chirac était dubitatif à l'époque.

toujours il a été , n'avait t'il pas fait le referendum car il ne voulait pas de L"U.E  , et que le traitre de sarkozy nous l'avait fait imposé de force (le traité de lisbonne)??

[Edouard de Montmonrency]

... Je ne sais pas, et lui non plus s'il a fait un référendum. Il ne voulait pas prendre cette lourde responsabilité tout seul.

[Frère Barnabé]

... Je ne sais pas, et lui non plus s'il a fait un référendum. Il ne voulait pas prendre cette lourde responsabilité tout seul.

selon moi ,chirac pour avoir fait ce référendum , c'était non à l'U.E , et la décision appartenait au peuple  !!! sinon il ne l'aurait pas fait , et faire comme sarkozy si son choix était pour l'U.E !!!

[Frère Barnabé]

... Je ne sais pas, et lui non plus s'il a fait un référendum. Il ne voulait pas prendre cette lourde responsabilité tout seul.

selon moi ,chirac pour avoir fait ce référendum , c'était non à l'U.E , et la décision appartenait au peuple  !!! sinon il ne l'aurait pas fait , et faire comme sarkozy si son choix était pour l'U.E !!!

en plus , il n'avait pas fait campagne pour le oui !
à noter j'avais voté oui à ce référendum en pensant au côté humaniste , mais si c'était à refaire je voterai non , car donne l'illusion de fraternité alors que ce n'est que spéculation et marchandise financière humaine  !

[Edouard de Montmonrency]

... Je ne sais pas, et lui non plus s'il a fait un référendum. Il ne voulait pas prendre cette lourde responsabilité tout seul.

selon moi ,chirac pour avoir fait ce référendum , c'était non à l'U.E , et la décision appartenait au peuple  !!! sinon il ne l'aurait pas fait , et faire comme sarkozy si son choix était pour l'U.E !!!

en plus , il n'avait pas fait campagne pour le oui !
à noter j'avais voté oui à ce référendum en pensant au côté humaniste , mais si c'était à refaire je voterai non , car donne l'illusion de fraternité alors que ce n'est que spéculation et marchandise humaine  !

Moi c'est en 1999 que j'avais voté oui comme un couillon (ma femme avait voté non dès le début, l'intuition féminine sentant l'arnaque - mes soeurs aussi)

[Frère Barnabé]

... Je ne sais pas, et lui non plus s'il a fait un référendum. Il ne voulait pas prendre cette lourde responsabilité tout seul.

selon moi ,chirac pour avoir fait ce référendum , c'était non à l'U.E , et la décision appartenait au peuple  !!! sinon il ne l'aurait pas fait , et faire comme sarkozy si son choix était pour l'U.E !!!

en plus , il n'avait pas fait campagne pour le oui !
à noter j'avais voté oui à ce référendum en pensant au côté humaniste , mais si c'était à refaire je voterai non , car donne l'illusion de fraternité alors que ce n'est que spéculation et marchandise humaine  !

Moi c'est en 1999 que j'avais voté oui comme un couillon (ma femme avait voté non dès le début, l'intuition féminine sentant l'arnaque - mes soeurs aussi)

 le non  l'avait remporté , il y a eu forfaiture de sarkozy et successeurs , vu qu'il ne se comportent pas en patriotes , et donc complices  , ils devront être jugé par le tribunal de la république  et destitué de leur titre de président  de la république par le conseil  d'état, pour forfaiture  avéré  et accepté jusqu'a emmanuel macron !
il serait juste qu'un nouveau référendum soi mis en place à cette effet , et d'être respecté cette fois ci (que ce soi le oui ou le non qui le remporte!

[Edouard de Montmonrency]

... Ben oui, ça fait 20 ans quasiment que tout le monde attend cette clarification Démocratique (oui ou non) ... l'UE des Droits de l'Homme et du Citoyen, n'est pas très pressée pour faire pression de clarification Démocratique ;-)

[Edouard de Montmonrency]

... Faudra-il encore attendre 20 ans pour encore un référendum bafoué ? ... What is the question ;-)

[Contenu sponsorisé]