Je suis communiste et hindu

[Invité]

Tout fraîchement communiste et junior dans la pratique de l'hindouisme.

Des questions ?

[Monsieur Trololo]

Bah c'est incompatible

[Revanchisti]

Je m'y connaît pas tellement mais il me semble que c'est pas très compatible.
Pour ça que l'URSS n'a jamais pu convertir l'Inde malgré les efforts déployés.

[Jean-Louis de Toqueville]

En effet, l'hindouisme est incompatible avec le communisme.

A faire un choix, il ne faut pas hésiter, le communisme n'existe pas, n'a jamais existé et il n'a servi qu'à tuer, assassiner et commettre les crimes de masse que l'on sait pour assouvir sa domination par la dictature sanguinaire.

L'hindouisme est l'exact contraire du communisme: cette religion prône la prospérité matérielle, donc le libéralisme, la liberté, la satisfaction des désirs, l'évolution de la position sociale des individus. C'est une religion ouvert de paix et de liberté.

La saloperie communiste en est l'exact contraire: elle est dictatoriale, liberticide, elle enferme les citoyens dans l'idéologie et l'interdiction de droits individuels, elle est fermée et clanique, elle refuse l'émancipation du citoyen et la réussite individuelle.

[Revanchisti]

Le socialisme en Russie n'a pas été la prospérité matérielle?
Si on sait d'où partait la Russie. SI quand même. Industrialisation en 15 piges.
Et à ce que je sache dans l'hindouisme les prêtre sont la caste la plus élevée.
Donc c'est l'inverse.

[Jean-Louis de Toqueville]

Le socialisme en Russie et en URSS a un peu fonctionné au plan économique du fait de l'importance et de la variété des ressources naturelles, que le régime a abondamment utilisé, voire pillé comme aujourd'hui encore.

En revanche, sur les plans humain et humanitaire, ce fut une catastrophe, la plus grande et terrible catastrophe qu'ait connu l'humanité depuis son existence (100 millions de morts), autant que la peste noire au 14ème siècle. La saloperie communisme a été une peste rouge !!!

Si l'ex-URSS n'avait pas subi le communisme, elle aurait connu un développement économique exceptionnel et serait aujourd'hui la première puissance économique du monde, largement devant les États-Unis. Au lieu du bonheur capitaliste pour tous, elle sombre dans la dictature d'un mafieux et criminel de guerre et dans une guerre qu'elle perdra de toutes façons et qui va décimer son peuple.

Le seul aspect positif de cette guerre, c'est qu'elle affaiblit de manière considérable et irréversible le régime dictatorial néo-communiste ursso-poutinien et que ce pays va se ruiner en dépenses militaires et pertes humaines considérables.

C'est une façon pour les capitalistes américains, qui dirigent de fait ce conflit, d'éliminer un régime néo-communiste et de ramasser les miettes avec les chinois, parce que l'on sait bien que c'est le seul destin de la Russie poutinienne, finir démantelée, ruinée et à la merci des prédateurs qui vont la dépecer. C'est dommage pour son peuple, qui ne mérite pas ce funeste destin. Mais le peuple ne méritait pas poutine, poutine n'aurait jamais dû partager le destin du peuple russe. Tant pis pour lui !

 

[Revanchisti]

Ces 100 000 000 de morts sont une affirmation gratuite. Jamais démontrée. Stéphane Courtois n'est pas à prendre au sérieux.
De plus c'est statistiquement impossible.


Tu veux qu'on parle des morts du colonialisme de l'autre côté? Soldat Français et indigènes?
Non parce-que le Bilan humain de l'autre côté il est pas mal salé...... Les gosses dans les mines qui meurent dans des effondrement et ainsi de suite.

Si l'ex-URSS n'avait pas subi le communisme, elle aurait connu un développement économique exceptionnel

Ou alors ça aurait été un vassale de l'Europe de l'Ouest, Angleterre et France, qui se seraient servit du russe comme travailleur esclave mettant le Français au chômage.

Compte tenu des dettes du tsar enevrs la France et la Russie ça aurait été plus réaliste.
Et j’ai des doutes sur la capacité d'un régime capitaliste d'investir autant dans l'éducation que les soviets l'ont fait.

Les soviets ont formé tout un tas d'électriciens d'ingénieurs et ainsi de suite.

[Monsieur Trololo]

L'hindouisme est l'exact contraire du communisme: cette religion prône la prospérité matérielle, donc le libéralisme, la liberté, la satisfaction des désirs, l'évolution de la position sociale des individus. C'est une religion ouvert de paix et de liberté.

Euh .....

Je pense que vous racontez carrément n'importe quoi Toqueville. L'Hindouisme ne prône pas vraiment la prosperité matérielle ni la satisfaction des désirs, quand à l'évolution sociale ils ont un système de  castes, il me semble qu'il n'y a pas pire...

En comparaison l'Islam est une religion progressiste et libérale (sauf pour les femmes).

[André de Montalembert]

Bah c'est incompatible

Tout dépend de la définition donnée au terme de communisme !
Mon parti as plusieurs dizaines de millions de membres en Indes et il est communiste puisque c'est la 4ème Internationale!
Un communiste est marxiste (*) et son parti ne demande pas à ses adhérents quelles sont ses préférences morales, je ne dis pas monothéiste, or l'hindouisme n'as pas de Dieu, il as juste des divinités!
------

Je pense que vous racontez carrément n'importe quoi Toqueville. L'Hindouisme ne prône pas vraiment la prosperité matérielle ni la satisfaction des désirs, quand à l'évolution sociale ils ont un système de castes, il me semble qu'il n'y a pas pire...

On peut très bien vivre dans un pays dont on rejette le système, c'est pas parce que je suis communiste que je ne vis pas avec ma pension à la banque capitaliste, c'est une obligation!
(*)Marxiste et non Stalinien!

[Monsieur Trololo]

Dédé on ne parle pas de vivre dans un pays mais d'adhérer à une religion est ses valeurs et ses pratiques, je doute fortement que vos potes communistes indiens soient des hindouistes pratiquants.

[Revanchisti]

Les Naxas sont pro Islam.

[André de Montalembert]

Dédé on ne parle pas de vivre dans un pays mais d'adhérer à une religion est ses valeurs et ses pratiques, je doute fortement que vos potes communistes indiens soient des hindouistes pratiquants.

Tu doutes mais t'es comme moi, on en sais rien!
Faut pas confondre politique et morale individuelle !
Que sera l'Inde quand la classe ouvrière de ce pays aura éradiqué les religions et passé au socialisme?
Je connais des marxistes en France qui sont chrétiens pratiquants! Pour eux ils font la distinction entre la politique et la religion!

[Monsieur Trololo]

Faut pas confondre politique et morale individuelle !

Moi pourtant il me semble que c'est fortement lié quand même, un communisme sans morale peut-il vraiment se prétendre communiste ?

Le Marxisme Léninisme c'est quand même presque un genre de religion.

[Revanchisti]

Que sera l'Inde quand la classe ouvrière de ce pays aura éradiqué les religions et passé au socialisme?

Hahahhahahahahahahahaahahahahahahahahhaahahahahahahhahahahahahahaahahahhaahhahaahahahahahahahahhahahaahhaahahhahahahahahahahaha

Tu rêves les communistes naxas sont pro Islam.

Pour eux ils font la distinction entre la politique et la religion!

C'est une distinction plus complexe que tu ne les crois car la religion est un sujet politique depuis l'avènement des cités royaumes et empires.

[André de Montalembert]

Pour eux ils font la distinction entre la politique et la religion!

C'est une distinction plus complexe que tu ne les crois car la religion est un sujet politique depuis l'avènement des cités royaumes et empires.

A qui le dis tu, j'espère que tu as lu mon CV de présentation?

[Revanchisti]

Je doute que cette distinction puisse être complète.

[André de Montalembert]

Tu parles de quelle organisation dites communiste Revanchisti?

[Edgar de Phelps]

Tout fraîchement communiste et junior dans la pratique de l'hindouisme.

Des questions ?

Encore ce spécialiste des dindes

[Revanchisti]

Tu parles de quelle organisation dites communiste Revanchisti?

Tu ne connais pas les Naxalites?


Il y a plusieurs partis.
Mais l'Inde est d’une complexité.


Et même en territoire simple, l’athéisme est un position religieuse et confessionnelle liée à la politique.
Pareille pour la laïcité sous ses diverses formes.
Et même quand le christianisme était religion d'état des minorités religieuses étaient tolérée.

D’accepter toutes les minorités confessionnelles tels qu’elles sont de manière inconditionnelle (peut-importe leur pratique excision incluse) Est un choix politique et religieux.
Et des plsu discutable.
Pour toi ça va de soi.
Mais je pense qu'il faut connaître les confessions et en avantager certaines par rapport à d’autres voir en interdire.
Pour moi le Judaïsme talmudique c'est NON.

[André de Montalembert]

Les Naxalites sont des maoistes, en effet il y a de nombreux groupes, aucun ne fait parti de mon organisation!
https://fr.wikipedia.org/wiki/Naxalisme#:~:text=Le%20naxalisme%20est%20le%20nom,radicaux%20y%20compris%20la%20violence%20%C2%BB.
L'Inde c'est 1 milliard et demi d'habitants, on comprend mieux la diversité des partis!
Ceux là sont plus orientés vers le PC Chinois et le capitalisme d'Etat, loin du marxisme-léniniste!

[Contenu sponsorisé]