A votre avis, quelle est la part du CO2 dans l'atmosphère ?

[Ferdinand de Talmont]

Le CO2 vous connaissez ?

Ce gaz terrifiant qui va tous nous tuer, si on ne réforme pas radicalement nos modes de vies pour en limiter les émissions.

[Jeannot Lapin]

Le CO2 vous connaissez ?

Ce gaz terrifiant qui va tous nous tuer, si on ne réforme pas radicalement nos modes de vies pour en limiter les émissions.

Au vu de la catastrophe annoncée, ça doit être au moins 78% si ce n'est plus.

Non, mais, pas la peine de regarder les pourcentages. On sait très bien que le CO2 est un facteur très marginal de l'effet de serre.
Le premier facteur de très loin c'est la vapeur d'eau.

Actuellement on scrute ce qui se passe en Antarctique où un super-volcan est en train de faire fondre la banquise (oui, il y a de la lave sous la neige mais en fait cette lave est en train de s'étendre et de se réchauffer). L'autre problème c'est l'activité volcanique au fond des océans avec un regain dans certaines zones. Ces choses sont beaucoup plus influentes que les pouillèmes de CO2. On pense même que le méthane, notamment émis par les exploitations de gaz, assez lâches, notamment en Algérie, bien plus que le méthane censément renfermé dans le permafrost, sont le principal contributeur à l'effet de serre, hors vapeur d'eau.


Et puis on a des solution simples pour refroidir le climat très rapidement. Les écolos, bien sûr, ne veulent pas en entendre parler. Ca consiste a couvrir des zones maritimes profondes d'une fine feuille flottante réfléchissante. Ca coûterait quelques milliards. Bien moins que le délire des autos électriques qui n'aura aucun impact si jamais l'impact est réellement positif (ce qui par une analyse réaliste ne semble pas être le cas).

[Ferdinand de Talmont]

Et puis on a des solution simples pour refroidir le climat très rapidement. Les écolos, bien sûr, ne veulent pas en entendre parler. Ca consiste a couvrir des zones maritimes profondes d'une fine feuille flottante réfléchissante. Ca coûterait quelques milliards. Bien moins que le délire des autos électriques qui n'aura aucun impact si jamais l'impact est réellement positif (ce qui par une analyse réaliste ne semble pas être le cas).

Comment un hommes aussi raisonnable que vous peut-il accorder du crédit à de tels délires ?

[Edgar de Phelps]

J ai aucune idée

[Monsieur Trololo]

Alors si c'est pas les CO2 c'est quoi qui réchauffe ???

Moi les histoires à dormir debout du Lapin je n'y crois pas une seconde.

Tout les hydrocarbures qu'on brûle à l'année dégagent 1000 fois plus de calories que son volcan de l'antarctique.

Ce n'est peut-être le CO2 par effet de serre qui fait augmenter la température, mais de toute évidence cramer des centaines de millions d'année de photosynthèse en un siècle, forcément ça ne risque pas de refroidir la planète!

Après si vous partez du principe comme Prince que le monde à été crée il y a 6000 ans, pour sûr il est inutile de poursuivre plus loin la discussion.

[Ferdinand de Talmont]

Alors si c'est pas les CO2 c'est quoi qui réchauffe ???

Il y a des périodes de réchauffement et d'autres de refroidissement, ça fait des millénaires (6 vous avez raison) que ça dure.

[Monsieur Trololo]

Alors si c'est pas les CO2 c'est quoi qui réchauffe ???

Il y a des périodes de réchauffement et d'autres de refroidissement, ça fait des millénaires (6 vous avez raison) que ça dure.

Mais jamais sur une durée aussi courte.

Nan mais quand on y réfléchi ça parait logique, des centaines de millions  d'années de photosynthèse que partent en fumée en siècle ça doit forcément avoir des conséquences ... vous ne croyez à la conservation de la chaleur dans un thermos ?

[Frère Barnabé]

Alors si c'est pas les CO2 c'est quoi qui réchauffe ???

Il y a des périodes de réchauffement et d'autres de refroidissement, ça fait des millénaires (6 vous avez raison) que ça dure.

Mais jamais sur une durée aussi courte.

Nan mais quand on y réfléchi ça parait logique, des centaines de millions  d'années de photosynthèse que partent en fumée en siècle ça doit forcément avoir des conséquences ... vous ne croyez à la conservation de la chaleur dans un thermos ?

ça a un rapport avec les déserts dans le monde ???

[Monsieur Trololo]

Le monde est un Thermos.

Si tu met du café chaud dedans il se rechauffe et reste chaud ...

[Frère Barnabé]

Le monde est un Thermos.

Si tu met du café chaud dedans il se rechauffe et reste chaud ...

oui ,le café ce trouve au centre de la Terre !!!

[Edouard de Montmonrency]

On (l'humanité) produit trop de CO2 par rapport à ce que la planète peut recycler.

Ce n'est pas le % qui compte le plus. C'est le résultat net.

[Monsieur Trololo]

Je pensais surtout à la partie en surface ou nous vivons et l'atmosphère.

[Monsieur Trololo]

Mais je pense que la chaleur vient autant de la combustion elle même que de l'effet de serre.

Si tu préfères le vide spatial est un isolant donc la chaleur produite sur terre reste comme dans un thermos. Il y a bien des pertes par rayonement mais elles sont faibles et encore plus si le CO2 les bloque ...

[Frère Barnabé]

On (l'humanité) produit trop de CO2 par rapport à ce que la planète peut recycler.

Ce n'est pas le % qui compte le plus.

par l'abattage excessif  des arbres  en grosse partie

[Edouard de Montmonrency]

Mais je pense que la chaleur vient autant de la combustion elle même que de l'effet de sert.

Si tu préfères le vide spatial est un isolant donc la chaleur produite sur terre reste comme dans un thermos. Il y a bien des pertes par rayonement mais elles sont faibles et encore plus si le CO2 les bloque ...

Le Soleil a aussi son mot à dire, et ses cycles.

[Monsieur Trololo]

Oui mais non.

Les gens qui ont étudié la question concluent que les cycles et eruptions solaire à elles seules n'expliquent pas le rechauffement, et pourtant ils ont envoyé des satellites balèzes pour étudier la question.

[Edouard de Montmonrency]

On (l'humanité) produit trop de CO2 par rapport à ce que la planète peut recycler.

Ce n'est pas le % qui compte le plus. C'est le résultat net.

par l'abattage excessif  des arbres  en grosse partie

... Oui, et les incendies.

[Monsieur Trololo]

Oui je pense qu'on sous-estime largement la chaleur produite par la combustion elle même que ce soit les incendies ou les hydrocarbures qu'on brûle ou le combustible des centrales nucléaire.

Tout ça produit une chaleur de Dingue or la terre est un Thermos je vous  le rappelle ...

[Edouard de Montmonrency]

....
Tout ça produit une chaleur de Dingue hors la terre est un Thermos je vous  le rappelle ...

Toutes les planètes avec atmosphère sont des thermos ... des thermos froide comme Mars, ou très chaude comme Vénus.

[Frère Barnabé]

On (l'humanité) produit trop de CO2 par rapport à ce que la planète peut recycler.

Ce n'est pas le % qui compte le plus. C'est le résultat net.

par l'abattage excessif  des arbres  en grosse partie

... Oui, et les incendies.

en grosses majorité criminel(volontaire)  , et le sol n'est plus protégé du soleil! , les rayons la traversent comme avec une loupe

[Monsieur Trololo]

....
Tout ça produit une chaleur de Dingue hors la terre est un Thermos je vous  le rappelle ...

Toutes les planètes avec atmosphère sont des thermos ... des thermos froide comme Mars, ou très chaude comme Vénus.

Sauf que l'atmosphère de Mars est très ténue, donc pas trop d'effet "Thermos" sur Mars. Tandis qu'a l'inverse sur Vénus elle est épaisse donc là c'est effet Thermos maximum (400° en surface), et la Terre est entre les 2 ...

[Monsieur Trololo]

en grosses majorité criminel(volontaire)  , et le sol n'est plus protégé du soleil! , les rayons la traversent comme avec une loupe

Outre ça il y a la glace des pôles qui renvoie le rayonement solaire et donc la chaleur qu'il pourrait produire, or si les calottes polaires fondent bah du coup ça ne renvoie plus la chaleur dans l'espace et celle-ci s'accumule ...

[Frère Barnabé]

en grosses majorité criminel(volontaire)  , et le sol n'est plus protégé du soleil! , les rayons la traversent comme avec une loupe

Outre ça il y a la glace des pôles qui renvoie le rayonement solaire et donc la chaleur qu'il pourrait produire, or si les calottes polaires fondent bah du coup ça ne renvoie plus la chaleur dans l'espace et celle-ci s'accumule ...

leurs fontes est cyclique , me semble t'il !!!!!

[Monsieur Trololo]

Oui mais Non !

Les cycles "naturels" ont lieu sur des centaines de milliers d'années à cause de très lents changements de l'orbite terrestre. On le sait par l'étude des carottes de glace polaire ou de sédiments.

Mais jamais ça n'est arrivé brutalement comme ça en 1 siècle ...

[Frère Barnabé]

Oui mais Non !

Les cycles "naturels" ont lieu sur des centaines de milliers d'années à cause de très lents changements de l'orbite terrestre. On le sait par l'étude des carottes de glace polaire ou de sédiments.

Mais jamais ça n'est arrivé brutalement comme ça en 1 siècle ...

donc faut arrêter de travailler sur Terre , tous au chomage (au repos) pour une longue période!

[Contenu sponsorisé]