Re: La datation des Actes des apôtres, qu'en pensez-vous ?

[André de Montalembert]

....et celle de Philippe Chappuis ?

t'as vu le CV de max gallo , est il comparable à celui de zep  ???

Gallo c'était un romain?
Je ne savais pas que des romains se prénommaient Max!

[Frère Barnabé]

....et celle de Philippe Chappuis ?

t'as vu le CV de max gallo , est il comparable à celui de zep  ???

Gallo c'était un romain?
Je ne savais pas que des romains se prénommaient Max!

un indépendant , flavius!!!

[dany26]

Vu l'époque des faits racontés je doute fort que le jour même des gens les aient écrits, d'autant plus que les gens étaient incultes à 99% dans cette région du monde!
Tu transpose à notre époque !

je rappelle que les actes sont les seuls documents utilisés par l'ECR pour essayer de prouver que l'ECR a commencé juste après 33.
Je rappelle que nous n'avons strictement aucune trace de concile avant 325,
Je rappelle que l'histoire de l'église a comme seule source l'histoire ecclésiastiques de Eusèbe de cesarée au 4eme siècle .
Je rappelle que les actes ont parait il été écrit par un auteur au moins 2 générations après les faits racontés par un auteur qui n'as strictement de fait rien vu .

et enfin je rappelle qu'il y a deux façons de voir l'histoire du christianisme , par les défenseurs de cette religions, et par les historiens indépendants .

dans tous les cas de figure les actes ne sont pas contemporains au début du christianisme, qui n'était pendant 4 siècle qu'une ensemble de 70 sectes très différentes sur 4 siècles .

amicalement

[Ferdinand de Talmont]

Le membre 'dany26' a effectué l'action suivante : Lancer de dés

---

'Dé' :

Résultat :

[dany26]

Le membre 'dany26' a effectué l'action suivante : Lancer de dés

---

'Dé' :

Résultat :

un lancé de dé qui signale un contenue offensant !!! il serait bien d'expliquer que l’argument, ou le contre argument n'a pas pour but d'offenser , mais juste d'échanger des idées différentes .
Quand on ne supporte pas cela il faut éviter les forums
amicalement

[Frère Barnabé]

Le membre 'dany26' a effectué l'action suivante : Lancer de dés

---

'Dé' :

Résultat :

un lancé de dé qui signale  un contenue  offensant  !!!  il serait  bien d'expliquer  que l’argument,  ou le contre argument   n'a pas pour but  d'offenser , mais juste  d'échanger   des idées   différentes  .
Quand  on ne supporte pas cela il faut  éviter  les forums
amicalement  

dédé se tire une balle dans le pied !!!

[Ferdinand de Talmont]

Le membre 'Frère Barnabé' a effectué l'action suivante : Lancer de dés

---

'Dé' :

Résultat :

[dany26]

Le membre 'Frère Barnabé' a effectué l'action suivante : Lancer de dés

---

'Dé' :

Résultat :

ET

[Ferdinand de Talmont]

Si les faits sont imaginaires c'est qu'ils n'ont pas eu lieu! Peut importe la date!
CQFD!

bravo dédé, c'est  tellement logique  !!Mais bon  c'est  Ferdinand

amicalement

Et oui c'est tellement logique dany26, bravo !

Figurez-vous que cela fait des heures que je discute avec un imbécile qui polémique sur des écarts de datation entre des faits qu'il déclare imaginaires et leur mise par écrit. Est-ce que par hasard vous connaîtriez ce crétin des Alpes ?

[dany26]

Et oui c'est tellement logique dany26, bravo !

Figurez-vous que cela fait des heures que je discute avec un imbécile qui polémique sur des écarts de datation entre des faits qu'il déclare imaginaires et leur mise par écrit. Est-ce que par hasard vous connaîtriez ce crétin des Alpes ?

et oui  , et pourquoi tu discutes? Parceque  tu sais  parfaitement au fond  de toi , que   si tu lâches   quoique ce soit   la pelote  va se délier !!!
Et oui  car  plus  tu essayes de réduire l'écart  entre les  faits et  les textes, plus tu peux te raccrocher   à des faits   historiques . C'est la démarche de  tous  les intégristes

Tu sais au fond de toi,  que  raconter  deux générations après   des faits  que l'on n'a pas vu  (à l'époque ), pose de sérieux  problèmes  sur  la  vérité historique .
Tu t’accroches comme  une moule sur un rocher   de peur  perdre  le support   de ta croyance !!
Et oui aucun textes  auquel tu te réfères  n'est historique, et de fait crédible tout le problème est là !!!
il faut  que tes textes  de références  soient  vrais et  historique, si non ............!!
Désolé  mais je connais , j'ai été comme toi !!
Et comme toi   je croyais  que ceux   qui ne comprenaient   pas ma croyance  étaient  des crétins !!
As tu pris  conscience  qu'entre chrétien  et crétins,    il n'y  qu'une faute  d'orthographe , au moins

Amicalement

[Frère Barnabé]

Tu sais au fond de toi,  que  raconter  deux générations après   des faits  que l'on n'a pas vu  (à l'époque ), pose de sérieux  problèmes  sur  la  vérité historique .
Tu t’accroches comme  une moule sur un rocher   de peur  perdre  le support   de ta croyance !!
Et oui aucun textes  auquel tu te réfères  n'est historique, et de fait crédible tout le problème est là !!!
il faut  que tes textes  de références  soient  vrais et  historique, si non ............!!
Désolé  mais je connais , j'ai été comme toi !!
Et comme toi   je croyais  que ceux   qui ne comprenaient   pas ma croyance  étaient  des crétins !!
As tu pris  conscience  qu'entre chrétien  et crétins,    il n'y  qu'une faute  d'orthographe , au moins

Amicalement

ça fait combien de générations concernant l'histoire d' hitler (de sa vie , jusqu'à la fin de vie à maintenant ) ???

il y en a même qui avaient pratiqué du négationnisme  à son égard (même maintenant )!

[André de Montalembert]

De ses actes , çà fait 4 générations!
Merci qui?

[Frère Barnabé]

De ses actes , çà fait 4 générations!
Merci qui?

avec les méthodes actuelle  comme , le journal papier ,le téléphone , la télé , l'internet ????

[André de Montalembert]

De ses actes , çà fait 4 générations!
Merci qui?

avec les méthodes actuelle  comme , le journal papier ,le téléphone , la télé , l'internet ????

Tout à fait, les moyens de preuves existent pour Hitler, pas pour ce Jésus!

[Frère Barnabé]

De ses actes , çà fait 4 générations!
Merci qui?

avec les méthodes actuelle  comme , le journal papier ,le téléphone , la télé , l'internet ????

Tout à fait, les moyens de preuves existent pour Hitler, pas pour ce Jésus!

archéologiquement il en existe ,même si  les adversaires ,ennemis  de Jésus  en Israël avaient voulu détruire  toute trace de Lui à son époque !!!

[André de Montalembert]

De ses actes , çà fait 4 générations!
Merci qui?

avec les méthodes actuelle  comme , le journal papier ,le téléphone , la télé , l'internet ????

Tout à fait, les moyens de preuves existent pour Hitler, pas pour ce Jésus!

archéologiquement il en existe ,même si  les renégats de Jésus  en israel avaient voulu détruire  toute trace de Lui à son époque !!!

Me sort pas la tombe et le Suaire, qui datent du moyen-age!

[Frère Barnabé]

De ses actes , çà fait 4 générations!
Merci qui?

avec les méthodes actuelle  comme , le journal papier ,le téléphone , la télé , l'internet ????

Tout à fait, les moyens de preuves existent pour Hitler, pas pour ce Jésus!

archéologiquement il en existe ,même si  les renégats de Jésus  en israel avaient voulu détruire  toute trace de Lui à son époque !!!

Me sort pas la tombe et le Suaire, qui datent du moyen-age!

je ne parle pas de ça ,mais de la maison de Pierre , de la boite d'os de Caïphe avec 2 clous dedans probablement  de Jésus ! !!!

Un ossuaire orné, ou boîte à os, découvert dans une tombe de Jérusalem porte le nom de Caïphe, une figure tristement célèbre dans les récits des Évangiles sur le procès et l’exécution de Jésus. « S'il s'agit de Caïphe, la découverte confirmerait que les personnes qui jouaient un rôle dans les histoires du Nouveau Testament étaient réelles et non fictives », note l'archéologue Eric Cline.

[dany26]

"

Dédé 2B" a dit
archéologiquement il en existe ,même si  les renégats de Jésus  en israel avaient voulu détruire  toute trace de Lui à son époque !!!

C'est un scoop, je veux savoir, et connaitre ces preuves archéologique !! Ne pas oublier qu'il a fallut attendre la fin du 4eme siècle avec le mère de Constantin Hélène , pour enfin fixer des lieux dit saint, qui son incapable de prouver le leiu et la personne .
Je rappelle que c'est en partant de la bible, que ces fameux lieux saints ont été "inventés "!!!
Cela fait 1900, ans que les archéologues chrétiens cherchent ces fameuses preuves ..............sans aucun résultat !!
Si ce n'est le fameux tombeau de Topiac , où l'ECR a vite fait marche arrière, car le dogme de la résurrection , et de le montée au ciel,, tombait à l'eau !!
Heureusement là encore pour l'ECR c'était un faux grossier


amicalement

[Frère Barnabé]

"

Dédé 2B" a dit
archéologiquement il en existe ,même si  les renégats de Jésus  en israel avaient voulu détruire  toute trace de Lui à son époque !!!

C'est un scoop, je veux savoir, et connaitre   ces preuves  archéologique  !!  Ne pas oublier  qu'il a fallut attendre  la fin du 4eme  siècle  avec le mère de Constantin   Hélène  , pour enfin  fixer  des  lieux   dit saint,  qui  son incapable   de prouver   le leiu et   la personne .
Je rappelle  que c'est  en partant de  la bible, que ces    fameux lieux saints   ont été  "inventés "!!!
Cela  fait 1900, ans que les archéologues  chrétiens   cherchent  ces fameuses  preuves  ..............sans aucun résultat !!
Si ce n'est le fameux tombeau de Topiac , où l'ECR   a vite fait  marche arrière, car  le dogme de  la résurrection  , et de le montée  au ciel,, tombait  à l'eau !!
Heureusement   là encore   pour l'ECR c'était  un faux  grossier



 

dis moi la boite d'os de Caïphe découverte depuis peu , tu en fais quoi???

[Ferdinand de Talmont]

Et oui c'est tellement logique dany26, bravo !

Figurez-vous que cela fait des heures que je discute avec un imbécile qui polémique sur des écarts de datation entre des faits qu'il déclare imaginaires et leur mise par écrit. Est-ce que par hasard vous connaîtriez ce crétin des Alpes ?

et oui  , et pourquoi tu discutes? Parceque  tu sais  parfaitement au fond  de toi , que   si tu lâches   quoique ce soit   la pelote  va se délier !!!
Et oui  car  plus  tu essayes de réduire l'écart  entre les  faits et  les textes, plus tu peux te raccrocher   à des faits   historiques . C'est la démarche de  tous  les intégristes

Tu sais au fond de toi,  que  raconter  deux générations après   des faits  que l'on n'a pas vu  (à l'époque ), pose de sérieux  problèmes  sur  la  vérité historique .
Tu t’accroches comme  une moule sur un rocher   de peur  perdre  le support   de ta croyance !!
Et oui aucun textes  auquel tu te réfères  n'est historique, et de fait crédible tout le problème est là !!!
il faut  que tes textes  de références  soient  vrais et  historique, si non ............!!
Désolé  mais je connais , j'ai été comme toi !!
Et comme toi   je croyais  que ceux   qui ne comprenaient   pas ma croyance  étaient  des crétins !!
As tu pris  conscience  qu'entre chrétien  et crétins,    il n'y  qu'une faute  d'orthographe , au moins

Amicalement

Ah c'est donc vous le crétin des Alpes ? merci de vous être signalé.
Pourquoi me ressortir toute votre rengaine stérile de vieux radoteur ?
Ce n'est pas le sujet, on parlait d'un crétin des Alpes qui calcule des écarts de date entre des faits qu'il déclare imaginaires et leur relation par écrit.
Concentrez-vous sur ce point si vous en êtes capable.
Croyez-vous en être capable ?
On est bien d'accord qu'il faut être débile pour calculer un écart de date entre des faits dits imaginaires et leur narration écrite ?
Répondez juste à cette question s'il vous plait, et épargnez-nous votre baratin hors-sujet et dégoulinant de mauvaise foi, vous serez gentil.
Je vous remercie beaucoup par avance.

[dany26]

"Ferdinand de Talmont" a dit
Ah c'est donc vous le crétin des Alpes ? merci de vous être signalé.

Quand on n'a plus d'arguments, on a plus que des insultes!!  merci

Pourquoi me ressortir toute votre rengaine stérile de vieux radoteur ?

Parceque tu ne retiens   rien  de ce que je t'explique, même quand  je fournis des preuves !!  
C'st comme  cela que l'on fait  avec des cancres

Ce n'est pas le sujet, on parlait d'un crétin des Alpes qui calcule des écarts de date entre des faits qu'il déclare imaginaires et leur relation par écrit.

quand  2 générations  après on raconte   ce que l'on n'a pas   vu, ou pas pu voir ,   cela prouve que le texte n'a strictement   aucune valeur  historique. Pour preuve  là encore  , je t'ai   montré  des liens  où il est utilisé régulièrement   le terme  selon la tradition , ou au un texte écrit au conditionnel  !!!
Mais  là comme  pour un cancre  il faut lui  expliquer plusieurs  fois

Concentrez-vous sur ce point si vous en êtes capable.
Croyez-vous en être capable ?
On est bien d'accord qu'il faut être débile pour calculer un écart de date entre des faits dits imaginaires et leur narration écrite ?

Quand  tu racontes  un fait  auquel  tu n'as  pas pu etre présent,   cela relève de l'imaginaire, surtout   à l'époque   où il n'y avait  aucun moyen  de garder  un souvenir  autre  que par la parole  et  la pensée   !!Désolé  de te le  dire !!

Répondez juste à cette question s'il vous plait, et épargnez-nous votre baratin hors-sujet et dégoulinant de mauvaise foi, vous serez gentil.
Je vous remercie beaucoup par avance.

Voilà   c'est fait, mais j'ai peur   qu'un cancre  ne puisse  comprendre !!Raison pour laquelle  encore   je risque de me repetter  mon petit  Ferdinand

Amicalement

[Contenu sponsorisé]