Re: Les 12 apôtres

par **Frère Barnabé** Dim 7 Mai 2023 - 10:35

dany26 a écrit:

Exemple ne jamais oublier que luc et Marc en plus ne sont pas des apotres ils n'ont de fait rien vu !!

donc ce sont des journalistes reporter !

par **André de Montalembert** Dim 7 Mai 2023 - 11:11

Frère Barnabé a écrit:
dany26 a écrit:

Exemple ne jamais oublier que luc et Marc en plus ne sont pas des apotres ils n'ont de fait rien vu !!

donc ce sont des journalistes reporter !

Bah non , c'est l'inverse!
Un journaliste rapporte ce qu'il voit! Eux ils ont inventés ou simplement rapportés des oui dire, çà existait déjà les fakes news, faut simplement traduire dans leur langue!

par **Frère Barnabé** Dim 7 Mai 2023 - 11:28

Dédé 2B a écrit:
Frère Barnabé a écrit:
dany26 a écrit:

Exemple ne jamais oublier que luc et Marc en plus ne sont pas des apotres ils n'ont de fait rien vu !!

donc ce sont des journalistes reporter !
Bah non , c'est l'inverse!
Un journaliste rapporte ce qu'il voit! Eux ils ont inventés ou simplement rapportés des oui dire, çà existait déjà les fakes news, faut simplement traduire dans leur langue!

rapportent de ce qui se dit aussi (les témoignages)

documentaires

par **André de Montalembert** Dim 7 Mai 2023 - 11:31

Frère Barnabé a écrit:
Dédé 2B a écrit:
Frère Barnabé a écrit:
dany26 a écrit:

Exemple ne jamais oublier que luc et Marc en plus ne sont pas des apotres ils n'ont de fait rien vu !!

donc ce sont des journalistes reporter !
Bah non , c'est l'inverse!
Un journaliste rapporte ce qu'il voit! Eux ils ont inventés ou simplement rapportés des oui dire, çà existait déjà les fakes news, faut simplement traduire dans leur langue!
rapportent de ce qui se dit aussi (les témoignages)

Ca s'appelle le téléphone arabe, on sait combien il est sujet à caution, un vrai journaliste, n'en tiens pas compte!

par **Frère Barnabé** Dim 7 Mai 2023 - 11:33

Dédé 2B a écrit:
Frère Barnabé a écrit:
Dédé 2B a écrit:
Frère Barnabé a écrit:
dany26 a écrit:

Exemple ne jamais oublier que luc et Marc en plus ne sont pas des apotres ils n'ont de fait rien vu !!

donc ce sont des journalistes reporter !
Bah non , c'est l'inverse!
Un journaliste rapporte ce qu'il voit! Eux ils ont inventés ou simplement rapportés des oui dire, çà existait déjà les fakes news, faut simplement traduire dans leur langue!
rapportent de ce qui se dit aussi (les témoignages)
Ca s'appelle le téléphone arabe, on sait combien il est sujet à caution, un vrai journaliste, n'en tiens pas compte!

avec les Apôtres ça fait la règle de trois!

par **André de Montalembert** Dim 7 Mai 2023 - 11:37

Encore faut-il que ces apôtres aient vraiment existé, on as aucune preuve de cette affirmation! A moins que ton pote le St Esprit ai inventé un magnéto à cette époque....

par **Frère Barnabé** Dim 7 Mai 2023 - 11:41

Dédé 2B a écrit:Encore faut-il que ces apôtres aient vraiment existé, on as aucune preuve de cette affirmation! A moins que ton pote le St Esprit ai inventé un magnéto à cette époque....

le Saint Esprit est une force Spirituel (comme je l'ai démontré en maintes reprises)!!!

par **dany26** Dim 7 Mai 2023 - 12:23

Dédé 2B a écrit:
donc ce sont des journalistes reporter !

Bah non , c'est l'inverse!
Un journaliste rapporte ce qu'il voit! Eux ils ont inventés ou simplement rapportés des oui dire, çà existait déjà les fakes news, faut simplement traduire dans leur langue![/quote]
disons que la logique voudrait qu'il rapporte les propos de leurs maitres à savoir Paul pour luc , et Marc pour pierre!!
Seul grave problème Luc qui est le disciple de Paul (d'après la tradition )rapporte les propos de paul que lui même dit n'avoir rien vu !!!
Donc luc rapporte des faits que personne d'a vu , Paul lui même le reconnais !!!
Marc disciple de Pierre (d'après la tradition là aussi ), oublie totalement de citer le fameux passage "pierre sur cette pierre ..........), qui a été rajoutée tardivement pour instaurer la primauté de Pierre . On ne retrouve ce passage rajouté que dans mathieu .....tardivement .

Sacrée énigme encore une fois !!Mais bon
Comme le dit Ferdinand , j'ai tout les defauts, je n'y connais strictement rien !! Lui oui puisqu'il y croit .....simplement , comme enfant de dieu !!C'est vrai pour eux puisque l'église le dit, et puisque c'est écrit , cela ne va pas plus loin .

amicalement

par **Frère Barnabé** Dim 7 Mai 2023 - 12:46

dany26 a écrit:
Dédé 2B a écrit:
donc ce sont des journalistes reporter !
Bah non , c'est l'inverse!
Un journaliste rapporte ce qu'il voit! Eux ils ont inventés ou simplement rapportés des oui dire, çà existait déjà les fakes news, faut simplement traduire dans leur langue!

disons que la logique voudrait qu'il rapporte les propos de leurs maitres à savoir Paul pour luc , et Marc pour pierre!!
Seul grave problème Luc qui est le disciple de Paul (d'après la tradition )rapporte les propos de paul que lui même dit n'avoir rien vu !!!
Donc luc rapporte des faits que personne d'a vu , Paul lui même le reconnais !!!
Marc disciple de Pierre (d'après la tradition là aussi ), oublie totalement de citer le fameux passage "pierre sur cette pierre ..........), qui a été rajoutée tardivement pour instaurer la primauté de Pierre . On ne retrouve ce passage rajouté que dans mathieu .....tardivement .

Sacrée énigme encore une fois !!Mais bon
Comme le dit Ferdinand , j'ai tout les defauts, je n'y connais strictement rien !! Lui oui puisqu'il y croit .....simplement , comme enfant de dieu !!C'est vrai pour eux puisque l'église le dit, et puisque c'est écrit , cela ne va pas plus loin .

amicalement

[/quote]

donc les Evangiles sont sincère , surtout quand tu dis luc porte parole de paul de tarse, et marc celui de pierre !!!

par **Ferdinand de Talmont** Dim 7 Mai 2023 - 14:33

dany26 a écrit:"
uen question qui encore ne veut rien dire !! c'est comme si tu disais es tu d'accord pour continuer à échanger , alors que je n'ai jamais dit que je voulais arrêter .

C'est aussi con (excuse moi ) que de dire "veux tu parler" à une personne qui te parle

Amicalement

C'est parfait si vous voulez continuez à échanger.

Ce qui est dérangeant c'est lorsqu'aussitôt après avoir donné vos arguments, vous vous mettez à trépigner en beuglant : j'ai gagné ! j'ai gagné ! c'est moi le meilleur ! Et pan dans la figure !

Je vous demande juste d'attendre que j'ai répondu pour vous mettre à sauter de joie au plafond.

Comprenez que ça n'est pas que vos puérilités me dérangent, au contraire je suis heureux de vous voir vous esbaudir à si peu de frais.

Mais je me dis juste que votre façon d'hurler précocement votre victoire est une manière de vous enfermer dans votre bulle autistique , et de refuser de prêter toute l'attention requise aux arguments que je pourrais développer par après.

Donc si cela vous convient, n'allez pas plus loin que l'exposé strict de vos arguments, et attendez que je vous réponde avant de déverser toute votre fatuité réjouie (si toutefois le loisir vous en est donné).

Est-ce bon pour vous ?

Merci à vous.

par **Edouard de Montmonrency** Dim 7 Mai 2023 - 14:36

@Frère Barnabé ...

Te fatigue pas trop avec Dany26 (et quelques autres dans son style), il a l'esprit de géométrie (le conceptuel bête et méchant dans un cadre très limité et confiné), mais pas de finesse comme toi ... Il n'y a pas grand chose a attendre de lui dans ce domaine, aucune fulgurance a attendre autre que d'enfiler des perles de façon protocolaire et méthodique (dans son propre modèle et bocal conceptuel du monde borné donc biaisé).

par **André de Montalembert** Dim 7 Mai 2023 - 15:35

Je vois qu'il y a des croyants tendance Escada / Civitas!

Wiki a écrit:Civitas est un parti politique d'extrême droite intégriste français.

Fondé en tant qu'association en 1999, Civitas devient un parti en 2016. Il est notamment connu pour ses actions contre des œuvres d'art qu'il juge blasphématoires ou contre le mariage homosexuel.

par **Frère Barnabé** Dim 7 Mai 2023 - 15:56

Dédé 2B a écrit:Je vois qu'il y a des croyants tendance Escada / Civitas!
Wiki a écrit:Civitas est un parti politique d'extrême droite intégriste français.

Fondé en tant qu'association en 1999, Civitas devient un parti en 2016. Il est notamment connu pour ses actions contre des œuvres d'art qu'il juge blasphématoires ou contre le mariage homosexuel.

quel rapport ????

par **dany26** Dim 7 Mai 2023 - 16:01

Ferdinand de Talmont" a osé dire
Ce qui est dérangeant c'est lorsqu'aussitôt après avoir donné vos arguments, vous vous mettez à trépigner en beuglant : j'ai gagné ! j'ai gagné ! c'est moi le meilleur ! Et pan dans la figure !

démonstration que tu me diffames, et transformes mes propos !!
Merci de me montrer où soit disant , je dis " j'ai gagné ! j'ai gagné ! c'est moi le meilleur ! "!!
Je te defie de me faire un seul lien où j'ai dit cela ?
Sans preuve , directe, je confirme tu déformes mes propos, pour me diffamer

Je vous demande juste d'attendre que j'ai répondu pour vous mettre à sauter de joie au plafond.

C'est fait !!
Je rappelle que de ton coté , tu as ouvert un sujet sans me le dire, et n'ayant pu te répondre puisque comme je te le disais j'avais d'autres activité !! tu t'es empressé de dire à tous que je fuyais , alors que j'ai toujours répondu à tous et toutes

Comprenez que ça n'est pas que vos puérilités me dérangent, au contraire je suis heureux de vous voir vous esbaudir à si peu de frais.

Désolé je pensais t'instruire, mais il semble que ce soit compliqué !!

Mais je me dis juste que votre façon d'hurler précocement votre victoire est une manière de vous enfermer dans votre bulle autistique , et de refuser de prêter toute l'attention requise aux arguments que je pourrais développer par après.

et oui après!!!Tu sembles oublier que tous ces arguments, même ceux que tu n'as jamais exprimé !! je les connais .
Et oui des années de forums , me permettent d'avoir accumulé un nombre énorme de vos arguments !!!
Jusqu'aux insultes mêmes , tu as déjà commencé

Donc si cela vous convient, n'allez pas plus loin que l'exposé strict de vos arguments, et attendez que je vous réponde avant de déverser toute votre fatuité réjouie (si toutefois le loisir vous en est donné).
Est-ce bon pour vous ?

merci de faire toi, aussi ce que tu me conseilles, je rappelle le thème que tu as ouvert sans me le signaler, et sur lequel tu m'as bavé sur les c.........., avant que je ne puisse répondre !!!
Voir Luc 6-42!!!

Amicalement et merci à toi, de me faire réviser 40 ans de recherche dans ce domaine

par **dany26** Dim 7 Mai 2023 - 16:06

Edouard de Montmonrency a écrit:@Frère Barnabé ...

Te fatigue pas trop avec Dany26 (et quelques autres dans son style), il a l'esprit de géométrie (le conceptuel bête et méchant dans un cadre très limité et confiné), mais pas de finesse comme toi ... Il n'y a pas grand chose a attendre de lui dans ce domaine, aucune fulgurance a attendre autre que d'enfiler des perles de façon protocolaire et méthodique (dans son propre modèle et bocal conceptuel du monde borné donc biaisé).

si tu m'avais lu tu aurais lu que j'ai mis en ignoré Barnabé !!! Il réponds à coté, et n'importe quoi !!
cela fait des mois que je te demande d'apporter des preuves , par des liens , et cela fait des mois que tu refuses d'apporter ces preuves !!
La preuve encore mon message en rouge

amicalement

par **Edouard de Montmonrency** Dim 7 Mai 2023 - 16:12

... Tu es une personne trop méthodique et conceptuelle Dany26 , tu ne sors pas assez du protocole, tu ne restes que dans ta zone de confort. En sortir te fait probablement peur.

par **Frère Barnabé** Dim 7 Mai 2023 - 16:20

dany26 a écrit:
Edouard de Montmonrency a écrit:@Frère Barnabé ...

Te fatigue pas trop avec Dany26 (et quelques autres dans son style), il a l'esprit de géométrie (le conceptuel bête et méchant dans un cadre très limité et confiné), mais pas de finesse comme toi ... Il n'y a pas grand chose a attendre de lui dans ce domaine, aucune fulgurance a attendre autre que d'enfiler des perles de façon protocolaire et méthodique (dans son propre modèle et bocal conceptuel du monde borné donc biaisé).
si tu m'avais lu tu aurais lu que j'ai mis en ignoré Barnabé !!! Il réponds à coté, et n'importe quoi !!
cela fait des mois que je te demande d'apporter des preuves , par des liens , et cela fait des mois que tu refuses d'apporter ces preuves !!
La preuve encore mon message en rouge

serais tu un franc maçon politique athée,(juste une question)

l'existentialisme athée afin de te définir qui tu es ???

plus je te li , plus je vois un prêcheur de l'athéisme!

à croire que tu as écrit l' évangile d'athée( selon moi sur toi même alias dany)!

d'ailleurs tu t'autodéclares athée de raison donc sur le fond et la forme

par **André de Montalembert** Dim 7 Mai 2023 - 17:30

d'ailleurs tu t'autodéclares athée de raison donc sur le fond et la forme

Non , sur le fond seulement, la forme c'est l'anticléricalisme, et Daniel ne l'est pas puisqu'il considère que les religions sont nécessaires!
Sa raison lui a donc prouvé que pour lui ce n'est pas nécessaire.

par **Frère Barnabé** Dim 7 Mai 2023 - 17:48

Dédé 2B a écrit:
d'ailleurs tu t'autodéclares athée de raison donc sur le fond et la forme
Non , sur le fond seulement, la forme c'est l'anticléricalisme, et Daniel ne l'est pas puisqu'il considère que les religions sont nécessaires!
Sa raison lui a donc prouvé que pour lui ce n'est pas nécessaire.

un athée ne peut être qu'anticlérical ,selon moi !
comme aussi les TJ le sont!!!
donc l'athée dany est incohérent dans son idéologie !

par **André de Montalembert** Dim 7 Mai 2023 - 17:51

Frère Barnabé a écrit:
Dédé 2B a écrit:Je vois qu'il y a des croyants tendance Escada / Civitas!
Wiki a écrit:Civitas est un parti politique d'extrême droite intégriste français.

Fondé en tant qu'association en 1999, Civitas devient un parti en 2016. Il est notamment connu pour ses actions contre des œuvres d'art qu'il juge blasphématoires ou contre le mariage homosexuel.
quel rapport ????

Quel rapport ? Sert toi de Google et réléchis déjà sur tes positions métaphysiques!

par **André de Montalembert** Dim 7 Mai 2023 - 17:55

Frère Barnabé a écrit:
Dédé 2B a écrit:
d'ailleurs tu t'autodéclares athée de raison donc sur le fond et la forme
Non , sur le fond seulement, la forme c'est l'anticléricalisme, et Daniel ne l'est pas puisqu'il considère que les religions sont nécessaires!
Sa raison lui a donc prouvé que pour lui ce n'est pas nécessaire.
un athée ne peut être qu'anticlérical ,selon moi !
comme aussi les TJ le sont!!!

Les TJ ont un clergé....ils sont même intégristes!

par **Frère Barnabé** Dim 7 Mai 2023 - 17:57

Dédé 2B a écrit:
Frère Barnabé a écrit:
Dédé 2B a écrit:Je vois qu'il y a des croyants tendance Escada / Civitas!
Wiki a écrit:Civitas est un parti politique d'extrême droite intégriste français.

Fondé en tant qu'association en 1999, Civitas devient un parti en 2016. Il est notamment connu pour ses actions contre des œuvres d'art qu'il juge blasphématoires ou contre le mariage homosexuel.
quel rapport ????
Quel rapport ? Sert toi de Google et réléchis déjà sur tes positions métaphysiques!

je me saisit que ce que le Saint Esprit me montre et démontre!

par **Frère Barnabé** Dim 7 Mai 2023 - 18:03

Dédé 2B a écrit:
Frère Barnabé a écrit:
Dédé 2B a écrit:
d'ailleurs tu t'autodéclares athée de raison donc sur le fond et la forme
Non , sur le fond seulement, la forme c'est l'anticléricalisme, et Daniel ne l'est pas puisqu'il considère que les religions sont nécessaires!
Sa raison lui a donc prouvé que pour lui ce n'est pas nécessaire.
un athée ne peut être qu'anticlérical ,selon moi !
comme aussi les TJ le sont!!!
Les TJ ont un clergé....ils sont même intégristes!

ie christianisme anticlérical , ça n'existe pas ???

par **dany26** Dim 7 Mai 2023 - 19:11

Edouard de Montmonrency a écrit:... Tu es une personne trop méthodique et conceptuelle Dany26 , tu ne sors pas assez du protocole, tu ne restes que dans ta zone de confort. En sortir te fait probablement peur.

Ha bon tu oses dire cela à un ancien catholique fervent , qui était presque intégriste fondamentaliste , et qui est sorti de cette emprise obscurantiste , seul après des années de recherches personnelles !!!

Par contre force est de constater que la liberté de penser , et pour moi plus confortable que ce monde obscurantisme où l'ECR a enfermer des milliards d'individus pendant des siècles .
j'ai l'impression que tu découvres l'athéisme dit de raison .
je rappelle que je suis ancien catho devenu athée de raison . Je ne suis pas anticlérical , je plains simplement les personnes , qui se sont faites enfermer dans ce milieux obscurantiste (le clergé) . Et je trouve que les religions sont de fabuleux placebos pour les personnes qui en ont besoin pour accepter leurs conditions humaines ................tant quelles ne cherchent pas à prouver que leur religion est la seule vérité .
pour la xeme fois encore

a Ferdinand
j'attends toujours des preuves de ton accusation à mon endroit à savoir
démonstration que tu me diffames, et transformes mes propos !!
Merci de me montrer où soit disant , je dis " j'ai gagné ! j'ai gagné ! c'est moi le meilleur ! "!!
Je te defie de me faire un seul lien où j'ai dit cela ?
Sans preuve , directe, je confirme tu déformes mes propos, pour me diffamer

amicalement

par **Edouard de Montmonrency** Dim 7 Mai 2023 - 20:35

dany26 a écrit:
Edouard de Montmonrency a écrit:... Tu es une personne trop méthodique et conceptuelle Dany26 , tu ne sors pas assez du protocole, tu ne restes que dans ta zone de confort. En sortir te fait probablement peur.
Ha bon tu oses dire cela à un ancien catholique fervent , qui était presque intégriste fondamentaliste , et qui est sorti de cette emprise obscurantiste , seul après des années de recherches personnelles !!! ...

Tu parles au passé, moi je parle au présent.

par Contenu sponsorisé