Pourquoi le communiqme est incompatible avec l'hindouisme ?

[Invité]

Je suis actuellement hindu et communiste depuis très peu de temps et on ma dit que c'était incompatible, la question est pourquoi ?

[Revanchisti]

Vous avez lu le manifeste?

[André de Montalembert]

Je suis actuellement hindu et communiste depuis très peu de temps et on ma dit que c'était incompatible, la question est pourquoi ?

Parceque pour le marxisme (et non le communisme) la religion est l'Opium du Peuple et empèche le peuple de prendre en main ses propres affaires qui est la base du communisme!
Maintenant qu'est pour toi le communisme comme le soumet Revanchisti ?

[Invité]

Je suis actuellement hindu et communiste depuis très peu de temps et on ma dit que c'était incompatible, la question est pourquoi ?

Parceque pour le marxisme (et non le communisme) la religion est l'Opium du Peuple et empèche le peuple de prendre en main ses propres affaires qui est la base du communisme!
Maintenant qu'est pour toi le communisme comme le soumet Revanchisti ?

Je ne vais pas tout t'expliquer mais c'est le partage des biens et aussi des pays comme la chind ou la Corée s'en sortent très bien

[Revanchisti]

Dédé a une approche très gauchiste.

Du genre le PSL américain qui a dans son QG à newyork, un barre de strip-tease.

Ceci étant dit je dirais que c'est plus le système de caste.

Le communisme a un certains idéal démocratique, et prône une hiérarchie souple, ou le sang de classe dirigeante est en permanence renouvelé avec celui des classe populaires, même si celà n'est pas toujours appliqué.

Lisez la constitution de 1936 de Staline.

Ou le commentaire d'Alexandre Pyzhikov, sur l'ébauche de programme de 1947 écrite par Staline.

« En particulier [l'ébauche] concerne le développement de la démocratisation de l'ordre soviétique. Ce plan identifié en tant qu'essentiel pour le processus universel d'entraîner les travailleurs dans la gestion de l'état, dans la gestion de l'état comme activité quotidienne et sociale sur la base d'un développement régulier du niveau culturel des masses et d'une simplification maximale des fonctions de la gestion d'état. »

« Cette ébauche propose dans la pratique de procéder à l'unification du travail productif avec la participation à la gestion des affaires de l'état, par la transition successive des fonctions [de la gestion d’état] à tous les travailleurs. Elle dissertait également sur l'idée de l'introduction de l'activité législative directe par le peuple, pour lequel ce qui suit était considéré essentiel :

Mettre en application le vote et la prise de décision au suffrage universel sur la majorité des questions les plus importantes de la vie gouvernementale dans les sphères sociales et économiques, aussi bien que dans des questions des conditions de vie et du développement culturel ;

Développer largement l'initiative législative de base, en accordant aux organismes sociaux les droits de soumettre au soviet suprême des propositions sur de nouvelles lois ;

Confirmer le droit des citoyens et des organisations sociales à soumettre directement des propositions au Soviet suprême sur les plus importantes questions de politique interne et internationale. »

Si on peut classer les gens en catégories sociales sous le socialisme, classés selon leur utilité sociale dans un système de caste confucéen, ça n'affectera que les salaires et les privilèges liés à tels ou telles professions pas le pouvoir politique.

[André de Montalembert]

Dédé a une approche très gauchiste.

Du genre le PSL américain qui a dans son QG à newyork, un barre de strip-tease.

Ceci étant dit je dirais que c'est plus le système de caste.

Le communisme a un certains idéal démocratique, et prône une hiérarchie souple, ou le sang de classe dirigeante est en permanence renouvelé avec celui des classe populaires, même si celà n'est pas toujours appliqué.

Lisez la constitution de 1936 de Staline.

Ou le commentaire d'Alexandre Pyzhikov, sur l'ébauche de programme de 1947 écrite par Staline.

« En particulier [l'ébauche] concerne le développement de la démocratisation de l'ordre soviétique. Ce plan identifié en tant qu'essentiel pour le processus universel d'entraîner les travailleurs dans la gestion de l'état, dans la gestion de l'état comme activité quotidienne et sociale sur la base d'un développement régulier du niveau culturel des masses et d'une simplification maximale des fonctions de la gestion d'état. »

« Cette ébauche propose dans la pratique de procéder à l'unification du travail productif avec la participation à la gestion des affaires de l'état, par la transition successive des fonctions [de la gestion d’état] à tous les travailleurs. Elle dissertait également sur l'idée de l'introduction de l'activité législative directe par le peuple, pour lequel ce qui suit était considéré essentiel :

Mettre en application le vote et la prise de décision au suffrage universel sur la majorité des questions les plus importantes de la vie gouvernementale dans les sphères sociales et économiques, aussi bien que dans des questions des conditions de vie et du développement culturel ;

Développer largement l'initiative législative de base, en accordant aux organismes sociaux les droits de soumettre au soviet suprême des propositions sur de nouvelles lois ;

Confirmer le droit des citoyens et des organisations sociales à soumettre directement des propositions au Soviet suprême sur les plus importantes questions de politique interne et internationale. »

Si on peut classer les gens en catégories sociales sous le socialisme, classés selon leur utilité sociale dans un système de caste confucéen, ça n'affectera que les salaires et les privilèges liés à tels ou telles professions pas le pouvoir politique.

Je ne savais pas que le marxisme-léninisme était gauchiste.
Toi aussi tu confond systeme économique et politique.

Si on peut classer les gens en catégories sociales sous le socialisme, classés selon leur utilité sociale dans un système de caste confucéen, ça n'affectera que les salaires et les privilèges liés à tels ou telles professions pas le pouvoir politique.

Le socialisme c'est la disparition des classes sociales (il n'y en as que deux), toi ti parle d'un libéralisme social, ce n'est pas le sujet!

[Contenu sponsorisé]