Re: Va falloir se réveiller sérieusement !

[patatisanspatata]

Bon les amis on va arrêter d'être débiles et poser les choses simplement et calmement.

C'est quoi le problème avec les vaches au final ?

Le problème avec les vaches françaises dont 80% sont élevées en élevage industriel, et qu'elles sont nourries au soja brésilien.

Même si vous ne croyez pas que les émissions de et méthane CO2 contribuent à rechauffer la planète. Ce modèle d'élevage industriel contribue en tout cas à la déforestation massive de l'Amazonie, et ça n'est pas bon du tout non plus pour notre économie vu que le Soja est importé, et doit traverser un ocean pour venir jusqu'ici.

Donc dans le meilleur des mondes si les vaches fraçaises étaient toutes élevées dans une prairie naturelle, et nourries à la luzerne et au foin cultivés en France on serait bons niveau émissions de gaz a effet de serre et au niveau économique.

Or ce n'est pas le cas !

Moi je voyage souvent en train pour voir mon grand père malade (et maintenant décédé depuis ce matin) et parfois en avion pour voir de la famille.

Je te garanti que la France est remplie de prairie où les vaches gambadent à l'air libre.

bien sùr qu'il y a des vaches dans les prés , mais c'est souvent celles de petits éleveurs , les gros font de l'élevage en batterie , leurs vaches voient pas souvent le pré.

Permets moi de te présenter mes condoléances .

[Monsieur Trololo]

Mes condoléances Revanchisti, mais patate à raison. Même les vaches que tu vois gambader l'été ils les rentrent l'hiver et les nourissent au soja brésilien, pas à la Luzerne française.

[Frelon]

 Tant pis si Marine Le Pen arrive au pouvoir ? C’est un risque à prendre ? ». La réponse du patron du MEDEF a le mérite d’être claire : « c’est un risque nécessaire ».

ça boostera la vente du champagne et des feux d'artifice.....!

Marine le Pen n'est pas la solution, elle est une partie du problème...
la vraie résistance passera par le frexit et la sortie de l'Otan, ainsi qu'une politique forcenée en faveur du nucléaire de 3 et 4 ième génération.

[Edouard de Montmonrency]

 Tant pis si Marine Le Pen arrive au pouvoir ? C’est un risque à prendre ? ». La réponse du patron du MEDEF a le mérite d’être claire : « c’est un risque nécessaire ».

ça boostera la vente du champagne et des feux d'artifice.....!

Marine le Pen n'est pas la solution, elle est une partie du problème...
la vraie résistance passera par le frexit et la sortie de l'Otan, ainsi qu'une politique forcenée en faveur du nucléaire de 3 et 4 ième génération.

L'UMPS Pro-UE et le ni-ni et verts, ça fait 40 ans que l'on voit que ce n'est pas la solution ... ne reste plus grand chose d'autre a essayer dans l'offre politique française .

[Henri-Gatien Bertrand]

FREXIT ! FREXIT ! Y'a pas d'autre solution, c'est clair non ? Y'a même pas besoin d'argumenter, c'est juste l'évidence même. Votons pour ceux qui proposent ouvertement ça. Ils sont 3, c'est pas dur, Dupont-Aignan n'aurait rien contre de fusionner avec Philippot mais reste Asselineau qui tient à rester tout seul dans son royaume ce qui est dommage, après, j'imagine qu'ils pourraient diriger ensemble sous la bannière du Frexit, 3 chefs au lieu d'un, pourquoi pas ?

[Jean-Louis de Toqueville]

Le patron du MEDEF pour Marine Le Pen

Le RN au pouvoir ? Un « risque nécessaire » pour le patron du MEDEF

28 mars 2023

Une petite phrase passée sous les radars médiatiques. Ce lundi 27 mars 2023, Geoffroy Roux de Bézieux, le président du Medef, était l’invité de la matinale de France Info. Salhia Brakhlia interroge alors le patron des patrons sur la progression du RN dans les sondages : « un sondage paru hier dans le JDD indique que c’est le RN qui profiterait de la situation, en progressant de 7 points, ça vous étonne ? Tant pis si Marine Le Pen arrive au pouvoir ? C’est un risque à prendre ? ». La réponse du patron du MEDEF a le mérite d’être claire : « c’est un risque nécessaire ».

Le risque majeur de voir le RN et Le Pen au pouvoir ne serait pas du tout celui que l'on évoque, en particulier celui que supposent les gauchistes, la "fascisation" du pouvoir.

Le risque majeur, qui se produirait à coup sûr, ce serait l'inertie et le statu quo. Le risque c'est que les espoirs de ceux qui auraient porté au pouvoir de façon nécessairement majoritaire ce parti, soient complètement déçus de la politique du RN, ce qui accroîtrait encore les voix protestataires. La déception  serait alors à la mesure des espoirs que les adeptes du RN auraient placés à tort dans ce parti et ceux (quelques LR + les zemmours) qui l'accompagneraient.

On a un précédent célèbre de ce phénomène en France, c'est la déception du "peuple de gauche" (expression politique dominante de 1981) consécutive à l'arrivée de la gauche au pouvoir en 1981. Attendue depuis plus de 30 ans, ayant frisé le pouvoir en 1974, la gauche n'en pouvait plus d'attendre.

1981 et l'arrivée de Mitterrand devait être, selon les socialo-communistes de l'époque, une transformation sociale et politique majeure du pays. Mitterrand avait promis de "changer la vie". Pour Jack Lang, son roquet, l'arrivée de la gauche au pouvoir devait faire passer le pays et les français de "l'ombre à la lumière. Au début de l'exercice ce de leurs mandats, les socialistes en rajoutèrent avec des discours creux, empruntés à Jaurès, tel Mitterrand qui affirmait que celui des socialistes qui ne veut pas l'avènement du socialisme et l'éradication du capitalisme n'est pas un socialiste.

Et l'on a vu la suite... après avoir privatisé en 1982 à grande échelle de grandes entreprises, le réel rattrapa la fiction socialiste et Mitterrand dût capituler devant les marchés, l'UE, le FMI et la banque mondiale. Il nomma Premier ministre Fabius, le fils de grands bourgeois friqués de gauche, antiquaires parisiens florissants et célèbres et ce fut le "tournant de la rigueur", marqué par l'abandon des nationalisations et, pire des des socialistes, la privatisation massive d'entreprises publiques.

La déception pour ce "peuple de gauche" naïf, crédule et très mal informé au plan économique, fût immense et destructrice, à la mesure, comme dit plus haut, des immenses espoirs qu'il avait placé dans arrivée de la gauche au pouvoir. Cette déception laisse encore des traces dans l'inconscient collectif des gens de gauche.

Pour donner un exemple de cette déception, j'avais un ami qui, à l'époque, était magasinier dans une boîte familiale prospère d'électro-ménager, qui avait des magasins dans une demi-douzaine de départements. Hé bien mon ami, qui n'est pas un idiot, espérait sans rire dès les résultats des élections connus, que son patron allait être viré et remplacé par un gestionnaire public !!! Cet anecdote n'est pas isolé, j'en connais d'autres de même nature.

Tout ça pour dire que la duplicité et le mensonge politique, agrémenté de contorsions et de travers de génie sur la plan oratoire, le tout habilement présenté, font des ravages considérables dans l'opinion et expliquent le rejet des politiques par les citoyens, qui font que, par exemple, des pantins (souvent écolos) sont élus avec 10% environ seulement du corps électoral.  

[Jean-Louis de Toqueville]

.... erreur de frappe ci-dessus:
- au lieu de "après avoir privatisé en 1982 à grande échelle de grandes entreprises....
- lire: après avoir nationalisé en 1982 à grande échelle de grandes entreprises, le réel rattrapa la fiction socialiste...

[Edouard de Montmonrency]

...

Le risque majeur de voir le RN et Le Pen au pouvoir ne serait pas du tout celui que l'on évoque, en particulier celui que supposent les gauchistes, la "fascisation" du pouvoir.

Le risque majeur, qui se produirait à coup sûr, ce serait l'inertie et le statu quo. ...

... Le Frexit ou le retour des nations souveraines (ou le Marché Commun comme jadis) tu appelles ça le statu quo ?

C'est tout le contraire, le statu quo c'est l'UE Fédérale (et la perte de nos souverainetés) depuis des décennies, sans aucune alternance possible. C'est ce multilatéralisme ce statu quo.

Refaisons un référendum stop ou encore pour cette UE pour voir.

[Compte supprimé Ejainiste]

MLP, c'est de la fausse dissidence, c'est l'adversaire utile, faut qu'elle dégage une vraie bonne fois, Je suis sûr qu'une fois Marine Lepen partie, Bardella va se sentir bien plus libre et fera une politique nettement différente, une politique qui rapprocherait son parti des LR par exemple quitte à fusionner à condition qu'il en prenne le contrôle, en tout cas, c'est ce que je ferai à sa place mais bon, je ne suis pas à sa place et tant mieux et MLP est toujours dans le circuit.

Et dire que beaucoup de gôchiSStes nous disent à longueur de journée que le RN serait un parti d'extrême droite !!!! Faut dire que les cons, ça ose tout

[Frelon]

MLP, c'est de la fausse dissidence, c'est l'adversaire utile, faut qu'elle dégage une vraie bonne fois, Je suis sûr qu'une fois Marine Lepen partie, Bardella va se sentir bien plus libre et fera une politique nettement différente, une politique qui rapprocherait son parti des LR par exemple quitte à fusionner à condition qu'il en prenne le contrôle, en tout cas, c'est ce que je ferai à sa place mais bon, je ne suis pas à sa place et tant mieux et MLP est toujours dans le circuit.

Et dire que beaucoup de gôchiSStes nous disent à longueur de journée que le RN serait un parti d'extrême droite !!!! Faut dire que les cons, ça ose tout

j'aurais même tendance à trouver Marine de gauche sur bien des points. Une national socialiste en somme...

[Revanchisti]

Ça reste un parti bourgeois qui ne propose même pas de sortir de l'€urope.
C'est juste un opposition contrôlée.

Elle n'a pas vocation à prendre le pouvoir.
regardez comment Borne réagit.
Le RN est un épouvantail.

[Contenu sponsorisé]