Re: Comment combattre l’islam politique

[Monsieur Trololo]

Je n'accepte pas qu'on me traite de facho

Oui c'est vrai c'est inexact tu n'est pas un facho tu est un chrétien fondamentaliste à tendance autoritaire sexiste et machiste sur les bords et au milieu.

Ca c'est si on veut être précis dans le choix des mots, et tu as raison il faut l'être !

je suis, comme toi, dans le camp anti-mondialiste.

Ca ne veut rien dire!

l'ennemi principal, c'est l'oligarchie mondialiste

Et donc c'est pour ça que tu défends le capitalisme ... 

Nous sommes les seuls en France à avoir rédigé un projet de société (dont le fondement est chrétien). Qui d'autre en France l'a fait ? Personne et surtout pas le RN.

Pétain a essayé non ?

[zarathustra]

GROS CUCKKKK !!!!!!!!!!!!!!!!

Et  alors t'est Jaloux ?

Si t'était moins gourde la femme d'un gros cuck aurait pu s'occuper de toi à titre gracieux et même inviter ses copine pour jouer avec ton gros engin.

Mais tant pis pour toi je te laisse à ta misère sexuelle tu l'as vraiment cherché !

Avec toi l'enfer n'existe pas. T'es témoins de Jéhovah peut être ?

[Invité]

Comment combattre l'Islam politique ? En tout cas certainement pas par le Christiannisme intégriste politique cher Thésée !  

Une piste plus sérieuse : Combattre l'Islam par le Féminisme ...

C'est tomber de Charybde en Scylla !
Le féminisme est une autre tare.
Il faut opposer au projet de société islamique un autre projet de société. Vous en avez un à proposer ?

Tu ne réponds à la  vérité  espèce de facho !


Comment voulez-vous qu'il y ait un islam politique tout en sachant qu'il n'y a pas de musulmans dans la sphère politique française ?

Ce ne sont pas les musulmans qui ont voté la retraite à 64 ans. Et ce ne sont pas les musulmans qui ont voté contre le blocage des prix des produits de première nécessité. Ainsi que là non-augmentation du smic. Le RN et la droite ont voté contre le peuple français sur tous ces sujets !

C'est une propagande, vous y adhérez sans même réfléchir à l'ineptie. Il n'y a que des feuj et une élite chrétienne sioniste au gouvernement et dans les sphères dirigeantes. Tu peux faire des recherches tu en trouveras des dizaines, des musulmans t'en trouveras aucun.

Tous tes dirigeants font partie des mêmes réseaux : club Bilderberg, Opus Dei, Diner du Siècle, Franc-Maçonnerie, etc. Aucun musulman dans tout ça.

A défaut d'une guerre, nos politiques ont créé Le Covid (qui était une vaste blague) qui s'est suivi d'une guerre en Ukraine, le tout générant une inflation, plus de contrôles, plus de misères, des riches qui se sont enrichis encore plus et des pauvres qui se sont appauvris. Le Covid a permis de tuer des gens grâce aux vaccins et a fait fermer beaucoup d'entreprises. Tout ce chaos généré par le Covid qui a été créé pour ça est un terrain propice au développement de l'extrême droite et des milices nazies. C'est tout ce que l'on a gagné. La prochaine étape - et vous y participez avec ce genre de posts que vous faites - est de faire une guerre contre les musulmans avec un massacre dans les cités par ces fusillades de milices nazis qui se déroulant actuellement  

Bref l'élite qui nous gouverne est en train de déplacer la colère de cet imbecile de peuple français qui s'appauvrit vers les musulmans. Au lieu de cibler les élites qui vous font souffrir, vous vous en prenez aux musulmans qui sont dans la même situation que vous.
Vous pouvez éradiquer les musulmans mais vous serez toujours dans la misère. Et j'espère d'ici là que les élites auront complètement supprimé la retraite. Les musulmans vont peut-être crever sous les balles de l'extrême droite mais vous, vous mourrez la gueule ouverte en travaillant jusqu'à la fin de votre vie.

Je n'accepte pas qu'on me traite de facho, surtout que je suis, comme toi, dans le camp anti-mondialiste.
Bien sûr, l'islam n'est pas l'ennemi principal, c'est l'oligarchie mondialiste. L'islam est instrumentalisé, il fait donc partie du camp à combattre.
Nous sommes les seuls en France à avoir rédigé un projet de société (dont le fondement est chrétien). Qui d'autre en France l'a fait ? Personne et surtout pas le RN.

N'importe quoi. Tu ferais vraiment tout pour te dédouaner d'être raciste. L'islam est attaqué de partout, de toute part sans arrêt, par les journalistes, par les médias ainsi que par les Français.

Tu es juste un raciste c'est tout. Tu veux simplement faire diversion comme les hommes politiques qui attaquent l'islam et les immigrés pour se protéger en temps de crise...mais tu fais pareil, tu es dans leur camp. En fait tu protèges les puissants pour amener tous les problèmes vers l'Islam espèce de raciste lâche qui ne s'en prend pas aux responsables qui détruisent économiquement les familles françaises

T'es un lâche qui protège les puissants car tu fais certainement partie de leur caste




.

[Monsieur Trololo]

N'importe quoi. Tu ferais vraiment tout pour te dédouaner d'être raciste. L'islam est attaqué de partout, de toute part sans arrêt, par les journalistes, par les médias ainsi que par les Français.

Mais Lou STP regarde la réalité en Face l'Islam est-il vraiment défendable ? Je ne le pense pas en tout cas pas tant qu'il sera soutenu par des gens rotors et malfaisants comme Zarathustra ou ses commanditaires s'il en a.

Par contre je trouve qu'il y a quand même 2 vitesses sur les attaques envers l'Islam selon, qu'on s'attaque à des délinquants de bas étage réfugiés ou qu'on ne s'attaque pas à des régimes alliés des Etat-unis (Pays du Golfe, Pakistan, Turquie ...) qui investissent dans nos clubs de foot et nos médias.

Effectivement tu peux de ce point de vue exprimmer ton anti-racisme Lou, mais ne perds pas les pédales, l'Islam tel qu'on le connait aujourd'hui n'offre pas un modèle société "sympa" et surtout pas pour les femmes.

[Revanchisti]

GROS CUCKKKK !!!!!!!!!!!!!!!!

Et  alors t'est Jaloux ?

Si t'était moins gourde la femme d'un gros cuck aurait pu s'occuper de toi à titre gracieux et même inviter ses copine pour jouer avec ton gros engin.

Mais tant pis pour toi je te laisse à ta misère sexuelle tu l'as vraiment cherché !

Non, c'est juste que les femmes de nos jour cherche le 2 en 1.
Le bad boy psychopathe qui les excites et qui les jette comme des veilles chaussettes, ainsi que le gentil garçon fidèle et loyal qui s’occupe de la maison bosse et aide les gosses à faire leur devoir.

Le second c'est le GROS CUCK !!!

On se moque car dans les temps antique le candaulisme était plutôt une déviance féminine avec les femmes qui choisissaient en avance les partenaires de leur maris.

Idéalement, le mâle parfait devrait disposer d’un potentiel génétique optimal, ainsi que de capacités de protection de la femelle et de sa descendance également optimales. Le problème, c’est que ces deux qualités existent rarement au plus haut niveau et en même temps chez la même personne. Le potentiel génétique optimal se manifeste en effet par des qualités physiques supérieures (haute taille, musculature imposante, endurance, puissance…). Ces qualités se confondaient avec les capacités de protection de la femelle et de la famille à l’époque où nous étions des chasseurs-cueilleurs. Mais depuis que nous vivons en sociétés complexes et hiérarchisées (en gros : depuis l’invention de l’agriculture), le mâle le plus à même d’assurer à sa compagne et à sa descendance un avenir enviable n’est plus nécessairement le plus fort : il s’agit en général du plus riche, du plus influent, de celui qui dispose du meilleur statut social, de celui que les autres mâles respectent, etc. Au fil du temps et de l’évolution des sociétés, d’ailleurs, les mâles au physique le plus puissant ont lentement été relégués aux marges de la société, au fur et à mesure de la perte de prestige des travaux manuels. De nos jours, un maçon ou un charpentier peut bien avoir bien plus de force dans les bras qu’un employé de bureau, il n’en demeure pas moins inférieur à lui dans la hiérarchie financière, et donc sociale.

Face à ce dilemme, les femmes ont développé une série de conventions sociales et de méthodes leurs permettant de continuer à poursuivre leurs intérêts à la fois biologiques et sociaux. Les hommes aussi, d’ailleurs : la sélection d’un partenaire reproductif est, pour chacun des deux sexes, une fonction importante, à la fois psychologique et biologique, profondément ancrée en nous. Ces processus sont, d’ailleurs, si profonds et si intégrés à nos modes relationnels qu’il nous arrive fréquemment de ne même pas les identifier en tant que tels. Toutefois, le fait que nous n’en ayons pas conscience ne signifie pas que nous échappions à ces déterminants.

Des accrocs dans le pacte monogame

De siècle en siècle, la complexification de la société a amené les hommes à assurer des rôles de plus en plus contraignants et spécialisés afin de subvenir aux besoins de leur famille, tandis qu’en parallèle, le rôle de mère, lui, a très peu évolué. L’accès progressif à de nouvelles ressources, de nouveaux modes de relation, un plus large éventail de possibilités, a rendu nécessaire l’accentuation du contrôle social sur les mâles : en effet, ceux-ci disposant désormais de plus de possibilités, ils pouvaient être tentés d’aller voir ailleurs, d’abandonner leurs devoirs. Toute la société pré-industrielle est hantée par la figure de la pauvre mère abandonnée par son salaud de mari volage, par exemple. Ce n’est pas un hasard si, au fil des derniers siècles, l’intégralité des évolutions sociétales et légales ayant trait à la famille, à la reproduction et à la sexualité, ont été faites au bénéfice exclusif des femelles.

Alors que dans l’Antiquité romaine, la parole seule du pater familias déterminait qui était ou n’était pas son enfant, que cet enfant soit, ou non, né de son épouse, le Moyen-Âge chrétien établit pour la femme une présomption de fidélité, et fait de l’enfant, par défaut, celui du père (ce qui est encore le cas aujourd’hui). Allocations familiales (1938) permettant à la femme sans mari de disposer tout de même d’un minimum de ressources, allocations prénatales et de maternité (1946), allocations logement (1948), loi des régimes matrimoniaux (1965) par laquelle la femme peut se passer de l’accord de son mari pour exercer une profession, loi Neuwirth autorisant la contraception (1967), abolissement de la puissance paternelle au profit de l’autorité parentale conjointe (1970), loi Veil autorisant l’avortement (1975), création de l’allocation parent isolé (1976), création de l’allocation de garde d’un enfant à domicile (1986), possibilité pour un juge de déposséder un parent de son autorité parentale (1993) … ces exemples sont franco-français mais des équivalents existent dans nombre d’autres pays occidentaux, et témoignent, au cours du vingtième siècle, d’une destruction progressive du rôle et de l’autorité du père dans la famille : ses apports matériels au couple sont rendus moins importants par les différentes allocations et aides, notamment aux mères isolées ; la femme peut désormais maîtriser sa fertilité (ce qui lui permet de ne plus assumer qu’une partie de son rôle de mère, à sa convenance, sans que les engagements de l’homme à son égard soient modifiés en conséquence) ; l’autorité symbolique sur la famille comme sur les enfants est limitée et même parfois abolie. A bien des égards, donc, l’État se substitue au père, et celui-ci se voit spolié des avantages qu’il détenait au sein du couple et de la famille. Désormais perçus comme indus, ces avantages, pourtant, étaient ce qui rendait équitable le pacte originel. En d’autres termes, on peut considérer que, de décennie en décennie, le prix de l’accès exclusif à un vagin est devenu de plus en plus élevé, beaucoup de femmes recevant déjà de la part de la société les avantages que pouvaient leur apporter un homme de faible puissance économique. Dans le même temps, aucun des droits traditionnels de la femme n’a été remis en question : elle conserve ses prérogatives sur le foyer, la valorisation du statut de mère, on considère par défaut qu’elle a besoin d’aide et de protection, etc.

Par ailleurs, au fil du temps, chacun des deux sexes a pris conscience qu’il était possible de tricher avec ces conventions. Ainsi, certains mâles se sont rendus compte que dans le cadre d’une société monogame, la partenaire idéale pour eux était une femelle qui entretenait par ailleurs une relation de couple avec un autre mâle, capable quant à lui d’assurer la protection sociale et financière des rejetons sur le long terme. La stratégie du coucou, qui pond ses œufs dans les nids des autres oiseaux, peut, pour un mâle aux capacités de séduction importantes, être optimale d’un point de vue reproductif. Et quand bien même un autre mâle ne prendrait pas soin de la descendance ainsi laissée au creux du ventre d’une femelle quelconque, tirée à la va-vite sur un coin de table, en vertu des lois et des dispositions précédemment citées, la société dans son ensemble viendrait y remédier. En d’autres termes : si la femelle ne dispose pas des ressources d’un mâle en particulier, il lui est désormais possible de bénéficier d’une part des ressources de l’ensemble du corps social. Vous devenez donc obligatoirement un béta qui paie pour la descendance d’un autre, que vous en ayez conscience ou pas.

En parallèle, l’accès des femmes au marché du travail a permis l’apparition d’un chômage endémique, notamment dans les classes les moins qualifiées, et a autorisé les puissances d’argent à jouer les salaires à la baisse. Il suffit, pour s’en convaincre, de ses rendre compte que dans les années 1950, dès qu’il accédait à un statut de contremaître, un ouvrier pouvait permettre à sa femme de cesser de travailler pour ne plus avoir à s’occuper que de sa famille. Il en allait de même dès que l’on dépassait le niveau du prolétariat le plus bas : si les femmes de simples ouvriers, de paysans ou d’artisans pauvres travaillaient bien entendu (elles l’ont toujours fait : le travail n’a jamais été un droit pour personne, il a toujours été une nécessité), celles dont les époux dépassaient ce niveau cessaient immédiatement. De sorte que l’on avait, en réalité, près de 25% de la population en âge de travailler qui sortait du monde professionnel, et qui vivait correctement, sans que des aides spécifiques soient nécessaires.

[...]

Le monde gynocentrique n’est donc pas le fruit du simple hasard : il est le résultat de la rupture d’un pacte initial ; l’homme y reste tenu à ses obligations originelles, tout en devant renoncer aux avantages qu’il en retirait précédemment. Ce monde contemporain, qui a détruit le pacte monogame, nous ramène, en termes de structures familiales, plusieurs millénaires en arrière, en un temps où, pour les hommes, le monde était une lutte de tous contre tous pour l’accès aux femmes. A cette époque, cependant, ce même monde impliquait, pour les femmes, de s’accrocher le plus longtemps possible au mâle le plus puissant possible, en vivant dans l’angoisse perpétuelle d’une plus belle ou d’une plus jeune, qui viendrait voler la place. A bien des égards, cette libération n’en est donc pas une : c’est la plongée dans la loi de la jungle, dans la lutte effrénée de tous contre tous. C’est la destruction des barrières sociales et morales qui, en obligeant chacun à renoncer à ses tendances naturelles, permettait au groupe de se soucier d’autre chose que de reproduction et de sexualité immédiate. La perte de ces barrières sociales et morales est la cause principale de l’apparition de phénomènes tels que le Carrousel, dans lesquels, tout en ayant l’impression de s’amuser et de vivre pleinement son existence, la jeune femme ruine en réalité ses possibilités futures de trouver un conjoint de qualité.

En pratique, la femme contemporaine est donc désormais soumise à une concurrence implacable ; là où, jadis, le couple monogame, établi à une époque de sa vie où elle était capable d’attirer un mâle, la protégeait lorsqu’elle heurtait le Mur, elle se trouve désormais livrée sans protection à la cruauté de la nature, qui a rendu éphémère sa beauté ; comme dans les temps archaïques, celles qui sont rejetées aux marges des champs de prédation des mâles dominants ont désormais la possibilité de se retourner vers les mâles dominés, lesquels peuvent fournir protection, ressources et soutien, à la fois aux femmes exilées du manège de la séduction et à leurs descendants, fruits de leurs étreintes avec des mâles Alpha.

Le résultat objectif de la libération de la femme, en plus de la faire passer de l’autorité du mari à l’autorité du patron, a donc été de la faire passer de compagne de vie durable pour un homme à produit de consommation sexuelle périssable pour mâle dominant, courant après sa propre date de péremption, ne prenant conscience que bien trop tard de l’existence d’un Mur inaltérable.

Dans un tel contexte, cependant, le paradoxe reproductif féminin se trouve considérablement simplifié, du moins dans ses années fastes d’avant le Mur : alors qu’auparavant les femelles de l’espèce devaient choisir, grosso modo, entre un bon père et un bon reproducteur, c’est-à-dire entre un homme moins attirant, moins physiquement dominant, mais sûr et solide sur le long terme (traits Béta) et un homme physiquement plus imposant mais sur lequel elles pouvaient moins compter en tant que partenaire de vie (traits Alpha), elles ont désormais la possibilité de profiter des deux aspects, en se faisant les complices (conscientes ou non) de la stratégie du coucou susmentionnée. Cette stratégie d’adultère peut être mise en place a priori comme a posteriori :

C’est le plus classique et le plus évident. Il consiste, en gros, à établir un pacte monogame avec un homme pouvant se révéler un bon père/mari, puis, par le biais de relations extraconjugales, à s’assurer le matériel génétique de bons reproducteurs. Longtemps considérée comme un manquement au devoir conjugal, cette méthode a aujourd’hui le vent en poupe, au point de devenir une mode. Il suffit, pour s’en convaincre, de faire un tour sur n’importe quelle plate-forme pornographique, et constater le nombre de vidéos proposées sur les termes cuckold (cocu), breeding (engrossée), breeding party, etc.

[Revanchisti]

P.S les musulmans qui voilent leur femmes et qui sont traditionnel et ultra patriarcaux, c'est plus dans la catégorie bad-boy.

Un groupe, enfin, d’hommes tout simplement confus. Et il y a de quoi. Dans un monde qui les pousse tout à la fois à refuser leur virilité intrinsèque et à assumer les responsabilités viriles, qui considère comme normal qu’ils limitent et brident leurs instincts mais magnifie l’hypergamie féminine, qu’ils continuent à percevoir de manière rationnelle et logique mais dans lequel le Hamster tourne à plein régime, il y a de bonnes raisons, pour qui ne dispose pas des clefs de compréhension, de se sentir perdu. Parmi ces hommes confus, certains tombent dans une misogynie pure et dure. Mais d’autres creusent davantage la question, et finissent, généralement, Internet aidant, par avaler la Pilule Rouge.

Quand une femme fait la salope, les autres femmes la fustige car elle rabaisse la valeur de la femme. Si elles se donnent gratos, alors les autres auront plus rien à offrir.

Certains homme sont compris ce mécanisme, et face aux changement de la société ils copient ce réflexe féminin, mais cette fois au lieu de traité de salope on traite de cuck.

[Revanchisti]

Pétain a essayé non ?

Pétain c'est comem Maurras le bougre était athée. Il voyait le curé juste comme un outil pour contrôler les masses.

[Invité]

P.S les musulmans qui voilent leur femmes et qui sont traditionnel et ultra patriarcaux, c'est plus dans la catégorie bad-boy.

   Un groupe, enfin, d’hommes tout simplement confus. Et il y a de quoi. Dans un monde qui les pousse tout à la fois à refuser leur virilité intrinsèque et à assumer les responsabilités viriles, qui considère comme normal qu’ils limitent et brident leurs instincts mais magnifie l’hypergamie féminine, qu’ils continuent à percevoir de manière rationnelle et logique mais dans lequel le Hamster tourne à plein régime, il y a de bonnes raisons, pour qui ne dispose pas des clefs de compréhension, de se sentir perdu. Parmi ces hommes confus, certains tombent dans une misogynie pure et dure. Mais d’autres creusent davantage la question, et finissent, généralement, Internet aidant, par avaler la Pilule Rouge.

Quand une femme fait la salope, les autres femmes la fustige car elle rabaisse la valeur de la femme. Si elles se donnent gratos, alors les autres auront plus rien à offrir.

Certains homme sont compris ce mécanisme, et face aux changement de la société ils copient ce réflexe féminin, mais cette fois au lieu de traité de salope on traite de cuck.

Pour l'instant   les hommes noirs vous volent vos femmes blanches

Mdr

[Invité]

[quote="Monsieur Trololo"]

N'importe quoi. Tu ferais vraiment tout pour te dédouaner d'être raciste. L'islam est attaqué de partout, de toute part sans arrêt, par les journalistes, par les médias ainsi que par les Français.

Mais Lou STP regarde la réalité en Face l'Islam est-il vraiment défendable ? Je ne le pense pas en tout cas pas tant qu'il sera soutenu par des gens rotors et malfaisants comme Zarathustra ou ses commanditaires s'il en a.

Par contre je trouve qu'il y a quand même 2 vitesses sur les attaques envers l'Islam selon, qu'on s'attaque à des délinquants de bas étage réfugiés ou qu'on ne s'attaque pas à des régimes alliés des Etat-unis (Pays du Golfe, Pakistan, Turquie ...) qui investissent dans nos clubs de foot et nos médias.

Effectivement tu peux de ce point de vue exprimmer ton anti-racisme Lou, mais ne perds pas les pédales, l'Islam tel qu'on le connait aujourd'hui n'offre pas un modèle société "sympa" et surtout pas pour les femmes.[/quote

Fausse cible




Arrête tes conneries et crève de faim la gueule ouverte à
cause de toutes les lois votées par la droite et l'extrême-droite

Va attaquer les vrais responsables de ta vie de merde et de miséreux

Pourvu qu'ils vous enfoncent encore plus. !

Mdr

[Invité]

"Qui investissent dans nos médias "

Pauvre naze inculte !

L'israélien Patrick Drahi est un arabe ??

Le Feuj Bolloré est un arabe

Bouygues est un arabe ?

Mdr

[Revanchisti]

P.S les musulmans qui voilent leur femmes et qui sont traditionnel et ultra patriarcaux, c'est plus dans la catégorie bad-boy.

   Un groupe, enfin, d’hommes tout simplement confus. Et il y a de quoi. Dans un monde qui les pousse tout à la fois à refuser leur virilité intrinsèque et à assumer les responsabilités viriles, qui considère comme normal qu’ils limitent et brident leurs instincts mais magnifie l’hypergamie féminine, qu’ils continuent à percevoir de manière rationnelle et logique mais dans lequel le Hamster tourne à plein régime, il y a de bonnes raisons, pour qui ne dispose pas des clefs de compréhension, de se sentir perdu. Parmi ces hommes confus, certains tombent dans une misogynie pure et dure. Mais d’autres creusent davantage la question, et finissent, généralement, Internet aidant, par avaler la Pilule Rouge.

Quand une femme fait la salope, les autres femmes la fustige car elle rabaisse la valeur de la femme. Si elles se donnent gratos, alors les autres auront plus rien à offrir.

Certains homme sont compris ce mécanisme, et face aux changement de la société ils copient ce réflexe féminin, mais cette fois au lieu de traité de salope on traite de cuck.

Pour l'instant   les hommes noirs vous volent  vos femmes blanches

Mdr

Bah oui, les traditionaliste africain comme le pasteur du congo c'est plus du bad boy.

[Invité]

[quote="Revanchisti"]

P.S les musulmans qui voilent leur femmes et qui sont traditionnel et ultra patriarcaux, c'est plus dans la catégorie bad-boy.

   Un groupe, enfin, d’hommes tout simplement confus. Et il y a de quoi. Dans un monde qui les pousse tout à la fois à refuser leur virilité intrinsèque et à assumer les responsabilités viriles, qui considère comme normal qu’ils limitent et brident leurs instincts mais magnifie l’hypergamie féminine, qu’ils continuent à percevoir de manière rationnelle et logique mais dans lequel le Hamster tourne à plein régime, il y a de bonnes raisons, pour qui ne dispose pas des clefs de compréhension, de se sentir perdu. Parmi ces hommes confus, certains tombent dans une misogynie pure et dure. Mais d’autres creusent davantage la question, et finissent, généralement, Internet aidant, par avaler la Pilule Rouge.

Quand une femme fait la salope, les autres femmes la fustige car elle rabaisse la valeur de la femme. Si elles se donnent gratos, alors les autres auront plus rien à offrir.

Certains homme sont compris ce mécanisme, et face aux changement de la société ils copient ce réflexe féminin, mais cette fois au lieu de traité de salope on traite de cuck.

Pour l'instant   les hommes noirs vous volent  vos femmes blanches

Mdr

Bah oui, les traditionaliste africain comme le pasteur du congo c'est plus du bad boy.




Les femmes blanches préfèrent les noirs car ils ont un gros kiki par rapport aux français


Mdr

[Invité]

Et le con de Trololo trou du cul qui affirme que les médias  sont détenus par des arabes

Qu'il est con ce mec !

Bertelsmann c'est un feuj

En janvier 2021, le groupe Bertelsmann annonce vouloir céder les activités françaises de sa filiale RTL Group, actionnaire majoritaire du Groupe M6. Plusieurs groupes audiovisuels français sont approchés : Vivendi, Altice ou TF1.

[Invité]

Entretien avec Patrick Drahi : « pourquoi j’ai décidé de soutenir Zemmour »


Il est soutenu par les patrons des médias tous feujs

Comme Bolloré feuj par sa grand mère


Une coalition de feujs et des chrétiens sionistes pour combattre les musulmans

[Invité]

L'israélien en a rien foutre des Français

Depuis le rachat de SFR en 2014, Patrick Drahi siphonne méthodiquement les caisses de l’entreprise. Selon nos calculs, en six ans, 5,8 milliards d’euros sont sortis des comptes. Sur la même période, il a supprimé presque 7.000 emplois.


Le « projet Neymar » devient le symbole de la démesure et de l’argent roi. Patrick Drahi et ses conseils, apôtres d’un capitalisme débridé, apprécient. Au point de baptiser ainsi, deux ans plus tard, l’une de leurs opérations financières. Ce « Projet Neymar » à la sauce Drahi est officialisé le 6 mai 2019 quand le conseil d’administration d’Altice France, le groupe qui détient notamment SFR et BFM, vote « la distribution d’une prime exceptionnelle aux actionnaires de la Société à hauteur de 820 millions d’euros », soit plus de 3,5 fois la valeur d’achat de Neymar, le joueur de foot. [Pour lire le contrat en entier, cliquez ici


Opération Neymar…

Un maxi-bonus qui vient couronner une année exceptionnelle ? Pas vraiment : SFR, sa filiale principale, clôture l’exercice en léger déficit. Pire encore, l’opérateur téléphonique a liquidé 5.000 emplois en 2017, sur les 15.000 employés que comptait la boîte. Une saignée racontée à l’époque par nos confrères des Jours. Fin 2020, rebelote : 1.700 postes de plus seront fermés. Cette même année, BFM lance également un plan social pour se séparer de 245 salariés.

Pourtant, l’argent pour sauver les emplois était là. Ou plutôt il aurait dû être là si Patrick Drahi n’avait pas, au fil des années, méthodiquement siphonné les comptes de ses sociétés françaises.

Patrick Drahi est un homme d’affaires puissant. 11e fortune française bien que domicilié en Suisse, il est à la tête du groupe Altice. Un empire tentaculaire qui réunit notamment des entreprises de télécom (SFR, Cablevision…), des médias (BFM TV, RMC…) ou de commerce d’art (Sotheby’s)…


Avec l’aide d’un analyste financier, nous avons épluché les comptes d’Altice France et de ses filiales sur la période 2015-2021. Les 820 millions d’euros du « Projet Neymar », aspirés en 2019, ne représentent qu’une petite partie du magot. Au total, ce sont 6,9 milliards d’euros qui, grâce à différents mécanismes financiers, sont sortis des comptes des entreprises françaises pour rejoindre ceux de la maison-mère au Luxembourg.

Cette somme, pompée en à peine six ans, correspond à 155.996 années de salaires bruts pour un employé de SFR. Ce montant aurait pu couvrir pendant un peu plus de 22 ans les salaires des 6.945 employés de SFR et BFM poussés vers la sortie sur cette même période (1).

Pour comprendre d’où vient l’argent, nous avons également épluché les comptes des différentes filiales d’Altice France. 5,8 milliards d’euros sont remontés, par des « distributions de primes d’émission », des caisses de l’opérateur téléphonique SFR. Quelque deux milliards d’euros ont été ponctionnés sur les comptes de Ypso France, l’entreprise du groupe qui historiquement détenait notamment Numéricable et gère toujours, au moins en partie, les réseaux câblés du groupe. Et enfin, 600 millions d’euros sont venus des caisses de SFR Presse. SFR Presse dont le kiosque à journaux numérique n’a plus aucune activité depuis que, comme l’ont révélé nos confrères de Capital, le fisc à découvert qu’il servait surtout à payer moins de TVA

[Invité]

Les israéliens Drahi , Bolloré, Bertelsmann et beaucoup d'autres détiennent la totalité des médias français ainsi que la presse


Patrick Drahi va devenir le principal soutien financier de Libération », Fabienne Schmitt, Les Echos, 12 juin 2014.
« L’Express : la vente à Patrick Drahi serait imminente », Nicolas Madelaine et Grégoire Poussielgue, Les Echos, 7 janvier 2015.
« Patrick Drahi rachète L’Express-L’Expansion pour moins de 10 millions d’euros », Enguérand Renault, Le Figaro, 9 janvier 2015.
« L’Express : Patrick Drahi aurait mis de 5 à 10 millions d’euros sur la table », Nicolas Madelaine et Fabienne Schmitt, Les Echos, 9 janvier 2015.
« Libé et L’Express bientôt dans un même groupe », N.M., Les Echos, 15 janvier 2015.
« En ajoutant L’Etudiant et Point de vue à L’Express, Drahi accélère dans les médias », Julien Dupont-Calbo, Les Echos, 13 février 2015.
« Drahi bâtit son empire de médias », Chloé Woitier, Le Figaro, 13 février 2015.
« Drahi réduit la voilure à L’Express », Chloé Woitier, Le Figaro, 26 juin 2015.
« Altice veut Stratégies, Coiffure de Paris et Cosmétique Mag », Julien Dupont-Calbo, Les Echos, 27 juillet 2015.
« En s’alliant à NextRadioTV, Drahi affirme son ambition dans les médias », Fabienne Schmitt, Les Echos, 28 juillet 2015.
« Patrick Drahi s’allie à Alain Weill pour prendre le contrôle de NextRadioTV », Alexandre Debouté, Le Figaro, 28 juillet 2015.
« Pourquoi L’Express va encore maigrir », Presse News, 22 septembre 2015.
« Nouvelle cure de minceur à L’Express », Chloé Woitier, Le Figaro, 29 septembre 2015.

[Invité]

Je prévoyais exactement les fusillades des mercenaires nazis qui se déroulent dans les cités actuellement


Mon commentaire de 2016 sur Agoravox
.
Milla (---.---.1.10) 10 août 2016 20:28

Ces vrais-faux attentats sont faits précisément pour nous amener à une guerre civile. Mais je pense qu’il n’y aura pas de guerre civile : il y aura uniquement des groupes d’extrême-droite (liés à Israël) qui vont tuer des musulmans, des jeunes de banlieue. Ils tireront sur des mosquées, il y aura des rafles de jeunes maghrébins innocents, il y aura des agressions islamophobes... Bref, un climat de tension et de violence envers les arabo-musulmans (et tout cela a déjà commencé). A terme, le petit peuple (blanc) va entrer en cohésion avec l’Etat sioniste et se mettra à rafler, à dénoncer les arabes et à participer aux arrestations arbitraires et aux meurtres d’arabo-musulmans. Mais le peuple ne gagnera rien à rentrer dans ce jeu, comme à chaque guerre où il n’a rien gagné ! Les groupes d’extrême-droite sont prêts à entrer en action et sont déjà en action (le FLNC l’a déjà fait savoir : ce ne sont pas des indépendantistes mais des boîtes de sécurité privées, des mercenaires liés à l’Etat, aux services secrets et à Israël). N’oublions pas les stages de « survie » d’ER : des crânes rasés qui se forment en forêt de Fontainebleau et qui se préparent à entrer en action (l’Etat sait ce qui se passe, laisse faire et cautionne : cela montre bien que Soral fait partie du système).

Les attentats, vrais ou faux, ne vont pas s’arrêter car le but des sionistes qui nous gouvernent est de donner des prétextes (ces attentats) pour permettre les rafles d’arabes. Cela permet de faire en sorte que le peuple adhère à ces rafles et les trouve normales.

Hier, des jeunes maghrébins ont été tués en plein centre ville de Marseille comme c’est souvent le cas. Ces tueries sont toujours qualifiées comme étant des règlements de comptes : il y en a sans doute dans le lot, mais pas toutes ! Ce sont des meurtres commis par des groupes d’extrême-droite (français, corses ou des pays de l’Est), des boîtes de sécurité privées, des agents secrets français et israéliens.

[Contenu sponsorisé]