Re: Logique

[zarathustra]

décidément tu en as une sacrée couche !!!Il suffit de voir mes intervention  dans le domaine religieux, pour voir   que l'argent   n'a   strictement   rien à voir   dans ce domaine  !!!
De plus déjà répondu  sur ce fameux  Fric first   que certains  rejettent  , tout en reprochant  souvent  de  ne pas en avoir  assez  !!
Preuve que le connerie  n'a pas de limite, encore!!!

amicalement  

C'est juste des interventions effectivement.

[Edgar de Phelps]

Si une chose est plus grande qu'une autre. Peut-on dire qu'on parle de la même chose?
Si Jésus dit que son père est plus grand que lui. Jésus peut-il être son père?

Bonjour Zarathustra.
Mes postes tardent à venir pour mieux les éditer le moment venu.

Je fais une première introduction... J'essaie, car ce n'est pas facile d'expliquer ce qu'est la Trinité
C'est pour cela que dans l'enseignement nous avons besoin que cette Vérité nous soit révélée.

Les trois personnes divines ne se confondent pas: 
 elles sont chacune une personne divine sans se confonde à l'autre.
  Dans un ensemble, chacun profite de ce qu'est l'autre, 
   et tous en bénéficient comme un seul, 
    tout en demeurant individuellement un, même uni.
Dans l'ensemble de la Trinité, il en est de même.

Deux peuvent être un, si l'on continue les comparaisons:
les deux époux ne forment qu'une seule chair en s'unissant;
  ils sont même unis par un même esprit, 
    comme dans le sentiment d'appartenance de l'ensemble du premier exemple...


Ainsi deux peuvent faire un en parfait accord consenti, et même trois le peuvent, comme dans la Trinité.
Ainsi trois peuvent ne faire qu'un tout en demeurant chacun un, et l'unité est renforcée
 par la même force appartenant aux trois et à chacun en même temps......

Ainsi on ne peut diviser Dieu.
Il n'y a ainsi qu'un seul Dieu en trois personnes.

1 Jean 5:
«6- C'est lui qui est venu par eau et par sang :
         Jésus Christ, non avec l'eau seulement mais avec l'eau et avec le sang. 
          Et c'est l'Esprit qui rend témoignage, parce que l'Esprit est la Vérité.
 7-       Il y en a ainsi trois à témoigner :
 8-     l'Esprit, l'eau, le sang,
              et ces trois tendent au même but.
 9-        Si nous recevons le témoignage des hommes, 
                le témoignage de Dieu est plus grand. 
             Car c'est le témoignage de Dieu, le témoignage que Dieu a rendu à son Fils.»




Et le Fils, c'est lui qui nous dévoile ce qu'est la nature divine, (non en théorie mais par son INCARNATION)
   par laquelle sera unie notre nature humaine pour n'être QU'UN avec la nature divine.
Ainsi le Fils a été révélé être le Premier-né d'une multitude...


Il est impossible à l'homme de le faire, et nous ne pourrions jamais ne faire QU'UN 
 sans l'Esprit qui nous est donné (qui procède du Père et du Fils) 
  Esprit qui est de même nature parfaitement divine...


Il fallait un point de jonction entre la nature humaine et la nature divine.
IMPOSSIBLE à l'homme. Ainsi Dieu seul le peut, et pour cela il prit la nature humaine 
 par la Nativité du Fils dans l'Esprit Saint, par qui nous somme tous unis grâce au Christ qui se fit comme l'un des nôtres pour que nous devenions UN avec Dieu.






-1 Corinthiens 2 : 10-16
 « L’homme, par ses propres forces, ne peut pas saisir ce qui vient de l’Esprit de Dieu. »

Ainsi l'Esprit nous est envoyé... Ce qui veut dire que nous devons nous ouvrir par seule la FOI, 
 car la FOI est une grâce qui nous donne de dépasser nos capacités d'entendement.

À suivre.

Bienveillant...
EdD

C est trop compliquer pour zaranousta ça , lui il faut un truc simple . Genre version pour enfant de 8 ans

[zarathustra]

les deux époux ne forment qu'une seule chair en s'unissant;
  ils sont même unis par un même esprit, 
    comme dans le sentiment d'appartenance de l'ensemble du premier exemple...



EdD

Tu te rends compte que tu utilises une métaphore pour que je comprennes ?


Eh bien Jésus utilisait des métaphores pour que tu comprennes et tu n'as pas l'air de comprendre !!!!!

Jésus parlait par métaphore. C'est tout. Lis la bible et comprends la.

[zarathustra]

Si une chose est plus grande qu'une autre. Peut-on dire qu'on parle de la même chose?
Si Jésus dit que son père est plus grand que lui. Jésus peut-il être son père?

si  les sourates  sont  devancées  par la phrase  " au nom de dieu  le clément "comment expliquer   que dans toutes  les sourates, il est démontré   que dieu  est loin d’être clément  , au contraire   il appelle   à la haine, à la guerre à la vengeance !!
comment  expliques tu cette contradiction   mon cher Zarathustra?

C'est pas en s'exilant dans un paradis fiscal en tout cas ;-)

tu dévies encore  je ne vois vraiment pas le rapport

Amicalement

Il n'appelle pas à la guerre. Il appelle à se défendre contre le mal humain. Le mal humains tu connais ? Toi t'es le mal humain car tu affirme des choses sans comprendre les choses. C'est un mal humain. La malhonnêteté !
Lis le Coran. Dieu permet de se défendre et par cette défense il voit la bonté des coeurs sincères. Dieu interdit l'injustice même contre le mal humain. Il demande de patienter contre le mal humain. Le mal humain t'as aussi le racisme, la malhonnêteté, la guerre en tuant des civiles qui est une tradition occidentale. Le mal humain...eh oui!

[François d'Assise]

les deux époux ne forment qu'une seule chair en s'unissant;
  ils sont même unis par un même esprit, 
    comme dans le sentiment d'appartenance de l'ensemble du premier exemple...



EdD

Tu te rends compte que tu utilises une métaphore pour que je comprennes ?


Eh bien Jésus utilisait des métaphores pour que tu comprennes et tu n'as pas l'air de comprendre !!!!!

Jésus parlait par métaphore. C'est tout. Lis la bible et comprends la.

Une parabole n'est pas une métaphore, ni une métaphore une parabole.

Ce sont des figures de styles assez différentes...


La parabole est typique au monde judaïque en particulier...
Ce genre littéraire fut en usage dans le judaïsme du peuple d'Israël:
  on y utilisait une comparaison développée dans un récit conventionnel
    formée d'éléments puisés à la vie quotidienne 
     et utilisés afin de concrétiser un aspect de la doctrine (uniquement).
      Jésus en a fait usage considérablement...




Tandis que dans la métaphore on y compare deux chose qu'on affirme similaire...
La doctrine chrétienne n'est similaire à aucune autre;
pas plus que la doctrine judaïque ne l'était avec toute autre croyance de l'époque (Ancien Testament)...


EdD

[zarathustra]

les deux époux ne forment qu'une seule chair en s'unissant;
  ils sont même unis par un même esprit, 
    comme dans le sentiment d'appartenance de l'ensemble du premier exemple...



EdD

Tu te rends compte que tu utilises une métaphore pour que je comprennes ?


Eh bien Jésus utilisait des métaphores pour que tu comprennes et tu n'as pas l'air de comprendre !!!!!

Jésus parlait par métaphore. C'est tout. Lis la bible et comprends la.

Une parabole n'est pas une métaphore, ni une métaphore une parabole.

Ce sont des figures de styles assez différentes...


La parabole est typique au monde judaïque en particulier...
Ce genre littéraire fut en usage dans le judaïsme du peuple d'Israël:
  on y utilisait une comparaison développée dans un récit conventionnel
    formée d'éléments puisés à la vie quotidienne 
     et utilisés afin de concrétiser un aspect de la doctrine (uniquement).
      Jésus en a fait usage considérablement...




Tandis que dans la métaphore on y compare deux chose qu'on affirme similaire...
La doctrine chrétienne n'est similaire à aucune autre;
pas plus que la doctrine judaïque ne l'était avec toute autre croyance de l'époque (Ancien Testament)...


EdD

On s'en fiche. On n'est pas en cours de littérature. Tu comprends en tout cas que les textes religieux sont remplis de figure de style métaphores comparaisons, paraboles....mais vous les âmes du diable. Vous préférez croire que Dieu c'est incarné en homme.
Lire la Bible avec intelligence. La bible te le demande.

[François d'Assise]

les deux époux ne forment qu'une seule chair en s'unissant;
  ils sont même unis par un même esprit, 
    comme dans le sentiment d'appartenance de l'ensemble du premier exemple...



EdD

Tu te rends compte que tu utilises une métaphore pour que je comprennes ?


Eh bien Jésus utilisait des métaphores pour que tu comprennes et tu n'as pas l'air de comprendre !!!!!

Jésus parlait par métaphore. C'est tout. Lis la bible et comprends la.

Une parabole n'est pas une métaphore, ni une métaphore une parabole.

Ce sont des figures de styles assez différentes...


La parabole est typique au monde judaïque en particulier...
Ce genre littéraire fut en usage dans le judaïsme du peuple d'Israël:
  on y utilisait une comparaison développée dans un récit conventionnel
    formée d'éléments puisés à la vie quotidienne 
     et utilisés afin de concrétiser un aspect de la doctrine (uniquement).
      Jésus en a fait usage considérablement...




Tandis que dans la métaphore on y compare deux chose qu'on affirme similaire...
La doctrine chrétienne n'est similaire à aucune autre;
pas plus que la doctrine judaïque ne l'était avec toute autre croyance de l'époque (Ancien Testament)...


EdD

On s'en fiche. 

NON! 
Puisque c'est ainsi... 
On n'interprète pas la Bible.
Je vous laisse dans la catégorie du dan26
et dans vos ''logiques''.


Inutile d'aller plus loin.

[zarathustra]

Vous faites qu'interpréter... d'où les multiples courants sur la nature de Jésus. Et vous avez en Barnabé un exemple.
Bonne continuation. La vérité fait mal

[Frère Barnabé]

Vous faites qu'interpréter... d'où les multiples courants sur la nature de Jésus. Et vous avez en Barnabé un exemple.
Bonne continuation. La vérité fait mal

bin non , tout ce que j'écris(en témoigne)  en plus l'une de tes vidéos l'a prouvé! , qui est en plus une vidéo d'un musulman que t'avais mis en ligne !

[dany26]

"

Edouard de Montmonrency" a osé dire
... L'hôpital qui se fout de la charité ... ça te gêne pas Dany26 ? tu n'y vois pas une certaine incohérence non plus ? ... l'argent c'est ta religion Dany26, c'est patent depuis le temps que tu postes tes proses à ce sujet.

Encore une fois  merci  de me dire  en partant  de quelle  preuve  tu te permet de  dire cette  monstruosité ,   surtout   quand je te dis   que je fais  du vrai   bénévolat  depuis  l'age  de 25 ans   pour aider   les autres !!!
Je présume   que tu dois vouloir  dire   que je préfère   voir  et encourager   la réussite , plutot   que de la jalouser. Si   c'est cela oui , mais  cela n'a rien à voir  avec  l'argent !!!

Tu es aussi drôle que ton clone Minos a courir comme une âme en errance après ton veau d'or.

et vous  (enfin certains  ), préférez jalouser  les  riches , la réussite  plutot  que de vous reprocher     à vous   même  de n'avoir  rien fait  pour cela  !!!
Mais  cela  est l'attitude des  minus, qui resteront  toujours  des larves, ou des sangsues,   tout attendre   des autres  et rien de soi même !!
Tu me fais  penser  à un intégriste  religieux qui  voudrait   que tout  le monde ai la  même sensibilité, la même pensée  , la même religion  !!

=zarathustra"

C'est juste des interventions effectivement.

mon point de vue!!! où est  le problème ? ,  j'espère  que personne  ne voudrait  que  les autres  ait  le même point de vue dans tout  les domaines  de celui  qui l'exprime !!!Nous ne sommes   pas des clones

amicalement

[Edouard de Montmonrency]

... C'est la vérité qui te fâche Dany26. Rien de plus. (alors tu t'arranges a trouver de faux prétextes, genre "jalousie" and Co , mais ça ne fait pas sérieux ta méthode et ton déni à la longue, et c'est logique)

[dany26]

"EnfantdeDieu" a dit
Ainsi l'Esprit nous est envoyé... Ce qui veut dire que nous devons nous ouvrir par seule la FOI, 
 car la FOI est une grâce qui nous donne de dépasser nos capacités d'entendement.

raison pour laquelle  Voltaire   disait  "la foi consiste à croire simplement    ce que la raison  est incapable de comprendre !!"
En terme simple  la foi,  neutralise  la raison , la logique  et  l’intelligence  humaine !!

Pour exemple  et pour rester   dans le sujet  il est  totalement   impossible , de comprendre, et d'expliquer    le dogme de  la  consubstantialité  du père du fils  et  du fameux saint esprit !!
et oui  si JC est chair le saint esprit  et  dieu  (assis  sur un nuage aussi )!!
Ne pas oublier que la trinité a été  imaginée  après  coup,   pour  attirer  les Ariens , qui commençaient   une scission  au saint  des premiers  groupes de  chrétiens
si  dieu et le saint esprit  sont éthérés  , JC aussi  , pas simple  de clouer un esprit   sur  une planche comme un papillon  !!!
je sais  je sais  que les théologiens   avec une langage  hermétique , vont  essayer de  le démontrer  l'impossible , mais   c'est totalement  impossible  désolé , de le dire !!!
La foi, la croyance  ne  doit   pas neutraliser   la logique,  la raison, et la science !!
Autre exemple   les intégristes  religieux osent   dire  que  l'humanité remonte   à 6000 ans avec adam et Evez , il refusent   d'admettre   que nous avons  décours   des peintures  rupestres qui remontent   à 35 000 ans
Désolé   mais ce type de foi, ne m' interresse   plus , je trouve normal  que certains  humains aient besoin de se rassurer  mais pour moi la crédulité   doit  avoir des limites  !!

NON! 
Puisque c'est ainsi... 
On n'interprète pas la Bible.
Je vous laisse dans la catégorie du dan26
et dans vos ''logiques''.

C'est impossible   qu'une personne  qui se dit enseigner   le catholicisme , dise cela !!!    
tu ne sais  même   pas que certains  passages  très  douteux font appel   au fameux Allégorisme   , afin  de   les  interpreter  , pour venir à leur secours !!
tu ne sais  même   pas  que c'est philon  d'Alexandrie  qui  le premier   a mis en place cette methode, devant   les aberrations  que l'ont   peut  tous voir  dans la genèse , quand elle  est lue littéralement  . rassure   mon mon cher E de D , tu ne peux pas ignorer   cela, en tant   que professeur !!!
Mais je te rassure pour le coran c'est pareil voir le travail de Bucaille dans ce domaine


amicalement

[dany26]

... C'est la vérité qui te fâche Dany26.  Rien de plus. (alors tu t'arranges a trouver de faux prétextes, genre "jalousie" and Co , mais ça ne fait pas sérieux ta méthode et ton déni à la longue, et c'est logique)

il est simple de dire la même chose que  toi , à ton sujet!!
tu manques  sérieusement   d'argument   mon cher  Edouard    
et constate  encore  que tu ne réponds  à aucune de mes questions  :
Exemple  : Encore une fois  merci  de me dire  en partant  de quelle  preuve  tu te permet de  dire cette  monstruosité ,   surtout   quand je te dis   que je fais  du vrai   bénévolat  depuis  l'age  de 25 ans   pour aider   les autres !!!
!!!Pourquoi  ?
Amicalement

je continue à penser que c'est effrayant cette ,façon qu'ont E de D, et Zara de vouloir se prouver mutuellement que ...........
Pour moi cette attitude est le cancer généralisé de ce monde !!
Attention de ne pas déformer mes propos, ce n'est aps de croire qui est un cancer puisque je dis que c'est un placebo, mais de vouloir prouver aux autres religions Que .............
Honte à vous messieurs les intégristes et fondamentalistes de tous bords !!

[Edouard de Montmonrency]

... C'est la vérité qui te fâche Dany26.  Rien de plus. (alors tu t'arranges a trouver de faux prétextes, genre "jalousie" and Co , mais ça ne fait pas sérieux ta méthode et ton déni à la longue, et c'est logique)

il est simple de dire la même chose que  toi , à ton sujet!!...

Sauf que pour mon cas, ça serait un mensonge ;-) ... une paille pour le Dany26 ;-)

[Frère Barnabé]

"EnfantdeDieu" a dit
Ainsi l'Esprit nous est envoyé... Ce qui veut dire que nous devons nous ouvrir par seule la FOI, 
 car la FOI est une grâce qui nous donne de dépasser nos capacités d'entendement.

raison pour laquelle  Voltaire   disait  "la foi consiste à croire simplement    ce que la raison  est incapable de comprendre !!"

la Foi en Moi est la Révélation via le Saint Esprit et de personnes d'autres !car le nombre des croyances sont nombreuses ,pour se concurrencer les unes des autres !

[dany26]

Sauf que pour mon cas, ça serait un mensonge ;-) ... une paille pour le Dany26 ;-)

il faudrait encore que tu le prouves!!!Mais quand je vois que tu refuses de répondre à mes questions, en sachant que tes réponses devraient neutraliser tes diffamations, on a vite compris !!!

exemple quand tu me traites de Fric First et que je te dis que depuis l'age de 25 ans je fais du vrai bénévolat en aidant les autres !!!
tu évites de répondre !!ET oui car cette réalité détruit ta diffamation

amicalement

[Monsieur Trololo]

Le saviez vous le capitalisme a un fondement très chrétien, enfin une certaine idée du christianisme ...

[Frère Barnabé]

Le saviez vous le capitalisme a un fondement très chrétien, enfin une certaine idée du christianisme ...

c'est plutôt les ju.ifs, d'après l'histoire des créanciers au moyen age, que les papes ne voulaient pas cette charge aux chrétiens !

Avec ces banquiers chrétiens, un sérieux problème se posait, qui ne concernait pas les ju.ifs : les Ecritures condamnant le prêt à intérêt, l'Eglise rejetait violemment l'usure, sans toutefois en fixer le taux, et, dans la pratique, fermait les yeux sur la question. Ce paradoxe s'explique par une progressive légitimation de l'argent, car on constata bientôt que le commerce engendrait des profits matériels, dont tout le monde profitait, y compris les clercs. Aussi, ces derniers justifièrent-ils leur attitude en affirmant que les marchands exerçaient un véritable travail, rémunéré à sa juste valeur.

[Edouard de Montmonrency]

Sauf que pour mon cas, ça serait un mensonge ;-) ... une paille pour le Dany26 ;-)

il faudrait  encore que tu le prouves!!!...

C'est pas dur a prouver, ce n'est que du quantitatif. (du bénéfice net).

[François d'Assise]

Vous faites qu'interpréter... d'où les multiples courants sur la nature de Jésus.

Et vous avez en Barnabé un exemple.


Bonne continuation. La vérité fait mal

Zarathustra:
Et ceux qui voudront bien partager:
Que connaissez-vous des Écritures Saintes?
Apparemment vous êtes musulman, si je lis quelques commentaires à votre sujet.

Poussons l'étude pour vérifier votre connaissance:

D'ABORD, ici votre phrase n'est pas complète.
Pour vérifier l'affirmation d'un énoncé, encore faudra-t-il qu'une phrase soit complétée.


Je vous invite à compléter votre phrase.
Analysons:

Finir ses phrases est la règle numéro 1 d'un enseignement méthodiquement à vérifier.
Surtout que vous titrez votre sujet: ''Logique''  ...

Que devons-nous entendre par votre propos:
   ''Vous avez en Barnabé un exemple''?

Avant de savoir donner un enseignement, 
         il faut le recevoir... 
           le comprendre...
             l'aimer... 
              en connaître l'utilité... 
               savoir le partager ... etc.  .
Vérifions tout cela.

Bienveillant...
EdD

[dany26]

Le saviez vous le capitalisme a un fondement très chrétien, enfin une certaine idée du christianisme ...

tu ne réponds    pas à ma question encore ?
En quoi le capitalisme serait  il  nocif ,  pour le moment  c'est le système  économique le moins mauvais . Sauf   bien sûr  pour  les mollusques  et  les jaloux  

C'est pas dur a prouver, ce n'est que du quantitatif. (du bénéfice net).

cela ne veut  rien dire!!!

amicalement

[dany26]

Vous faites qu'interpréter... d'où les multiples courants sur la nature de Jésus.

Et vous avez en Barnabé un exemple.


Bonne continuation. La vérité fait mal

Zarathustra:
Et ceux qui voudront bien partager:
Que connaissez-vous des Écritures Saintes?
Apparemment vous êtes musulman, si je lis quelques commentaires à votre sujet.

Poussons l'étude pour vérifier votre connaissance:

D'ABORD, ici votre phrase n'est pas complète.
Pour vérifier l'affirmation d'un énoncé, encore faudra-t-il qu'une phrase soit complétée.


Je vous invite à compléter votre phrase.
Analysons:

Finir ses phrases est la règle numéro 1 d'un enseignement méthodiquement à vérifier.
Surtout que vous titrez votre sujet: ''Logique''  ...

Que devons-nous entendre par votre propos:
   ''Vous avez en Barnabé un exemple''?

Avant de savoir donner un enseignement, 
         il faut le recevoir... 
           le comprendre...
             l'aimer... 
              en connaître l'utilité... 
               savoir le partager ... etc.  .
Vérifions tout cela.


EdD

tu sembles   ne pas te rendre compte que  tu utilises  la méthode des donneurs de leçons   des évangéliques, ou partiellement des TDJ  , c'est fameux étudiants  de  la bible !!!

[Frère Barnabé]

Le saviez vous le capitalisme a un fondement très chrétien, enfin une certaine idée du christianisme ...

tu ne réponds    pas à ma question  encore ?
En quoi le capitalisme serait  il  nocif ,  pour le moment  c'est le système  économique le moins mauvais . Sauf   bien sûr  pour  les mollusques  et  les jaloux  

il est nocif quand il n'est pas modéré (plafonné) !!!

[Frère Barnabé]

Vous faites qu'interpréter... d'où les multiples courants sur la nature de Jésus.

Et vous avez en Barnabé un exemple.


Bonne continuation. La vérité fait mal

Zarathustra:
Et ceux qui voudront bien partager:
Que connaissez-vous des Écritures Saintes?
Apparemment vous êtes musulman, si je lis quelques commentaires à votre sujet.

Poussons l'étude pour vérifier votre connaissance:

D'ABORD, ici votre phrase n'est pas complète.
Pour vérifier l'affirmation d'un énoncé, encore faudra-t-il qu'une phrase soit complétée.


Je vous invite à compléter votre phrase.
Analysons:

Finir ses phrases est la règle numéro 1 d'un enseignement méthodiquement à vérifier.
Surtout que vous titrez votre sujet: ''Logique''  ...

Que devons-nous entendre par votre propos:
   ''Vous avez en Barnabé un exemple''?

Avant de savoir donner un enseignement, 
         il faut le recevoir... 
           le comprendre...
             l'aimer... 
              en connaître l'utilité... 
               savoir le partager ... etc.  .
Vérifions tout cela.


EdD

tu sembles   ne pas te rendre compte que  tu utilises  la méthode des donneurs de leçons   des évangéliques, ou partiellement des TDJ  , c'est fameux étudiants  de  la bible !!!

jaloux dany ???

[François d'Assise]

Vous faites qu'interpréter... d'où les multiples courants sur la nature de Jésus.

Et vous avez en Barnabé un exemple.


Bonne continuation. La vérité fait mal

Zarathustra:
Et ceux qui voudront bien partager:
Que connaissez-vous des Écritures Saintes?
Apparemment vous êtes musulman, si je lis quelques commentaires à votre sujet.

Poussons l'étude pour vérifier votre connaissance:

D'ABORD, ici votre phrase n'est pas complète.
Pour vérifier l'affirmation d'un énoncé, encore faudra-t-il qu'une phrase soit complétée.


Je vous invite à compléter votre phrase.
Analysons:

Finir ses phrases est la règle numéro 1 d'un enseignement méthodiquement à vérifier.
Surtout que vous titrez votre sujet: ''Logique''  ...

Que devons-nous entendre par votre propos:
   ''Vous avez en Barnabé un exemple''?

Avant de savoir donner un enseignement, 
         il faut le recevoir... 
           le comprendre...
             l'aimer... 
              en connaître l'utilité... 
               savoir le partager ... etc.  .
Vérifions tout cela.


EdD

tu sembles   ne pas te rendre compte que  tu utilises  la méthode des donneurs de leçons   des évangéliques, ou partiellement des TDJ  , c'est fameux étudiants  de  la bible !!!

Prouvez-le?
Le sujet s'intitule LOGIQUE...
Tenez-vous -en à la question:
dorénavant IMPOSSIBLE de vous débiner.
On se doit de rester sur la demande d'UNE question.

Cette question concerne l'apôtre BARNABÉ dont il a été dit être un exemple de la négation des natures de Dieu...

COMMENT? Puisque le sujet présume que l'interlocuteur aura quelque chose de très logique à dire...
Si c'est si logique, ne pas terminer ses phrases n'est pas ''logique''.

Rien d'autre pour l'instant.
Allons pas-à-pas découvrir tous ensemble 
     ce qui se cache derrière tant de phrases incomplètes et des raisonnements à la sauvette.


Bienveillant...
EdD

[Contenu sponsorisé]