Re: Logique

[dany26]

EnfantdeDieu"
Prouvez-le?

ce sont des methodes des évangéliques, et TDJ, qui utilisent souvent cette sémantique , un peu comme des professeurs; en voulant associer les futurs convertis à une réflexion qui viendraient d'eux, alors qu'en définitive ils se font guider sans le savoir .

Le sujet s'intitule LOGIQUE...
Tenez-vous -en à la question:
dorénavant IMPOSSIBLE de vous débiner.
On se doit de rester sur la demande d'UNE question.

avec plaisir , mais pense aussi à répondre à mes questions !!

Cette question concerne l'apôtre BARNABÉ dont il a été dit être un exemple de la négation des natures de Dieu...

désolé mais cela ne veut rien dire (en toute logique ), dieu ne peut avoir plusieurs nature pour un athée, puisque c'est un simple produit de l'imaginaire.

COMMENT? Puisque le sujet présume que l'interlocuteur aura quelque chose de très logique à dire...
Si c'est si logique, ne pas terminer ses phrases n'est pas ''logique''.

désolé je ne comprends pas ce galimatias

Rien d'autre pour l'instant.
Allons pas-à-pas découvrir tous ensemble 
     ce qui se cache derrière tant de phrases incomplètes et des raisonnements à la sauvette.

désolé je ne suis pas habitué à cette philosophie de comptoir!!!
je suis athée de raison , matérialiste , rationaliste , et réaliste !!
Je n'ai pas l' habitude de me saouler de mes propres paroles !!
Mais contrairement à toi, je répondrai toujours à te questions , quand je les comprends



quand tu disais cela : Je vous laisse dans la catégorie du dan26
et dans vos ''logiques''.
Inutile d'aller plus loin.
j'avais compris que tu nous quittais , désolé , je n'avais pas compris !!
Preuve que nous n'avons pas la même logique!!
Je dis ce que je fais, je fais ce que je dis !!

amicalement

[dany26]

C'est juste des interventions effectivement.

effectivement , tu n'aurais rien dit c'était pareil!!
J'ai l'impression que tu as un peu de peine à comrpendre les choses simples!!
Mon intervention étant l'expression de mes opinions!!Comme les interventions de tous
Le constater c'est un peu c........

amicalement

[zarathustra]

C'est juste des interventions effectivement.

effectivement , tu n'aurais  rien dit c'était  pareil!!
J'ai l'impression  que tu as un peu de peine   à comrpendre  les  choses simples!!
Mon intervention étant   l'expression  de  mes opinions!!Comme  les interventions de  tous
Le constater   c'est un peu  c........

amicalement

Les opinions des autres!

[Frère Barnabé]

Cette question concerne l'apôtre BARNABÉ dont il a été dit être un exemple de la négation des natures de Dieu...

désolé  mais cela ne veut  rien dire  (en toute logique ), dieu  ne peut  avoir plusieurs  nature  pour un athée,   puisque   c'est un simple  produit de l'imaginaire.

si je me présentait en un dieu(vu que selon toi il n'existe pas ) , je t'aurais dégommé façon Jule césar  depuis longtemps , et grace à Dieu ça n'arrivera pas ! si je te dit ça  c'est que j'ai connu  quelques minute   vers 1990  (en italie en vadrouillant à rome ) cette épreuve là aussi via le Saint Esprit   dans une simulation  virtuelle dans mon esprit  !!!

 rends lui Grace maintenant ,car Il Est Présent !!

[dany26]

Les opinions des autres!

et oui et alors où est le problème ?
Je n'en vois pas!!
amicalement

[zarathustra]

Les opinions des autres!

et oui et alors  où est le problème ?
Je n'en vois   pas!!
amicalement

On n'est pas des perroquets

[Frère Barnabé]

Les opinions des autres!

et oui et alors  où est le problème ?
Je n'en vois   pas!!
amicalement

On n'est pas des perroquets

et au point de vu de l'intelligence  du perroquet ,qui sont sans esprit (toi , dany et Dédé)???

[François d'Assise]

Vous faites qu'interpréter... d'où les multiples courants sur la nature de Jésus. Et vous avez en Barnabé un exemple.
Bonne continuation. La vérité fait mal

SUITE concernant Barnabé.

Voir la réponse antéreure;
à celle-là s'ajoute celle-ci:

Ça tombe bien:
puisqu'en ce jour, le 11 juin de chaque année, régulièrement avec l'Église nous fêtons saint Barnabé.

Cela donne en même temps l'occasion de le connaître un peu mieux.

Je suppose que cela vous fera plaisir...

J'appose sa biographie aussi ici:


Apprendre toujours un peu mieux est une joie partagée:


-----.

Les saints du mois de juin-
    11  juin    
                                    saint Barnabé (mémoire)             -mise à jour-
                                                                 
                    né l'an 8 avant J.-C., Chypre à Cintium  - vers 62 , Chypre -
 
 
Joseph dit Barnabé
     le lévite, qui deviendra compagnon de l’apôtre Paul-
 
 
-lectures: -   -- Actes 11 : 21-26; 13 : 1-3;  Matthieu 10 : 7-13 .
- -  Homélie de saint Chromace d'Aquilée-   –-

Homélie de saint Chromace d'Aquilée:

---
Dans l'œuvre de Maria Valtorta:
Dans son jeune âge il fut d'abord l'élève   de Gamaliel,
  comme d'ailleurs beaucoup d'autres
     tels Etienne, Hermas, Saül (le futur saint Paul avant sa conversion...)...
      C’est un ju.if de la Diaspora, né à Chypre, à Cintium.

Localiser Cintium dans l'oeuvre:

  Consacré à Dieu dès sa naissance (coutume plusieurs fois vue dans l'Ancien Israël)
    parce qu'il fut une "consolation pour ses parents" qui,
     reconnaissants au Seigneur de leur avoir donné un enfant,
       le confièrent à des parents à Jérusalem
         (Jean surnommé Marc (Jean-Marc) le futur  l’évangéliste est son cousin ),
        pour qu'il appartînt au Temple.
   Là, en servant la Maison de Dieu, il connut le rabbi Gamaliel
    et devint son disciple attentif et aimé :
     "Ils m'ont appelé Joseph parce que, comme l'ancien Joseph,
        j'ai enlevé à ma mère la peine d'être stérile.
         Ma mère disait toujours "ma consolation"
          pendant qu'elle me nourrissait, et je suis devenu Barnabé pour tous".
               -Barnabé: (de l’hébreu bar, « fils », et naba, « consolation ».)-
           Il est définitivement convaincu par Jésus lors de la résurrection de Lazare (8.8 )
            et suit Jésus discrètement lors de son exil en Samarie (8.42). Puis ouvertement (9.11)
  
     C'est un jeune homme au visage ouvert, généreux et de grande élévation d'âme
      Lors de la rencontre des 500 sur le Thabor,
       il est choisi pour être joint aux soixante-douze (10.20).
        Devînt disciple et compagnon de Paul, il fût considéré au rang d'apôtre.
          -voir la référence:
                 
http://www.maria-valtorta.org/Personnages/JosephBarnabe.htm
Cliquer sur le nom

 
--------.
- Dans le livre des Actes des Apôtres, Luc le mentionne élogieusement
   comme d'un membre de la première communauté chrétienne de Jérusalem.
     Né Joseph, son surnom fut donné par ses parents ''Barnabé'' ce qui signifie
       ''fils de consolation'' (ce sera son  charisme même de consoler et d'encourager les autres)...
          Il vendit son champ et en mit le montant
           à la disposition de la communauté aux premiers temps de la naissance de l'Église...
 
       C'est indubitablement ce même disciple que nous retrouvons souvent
        dans la suite du récit de Luc, et ailleurs.
         On le rencontre dans des  rôles d'importance.
           Aussi, ce sera lui qui introduisît Paul, après sa conversion
            dans la communautés  encore méfiante ... Et il lui restera attaché par la suite dans son ministère.

     Ainsi, Barnabé avait été choisi  par l'Esprit Saint, avec saint Paul,
       pour une mission qui nous est relatée en détail par saint Luc, aux Actes des Apôtres.
        À la fin de cette première évangélisation, Paul et Barnabé
         retournèrent visiter les Églises qu'ils avaient fondées ensemble.
           Barnabé put mettre alors en œuvre son charisme de consolateur,
             affermissant le cœur les disciples et nouveaux convertis,
              les encourageant à persévérer dans la foi, malgré les épreuves.
 
       Luc nous rapporte que les deux missionnaires (Paul et Barnabé)
        disaient aux nouveaux convertis :
         Il faut passer par bien des tribulations pour entrer dans le Royaume de Dieu.
          Barnabé siégea au premier concile de Jérusalem (49) ,
           où les Apôtres et les Anciens, éclairés par l'Esprit Saint,
            abandonnèrent certaines pratiques Ju.ives,
             ouvrant ainsi toutes grandes les portes au monde païen.
               Deux ans avant sa mort, sainte Bernadette disait :
                ''Je voudrais qu'on nous dise les défauts des saints
                  et ce qu'ils ont fait pour s'en corriger.
                   Cela nous servirait plus que leurs miracles et leurs extases.''
Ce qui nous fait penser  au passage du livre des Actes:
       Nous voyons en effet Paul et Barnabé en désaccord au sujet de Jean-Marc,
         leur auxiliaire qui les avait abandonnés.
          On s'échauffa, écrit Luc, et l'on finit par se séparer;
           mais ce sera pour mieux revenir ensemble par la suite,
            et être mieux  réconciliés et compréhensifs.
             Qu'est devenu Barnabé par la suite ?
 
              La Tradition nous éclaire: il est mort martyr à Chypre,
               son pays d'origine.
         Il est vénéré à Saint-Sernin de Toulouse, qui possède ses reliques.
Il est fêté ce même jour, avec saint Barthélemy, dans l'Église orthodoxe

---.

-mettre en pdf une fois rendu pour chercher par occurrence-
https://books.google.ca/books?id=fkVkU_5wtroC&printsec=frontcover&hl=fr&source=gbs_ge_summary_r&cad=0#v=onepage&q&f=false

''table des matières'' occurrence /  ''Barnabé''  66 occurrences /''hérésie'' 5 occurrences /''schisme'' 1 occurrence /
/''concile'' 7 occurrences /''saint Pierre'' 25 occurrences / etc. /



---.
À suivre.

[zarathustra]

Pensez vous que je vais lire tout ça?
Pour connaître la vérité, il faut sortir de sa bulle!

[François d'Assise]

Pensez vous que je vais lire tout ça?
Pour connaître la vérité, il faut sortir de sa bulle!

Ce poste est un partage conséquent adressé à tous.


Il faut commencer par l'étudier.

Enseignement magistral requis.

Plus encore:
pour devenir chrétien il faut recevoir l'enseignement et se faire baptiser...
On ne peut critiquer un enseignement qu'on n'a pas reçu, adopté, 
  et davantage dont on n'a pas compris la profondeur de sa magnanimité...

Ce n'est plus un forum,   c'est  un thème de propagande !!!

l'église  ne peut   exister depuis  33,  pour plusieurs  raisons   qu'il est simple  de  controler  soit même !!!

Les  sources pour cette  doctrine  à savoir   evangiles, ecrits de Paul, et  Actes     sont datés  de  1 générations pour certains  épitres de  paul , à   plus de 4 générations   pour  certains  évangiles après   cette  supposée   histoire de JC .
Donc  cette fameuse église  n'avait  aucun  document  pour établir sa doctrine   à la mort  de  ce personnage  !!C'est  de fait totalement impossible !!

Ne pas  oublier  pour la xeme   fois   que nous n'avons   à ce jour strictement  aucun  (et je pèse mes mots ) aucun  compte  rendu de  concile, crédo,  ou canon  avant   le concile de Nicée  en 325!!


Le mot église  a été galvaudé , puisque  cela veut  dire  assemblée, donc  ce sont peut  être des petites  assemblées  de quelques   personnes  et  rien de plus .

Ensuite  les plus de 70 sectes  chrétiennes  très  très  différentes des  4 premiers  siècles montrent et  prouvent que  les  divergences, existaient   bien avant  l'orthodoxie   que l'on peut  dater de 325  le premier  crédo  de Nicée 

Enfin  les seules    sources  qu'utilisent   l'église   pour  retracer l'histoire de  sa religion  et" l'histoire  ecclésiastique " de Eusèbe  de Cesarée   composée  au milieux  du  4 eme siècles,   avec de fait  très peu de sources   historiques  contemporaines,   ou les  actes  des apotres  composés  2 à  3 générations  après les faits !!

De plus les 30 pseudos   premiers  papes  sont tous des martyrs  (outils  de propagande  pour l’église ), pour faire  croire  que lorsque  l'ont  meurt   pour une  cause   cela prouverait   qu'elle est   juste !!!
Je n'ai  pas  souvenir  que les Kamikazes de tous bords ,   défendent   toujours des  causes   justes 

De plus les  10 persécutions  de Neron,  à Dioclétien montrent  et  prouvent   qu'il y a eu de longues périodes   sans  persécutions   pour  les  pseudo  chrétiens !!! Exemple  entre Valérius et  Aurelien  25 ans  
où  ont siégés   Denys  !!! et   Felix  premier  

Sans compter  le litige  , et l'énigme historique   entre lin et Clet  ou Anaclet!!!! et oui tertullien   fait mention de  Clet   comme successeur de  pierre , au lieu de Lin !!

donc   même là il n'y  a pas  consensus historique  

je rappelle   à enfant de  dieu, qui  faut faire  la différence  énorme  entre  l'histoire de l'église  raconté par l'église,   (ce qu'il  fait avec ces sources catholiques de l'abbé Ginouihiac  )  et par les historiens  indépendants !!Donc   strictement  aucun  mérite   il ne fait  que  publier  des  pages de  ce livres 

désolé  d’être obligé de le  lui rappeler  

pour information  je demande à Enfant de dieu  le  souligné depuis  des semaines  il est  incapable de  les fournir  !!

et enfin  d'une façon   plus  logique,   comment  expliqué   que JC  aurait  crée   une religion, alors  que dans le  même  texte   il annonce  la venue  du royaume de  dieu  avant , qu'une génération ne vienne Math 24-34!!! ?

amicalement 


désolé  de ne pas  avoir fait  comment enfant de dieu  à savoir  copier  des pages d'un livre de propagande pour l'ECR.
Je me suis  contenté  de  mes recherches  personnelles   historiques  dans  ce domaine

Tout est faux dans vos propos mensongers.
Répétition abusive de la même obsession.

Votre poste conséquent ne peut se faire intrusif au sein de l'enseignement donné depuis deux mille ans,
que vous ne pouviez placer là où vous êtes venu comme agitateur.
Les troupiers vous ont prié de sortir...
C'est pourquoi votre poste se retrouve ICI:
car il est rempli d'illogismes


POINT FINAL.


Bienveillant EdD

[zarathustra]

Adressé à tous? C'est qui tous?

[François d'Assise]

Adressé à tous? C'est qui tous?

TOUS.

Tout comme l'enseignement sur l'illogisme se doit d'être partagé avec tous.

Chacun pourra donner son opinion ICI.

@dan26
Pas dans une classe réservée à l'enseignement dans le domaine universitaire bien identifié magistral...
Votre poste se retrouve ci-haut replacé...
Répondez ici pas sur le forum réservé où vous êtes venu comme agitateur.


Ici la discussion est ouverte à TOUS.

Merci de bien partager.

EdD

[François d'Assise]

Adressé à tous? C'est qui tous?

TOUS.

Tout comme l'enseignement sur l'illogisme se doit d'être partagé avec tous.

Chacun pourra donner son opinion ICI.

@dan26
Pas dans une classe réservée à l'enseignement dans le domaine universitaire bien identifié magistral...
Votre poste se retrouve ci-haut replacé...
Répondez ici pas sur le forum réservé où vous êtes venu comme agitateur.


Ici la discussion est ouverte à TOUS.

Merci de bien partager.

EdD

@Zarathustra, mais aussi à d'autres qui voudront mettre une réponse à CETTE question:

Que penser de l'illogisme de dan26?
Puisque le sujet s'intitule ''logique'', nous avons ici la preuve avec ses constructions de phrases qu'elles n'en sont pas...

Donc: qu'y a-t-il d'illogique dans ses postes qui voudraient se faire reconnaître pour logiques?

Bienveillant...
EdD

[zarathustra]

pour devenir chrétien il faut recevoir l'enseignement et se faire baptiser...


Bienveillant EdD

Jésus n'a jamais prononcé le mot "chrétien" ni "trinité". Vous dites des choses qu'il n'a jamais prononcé or les mots ont des valeurs et une importance lourdes. Quelle est alors la religion de Jésus? Quel est son message premier?

[François d'Assise]

pour devenir chrétien il faut recevoir l'enseignement et se faire baptiser...


Bienveillant EdD

Jésus n'a jamais prononcé le mot "chrétien" ni "trinité".  Vous dites des choses qu'il n'a jamais prononcé or les mots ont des valeurs et une importance lourdes. Quelle est alors la religion de Jésus? Quel est son message premier?

''Chrétien''(s) désigne les fidèles sujets du Christ...  mot établi dès l'origine
    (donc bien présent dans la Bible) utilisé à Antioche pour la première fois:
ce qui veut dire immédiatement après la fondation de l'Institution qu'est l'Église...

Il est présent à plusieurs endroits dans les Saintes Écritures...

Où se situe votre illogisme?
Voici:
Comment aurions-nous  pu voir ce mot avant que Jésus ne prononce son ''tout est accompli''.
Ce cri est historique... (prononcé sur la croix, confirmant l'œuvre du Christ parfaitement achevée...)-
se prolonge pour être enseigné, tel que demandé par le Christ:
et ce qui a été demandé c'est de bien accomplir le rôle confié 
  à  l'Institution-L'Unique, dont elle est chargée d'accomplir dans tous les siècles à venir
    aux événements ce que les Apôtres viennent de vivre en témoins, 
    (cette Institution elle aussi bien visible dans les Saintes Écritures avec force évidences qu'ils l'ont bien organisée) 
   qui allait poursuivre SON OEUVRE accomplie... en l'enseignant 
    et en baptisant pour faire des enfants de Dieu
      en connaissant  le Chemin, la Vérité et la Vie, qu'est le Christ Sauveur.
    Jésus a dit: ''enseignez de par le monde...'' ce que maintenant vous avez appris pour le divulguer.
     L'Esprit Saint sera toujours là pour soutenir cette Église à préserver cet enseignement: 
       ce qui est parfaitement décrit dans les Saintes Écritures... 

L'Histoire (la vraie) ne contourne pas les documents.
Vaudrait mieux vous trouver un bon professeur d'histoire, et non pas tous les mauvais pseudos-profs-auto-proclamés prétendus par dan26 qui cherche midi à quatorze heures. 
                            Comprenez-vous cette expression? C'est prétendre ''après'' ce qui vient ''avant''...

Suivez le bon enseignement:
c'est la seule façon pour qu'un jour vous ayez la seule bonne version concernant la plus vieille Institution au monde.
Vous en requérir vous serait profitable.

QUANT AU MOT ''trinité'' il provient du mot trois :
     ce mot est donc bien présent lui aussi dans les Saintes Écritures.
       Revoir les postes antérieurs (page 1): où il a été spécifié être le témoignage de Dieu...


Bienveillant...
EdD

[François d'Assise]

Poste rapatrié au bon endroit.
Pour quelqu'un qui ne sait pas poster et qui en plus ne s'est pas inscrit au cours magistral.
Catalogué illogique:
ICI vous êtes au bon endroit:
vous avez de plus un premier à vous répondre...

Les troupiers vous ont prié de sortir ce matin:
ne revenez pas...
De plus vous ne partagez pas selon les sujets:
  ce qui dénote votre manque d'intérêt en plus de votre note inférieure à la note de passage.


Un enseignement supérieur n'est pas de la propagande: mais l'enseignement approprié d'une Institution millénaire deux fois...

C'est le partage d'une saine culture très approfondie dès le départ...

QUANT À VOTRE ILLOGISME:
on n'a qu'à lire ce qui suit:

un forum  ne doit  pas etre  un endroit de propagande !!
qui se limite  de  mettre en ligne  des textes écrits  par des religieux   intégristes  et Fondamentaliste
De plus je trouve totalement  inadmissible   d'avoir  effacé   mon dernier message,  où j'apportais   toutes les preuves  qu'il y a une différence   énorme  avec l'histoire falsifiée  de l'église  par l'église elle  même ,   et celle   écrite par des historiens   indépendants .

Ce type de pratique  montre d'une façon évidente  la neutralité  d'un tel  sujet!!

Amicalement

JAMAIS RIEN n'a été effacé.
Tout est là, bien présent sur ''logique''
qui contient tout ce qui ne l'est pas de vos interventions.
Ainsi nous avons de quoi vérifier ce qui n'est pas logique de vos postes tellement nombreux à le démontrer...


CE QUE VOUS DITES avoir été effacé est entièrement contenu sans même que ne manque la moindre virgule:
                           
https://politique.forum-actif.net/t38831p50-logique#587224

un forum  ne doit  pas etre  un endroit de propagande !!
qui se limite  de  mettre en ligne  des textes écrits  par des religieux   intégristes  et Fondamentaliste
De plus je trouve totalement  inadmissible   d'avoir  effacé   mon dernier message,  où j'apportais   toutes les preuves  qu'il y a une différence   énorme  avec l'histoire falsifiée  de l'église  par l'église elle  même ,   et celle   écrite par des historiens   indépendants .

Ce type de pratique  montre d'une façon évidente  la neutralité  d'un tel  sujet!!

bin si tu ne le savais pas  , ce forum avait des parties  comme ça aussi quand je mettait inscrit  , si t'es pas content désinscris toi !

Merci une fois de plus  à ceux qui tentent de raisonner patiemment l'irraisonnable: 
  toujours le même à tenter de culbuter l'enseignement magistral dûment démontré...


Bienveillant...
EdD

[zarathustra]

pour devenir chrétien il faut recevoir l'enseignement et se faire baptiser...


Bienveillant EdD

Jésus n'a jamais prononcé le mot "chrétien" ni "trinité".  Vous dites des choses qu'il n'a jamais prononcé or les mots ont des valeurs et une importance lourdes. Quelle est alors la religion de Jésus? Quel est son message premier?

''Chrétien''(s) désigne les fidèles sujets du Christ...  mot établi dès l'origine
    (donc bien présent dans la Bible) utilisé à Antioche pour la première fois:
ce qui veut dire immédiatement après la fondation de l'Institution qu'est l'Église...

Il est présent à plusieurs endroits dans les Saintes Écritures...

Où se situe votre illogisme?
Voici:
Comment aurions-nous  pu voir ce mot avant que Jésus ne prononce son ''tout est accompli''.
Ce cri est historique... (prononcé sur la croix, confirmant l'œuvre du Christ parfaitement achevée...)-
se prolonge pour être enseigné, tel que demandé par le Christ:
et ce qui a été demandé c'est de bien accomplir le rôle confié 
  à  l'Institution-L'Unique, dont elle est chargée d'accomplir dans tous les siècles à venir
    aux événements que les Apôtres viennent de vivre en témoins, 
    (cette Institution elle aussi bien visible dans les Saintes Écritures avec force évidences qu'ils l'ont bien organisée) 
   qui allait poursuivre SON OEUVRE accomplie... en l'enseignant 
    et en baptisant pour faire des enfants de Dieu
      pour connaître le Chemin, la Vérité et la Vie, qu'est le Christ Sauveur.
    Jésus a dit: ''enseignez de par le monde...'' ce que maintenant vous avez appris pour le faire connaître.
     L'Esprit Saint sera toujours là pour soutenir cette Église à préserver cet enseignement: 
       ce qui est parfaitement décrit dans les Saintes Écritures... 

L'Histoire (la vraie) ne contourne pas les documents.
Vaudrait mieux vous trouver un bon professeur d'histoire, et non pas tous les mauvais pseudos-profs-auto-proclamés prétendus par dan26 qui cherche midi à quatorze heures. 
                            Comprenez-vous cette expression? C'est prétendre ''après'' ce qui vient ''avant''...

Suivez le bon enseignement:
c'est la seule façon pour qu'un jour vous ayez la seule bonne version concernant la plus vieille Institution au monde.
Vous en requérir vous serait profitable.

QUANT AU MOT ''trinité'' il provient du mot trois :
     ce mot est donc bien présent lui aussi dans les Saintes Écritures.
       Revoir les postes antérieurs (page 1): où il a été spécifié être le témoignage de Dieu...


Bienveillant...
EdD

Je sais juste une chose. La bible ne contient pas le mot "trinité", le mot "chrétien", et Jésus n'a jamais dit qu'il était Dieu. Après il y a des fous affamés qui imaginent des sauces pour que la salade soit à leur gout

[Frère Barnabé]

pour devenir chrétien il faut recevoir l'enseignement et se faire baptiser...


Bienveillant EdD

Jésus n'a jamais prononcé le mot "chrétien" ni "trinité".  Vous dites des choses qu'il n'a jamais prononcé or les mots ont des valeurs et une importance lourdes. Quelle est alors la religion de Jésus? Quel est son message premier?

''Chrétien''(s) désigne les fidèles sujets du Christ...  mot établi dès l'origine
    (donc bien présent dans la Bible) utilisé à Antioche pour la première fois:
ce qui veut dire immédiatement après la fondation de l'Institution qu'est l'Église...

Il est présent à plusieurs endroits dans les Saintes Écritures...

Où se situe votre illogisme?
Voici:
Comment aurions-nous  pu voir ce mot avant que Jésus ne prononce son ''tout est accompli''.
Ce cri est historique... (prononcé sur la croix, confirmant l'œuvre du Christ parfaitement achevée...)-
se prolonge pour être enseigné, tel que demandé par le Christ:
et ce qui a été demandé c'est de bien accomplir le rôle confié 
  à  l'Institution-L'Unique, dont elle est chargée d'accomplir dans tous les siècles à venir
    aux événements que les Apôtres viennent de vivre en témoins, 
    (cette Institution elle aussi bien visible dans les Saintes Écritures avec force évidences qu'ils l'ont bien organisée) 
   qui allait poursuivre SON OEUVRE accomplie... en l'enseignant 
    et en baptisant pour faire des enfants de Dieu
      pour connaître le Chemin, la Vérité et la Vie, qu'est le Christ Sauveur.
    Jésus a dit: ''enseignez de par le monde...'' ce que maintenant vous avez appris pour le faire connaître.
     L'Esprit Saint sera toujours là pour soutenir cette Église à préserver cet enseignement: 
       ce qui est parfaitement décrit dans les Saintes Écritures... 

L'Histoire (la vraie) ne contourne pas les documents.
Vaudrait mieux vous trouver un bon professeur d'histoire, et non pas tous les mauvais pseudos-profs-auto-proclamés prétendus par dan26 qui cherche midi à quatorze heures. 
                            Comprenez-vous cette expression? C'est prétendre ''après'' ce qui vient ''avant''...

Suivez le bon enseignement:
c'est la seule façon pour qu'un jour vous ayez la seule bonne version concernant la plus vieille Institution au monde.
Vous en requérir vous serait profitable.

QUANT AU MOT ''trinité'' il provient du mot trois :
     ce mot est donc bien présent lui aussi dans les Saintes Écritures.
       Revoir les postes antérieurs (page 1): où il a été spécifié être le témoignage de Dieu...


Bienveillant...
EdD

Je sais juste une chose. La bible ne contient pas le mot "trinité", le mot "chrétien", et Jésus n'a jamais dit qu'il était Dieu. Après il y a des fous affamés qui imaginent des sauces pour que la salade soit à leur gout

  ne l'a jamais dit , mais a dit qui voit le Père voit le Fils  , et aussi je vous envoi le Saint Esprit sur vous , bref les trois entités y sont , donc la Sainte Trinité  !!!

donc

le Père , le Fils et le Saint Esprit !!!

[zarathustra]

  ne l'a jamais dit ,

[Frère Barnabé]

  ne l'a jamais dit ,

faut lire la suite de ma citation !

as tu l'esprit pour comprendre ???

[Frère Barnabé]

  ne l'a jamais dit ,

faut lire la suite de ma citation !

as tu l'esprit pour comprendre ???

SUITE 

et ce n'est pas mahomet qui fait l'Union  des ju.ifs , Ju.ives et chrétiennes, mais Jésus !!!

car rien ne nous rapproche de vous  , car le Saint Esprit n'est pas sur vous , et tu comme les autres de ta croyance l'ont et l'avaient assez démontré

vous devez vous rapprocher de Jésus et non pas de mahomet  à ce que je doit comprendre de par votre mentor mahomet !!

[François d'Assise]

pour devenir chrétien il faut recevoir l'enseignement et se faire baptiser...


Bienveillant EdD

Jésus n'a jamais prononcé le mot "chrétien" ni "trinité".  Vous dites des choses qu'il n'a jamais prononcé or les mots ont des valeurs et une importance lourdes. Quelle est alors la religion de Jésus? Quel est son message premier?

''Chrétien''(s) désigne les fidèles sujets du Christ...  mot établi dès l'origine
    (donc bien présent dans la Bible) utilisé à Antioche pour la première fois:
ce qui veut dire immédiatement après la fondation de l'Institution qu'est l'Église...

Il est présent à plusieurs endroits dans les Saintes Écritures...

Où se situe votre illogisme?
Voici:
Comment aurions-nous  pu voir ce mot avant que Jésus ne prononce son ''tout est accompli''.
Ce cri est historique... (prononcé sur la croix, confirmant l'œuvre du Christ parfaitement achevée...)-
se prolonge pour être enseigné, tel que demandé par le Christ:
et ce qui a été demandé c'est de bien accomplir le rôle confié 
  à  l'Institution-L'Unique, dont elle est chargée d'accomplir dans tous les siècles à venir
    aux événements que les Apôtres viennent de vivre en témoins, 
    (cette Institution elle aussi bien visible dans les Saintes Écritures avec force évidences qu'ils l'ont bien organisée) 
   qui allait poursuivre SON OEUVRE accomplie... en l'enseignant 
    et en baptisant pour faire des enfants de Dieu
      pour connaître le Chemin, la Vérité et la Vie, qu'est le Christ Sauveur.
    Jésus a dit: ''enseignez de par le monde...'' ce que maintenant vous avez appris pour le faire connaître.
     L'Esprit Saint sera toujours là pour soutenir cette Église à préserver cet enseignement: 
       ce qui est parfaitement décrit dans les Saintes Écritures... 

L'Histoire (la vraie) ne contourne pas les documents.
Vaudrait mieux vous trouver un bon professeur d'histoire, et non pas tous les mauvais pseudos-profs-auto-proclamés prétendus par dan26 qui cherche midi à quatorze heures. 
                            Comprenez-vous cette expression? C'est prétendre ''après'' ce qui vient ''avant''...

Suivez le bon enseignement:
c'est la seule façon pour qu'un jour vous ayez la seule bonne version concernant la plus vieille Institution au monde.
Vous en requérir vous serait profitable.

QUANT AU MOT ''trinité'' il provient du mot trois :
     ce mot est donc bien présent lui aussi dans les Saintes Écritures.
       Revoir les postes antérieurs (page 1): où il a été spécifié être le témoignage de Dieu...


Bienveillant...
EdD

Je sais juste une chose. La bible ne contient pas le mot "trinité", le mot "chrétien", et Jésus n'a jamais dit qu'il était Dieu. Après il y a des fous affamés qui imaginent des sauces pour que la salade soit à leur gout

Vous dites ne savoir qu'une chose et vous la connaissez mal en plus?



Le mot trinité est issu du mot trois:
ET CE MOT il est dans la Bible.

ouvrir:

Ne vous fiez pas à une lecture personnelle en pensant que vous aurez compris.
Même l'évidence de ce qui est écrit vous échappe.
L'enseignement doit être magistral:
ce qu'un élève sincère s'empresserait de reconnaître...
et serait soucieux de le rechercher.



Le mot chrétien est dans la Bible:
même en vous le disant vous niez:
comment se fait-il?

Ce n'est pas en lisant la Bible dans votre cuisine que vous allez la comprendre.
La Bible c'est l'enseignement écrit par qui de droit dont les 73 documents qui la composent ont été authentifiés par les ministères qui font autorité...  Ces ministères sont VIVANTS et transmis à des VIVANTS. C'est eux que vous devez voir. Le premier venu sans mandat n'en fait pas partie... 

C'est simple:
   si vous n'avez pas encore reçu l'enseignement d'aucune manière
     avec des ministères autorisés approuvés,
       vous n'apprendrez rien correctement.


Ne lisez pas les négateurs de la religion chrétienne,
   car la religion chrétienne enseignée dès la Pentecôte les précède TOUS.

Ceux qui nient n'ont pas de doctrine en contrepartie:
ils surgissent pour utiliser la doctrine déjà établie dans le seul but de NIER.
Cela est tellement évident!!!

La doctrine chrétienne pour avoir été capable de convertir les plus grands des royaumes de la terre:
c'est qu'elle est UNIQUE et que Dieu, dès le départ y demeure présent et y distribue ses grâces comme il l'a promis...

Bienveillant...
EdD

[André de Montalembert]

La doctrine chrétienne pour avoir été capable de convertir les plus grands des royaumes de la terre:

Mon commentaire s'adresse aux gens censés!

Les plus grands ont vu quel intéret ils avaient à IMPOSER un opium au peuple!

la promesse faite aux prolétaires d'un monde meilleur dans l'au-delà diffère la révolte, ici-bas.
   Elle est donc une illusion profitable aux classes dominantes, un idée qui conforte leur pouvoir.
      La religion dit également à l'âme de se préoccuper de son âme, alors que l'homme, selon Marx, doit d'abord se préoccuper de ses conditions matérielles d'existence.
         La religion affirme que le monde ayant été crée par Dieu, il est naturel et ne peut être changé.
               Or, le rôle historique du prolétariat est de transformer le monde, de le libérer de l'injustice.

“La religion est le soupir de la créature opprimée, l'âme d'un monde sans coeur, comme elle est l'esprit de conditions sociales d'où l'esprit est exclu.
        Elle est l'opium du peuple.

L'abolition de la religion en tant que bonheur illusoire du peuple est l'exigence que formule son bonheur réel.
                  Exiger qu'il renonce aux illusions sur sa situation c'est exiger qu'il renonce à une situation qui a besoin d'illusions.
                   La critique de la religion est donc en germe la critique de cette vallée de larmes dont la religion est l'auréole“.

[Frère Barnabé]

La doctrine chrétienne pour avoir été capable de convertir les plus grands des royaumes de la terre:

Mon commentaire s'adresse aux gens censés!

Les plus grands ont vu quel intéret ils avaient à IMPOSER un opium au peuple!

la promesse faite aux prolétaires d'un monde meilleur dans l'au-delà diffère la révolte, ici-bas.
   Elle est donc une illusion profitable aux classes dominantes, un idée qui conforte leur pouvoir.
      La religion dit également à l'âme de se préoccuper de son âme, alors que l'homme, selon Marx, doit d'abord se préoccuper de ses conditions matérielles d'existence.
         La religion affirme que le monde ayant été crée par Dieu, il est naturel et ne peut être changé.
               Or, le rôle historique du prolétariat est de transformer le monde, de le libérer de l'injustice.

“La religion est le soupir de la créature opprimée, l'âme d'un monde sans coeur, comme elle est l'esprit de conditions sociales d'où l'esprit est exclu.
        Elle est l'opium du peuple.

L'abolition de la religion en tant que bonheur illusoire du peuple est l'exigence que formule son bonheur réel.
                  Exiger qu'il renonce aux illusions sur sa situation c'est exiger qu'il renonce à une situation qui a besoin d'illusions.
                   La critique de la religion est donc en germe la critique de cette vallée de larmes dont la religion est l'auréole“.

es tu censé quand tu écris que le christianisme est pédophilique ???

[André de Montalembert]

es tu censé quand tu écris que le christianisme est pédophile ???

Où çà?

[Contenu sponsorisé]