L'enveloppe de frais cachée qui permet aux ministres de dépenser plus

[Héloïse de Salm]

Contrairement à ce qu’avait laissé entendre le gouvernement, les dépenses de fonctionnement des membres du gouvernement ne sont pas limitées à 150.000 euros par an. Selon nos informations, la jauge est en réalité deux à trois fois plus élevée.

Le gouvernement trébuche sur la transparence. En février 2019, Matignon avait dévoilé la dotation accordée aux ministres et à leurs cabinets pour financer les dépenses liées à leurs fonctions. Grâce à une question écrite de la députée PS Christine Pires Beaune, les Français apprenaient alors que le montant maximum de l’enveloppe de frais variait, de 100.000 euros par an pour les secrétaires d’Etat, à 150.000 euros pour les ministres de plein exercice. Les ministres délégués devaient, quant à eux, se contenter de 120.000 euros, selon la réponse du Premier ministre.

Or, selon nos informations, la dotation globale des membres du gouvernement atteint en réalité 350.000 euros par ministère, soit deux à trois fois plus que le montant maximum initialement dévoilé. Explication de cette différence de taille : le gouvernement n’avait pas inclus dans sa première réponse les “frais de mission”. Au motif que ceux-ci ne sont pas, dans la nomenclature budgétaire de l’Etat, assimilés à des frais de représentation stricto sensu, bien qu'ils constituent l’essentiel de la dotation de 350.000 euros des ministres.

https://www.capital.fr/economie-politique/lenveloppe-de-frais-cachee-qui-permet-aux-ministres-de-depenser-plus-1380137

[Jeannot Lapin]

Contrairement à ce qu’avait laissé entendre le gouvernement, les dépenses de fonctionnement des membres du gouvernement ne sont pas limitées à 150.000 euros par an. Selon nos informations, la jauge est en réalité deux à trois fois plus élevée.

Le gouvernement trébuche sur la transparence. En février 2019, Matignon avait dévoilé la dotation accordée aux ministres et à leurs cabinets pour financer les dépenses liées à leurs fonctions. Grâce à une question écrite de la députée PS Christine Pires Beaune, les Français apprenaient alors que le montant maximum de l’enveloppe de frais variait, de 100.000 euros par an pour les secrétaires d’Etat, à 150.000 euros pour les ministres de plein exercice. Les ministres délégués devaient, quant à eux, se contenter de 120.000 euros, selon la réponse du Premier ministre.

Or, selon nos informations, la dotation globale des membres du gouvernement atteint en réalité 350.000 euros par ministère, soit deux à trois fois plus que le montant maximum initialement dévoilé. Explication de cette différence de taille : le gouvernement n’avait pas inclus dans sa première réponse les “frais de mission”. Au motif que ceux-ci ne sont pas, dans la nomenclature budgétaire de l’Etat, assimilés à des frais de représentation stricto sensu, bien qu'ils constituent l’essentiel de la dotation de 350.000 euros des ministres.

https://www.capital.fr/economie-politique/lenveloppe-de-frais-cachee-qui-permet-aux-ministres-de-depenser-plus-1380137

Il y a deux choses différentes. Que le gouvernement ait une grosse souplesse d'action pour agir est une bonne chose. Que le gouvernement soit dispendieux sans résultat en est une autre.
Le meilleur moyen c'est d’élire des gens responsables, capables, et désireux d'agir dans les intérêts de la France et des français, à la présidence et à l'assemblée, et leur laisser les moyens, plutôt que d'avoir des jugeaillons que regardent derrière chaque centime dépensé et les empêchent d'agir dans l'intérêt de tous et avec l'assentiment de tous car élus.

[patatisanspatata]

Contrairement à ce qu’avait laissé entendre le gouvernement, les dépenses de fonctionnement des membres du gouvernement ne sont pas limitées à 150.000 euros par an. Selon nos informations, la jauge est en réalité deux à trois fois plus élevée.

Le gouvernement trébuche sur la transparence. En février 2019, Matignon avait dévoilé la dotation accordée aux ministres et à leurs cabinets pour financer les dépenses liées à leurs fonctions. Grâce à une question écrite de la députée PS Christine Pires Beaune, les Français apprenaient alors que le montant maximum de l’enveloppe de frais variait, de 100.000 euros par an pour les secrétaires d’Etat, à 150.000 euros pour les ministres de plein exercice. Les ministres délégués devaient, quant à eux, se contenter de 120.000 euros, selon la réponse du Premier ministre.

Or, selon nos informations, la dotation globale des membres du gouvernement atteint en réalité 350.000 euros par ministère, soit deux à trois fois plus que le montant maximum initialement dévoilé. Explication de cette différence de taille : le gouvernement n’avait pas inclus dans sa première réponse les “frais de mission”. Au motif que ceux-ci ne sont pas, dans la nomenclature budgétaire de l’Etat, assimilés à des frais de représentation stricto sensu, bien qu'ils constituent l’essentiel de la dotation de 350.000 euros des ministres.

https://www.capital.fr/economie-politique/lenveloppe-de-frais-cachee-qui-permet-aux-ministres-de-depenser-plus-1380137

Il y a deux choses différentes. Que le gouvernement ait une grosse souplesse d'action pour agir est une bonne chose. Que le gouvernement soit dispendieux sans résultat en est une autre.
Le meilleur moyen c'est d’élire des gens responsables, capables, et désireux d'agir dans les intérêts de la France et des français, à la présidence et à l'assemblée, et leur laisser les moyens, plutôt que d'avoir des jugeaillons que regardent derrière chaque centime dépensé et les empêchent d'agir dans l'intérêt de tous et avec l'assentiment de tous car élus.

leur laisser les moyens, plutôt que d'avoir des jugeaillons que regardent derrière chaque centime dépensé et les empêchent d'agir dans l'intérêt de tous et avec l'assentiment de tous car élus.

Si c'est vraiment dans l'intéret des Français d'accord , mais on le saura jamais ça . Où alors quand les gens seront plus justiciables dans 30 ans .

[Edouard de Montmonrency]

lol ... Il y a de l'opacité dans la transparence alors ;-)

C'est du "en même temps" .

[Clavier]

Un candidat qui s'en prendrait vraiment aux avantages scandaleux octroyés par eux mêmes aux politiciens et élus en général connaîtrait certainement un grand succès.....

[Revanchisti]

Un candidat qui s'en prendrait vraiment aux avantages scandaleux octroyés par eux mêmes aux politiciens et élus en général connaîtrait certainement un grand succès.....

Au près du peuple, pas des députés et sénateurs. De plus je cherche toujours une parade a la corruptibilité des politiciens. Je sais qu'un sénateur ça coute 10 000 boules. Mais un ministre c'est plus cher. Le prix est proportionel au salaire du fonx. Ceci dit pour le moment on fait juste monter les enchères sans arrêter la corruption. Donc bon...

[André de Montalembert]

C'est pourquoi le gouvernement vient de faire disparaitre anticore

[Ferdinand de Talmont]

Le meilleur moyen c'est d’élire des gens responsables, capables, et désireux d'agir dans les intérêts de la France et des français

Vous n'avez toujours pas compris que les élections sont une arnaque et qu'on vous présente à chaque fois une galerie d'acteurs surpayés pour faire semblant de s'affronter à la télé, mais qui dans l'ombre sont copains-coquins comme cochons ?
Celui qui ne marche pas dans la combine n'aura pas la possibilité de se présenter.

[patatisanspatata]

Le meilleur moyen c'est d’élire des gens responsables, capables, et désireux d'agir dans les intérêts de la France et des français

Vous n'avez toujours pas compris que les élections sont une arnaque et qu'on vous présente à chaque fois une galerie d'acteurs surpayés pour faire semblant de s'affronter à la télé, mais qui dans l'ombre sont copains-coquins comme cochons ?
Celui qui ne marche pas dans la combine n'aura pas la possibilité de se présenter.

Oui surement ceux de la même caste ( du même monde ) des hollande sarkozy macron mélenchon mais poutou ça m'étonnerait qu'on lui fasse du chantage . C'est vrai qu'il est pas dangereux il y a pas obligation de l'acheter ou le menacer .

[Ferdinand de Talmont]

c'est la pire des ordures, il a tapiné pour le vaccin comme la plus crade des poutous

[Jeannot Lapin]

lol ... Il y a de l'opacité dans la transparence alors ;-)

C'est du "en même temps" .

Le problème c'est que le manque d'intelligence évident de ce gouvernement (et des précédents) à l'égard de l'étranger et au service des français jette la suspicion, mais attention, parce que les juges ne sont pas eux-mêmes contrôlés et servent facilement d'autres desseins que nos intérêts. Par ailleurs, si la France veut agir aujourd'hui, c'est certainement pas dans la transparence, étant donné les désavantages organisés depuis des années qui en cas de compétition ne nous permet plus de gagner. je parle de l'effondrement du niveau d'éducation, de la dette accumulé et de dépenses sociales très étendues et mal pensées, qui nous lestent sans oublier un départ précoce à la retraite dans une système par répartition qui bénéficierait du départ le plus tardif possible.

Se mettre sous la coupe des juges c'est empêcher une éventuel redressement décidé par les urnes.

[Edouard de Montmonrency]

....

Se mettre sous la coupe des juges c'est empêcher une éventuel redressement décidé par les urnes.

La Lapalissade est bonne a rappeler. (le "Au nom du Peuple" est souvent interprété, tout comme en Religion pour le "Au nom des écrits saints")

[Contenu sponsorisé]