Religion et politique sont indissociables

[Tancrède de Hauteville]

L’existence de Dieu et sa Parole, qui s’exprime par la Bible, s’imposent à tout homme, qu’il soit croyant ou non. Car ce sont deux vérités accessibles à la raison. La question que tout homme devrait se poser est la suivante : est-ce que j’opte pour la loi de Dieu ou pour la loi du Diable ? En d’autres termes, est-ce que je choisis le vrai Dieu ou le dieu-argent ? Car il n’existe pas de troisième voie, Jésus-Christ nous en a avertis : « Nul serviteur ne peut servir deux maîtres : ou il haïra l’un et aimera l’autre, ou il s’attachera à l’un et méprisera l’autre. Vous ne pouvez servir Dieu et l’Argent » (Luc 16, 13). Et Jésus explique que servir le dieu-argent ou servir Mammon, c’est-à-dire le Diable, c’est la même chose.

Il faut choisir entre la civilisation de l’amour et le dieu-argent

Prenons comme exemples deux problèmes concrets qui se posent à l’homme d’aujourd’hui : la voiture électrique et l’intelligence artificielle. Dans le premier cas, il a été calculé que le remplacement des voitures à moteur thermique par des voitures électriques supprimerait 40% des emplois dans cette branche d’activité. Dans le deuxième cas, les estimations n’ont pas encore été faites, mais il est fort probable que ce sera un tsunami encore bien pire en matière d’emplois.
Certains experts ont même calculé que tous les besoins de l’homme, à l’échelle planétaire, peuvent être produits par 20% de la population active. Et ils en ont conclu, dans une logique très malthusienne, qu’il faudra assurer un « revenu universel » aux 80% qui ne travaillent pas, qu’on isolera du monde du travail un peu comme les réserves d’indiens en Amérique.

C’est l’hypocrisie des Droits de l’Homme : seule une minorité en profite

Comment, alors, résoudre ces deux problèmes dans une logique chrétienne ? En ce qui concerne la voiture électrique, la solution réside probablement dans la production de carburants de synthèse plutôt que la fabrication massive de batteries, autrement plus polluantes (mais dans le Tiers-Monde). Pourquoi ne le fait-on pas ? Tout simplement parce que la recherche du profit maximum conduit à créer toujours de nouveaux moyens industriels, qui à détruire des infrastructures qui ont été construites tout au long du vingtième siècle et ont coûté des milliards.

La logique de l’argent ruine les sociétés

Dans le monde du management, on sait pratiquer « l’analyse de la valeur », c’est-à-dire une approche systémique prenant en compte toutes les parties prenantes. C’est ce qu’il faudrait faire en macro-économie : avant tout lancement de projet, surtout quand on sait qu’il aura des incidences nationales voire internationales, une étude devrait être faite prenant en particulier en compte les impacts sur l’humain, que ce soit en matière d’emplois, d’environnement ou autre.
En clair, le souci de l’humain – qui n’est pas ce qui est pratiqué dans nos pseudo-démocraties – conduit à retarder tel ou tel investissement, voire à l’interdire si les impacts sur l’homme sont jugés trop négatifs.

C’est pourquoi, depuis 2000 ans, des forces diaboliques cherchent à détruire le christianisme

C’est très grave car l’oligarchie mondialiste utilise deux outils à cette fin : un outil religieux (l’islam) et un outil culturel (le sabotage de l’enseignement). D’où la volonté ferme des instances européennes – constituées de technocrates non élus – de développer toujours plus l’immigration extra-européenne ouvrant la voie à l’invasion massive de musulmans important une culture qui ne pourra que détruire la civilisation européenne fondée sur le christianisme.

Venez nous rejoindre pour défendre la civilisation européenne

(prtc75@orange.fr)

[Revanchisti]

Rousseau disait même que la société c'était l'état et la religion. Mais si tu dois mélanger les deux, alors il devient normal que l'état obtient un droit de regard sur la religion. Car la pratique du pouvoir se plie avant tout a des règles pragmatiques. L'état ne peut pas suivre une doctrine morale qui prêche une perfection idéaliste a moitié hors sol. Au final lafoi finie toujours par en pâtir.

[André de Montalembert]

La religion c'est l'instrument de conditionnement des masses pour les détourner de la démocratie, leur montrer qu'elles sont trop faible et ne peuvent rien attendre d'autre qu'une vie dans l'au-delà! Vie facile à condition de "la fermer" sur la terre!
Les religions se sont toujours misent du coté du plus fort tout en laissant croire qu'elle soutenait les plus faibles!
Soutiens des seigneurs
Soutiens des rois, des Tsars etc...
Soutiens des chef d'Etat quand il sont du coté des puissances économiques.

[patatisanspatata]

La religion c'est l'instrument de conditionnement des masses pour les détourner de la démocratie, leur montrer qu'elles sont trop faible et ne peuvent rien attendre d'autre qu'une vie dans l'au-delà! Vie facile à condition de "la fermer" sur la terre!
Les religions se sont toujours misent du coté du plus fort tout en laissant croire qu'elle soutenait les plus faibles!
Soutiens des seigneurs
Soutiens des rois, des Tsars etc...
Soutiens des chef d'Etat quand il sont du coté des puissances économiques.

Oui du coté du plus fort , mais était les plus fortes ( les religions ) en France au moyen age , rien se faisait sans l'avis des religieux évêques , archevêques et pape , les inquisiteurs entres autres avaient une très grande force politique , ils étaient craints et écoutés , mais dans l'ensemble rien se faisait sans la religion . La séparation de l'église et de l'état est pas si vieille que ça .

[André de Montalembert]

1905, mais le Président est toujours Chanoine du Latran.

Lors de la passation de pouvoir entre Christophe Castaner et lui le 7 juillet 2020, Gérald Darmanin n'avait pas oublié de rappeler que "le ministre de l'Intérieur est le ministère des Cultes." Et depuis sa prise de fonction, le nouveau ministre de l'Intérieur multiplie les interventions qui tendent à le rappeler

[Tancrède de Hauteville]

Rousseau disait même que la société c'était l'état et la religion. Mais si tu dois mélanger les deux, alors il devient normal que l'état obtient un droit de regard sur la religion. Car la pratique du pouvoir se plie avant tout a des règles pragmatiques. L'état ne peut pas suivre une doctrine morale qui prêche une perfection idéaliste a moitié hors sol. Au final la foi finie toujours par en pâtir.

Peut-être que le titre de mon article est mauvais, puisqu'il peut être mal compris.
1) Rousseau n'est pas du tout ma référence. La civilisation chrétienne, qui s'est construite en 1500 ans, a résolu le problème : il faut deux pouvoirs distincts et non séparés, le pouvoir temporel et le pouvoir spirituel, autrement dit une bonne entente entre le roi et l'Eglise. Bien sûr, cela n'a pas toujours bien fonctionné, mais c'est le référentiel qu'il faut suivre.

2) ce que j'ai voulu dire conforte ce qu'a écrit Samuel Huntington dans son livre "Le choc des civilisations" : derrière les conflits entre Etats, il y a toujours un arrière plan religieux. Mais il ne faut pas, comme certains, renvoyer les religions dos-à-dos. Il y a un seul Dieu (la démonstration scientifique peut en être faite), il s'adresse aux hommes par le canal de la Bible (la démonstration peut aussi en être faite) et, par conséquent, il n'y a qu'une seule religion qui soit dans la vérité, le christianisme. Or cette religion met un frein au "développement des affaires". C'est pourquoi, depuis deux mille ans, la plupart des conflits, apparemment politiques, ont en fait pour objectif de détruire le christianisme et d'instaurer un pouvoir mondial et une religion universelle.

[Tancrède de Hauteville]

La religion c'est l'instrument de conditionnement des masses pour les détourner de la démocratie, leur montrer qu'elles sont trop faible et ne peuvent rien attendre d'autre qu'une vie dans l'au-delà! Vie facile à condition de "la fermer" sur la terre!
Les religions se sont toujours misent du coté du plus fort tout en laissant croire qu'elle soutenait les plus faibles!
Soutiens des seigneurs
Soutiens des rois, des Tsars etc...
Soutiens des chef d'Etat quand il sont du coté des puissances économiques.

C'est la propagande primaire des marxistes.
Tout ce que vous dites est complètement faux. Informez-vous honnêtement et vous verrez.
Je pourrais le faire mais cela m'entraînerait dans de longs développements, tellement vous êtes ignare.

[Tancrède de Hauteville]

1905, mais le Président est toujours Chanoine du Latran.

Lors de la passation de pouvoir entre Christophe Castaner et lui le 7 juillet 2020, Gérald Darmanin n'avait pas oublié de rappeler que "le ministre de l'Intérieur est le ministère des Cultes." Et depuis sa prise de fonction, le nouveau ministre de l'Intérieur multiplie les interventions qui tendent à le rappeler

L'Eglise s'est fait avoir.
C'est pourquoi certains chrétiens luttent pour revenir aux sources : deux pouvoirs, le temporel et le spirituel, distincts et non séparés.

[Frère Barnabé]

1905, mais le Président est toujours Chanoine du Latran.

Lors de la passation de pouvoir entre Christophe Castaner et lui le 7 juillet 2020, Gérald Darmanin n'avait pas oublié de rappeler que "le ministre de l'Intérieur est le ministère des Cultes." Et depuis sa prise de fonction, le nouveau ministre de l'Intérieur multiplie les interventions qui tendent à le rappeler

L'Eglise s'est fait avoir.
C'est pourquoi certains chrétiens luttent pour revenir aux sources : deux pouvoirs, le temporel et le spirituel, distincts et non séparés.

sur Terre comme aux Cieux !

[Revanchisti]

Sammuel Hungtington ecrit tout un tas de conneries. Il suffit de voir les decoupages qu'il fait.

Deuxièmement les idéologies sont façonnées par le réel. L'idéologie de la société ouverte par exemple existe parce-qu'elle sert les intérêts de la classe des gens formant l'état profond.

Elle est façonnée par eux et pour eux.

Vous verrez rarement des principes permettant a l'esemble d'une société de marcher a la perfection et en harmonie se pereniser dans le temps. Il y aura toujours des factions defendants leur beafsteak qui vont tirer la couverture de leur côté et produirent leur propre idéologie ou interprétation des écritures.

C'est un double tranchant.

[Tancrède de Hauteville]

(...)
Deuxièmement les idéologies sont façonnées par le réel. L'idéologie de la société ouverte par exemple existe parce qu'elle sert les intérêts de la classe des gens formant l'état profond.

Elle est façonnée par eux et pour eux.

Les idéologies, oui, mais pas la Parole de Dieu.

Vous verrez rarement des principes permettant à l'ensemble d'une société de marcher a la perfection et en harmonie se pérenniser dans le temps. Il y aura toujours des factions défendant leur beefsteak qui vont tirer la couverture de leur côté et produire leur propre idéologie ou interprétation des écritures.

C'est un double tranchant.

(J'ai corrigé les fautes d'orthographe)
C'est tout à fait juste : c'est l'éternel combat entre Dieu et le Diable.
Mais, au final, on sait que Dieu vaincra.

[Edouard de Montmonrency]

... Oui, le "sans foi ni loi" ... c'est l'anarchie législative et morale. (le libéralisme libertaire et ses dérives)

[André de Montalembert]

La religion c'est l'instrument de conditionnement des masses pour les détourner de la démocratie, leur montrer qu'elles sont trop faible et ne peuvent rien attendre d'autre qu'une vie dans l'au-delà! Vie facile à condition de "la fermer" sur la terre!
Les religions se sont toujours misent du coté du plus fort tout en laissant croire qu'elle soutenait les plus faibles!
Soutiens des seigneurs
Soutiens des rois, des Tsars etc...
Soutiens des chef d'Etat quand il sont du coté des puissances économiques.

C'est la propagande primaire des marxistes.
Tout ce que vous dites est complètement faux. Informez-vous honnêtement et vous verrez.
Je pourrais le faire mais cela m'entraînerait dans de longs développements, tellement vous êtes ignare.

C'est ce que j'ai vécu au grand séminaire de Versailles jusqu'à l'âge de 25 ans en ????? 1968!
Et toi ?

[Revanchisti]

La couronne a ses exigences. Le pouvoir a des exigences. Et parfois ça demande complot intrigue et sang. Des dilems. C'est souvent un Fardeau bien trop dur a porter pour un seul homme.
De plus on a bien vu comment,

Pour le marxisme et la religion' soyons precis. Marx considère la religion comme un élément de la superstructure.

La parole divine se voit même déformée. Jesus et ses disciples ne prenaient pas soin de leur apparence. Jesus avait les cheveux long, et Paul de Tarse, le ju.if saul, nous explique dans la bible qu'un homme se doit d'avoir lee cheveux courts. Simplement car il était d'origine Romaine.

Mais ça va plus loin. La Curie Romaine, est allé juste qu'a gratifier des nazis de "réservoir moral" lors des ratlines. Sous-entendu rempart contre le bolchevisme.
La condamnation de la théologie de la libération montre que la position de l'eglise contre le communisme vne vient pas d'une peur de l'athlétisme.
C'est simplement que du point de vue étriqué des aristocrates formant la Curie Romaine, souvent endettés vis a vis des rothschilds, la lutte contre ke veau d'or etait satanique. Vu que ca revenait a pointer du doigt leur copains.

L'accès aux mystères de la foi, n'est garanti a personne, car les ecritures sont l'oeuvre de l'homme et les personnes connaissant les clefs d'accès ouvrant les portes de ces mystères se trouvent bien trop souvent ebdehors des institutions religieuses. Car ces dernières sont soumises a des superstructures politiques qui vont orienter l'interprétation des ecritures.

[Contenu sponsorisé]