Opposez-vous au projet de loi militaire !

[Revanchisti]

Le projet de loi militaire est fou, ce n'est plus de la conscription.

https://twitter.com/ivarsigurdson/status/1678052408830590976?t=h45EYiJhn_JHJnUDj7tHzw&s=19

https://twitter.com/ivarsigurdson/status/1678052408830590976?t=h45EYiJhn_JHJnUDj7tHzw&s=19

[Revanchisti]

https://t.co/94LIq0XTfD

[Revanchisti]

Merluche a voté le texte. Pas envie que mon petit frère aillent crever en Ukraine. Pendez tous les députés collabos qui on autorisé une loi qui permet de faire passer ces mesures extrêmes par décrets, sans passer par le parlement.

[patatisanspatata]

Le projet de loi militaire est fou, ce n'est plus de la conscription.

https://twitter.com/ivarsigurdson/status/1678052408830590976?t=h45EYiJhn_JHJnUDj7tHzw&s=19

https://twitter.com/ivarsigurdson/status/1678052408830590976?t=h45EYiJhn_JHJnUDj7tHzw&s=19

C'est vachement long a lire du coup j'ai pas compris grand chose . Ils réforment l'armée non ? .

[Invité]

Merluche a voté le texte. Pas envie que mon petit frère aillent crever en Ukraine. Pendez tous les députés collabos qui on autorisé une loi qui permet de faire passer ces mesures extrêmes par décrets, sans passer par le parlement.

C'est le RN qui a voté le texte
Merluche ne l'a pas voté



L’Assemblée a adopté ce mardi l’augmentation des budgets militaires sur les sept prochaines années. LR a voté pour, et LFI, qui défend un autre modèle de défense, a voté contre

Dans l'augmentation du budget était compris Le projet de loi militaire

[Invité]

Après avoir déploré des "armées meurtries par des décennies de coupes budgétaires", Laurent Jacobelli a défendu au nom du Rassemblement national un vote" en faveur de la LPM, en jugeant que cette loi comportait "de véritables morceaux de RN dedans

Mdr

Le RN / Macron

[Invité]

ARMÉES : L'ASSEMBLÉE ADOPTE LARGEMENT LE PROJET DE LOI DE PROGRAMMATION MILITAIRE 2024-2030


SOUTIEN DES DÉPUTÉS RN, LR ET LIOT

LA NUPES ENTRE VOTE CONTRE ET ABSTENTION

Tout en soulignant des "avancées notables", le député communiste Fabien Roussel (Gauche démocrate et républicaine) a justifié la position défavorable de son groupe, notamment à travers la critique d'une "stratégie militaire toujours au service de l'OTAN et des Etats-Unis", d'un "modèle d'armée que nous ne partageons pas" et de la rénovation jugée disproportionnée de la dissuasion nucléaire.

PLUS QU'À UNE GUERRE D'AVANCE, CETTE LOI DE PROGRAMMATION MILITAIRE NOUS EXPOSE AU RISQUE D'AVOIR UNE PAIX DE RETARD.FABIEN ROUSSEL, DÉPUTÉ (GAUCHE DÉMOCRATE ET RÉPUBLICAINE)

Les députés de La France insoumise ont également voté contre le projet du gouvernement. Le député LFI Aurélien Saintoul a notamment pointé des réflexions stratégiques et des dispositions insuffisantes dans la LPM pour penser l'après-pétrole et l'après-dissuasion nucléaire, deux évolutions qui constitueront à ses yeux le cadre stratégique dans lequel évolueront les armées françaises dans 20 ans.


Enfin, deux groupes parlementaires se sont abstenus : les députés socialistes et les députés écologistes. Si elle a salué la pérennisation de la dissuasion nucléaire et plusieurs dispositions en faveur des personnels de la Défense, Mélanie Thomin (Socialistes) a jugé "un effort [financier] réel bien en-deçà de la somme historique annoncée", ce dernier étant concentré après 2027. La présidente du groupe Ecologiste, Cyrielle Chatelain, a quant à elle dénoncé une "opportunité ratée" et regretté des "avancées bien trop timides" en matière de défense européenne, "seul chemin pour que l'Europe et la France conservent une voix dans le monde".

Au terme de sa large adoption en première lecture à l'Assemblée nationale, le texte va maintenant être examiné au Sénat, le gouvernement tablant sur une adoption définitive avant le 14 juillet. 

[Invité]

Revanchisti

Il faut consulter le site de l'assemblée nationale et non pas vos gugusses de l'extrême droite alliés de Macron



https://lcp.fr/actualites/armees-assemblee-nationale-adopte-en-premiere-lecture-lpm-194655

[Invité]

C'est une pépite que je vous conseille de visionner


https://www.youtube.com/shorts/FlrZJuAVk9A?feature=share3

David Guiraud explose le FN allié de Macron

[Invité]

Actualités
AFP
L'Etat français, libre de "réquisitionner tout ce qu'il veut" ? Attention à cette interprétation trompeuse d'un projet de loi
Alexis ORSINI / AFP France
7 juillet 2023 à 12:00
Des internautes s'inquiètent, dans des publications virales sur les réseaux sociaux début juillet 2023, de la "dérive autoritaire" du gouvernement français. Ils en veulent pour preuve une mesure du projet de loi de programmation militaire (PLM) 2024-2030, en cours de discussion au Parlement, qui permettrait, selon eux, au gouvernement, d'ordonner la réquisition de "toute personne et de tous les biens" en cas de simple "menace". Si ce texte prévoit bien de moderniser un article du code de la Défense relatif aux réquisitions, ce changement ne fait que moderniser les contours de ce dispositif existant de longue date, sans changer le fond du droit. Ces possibilités restent juridiquement encadrées et strictement restreintes à la défense militaire, comme le soulignent plusieurs experts interrogés par l'AFP. De plus, le conseil d'Etat a estimé, avant la discussion parlementaire de ce projet de loi, que cette modernisation du régime de réquisition ne méconnaît "aucune exigence constitutionnelle ou conventionnelle".
"La dérive autoritaire de Macron s'accélère : un texte de loi permettra au gouvernement 'la réquisition de toute personne, physique ou morale, et de tous les biens', sous peine d'un an d’emprisonnement, en cas de 'menace', même pas de guerre!", "Projet de loi de programmation militaire qui permettra au gouvernement entre 2024 et 2030 de réquisitionner HOMMES et BIENS !" : dans des publications virales sur Facebook (1, 2, 3), Twitter (4, 5, 6, 7), TikTok (8) ou encore Telegram (9), des internautes s'alarment, depuis début juillet 2023, du contenu d'un projet de loi en cours de discussion au Parlement.

Captures d'écran réalisées sur Twitter (à gauche) et sur Facebook (à droite) le 6 juillet 2023.
Captures d'écran réalisées sur Twitter (à gauche) et sur Facebook (à droite) le 6 juillet 2023.

A les en croire, le projet de loi de programmation militaire (LPM) 2024-2030, qui régit le budget alloué aux armées sur cette période de sept ans, attribuerait également au gouvernement un pouvoir nouveau de "réquisition", lui permettant de s'approprier à sa guise les services ou les biens de tout(e) citoyen ou citoyenne français(e). Et même de "réquisitionner tout ce qu'il veut", selon la capture d'écran d'un billet de blog partagée dans nombre de ces publications.

"Pendant que la rue est en feu, les textes passent sans encombre au Parlement", "Un petit projet de loi bien sympathique analysé à l’assemblée, ni vu ni connu pendant les émeutes !", avancent en outre certains de ces internautes, convaincus que les violences urbaines ayant eu lieu en France depuis la mort de Nahel, un adolescent de 17 ans tué par un policier lors d'un contrôle routier à Nanterre le 27 juin, offrent au gouvernement une diversion idéale pour adopter en catimini une telle mesure jugée liberticide. D'autres voient, dans ce texte, l'instauration déguisée d'un "service militaire obligatoire".

Dans un tweet en date du 4 juillet 2023, le chanteur Francis Lalanne estime même qu'Emmanuel Macron peut désormais, grâce à cette disposition, "envoyer [toute la jeunesse] combattre en Ukraine s'il le décide", et qu'un refus pourrait être sanctionné de "5 ans de prison ou 500.000 euros d'amende".

Mais ce projet de LPM ne fait que moderniser un dispositif de réquisition existant de longue date en France dans le code de la Défense, dont les modalités d'application sont restreintes et strictement encadrées, comme le soulignent plusieurs experts interrogés par l'AFP le 5 juillet 2023.

"La première chose qu’il convient de préciser, c'est qu’il s’agit d’un article du code de la Défense qui ne concerne donc que les cas de défense nationale, soit d’extrême urgence (guerre, menace sur la paix de la Nation…)", indique Anne-Charlène Bezzina, constitutionnaliste et maître de conférences en droit public.

"La réquisition a toujours existé. Ce n'est pas une nouveauté de cette loi de programmation militaire. Il y a juste une modernisation de cette réquisition qui prend en compte un certain nombre de contextes", explique Alexandre Papaemmanuel, directeur du pôle Défense du think tank L'Hétairie.

Jean-Christophe Videlin, professeur de droit public et doyen de la Faculté de droit de Grenoble, abonde : "Les modalités évoluent pour plus de clarification, mais en aucun cas nous ne serions dans une bascule d'un régime initialement restrictif et qui deviendrait d'un seul coup extensif et sans limite."

En outre, ce texte, déposé à l'Assemblée nationale le 4 avril 2023 - soit bien avant les violences urbaines qui ont débuté fin juin 2023 -, a au préalable été examiné par le conseil d'Etat, qui a estimé, dans son avis rendu en mars 2023 (lien archivé), sur la question spécifique du régime de réquisition, que "le projet de loi contribue à l’effort de simplification et de clarification du droit applicable sans méconnaître aucune exigence constitutionnelle ou conventionnelle".

Dans son avis, le conseil d'Etat a ainsi estimé qu'"on réorganise le code pour le rendre plus clair mais [qu']on ne change pas le fond du droit", explique Jean-Philippe Derosier, professeur de droit constitutionnel à l'université de Lille.

[Revanchisti]

https://youtu.be/VUddmMxdaAw

[Invité]

Le RN a voté le texte et Zemmour en aurait fait autant

Vous votez pour des partis qui votent des lois contre vos intérêts



C'est  dingue !!!


Mdr

[Revanchisti]

Moderniser MON cul. Le fait que ces mesures puissent être prisent par décret sans passer par le parlement, c'est de la régression.
On a vu durant le covid ce qu'était la gouvernance par décret.

[Invité]

Communistes et écologistes LFI contre

RN pour

[Invité]

Moderniser MON cul. Le fait que ces mesures puissent être prisent par décret sans passer par le parlement, c'est de la régression.
On a vu durant le covid ce qu'était la gouvernance par décret.

Ton parti FN a voté  pour .

Mdr

[Invité]

Revanchisti t'es peut-être Zemmouriste mais il aurait voté pour comme le RN

[Invité]

Il ne faut pas écouter le ju.if Francis Lalanne c'est un faux opposant

[Revanchisti]

Tsss vous êtes déconnectée des considérations populaires. La haine des racailles n'est pas l'appedage exclusif de l'aile droite de l'oligarchie. Celle-ci ne fait que de surfer sur les aspirations des gens qui subissent le harcèlement du lumpen prolétariat mafieux.

[Invité]

Il ne faut pas écouter le ju.if Francis Lalanne c'est un faux opposant comme,  Dieudonné,  Meyssan etc

Sans  oublier le ju.if libanais  André Bercoff habitant le 7 e arrondissement l'arrondissement le plus huppé de Paris



Tous des agents du système reliés à l'extrême droite alliée du grand capital

Dans un tweet en date du 4 juillet 2023, le chanteur Francis Lalanne estime même qu'Emmanuel Macron peut désormais, grâce à cette disposition, "envoyer [toute la jeunesse] combattre en Ukraine s'il le décide", et qu'un refus pourrait être sanctionné de "5 ans de prison ou 500.000 euros d'amende".

[Invité]

Tsss vous êtes déconnectée des considérations populaires. La haine des racailles n'est pas l'appedage exclusif de l'aile droite de l'oligarchie. Celle-ci ne fait que de surfer sur les aspirations des gens qui subissent le harcèlement du lumpen prolétariat mafieux.

Tu vas couler en suivant ces fachos de l'extrême droite qui ne travaillent que pour les intérêts de l'oligarchie

[Invité]

Tsss vous êtes déconnectée des considérations populaires. La haine des racailles n'est pas l'appedage exclusif de l'aile droite de l'oligarchie. Celle-ci ne fait que de surfer sur les aspirations des gens qui subissent le harcèlement du lumpen prolétariat mafieux.

Tu votes pour un parti qui vient de voter une loi militaire que tu contestes sur ce forum à l'instant

C'est complètement contradictoire.
T'es maso ?

Ça fonctionne dans ta tête ?

[Invité]

"Hey la gauchiasse. opposez vous au projet de loi militaire"

Ils se sont opposés sauf le RN qui  a voté POUR

[Revanchisti]

Je considère que le mec qui travaille paille ses impôts est le sujet révolutionnaire. Pas la racaille mafieuse trop facile a corrompre. Et j'estime qu'en tant que sujet révolutionnaire, sa perspective mérite attention.

Sinon j'ai checke, les ecolos y'en a pas mal qui ont voté pour. Car il ya eu un blablah de Lecornu sur une armée adaptée au réchauffement climatique.

Le reste était absent, en vaccance.
Parce-que pour Nahel il y a du monde mais là..

[Invité]

Je considère que le mec qui travaille paille ses impôts est le sujet révolutionnaire. Pas la racaille mafieuse trop facile a corrompre. Et j'estime qu'en tant que sujet révolutionnaire, sa perspective mérite attention.

Sinon j'ai checke, les ecolos y'en a pas mal qui ont voté pour. Car il ya eu un blablah de Lecornu sur une armée adaptée au réchauffement climatique.

Le reste était absent, en vaccance.
Parce-que pour Nahel il y a du monde mais là..

Tu racontes n'importe quoi. !
T'as trop de haine ce qui fait que tu n'es pas crédible.
Il faut se référer au site de l'assemblée nationale, aux débats et votes parlementaires sur la chaîne LCP

[Invité]

https://youtu.be/fwguC4_glQg
Les députés RN mangent des pépitos pour un anniversaire au lieu de venir voter à l'assemblée nationale


Mdr

[Contenu sponsorisé]