Re: Racisme dans la police

[dany26]

Et mes détracteurs d'affirmer qu'il n'y a pas de racisme dans la police.

Leur idéologie est ignoble.

déjà répondu du .........., dans tous  les groupes  humains  il y a des racistes,  même dans l'église , cela n'a jamais voulu dire que   tout le groupe   l'est !!!
personne  ne dit qu'il n'y a pas de raciste, pourquoi déformes  tu les propos    
Peux tu le comprendre ?

La bonne question  serait   de savoir  pourquoi  il y a un  racisme    minoritaire  contre certaines  populations et pas d'autres !!!
Mais  cela personne  osera la poser,  elle  mettrait  en exergue  l'attitude  de certaines populations !!!!!
et personne ne répondra !!!encore

amicalement

[André de Montalembert]

Le racisme existe  des deux cotés et chacun l'utilise pour son propre intéret ou par xénophobie!

[dany26]

Le racisme existe  des deux cotés et chacun l'utilise pour son propre intéret ou par xénophobie!

pourquoi ? quelle en est la cause ?
et de quels cotés fais tu mention ?
Amicalement

[Charlotte d'Ortega]

Racisme dans la police   .............   près de 7 Français sur 10 estiment qu’il existe.




Pour répondre à l’examen de conscience réclamé par la gauche et une instance de l’Onu, nombreuses voix se sont fait entendre pour démentir les accusations, notamment de discrimination. C’est ainsi, par exemple, que Laurent Nunez, l’ancien ministre et désormais préfet de police de Paris a affirmé sur BFMTV dimanche 2 juillet qu’il « n’y a pas de racisme dans la police. »

Circulez, il n’y a rien à voir ? Les Français, eux, ne partagent pas ce déni. Selon le sondage mené par YouGov pour Le HuffPost, lundi 3 et mardi 4 juillet, au lendemain des nuits de violences les plus vives, seuls 22 % des Français adhèrent à la thèse présentée par le préfet de police.

https://www.huffingtonpost.fr/politique/article/racisme-dans-la-police-pres-de-7-francais-sur-10-estiment-qu-il-existe-sondage-exclusif_220232.html

Ce sondage a été réalisé par : YouGov pour " Huffingtonpost.fr)
Yougov appartient à une société basée au Royaume Uni

https://fr.wikipedia.org/wiki/YouGov

Sondage réalisé en rapport avec la Police Française, ou pour celle du Royaume Uni?
Pour la Police Française " soit dit"! Je n'y crois pas! Les " sondeurs "ne venant pas de notre pays.

[Invité]

Racisme dans la police   .............   près de 7 Français sur 10 estiment qu’il existe.

huffpost

[size=14]Pour répondre à l’examen de conscience réclamé par la gauche et une instance de l’Onu, nombreuses voix se sont fait entendre pour démentir les accusations, notamment de discrimination. C’est ainsi, par exemple, que Laurent Nunez, l’ancien ministre et désormais préfet de police de Paris a affirmé sur BFMTV dimanche 2 juillet qu’il « n’y a pas de racisme dans la police. »

Circulez, il n’y a rien à voir ? Les Français, eux, ne partagent pas ce déni. Selon le sondage mené par YouGov pour Le HuffPost, lundi 3 et mardi 4 juillet, au lendemain des nuits de violences les plus vives, seuls 22 % des Français adhèrent à la thèse présentée par le préfet de police.

uffingtonpost pres-de-7-francais-sur-10-estiment-qu-il-existe-sondage

Ce sondage a été réalisé par : YouGov pour " Huffingtonpost.fr)
Yougov appartient à une société basée au Royaume Uni

/fr.wikipedia

Sondage réalisé en rapport avec la Police Française, ou pour celle du Royaume Uni?
Pour la Police Française " soit dit"! Je n'y crois pas! Les " sondeurs "ne venant pas de notre pays.

J'sais pas moi, mais si c'était faux, y a longtemps que les fachos auraient mis un démenti , donc dans le doute ....

[Jean-Louis de Toqueville]

Racisme dans la police   .............   près de 7 Français sur 10 estiment qu’il existe.

huffpost

Pour répondre à l’examen de conscience réclamé par la gauche et une instance de l’Onu, nombreuses voix se sont fait entendre pour démentir les accusations, notamment de discrimination. C’est ainsi, par exemple, que Laurent Nunez, l’ancien ministre et désormais préfet de police de Paris a affirmé sur BFMTV dimanche 2 juillet qu’il « n’y a pas de racisme dans la police. »

Circulez, il n’y a rien à voir ? Les Français, eux, ne partagent pas ce déni. Selon le sondage mené par YouGov pour Le HuffPost, lundi 3 et mardi 4 juillet, au lendemain des nuits de violences les plus vives, seuls 22 % des Français adhèrent à la thèse présentée par le préfet de police.

uffingtonpost pres-de-7-francais-sur-10-estiment-qu-il-existe-sondage

Ce sondage a été réalisé par : YouGov pour " Huffingtonpost.fr)
Yougov appartient à une société basée au Royaume Uni

/fr.wikipedia

Sondage réalisé en rapport avec la Police Française, ou pour celle du Royaume Uni?
Pour la Police Française " soit dit"! Je n'y crois pas! Les " sondeurs "ne venant pas de notre pays.

J'sais pas moi, mais si c'était faux, y a longtemps que les fachos auraient mis un démenti , donc dans le doute ....

En tant que communard ou assimilé, tu ne sevrais pas moquer les fachos Kahn-Can, tu me sembles pouvoir entrer dans la catégorie des fascistes par accointance, selon la définition que j'en donne (1)

Tiens, par parenthèse, toi qui es nouveau, prends exemple sur le post ci-dessous, c'est un peu de cette façon qu'il faut argumenter ici....

(1) https://politique.forum-actif.net/t39091-le-pcf-la-cgt-et-leurs-allies-sont-des-fascistes-par-descendance-et-ou-accointance

[André de Montalembert]

Tiens, par parenthèse, toi qui es nouveau, prends exemple sur le post ci-dessous, c'est un peu de cette façon qu'il faut argumenter ici....

(1) https://politique.forum-actif.net/t39091-le-pcf-la-cgt-et-leurs-allies-sont-des-fascistes-par-descendance-et-ou-accointance

...où il est démontré que par définition et historiquement c'est de la fakes orientée!

[dany26]

Sondage réalisé en rapport avec la Police Française, ou pour celle du Royaume Uni?
Pour la Police Française " soit dit"! Je n'y crois pas! Les " sondeurs "ne venant pas de notre pays.

comment expliques  tu que suivant les sondeurs les résultats  sont diamétralement   opposés ?

exemple

https://www.rtl.fr/actu/politique/emeutes-en-france-77-des-francais-declarent-avoir-une-bonne-image-de-la-police-d-apres-notre-sondage-7900280654

https://www.ifop.com/publication/le-regard-des-francais-sur-la-police-et-les-violences-apres-la-mort-du-jeune-nahel/

https://www.lejdd.fr/Societe/sondage-un-francais-sur-deux-a-confiance-dans-la-police-3912800

je suis fier de faire partie des amis de la gendarmerie

amicalement

[Jean-Louis de Toqueville]

Tiens, par parenthèse, toi qui es nouveau, prends exemple sur le post ci-dessous, c'est un peu de cette façon qu'il faut argumenter ici....

(1) https://politique.forum-actif.net/t39091-le-pcf-la-cgt-et-leurs-allies-sont-des-fascistes-par-descendance-et-ou-accointance

...où il est démontré que par définition et historiquement c'est de la fakes orientée!

Pas du tout.... tout ce qui est dit sur l'aspect factuel est rigoureusement exact.

Ensuite bien sûr, c'est l'analyse et les conclusions qui suivent qui peuvent être critiquées, mais j'attends toujours les critiques objectives et argumentées. La seule objection contraire que j'ai reçue est celle de volog le rouge pour me dire..... que ces propos constituent une insulte ! parce qu'il ne supporte pas le fond de mon opinion.

Le gugus, chaque fois que tu émets des idées contraire à son idéologie, ce qui est souvent le cas pour ce qui me concerne.... il te menace en guise de réponse, mais il ne débat jamais, alors qu'ici on est là pour ça, pour débattre, confronter les idées et échanger !

[Invité]

Tiens, par parenthèse, toi qui es nouveau, prends exemple sur le post ci-dessous, c'est un peu de cette façon qu'il faut argumenter ici....

(1) https://politique.forum-actif.net/t39091-le-pcf-la-cgt-et-leurs-allies-sont-des-fascistes-par-descendance-et-ou-accointance

...où il est démontré que par définition et historiquement c'est de la fakes orientée!

Pas du tout.... tout ce qui est dit sur l'aspect factuel est rigoureusement exact.

Ensuite bien sûr, c'est l'analyse et les conclusions qui suivent qui peuvent être critiquées, mais j'attends toujours les critiques objectives et argumentées. La seule objection contraire que j'ai reçue est celle de volog le rouge pour me dire..... que ces propos constituent une insulte ! parce qu'il ne supporte pas le fond de mon opinion.

Le gugus, chaque fois que tu émets des idées contraire à son idéologie, ce qui est souvent le cas pour ce qui me concerne.... il te menace en guise de réponse, mais il ne débat jamais, alors qu'ici on est là pour ça, pour débattre, confronter les idées et échanger !

Mais ferme ta gueule le tocq'asson, toi qui sait pas écrire normalement pour croire qu'on va te remarquer et que tu as davantage raison en écrivant ainsi. tu n'es qu'un pauvre mec, pédant qui se prend pour ce qu'il aurait voulu être, allez casse toi, tu n'intéresses personne échappé de bidet.

[André de Montalembert]

Tiens, par parenthèse, toi qui es nouveau, prends exemple sur le post ci-dessous, c'est un peu de cette façon qu'il faut argumenter ici....

(1) https://politique.forum-actif.net/t39091-le-pcf-la-cgt-et-leurs-allies-sont-des-fascistes-par-descendance-et-ou-accointance

...où il est démontré que par définition et historiquement c'est de la fakes orientée!

Pas du tout.... tout ce qui est dit sur l'aspect factuel est rigoureusement exact.

Ensuite bien sûr, c'est l'analyse et les conclusions qui suivent qui peuvent être critiquées, mais j'attends toujours les critiques objectives et argumentées. La seule objection contraire que j'ai reçue est celle de volog le rouge pour me dire..... que ces propos constituent une insulte ! parce qu'il ne supporte pas le fond de mon opinion.

Le gugus, chaque fois que tu émets des idées contraire à son idéologie, ce qui est souvent le cas pour ce qui me concerne.... il te menace en guise de réponse, mais il ne débat jamais, alors qu'ici on est là pour ça, pour débattre, confronter les idées et échanger !

Non est faux par définition! Mais tu n'as pas la capacité intellectuelle de sortir de l'anti-communisme primaire, que l'on rencontre dans la prose d'extreme droite!

[patatisanspatata]

Tiens, par parenthèse, toi qui es nouveau, prends exemple sur le post ci-dessous, c'est un peu de cette façon qu'il faut argumenter ici....

(1) https://politique.forum-actif.net/t39091-le-pcf-la-cgt-et-leurs-allies-sont-des-fascistes-par-descendance-et-ou-accointance

...où il est démontré que par définition et historiquement c'est de la fakes orientée!

Pas du tout.... tout ce qui est dit sur l'aspect factuel est rigoureusement exact.

Ensuite bien sûr, c'est l'analyse et les conclusions qui suivent qui peuvent être critiquées, mais j'attends toujours les critiques objectives et argumentées. La seule objection contraire que j'ai reçue est celle de volog le rouge pour me dire..... que ces propos constituent une insulte ! parce qu'il ne supporte pas le fond de mon opinion.

Le gugus, chaque fois que tu émets des idées contraire à son idéologie, ce qui est souvent le cas pour ce qui me concerne.... il te menace en guise de réponse, mais il ne débat jamais, alors qu'ici on est là pour ça, pour débattre, confronter les idées et échanger !

j'espère quand même que tu vas interpeller Prince pour signaler le façon dont le copain a volog t'agresse .

[Jean-Louis de Toqueville]

Brailler ton opposition ne suffit pas , dédé, il te faut argumenter et prouver pour démontrer la pertinence de tes vues et l'erreur éventuelle de mon analyse.

Tiens, je vais te "déplier" mon texte, tu le verras mieux.

Il est de bon ton de dénoncer ici les rares manifs et représentations de l’extrême droite, ainsi que « les fascistes », voire les « nazis » comme les dénomment très facilement et souvent hors de propos les rares communards qui campent sur ce forum.

Très bien, chacun conviendra qu’il faut bien évidemment dénoncer le fascisme s’il existe, sauf que les gauchistes qui s’adonnent à ces dénonciations ne connaissant pas exactement la définition du fascisme. Je les invite vivement à consulter la documentation et l’histoire sur le sujet.

Ce qui surprend, c’est que les dénonciateurs, essentiellement les communistes, les cégétistes et leurs alliés ont du sang sur les mains si l’on peut dire ….

Ce sont eux les nazillons, puisque le PCF a pactisé et s’est associé avec Hitler en temps de guerre contre les Français en 1939 et 1940. Le PCF et sa courroie exécutante, la CGT, sont coupables encore aujourd’hui d'accointances fascistes, parce qu'après l'ignominie de la collaboration nazie, ni le PCF d'aujourd'hui, ni la CGT n'ont guère changé de ligne politique depuis le temps de leur collaboration avec l'ennemi nazi. Le parti et le « syndicat » n'ont pas été dissous, ne se sont pas sabordés, n'ont pas changé de nom, ni d’objectif politique. Ainsi donc et en raison de ces circonstances, tous les communistes et tous les cégétistes sont coupables par descendance ou accointance de copinage avec les nazis et peuvent donc être considérés comme des fascistes. Le PCF aurait dû être dissous pour cette ignominie absolue.

Partout ailleurs en Europe, les partis communistes ont disparu ou se sont notablement transformés et ont changé de nom.

A la suite du pacte germano-soviétique et sur ordre du Kremlin, c’est tout le PCF qui a collaboré et est passé dans le camp de l’ennemi nazi en temps de guerre, la CGT, aux ordres du PCF se chargeant par ailleurs de l’exécution des basses oeuvres. Tout le PCF, ce sont ses dirigeants, son Secrétaire Général, Maurice Thorez qui a déserté l’armée fui le pays pour se réfugier en Belgique et reconstituer un PCF clandestin pour le comité central.  Toute la direction du PCF s’est corrompue avec les nazis et fait cause commune avec eux en se retournant contre leur propre pays.

Par différence, les communistes du PCF qui ont démissionné du parti au lendemain du pacte germano-soviétique, parce qu'ils ne voulaient ni trahir leur pays, ni pactiser avec l'ennemi nazi, ont gardé la raison et ne sont pas du tout des fascistes. Ces communistes ont choisi l’honneur de servir leur patrie au détriment de leur parti, devenu fasciste.

Les communistes, tout comme Staline, traitent leurs opposants de nazis sans raison, on est donc légitime de les traiter en retour de nazillons ou de fascistes en le justifiant et en explicitant les raisons. Même chose pour tous les partis d'orientation communiste qui s'allient avec le PC, tels la CGT, LFI et le NPA. Même chose pour les individus communistes ou associés, qui continuent à rester au PC ou à s'associer avec lui, en dépit de la faute majeure et indélébile du PCF d'avoir collaboré avec Hitler et les nazis.

Le PCF et la CGT auraient pu laver l’ignominie de leur collaboration active avec les nazis et le IIIème Reich et effacer avec le temps cette horrible collaboration s’ils avaient, pour le moins, changé de nom et d’orientation politique ou s’ils s’étaient sabordés. Il n’ont rien fait de tout cela, contrairement à tous leurs homologues européens, ce sont donc des fascistes par descendance ou accointance.

Voilà, je te passe la plume. Mais pour critiquer objectivement l'opinion exprimée dans ce texte, il te faut argumenter au même niveau et faire une cinquantaine de lignes de démos, d'analyses et de conclusions.

A toi, dédé !

[Jean-Louis de Toqueville]

Tiens, par parenthèse, toi qui es nouveau, prends exemple sur le post ci-dessous, c'est un peu de cette façon qu'il faut argumenter ici....

(1) https://politique.forum-actif.net/t39091-le-pcf-la-cgt-et-leurs-allies-sont-des-fascistes-par-descendance-et-ou-accointance

...où il est démontré que par définition et historiquement c'est de la fakes orientée!

Pas du tout.... tout ce qui est dit sur l'aspect factuel est rigoureusement exact.

Ensuite bien sûr, c'est l'analyse et les conclusions qui suivent qui peuvent être critiquées, mais j'attends toujours les critiques objectives et argumentées. La seule objection contraire que j'ai reçue est celle de volog le rouge pour me dire..... que ces propos constituent une insulte ! parce qu'il ne supporte pas le fond de mon opinion.

Le gugus, chaque fois que tu émets des idées contraire à son idéologie, ce qui est souvent le cas pour ce qui me concerne.... il te menace en guise de réponse, mais il ne débat jamais, alors qu'ici on est là pour ça, pour débattre, confronter les idées et échanger !

j'espère quand même que tu vas interpeller Prince pour signaler le façon dont le copain a volog t'agresse .

Oui !!!!, mais j'attends un peu, espérant qu'il s'auto-saisira.... quand je vois la célérité avec laquelle les juges et arbitres rouges dénoncent et sanctionnent le moindre mot de travers pour la majorité des contributeurs qui ne sont pas de leur avis, j'ose espérer un traitement rapide pour ce cas, qui viole manifestement nos CGU....

[dany26]

Le gugus, chaque fois que tu émets des idées contraire à son idéologie, ce qui est souvent le cas pour ce qui me concerne.... il te menace en guise de réponse, mais il ne débat jamais, alors qu'ici on est là pour ça, pour débattre, confronter les idées et échanger ![/size][/color]

Non est faux par définition! Mais tu n'as pas la capacité intellectuelle de sortir de l'anti-communisme primaire, que l'on rencontre dans la prose d'extreme droite![/quote]
et voilà c'est reparti, plus d'argumentss et l'extrème droite apparait comme un mauvais joker !!!
Pour t'expliquer le mécanisme , chaque fois qu'une personne n'a plus d'argument , par effet godwin l'ED surgit !!
Pourquoi , parce que l’extrême droite interdisait de penser autrement (comme le communisme ) souvent par la force ( cela n'existe plus ), donc ne voulant reconnaitre la réalité par manque d'argument, le béné sort ce terme joker !!!
En terme simple il devient lui même extrémiste , en bloquant celui qui ose penser autrement, plutot que d'argumenter


Amicalement

[dany26]

Et mes détracteurs d'affirmer qu'il n'y a pas de racisme dans la police.

Leur idéologie est ignoble.

déjà répondu 100000000000 fois il y a des racistes dans tous les groupes humain, cela n'a jamais voulu dire que le groupe était raciste !!!
ras le bol de ces insinuations partisanes

amicalement

[Bas38]

Personne n'a dit qu'ils l'étaient tous

En fait par ce genre de phrase

ne sont que des policiers violents prêts à tout, y compris à ,tuer.

Vous invoquez la totalité du groupe...

A moins d une erreur de formulation de votre part. Je trouvais les mots. Dangereux et stigmatisant.

Non, il n'y aucune erreur de formulation, Volog est droit dans ses bottes car il ne parle pas de policiers en particulier mais de la police et bien souvent des FDO quand il est en colère

J espere tout de même qu'il y a erreur dans ses mots... sinon c'est aussi violent que ceux qu'il fustigent....

[dany26]

Aller on va s'amuser et en faire réfléchir   certains !!

Merci   de m'expliquer   pourquoi  certaines  personnes   sont racistes ?
et qu'il y en a dans tous les groupes  humains, même dans l'église !!!
Amicalement

[Invité]

dany26 ,


Aller on va s'amuser et en faire réfléchir certains !!



En comparant lu programme électoral du parti nazi à celui du front national
Une simple histoire de mots à recontextualiser

par Philippe Blanchet
10 décembre 2015

Bien entendu les situations sont singulières, et les tragédies historiques ne se reproduisent jamais à l’identique. Il reste que, à force de dire que « ça n’a rien à voir » et d’insister sur les différences entre le parti nazi et le Front national, entre les années 1930 et le début du 21ème siècle, on occulte les airs de famille qui, eux, sont nombreux. Pour reprendre une formule d’Emmanuel Terray, il est clair qu’aujourd’hui « la présence de certaines personnes sur notre sol est constituée en "problème", et tous les esprits "raisonnables " s’accordent pour estimer que ce problème exige une solution ». Du problème ju.if aux problèmes immigrés, Rom et musulmans : il est bon aussi d’insister sur les analogies. D’autres comparaisons, avec le racisme esclavagiste et colonial, sont d’ailleurs tout aussi instructives. Philippe Blanchet, dans le texte qui suit, se focalise sur les mots du parti nazi et ceux du Front National, et l’exercice auquel il nous invite fait froid dans le dos. Précisons qu’il ne vise en rien, dans notre esprit, à ajouter à la culpabilisation des abstentionnistes, qui sont loin d’être les responsables de la montée du Front national, comme nous le rappelons depuis maintenant quinze ans dans nos textes sur la lepénisation des esprits et le racisme qui vient d’en haut.



On a déjà tout dénoncé des dérapages d’élus et autres membres du FN qui révèlent le fond de son idéologie : un nationalisme xénophobe dont on n’a condamné (y compris au tribunal) que les excès les plus visibles. Mais sans oser s’attaquer, au moins en justice, à l’ensemble du projet du FN, qui contrevient gravement à la plupart des principes fondamentaux de la Constitution française et surtout des grands textes de protections des droits et libertés, de lutte contre les discriminations, ratifiés par la France.

Pour mieux percevoir cette base idéologique, voici un exercice simple et rapide. Il suffit de prendre le programme électoral du Parti National Socialiste allemand en 1920 (plus connu sous le nom de parti nazi), et de l’adapter au contexte d’aujourd’hui en France. Le texte de ce programme est donné ci-dessous.

Pour faire l’exercice, quelques règles d’équivalences suffisent. Remplacez :

« Grande Allemagne » par Grandeur de la France,

« Allemand(s) » ou « allemand » par Français ou français

« traités de Versailles et de Saint-Germain » par traités européens

« notre surpopulation » par surpopulation des étrangers

« sang allemand » ou « race germanique » par Français de souche

« non citoyen » ou « non Allemand » par immigré ou étranger

« Reich » par République

« guerre » par guerre économique

« länder » par régions ou départements

« droit romain » par droit européen

« conception matérialiste du monde » par conception internationaliste du monde

« armée nationale » par police municipale armée

« esprit judéo-matérialiste » par esprit judéo-internationaliste et surtout par esprit islamiste

« ju.if » par musulman

« intérêt général » par intérêt des Français et « intérêt particulier » par intérêt des immigrés

« réserver l’allemand aux Allemands » par imposer le français à tous

A quelques points près, on y retrouve alors grosso modo le projet du FN. Et il y a bien sûr tout ce qui n’a même pas besoin d’être modifié : tout le reste. On dira que certains passages pourraient avoir été écrits par des partis moins radicalisés, comme la droite traditionnelle voire aujourd’hui le PS : oui, parce qu’ils se sont « droitisés » et rapprochés de cette extrémisme. Mais c’est l’addition du tout, l’effet de cumul, qui est plus inquiétant encore.
Et on sait ce que, une fois les Nazis au pouvoir, la mise en œuvre de ce programme et de ce qui le sous-tendait a donné.

Les déclarations des têtes de listes FN contre les « associations communautaristes et celles qui aident les étranger, comme le planning familial », le délire islamophobe comparable au délire antisémite des nazis, les menaces explicites contre les opposants, les politiques déjà mises en œuvre là où le FN l’a pu (dans diverses communes), tout cela montre en plus comment son programme se concrétiserait.

Après tout ça, on pourra pas dire qu’on n’a pas prévenu.

Programme électoral du Parti National Socialiste (Nazi) allemand de 1920

1. Nous exigeons la constitution d’une Grande Allemagne, réunissant tous les Allemands sur la base du droit des peuples à disposer d’eux-mêmes.

2. Nous exigeons l’égalité des droits du peuple allemand au regard des autres nations, l’abrogation des traités de Versailles et de Saint-Germain

3. Nous exigeons de la terre et des colonies pour nourrir notre peuple et résorber notre surpopulation.

4. Seuls les citoyens bénéficient des droits civiques. Pour être citoyen, il faut être de sang allemand, la confession importe peu. Aucun ju.if ne peut donc être citoyen.

5. Les non-citoyens ne peuvent vivre en Allemagne que comme hôtes, et doivent se soumettre à la juridiction sur les étrangers.

6. Le droit de fixer la direction et les lois de l’État est réservé aux seuls citoyens. Nous demandons donc que toute fonction publique, quelle qu’en soit la nature, ne puisse être tenue par des non citoyens. Nous combattons la pratique parlementaire, génératrice de corruption, d’attribution des postes par relations de parti sans se soucier du caractère et des capacités.

7. Nous exigeons que l’État s’engage à procurer à tous les citoyens des moyens d’existence. Si le pays ne peut nourrir toute la population, les non-citoyens devront être expulsés du Reich.

8. Il faut empêcher toute nouvelle immigration de non-Allemands. Nous demandons que tous les non-Allemands établis en Allemagne depuis le 2 aout 1914 soient immédiatement contraints de quitter le Reich.

9. Tous les citoyens ont les mêmes droits et les mêmes devoirs.

10. Le premier devoir de tout citoyen est de travailler, physiquement ou intellectuellement. L’activité de l’individu ne doit pas nuire aux intérêts de la collectivité, mais s’inscrire dans le cadre de celle-ci et pour le bien de tous. C’est pourquoi nous demandons :

11. La suppression du revenu des oisifs et de ceux qui ont la vie facile, la suppression de l’esclavage de l’intérêt.

12. Considérant les énormes sacrifices de sang et d’argent que toute guerre exige du peuple, l’enrichissement personnel par la guerre doit être stigmatisé comme un crime contre le peuple. Nous demandons donc la confiscation de tous les bénéfices de guerre, sans exception.

13. Nous exigeons la nationalisation de toutes les entreprises appartenant aujourd’hui à des trusts.

14. Nous exigeons une participation aux bénéfices des grandes entreprises.

15. Nous exigeons une augmentation substantielle des pensions des retraités.

16. Nous exigeons la création et la protection d’une classe moyenne saine, la remise immédiate des grands magasins à l’administration communale et leur location, à bas prix, aux petits commerçants. La priorité doit être accordée aux petits commerçants et industriels pour toutes les livraisons à l’État, aux Länder ou aux communes.

17. Nous exigeons une réforme agraire adaptée à nos besoins nationaux, la promulgation d’une loi permettant l’expropriation, sans indemnité, de terrains à des fins d’utilité publique - la suppression de l’imposition sur les terrains et l’arrêt de toute spéculation foncière.

18. Nous exigeons une lutte sans merci contre ceux qui, par leurs activités, nuisent à l’intérêt public. Criminels de droit commun, trafiquants, usuriers, etc. doivent être punis de mort, sans considération de confession ou de race.

19. Nous exigeons qu’un droit public allemand soit substitué au droit romain, serviteur d’une conception matérialiste du monde.

20. L’extension de notre infrastructure scolaire doit permettre à tous les Allemands bien doués et travailleurs l’accès à une éducation supérieure, et par là à des postes de direction. Les programmes de tous les établissements d’enseignement doivent être adaptés aux exigences de la vie pratique. L’esprit national doit être inculqué à l’école dès l’âge de raison (cours d’instruction civique). Nous demandons que l’État couvre les frais de l’instruction supérieure des enfants particulièrement doués de parents pauvres, quelle que soit la classe sociale ou la profession de ceux-ci.

21. L’État doit se préoccuper d’améliorer la santé publique par la protection de la mère et de l’enfant, l’interdiction du travail de l’enfant, l’introduction de moyens propres à développer les aptitudes physiques par l’obligation légale de pratiquer le sport et la gymnastique, et par un puissant soutien à toutes les associations s’occupant de l’éducation physique de la jeunesse.

22. Nous exigeons la suppression de l’armée de mercenaires et la création d’une armée nationale.

23. Nous exigeons la lutte légale contre le mensonge politique conscient et sa propagation par la presse. Pour permettre la création d’une presse allemande, nous demandons que :

a. Tous les directeurs et collaborateurs de journaux paraissant en langue allemande soient des citoyens allemands.

b. La diffusion des journaux non-allemands soit soumise à une autorisation expresse. Ces journaux ne peuvent être imprimés en langue allemande.

c. Soit interdite par la loi toute participation financière ou toute influence de non-Allemands dans des journaux allemands. Nous demandons que toute infraction à ces mesures soit sanctionnée par la fermeture des entreprises de presse coupables, ainsi que par l’expulsion immédiate hors du Reich des non-Allemands responsables. Les journaux qui vont à l’encontre de l’intérêt public doivent être interdits. Nous demandons que la loi combatte un enseignement littéraire et artistique générateur d’une désagrégation de notre vie nationale, fermeture des organisations contrevenant aux mesures ci-dessus.

24. Nous exigeons la liberté au sein de l’État de toutes les confessions religieuses, dans la mesure où elles ne mettent pas en danger son existence ou n’offensent pas le sentiment moral de la race germanique. Le Parti en tant que tel défend le point de vue d’un christianisme positif, sans toutefois se lier à une confession précise. Il combat l’esprit judéo-matérialiste à l’intérieur et à l’extérieur, et est convaincu qu’un rétablissement durable de notre peuple ne peut réussir que de l’intérieur, sur la base du principe : l’intérêt général passe avant l’intérêt particulier.

25. Pour mener tout cela à bien, nous demandons la création d’un pouvoir central puissant, l’autorité absolue du parlement politique central sur l’ensemble du Reich et de ses organisations, ainsi que la création de Chambres professionnelles et de bureaux municipaux chargés de la réalisation, dans les différents Länder, des lois-cadre promulguées par le Reich.
Les dirigeants du Parti promettent de tout mettre en œuvre pour la réalisation des points ci-dessus énumérés, en sacrifiant leur propre vie si besoin est.

[Invité]

dany26 ,


Aller on va s'amuser et en faire réfléchir certains !!



En comparant lu programme électoral du parti nazi à celui du front national
Une simple histoire de mots à recontextualiser

par Philippe Blanchet
10 décembre 2015

Bien entendu les situations sont singulières, et les tragédies historiques ne se reproduisent jamais à l’identique. Il reste que, à force de dire que « ça n’a rien à voir » et d’insister sur les différences entre le parti nazi et le Front national, entre les années 1930 et le début du 21ème siècle, on occulte les airs de famille qui, eux, sont nombreux. Pour reprendre une formule d’Emmanuel Terray, il est clair qu’aujourd’hui « la présence de certaines personnes sur notre sol est constituée en "problème", et tous les esprits "raisonnables " s’accordent pour estimer que ce problème exige une solution ». Du problème ju.if aux problèmes immigrés, Rom et musulmans : il est bon aussi d’insister sur les analogies. D’autres comparaisons, avec le racisme esclavagiste et colonial, sont d’ailleurs tout aussi instructives. Philippe Blanchet, dans le texte qui suit, se focalise sur les mots du parti nazi et ceux du Front National, et l’exercice auquel il nous invite fait froid dans le dos. Précisons qu’il ne vise en rien, dans notre esprit, à ajouter à la culpabilisation des abstentionnistes, qui sont loin d’être les responsables de la montée du Front national, comme nous le rappelons depuis maintenant quinze ans dans nos textes sur la lepénisation des esprits et le racisme qui vient d’en haut.



On a déjà tout dénoncé des dérapages d’élus et autres membres du FN qui révèlent le fond de son idéologie : un nationalisme xénophobe dont on n’a condamné (y compris au tribunal) que les excès les plus visibles. Mais sans oser s’attaquer, au moins en justice, à l’ensemble du projet du FN, qui contrevient gravement à la plupart des principes fondamentaux de la Constitution française et surtout des grands textes de protections des droits et libertés, de lutte contre les discriminations, ratifiés par la France.

Pour mieux percevoir cette base idéologique, voici un exercice simple et rapide. Il suffit de prendre le programme électoral du Parti National Socialiste allemand en 1920 (plus connu sous le nom de parti nazi), et de l’adapter au contexte d’aujourd’hui en France. Le texte de ce programme est donné ci-dessous.

Pour faire l’exercice, quelques règles d’équivalences suffisent. Remplacez :

« Grande Allemagne » par Grandeur de la France,

« Allemand(s) » ou « allemand » par Français ou français

« traités de Versailles et de Saint-Germain » par traités européens

« notre surpopulation » par surpopulation des étrangers

« sang allemand » ou « race germanique » par Français de souche

« non citoyen » ou « non Allemand » par immigré ou étranger

« Reich » par République

« guerre » par guerre économique

« länder » par régions ou départements

« droit romain » par droit européen

« conception matérialiste du monde » par conception internationaliste du monde

« armée nationale » par police municipale armée

« esprit judéo-matérialiste » par esprit judéo-internationaliste et surtout par esprit islamiste

« ju.if » par musulman

« intérêt général » par intérêt des Français et « intérêt particulier » par intérêt des immigrés

« réserver l’allemand aux Allemands » par imposer le français à tous

A quelques points près, on y retrouve alors grosso modo le projet du FN. Et il y a bien sûr tout ce qui n’a même pas besoin d’être modifié : tout le reste. On dira que certains passages pourraient avoir été écrits par des partis moins radicalisés, comme la droite traditionnelle voire aujourd’hui le PS : oui, parce qu’ils se sont « droitisés » et rapprochés de cette extrémisme. Mais c’est l’addition du tout, l’effet de cumul, qui est plus inquiétant encore.
Et on sait ce que, une fois les Nazis au pouvoir, la mise en œuvre de ce programme et de ce qui le sous-tendait a donné.

Les déclarations des têtes de listes FN contre les « associations communautaristes et celles qui aident les étranger, comme le planning familial », le délire islamophobe comparable au délire antisémite des nazis, les menaces explicites contre les opposants, les politiques déjà mises en œuvre là où le FN l’a pu (dans diverses communes), tout cela montre en plus comment son programme se concrétiserait.

Après tout ça, on pourra pas dire qu’on n’a pas prévenu.

Programme électoral du Parti National Socialiste (Nazi) allemand de 1920

1. Nous exigeons la constitution d’une Grande Allemagne, réunissant tous les Allemands sur la base du droit des peuples à disposer d’eux-mêmes.

2. Nous exigeons l’égalité des droits du peuple allemand au regard des autres nations, l’abrogation des traités de Versailles et de Saint-Germain

3. Nous exigeons de la terre et des colonies pour nourrir notre peuple et résorber notre surpopulation.

4. Seuls les citoyens bénéficient des droits civiques. Pour être citoyen, il faut être de sang allemand, la confession importe peu. Aucun ju.if ne peut donc être citoyen.

5. Les non-citoyens ne peuvent vivre en Allemagne que comme hôtes, et doivent se soumettre à la juridiction sur les étrangers.

6. Le droit de fixer la direction et les lois de l’État est réservé aux seuls citoyens. Nous demandons donc que toute fonction publique, quelle qu’en soit la nature, ne puisse être tenue par des non citoyens. Nous combattons la pratique parlementaire, génératrice de corruption, d’attribution des postes par relations de parti sans se soucier du caractère et des capacités.

7. Nous exigeons que l’État s’engage à procurer à tous les citoyens des moyens d’existence. Si le pays ne peut nourrir toute la population, les non-citoyens devront être expulsés du Reich.

8. Il faut empêcher toute nouvelle immigration de non-Allemands. Nous demandons que tous les non-Allemands établis en Allemagne depuis le 2 aout 1914 soient immédiatement contraints de quitter le Reich.

9. Tous les citoyens ont les mêmes droits et les mêmes devoirs.

10. Le premier devoir de tout citoyen est de travailler, physiquement ou intellectuellement. L’activité de l’individu ne doit pas nuire aux intérêts de la collectivité, mais s’inscrire dans le cadre de celle-ci et pour le bien de tous. C’est pourquoi nous demandons :

11. La suppression du revenu des oisifs et de ceux qui ont la vie facile, la suppression de l’esclavage de l’intérêt.

12. Considérant les énormes sacrifices de sang et d’argent que toute guerre exige du peuple, l’enrichissement personnel par la guerre doit être stigmatisé comme un crime contre le peuple. Nous demandons donc la confiscation de tous les bénéfices de guerre, sans exception.

13. Nous exigeons la nationalisation de toutes les entreprises appartenant aujourd’hui à des trusts.

14. Nous exigeons une participation aux bénéfices des grandes entreprises.

15. Nous exigeons une augmentation substantielle des pensions des retraités.

16. Nous exigeons la création et la protection d’une classe moyenne saine, la remise immédiate des grands magasins à l’administration communale et leur location, à bas prix, aux petits commerçants. La priorité doit être accordée aux petits commerçants et industriels pour toutes les livraisons à l’État, aux Länder ou aux communes.

17. Nous exigeons une réforme agraire adaptée à nos besoins nationaux, la promulgation d’une loi permettant l’expropriation, sans indemnité, de terrains à des fins d’utilité publique - la suppression de l’imposition sur les terrains et l’arrêt de toute spéculation foncière.

18. Nous exigeons une lutte sans merci contre ceux qui, par leurs activités, nuisent à l’intérêt public. Criminels de droit commun, trafiquants, usuriers, etc. doivent être punis de mort, sans considération de confession ou de race.

19. Nous exigeons qu’un droit public allemand soit substitué au droit romain, serviteur d’une conception matérialiste du monde.

20. L’extension de notre infrastructure scolaire doit permettre à tous les Allemands bien doués et travailleurs l’accès à une éducation supérieure, et par là à des postes de direction. Les programmes de tous les établissements d’enseignement doivent être adaptés aux exigences de la vie pratique. L’esprit national doit être inculqué à l’école dès l’âge de raison (cours d’instruction civique). Nous demandons que l’État couvre les frais de l’instruction supérieure des enfants particulièrement doués de parents pauvres, quelle que soit la classe sociale ou la profession de ceux-ci.

21. L’État doit se préoccuper d’améliorer la santé publique par la protection de la mère et de l’enfant, l’interdiction du travail de l’enfant, l’introduction de moyens propres à développer les aptitudes physiques par l’obligation légale de pratiquer le sport et la gymnastique, et par un puissant soutien à toutes les associations s’occupant de l’éducation physique de la jeunesse.

22. Nous exigeons la suppression de l’armée de mercenaires et la création d’une armée nationale.

23. Nous exigeons la lutte légale contre le mensonge politique conscient et sa propagation par la presse. Pour permettre la création d’une presse allemande, nous demandons que :

a. Tous les directeurs et collaborateurs de journaux paraissant en langue allemande soient des citoyens allemands.

b. La diffusion des journaux non-allemands soit soumise à une autorisation expresse. Ces journaux ne peuvent être imprimés en langue allemande.

c. Soit interdite par la loi toute participation financière ou toute influence de non-Allemands dans des journaux allemands. Nous demandons que toute infraction à ces mesures soit sanctionnée par la fermeture des entreprises de presse coupables, ainsi que par l’expulsion immédiate hors du Reich des non-Allemands responsables. Les journaux qui vont à l’encontre de l’intérêt public doivent être interdits. Nous demandons que la loi combatte un enseignement littéraire et artistique générateur d’une désagrégation de notre vie nationale, fermeture des organisations contrevenant aux mesures ci-dessus.

24. Nous exigeons la liberté au sein de l’État de toutes les confessions religieuses, dans la mesure où elles ne mettent pas en danger son existence ou n’offensent pas le sentiment moral de la race germanique. Le Parti en tant que tel défend le point de vue d’un christianisme positif, sans toutefois se lier à une confession précise. Il combat l’esprit judéo-matérialiste à l’intérieur et à l’extérieur, et est convaincu qu’un rétablissement durable de notre peuple ne peut réussir que de l’intérieur, sur la base du principe : l’intérêt général passe avant l’intérêt particulier.

25. Pour mener tout cela à bien, nous demandons la création d’un pouvoir central puissant, l’autorité absolue du parlement politique central sur l’ensemble du Reich et de ses organisations, ainsi que la création de Chambres professionnelles et de bureaux municipaux chargés de la réalisation, dans les différents Länder, des lois-cadre promulguées par le Reich.
Les dirigeants du Parti promettent de tout mettre en œuvre pour la réalisation des points ci-dessus énumérés, en sacrifiant leur propre vie si besoin est.

Un commentaire peut-être ???

[Edgar de Phelps]

On s en fous de ces discours d intello universitaire qui sont jamais sortie de leurs vie de leurs bibliothèques. Les gens ordinaires pense à gagner leurs vie sortir en sécurité sans ce faire poignarder , vivre dans des endroits agreable en sécurité avec leurs famille .

[Invité]

On s en fous de ces discours d intello  universitaire qui sont jamais sortie de leurs vie de leurs bibliothèques. Les gens ordinaires  pense à gagner leurs vie sortir en sécurité sans ce faire poignarder , vivre dans des endroits agreable en sécurité avec leurs famille .

Réponse d'un fachiste qui se sent visé ............

[Edgar de Phelps]

On s en fous de ces discours d intello  universitaire qui sont jamais sortie de leurs vie de leurs bibliothèques. Les gens ordinaires  pense à gagner leurs vie sortir en sécurité sans ce faire poignarder , vivre dans des endroits agreable en sécurité avec leurs famille .

Réponse d'un fachiste qui se sent visé ............

[Invité]

dany26 ,


Aller on va s'amuser et en faire réfléchir certains !!



En comparant lu programme électoral du parti nazi à celui du front national
Une simple histoire de mots à recontextualiser

par Philippe Blanchet
10 décembre 2015

Bien entendu les situations sont singulières, et les tragédies historiques ne se reproduisent jamais à l’identique. Il reste que, à force de dire que « ça n’a rien à voir » et d’insister sur les différences entre le parti nazi et le Front national, entre les années 1930 et le début du 21ème siècle, on occulte les airs de famille qui, eux, sont nombreux. Pour reprendre une formule d’Emmanuel Terray, il est clair qu’aujourd’hui « la présence de certaines personnes sur notre sol est constituée en "problème", et tous les esprits "raisonnables " s’accordent pour estimer que ce problème exige une solution ». Du problème ju.if aux problèmes immigrés, Rom et musulmans : il est bon aussi d’insister sur les analogies. D’autres comparaisons, avec le racisme esclavagiste et colonial, sont d’ailleurs tout aussi instructives. Philippe Blanchet, dans le texte qui suit, se focalise sur les mots du parti nazi et ceux du Front National, et l’exercice auquel il nous invite fait froid dans le dos. Précisons qu’il ne vise en rien, dans notre esprit, à ajouter à la culpabilisation des abstentionnistes, qui sont loin d’être les responsables de la montée du Front national, comme nous le rappelons depuis maintenant quinze ans dans nos textes sur la lepénisation des esprits et le racisme qui vient d’en haut.



On a déjà tout dénoncé des dérapages d’élus et autres membres du FN qui révèlent le fond de son idéologie : un nationalisme xénophobe dont on n’a condamné (y compris au tribunal) que les excès les plus visibles. Mais sans oser s’attaquer, au moins en justice, à l’ensemble du projet du FN, qui contrevient gravement à la plupart des principes fondamentaux de la Constitution française et surtout des grands textes de protections des droits et libertés, de lutte contre les discriminations, ratifiés par la France.

Pour mieux percevoir cette base idéologique, voici un exercice simple et rapide. Il suffit de prendre le programme électoral du Parti National Socialiste allemand en 1920 (plus connu sous le nom de parti nazi), et de l’adapter au contexte d’aujourd’hui en France. Le texte de ce programme est donné ci-dessous.

Pour faire l’exercice, quelques règles d’équivalences suffisent. Remplacez :

« Grande Allemagne » par Grandeur de la France,

« Allemand(s) » ou « allemand » par Français ou français

« traités de Versailles et de Saint-Germain » par traités européens

« notre surpopulation » par surpopulation des étrangers

« sang allemand » ou « race germanique » par Français de souche

« non citoyen » ou « non Allemand » par immigré ou étranger

« Reich » par République

« guerre » par guerre économique

« länder » par régions ou départements

« droit romain » par droit européen

« conception matérialiste du monde » par conception internationaliste du monde

« armée nationale » par police municipale armée

« esprit judéo-matérialiste » par esprit judéo-internationaliste et surtout par esprit islamiste

« ju.if » par musulman

« intérêt général » par intérêt des Français et « intérêt particulier » par intérêt des immigrés

« réserver l’allemand aux Allemands » par imposer le français à tous

A quelques points près, on y retrouve alors grosso modo le projet du FN. Et il y a bien sûr tout ce qui n’a même pas besoin d’être modifié : tout le reste. On dira que certains passages pourraient avoir été écrits par des partis moins radicalisés, comme la droite traditionnelle voire aujourd’hui le PS : oui, parce qu’ils se sont « droitisés » et rapprochés de cette extrémisme. Mais c’est l’addition du tout, l’effet de cumul, qui est plus inquiétant encore.
Et on sait ce que, une fois les Nazis au pouvoir, la mise en œuvre de ce programme et de ce qui le sous-tendait a donné.

Les déclarations des têtes de listes FN contre les « associations communautaristes et celles qui aident les étranger, comme le planning familial », le délire islamophobe comparable au délire antisémite des nazis, les menaces explicites contre les opposants, les politiques déjà mises en œuvre là où le FN l’a pu (dans diverses communes), tout cela montre en plus comment son programme se concrétiserait.

Après tout ça, on pourra pas dire qu’on n’a pas prévenu.

Programme électoral du Parti National Socialiste (Nazi) allemand de 1920

1. Nous exigeons la constitution d’une Grande Allemagne, réunissant tous les Allemands sur la base du droit des peuples à disposer d’eux-mêmes.

2. Nous exigeons l’égalité des droits du peuple allemand au regard des autres nations, l’abrogation des traités de Versailles et de Saint-Germain

3. Nous exigeons de la terre et des colonies pour nourrir notre peuple et résorber notre surpopulation.

4. Seuls les citoyens bénéficient des droits civiques. Pour être citoyen, il faut être de sang allemand, la confession importe peu. Aucun ju.if ne peut donc être citoyen.

5. Les non-citoyens ne peuvent vivre en Allemagne que comme hôtes, et doivent se soumettre à la juridiction sur les étrangers.

6. Le droit de fixer la direction et les lois de l’État est réservé aux seuls citoyens. Nous demandons donc que toute fonction publique, quelle qu’en soit la nature, ne puisse être tenue par des non citoyens. Nous combattons la pratique parlementaire, génératrice de corruption, d’attribution des postes par relations de parti sans se soucier du caractère et des capacités.

7. Nous exigeons que l’État s’engage à procurer à tous les citoyens des moyens d’existence. Si le pays ne peut nourrir toute la population, les non-citoyens devront être expulsés du Reich.

8. Il faut empêcher toute nouvelle immigration de non-Allemands. Nous demandons que tous les non-Allemands établis en Allemagne depuis le 2 aout 1914 soient immédiatement contraints de quitter le Reich.

9. Tous les citoyens ont les mêmes droits et les mêmes devoirs.

10. Le premier devoir de tout citoyen est de travailler, physiquement ou intellectuellement. L’activité de l’individu ne doit pas nuire aux intérêts de la collectivité, mais s’inscrire dans le cadre de celle-ci et pour le bien de tous. C’est pourquoi nous demandons :

11. La suppression du revenu des oisifs et de ceux qui ont la vie facile, la suppression de l’esclavage de l’intérêt.

12. Considérant les énormes sacrifices de sang et d’argent que toute guerre exige du peuple, l’enrichissement personnel par la guerre doit être stigmatisé comme un crime contre le peuple. Nous demandons donc la confiscation de tous les bénéfices de guerre, sans exception.

13. Nous exigeons la nationalisation de toutes les entreprises appartenant aujourd’hui à des trusts.

14. Nous exigeons une participation aux bénéfices des grandes entreprises.

15. Nous exigeons une augmentation substantielle des pensions des retraités.

16. Nous exigeons la création et la protection d’une classe moyenne saine, la remise immédiate des grands magasins à l’administration communale et leur location, à bas prix, aux petits commerçants. La priorité doit être accordée aux petits commerçants et industriels pour toutes les livraisons à l’État, aux Länder ou aux communes.

17. Nous exigeons une réforme agraire adaptée à nos besoins nationaux, la promulgation d’une loi permettant l’expropriation, sans indemnité, de terrains à des fins d’utilité publique - la suppression de l’imposition sur les terrains et l’arrêt de toute spéculation foncière.

18. Nous exigeons une lutte sans merci contre ceux qui, par leurs activités, nuisent à l’intérêt public. Criminels de droit commun, trafiquants, usuriers, etc. doivent être punis de mort, sans considération de confession ou de race.

19. Nous exigeons qu’un droit public allemand soit substitué au droit romain, serviteur d’une conception matérialiste du monde.

20. L’extension de notre infrastructure scolaire doit permettre à tous les Allemands bien doués et travailleurs l’accès à une éducation supérieure, et par là à des postes de direction. Les programmes de tous les établissements d’enseignement doivent être adaptés aux exigences de la vie pratique. L’esprit national doit être inculqué à l’école dès l’âge de raison (cours d’instruction civique). Nous demandons que l’État couvre les frais de l’instruction supérieure des enfants particulièrement doués de parents pauvres, quelle que soit la classe sociale ou la profession de ceux-ci.

21. L’État doit se préoccuper d’améliorer la santé publique par la protection de la mère et de l’enfant, l’interdiction du travail de l’enfant, l’introduction de moyens propres à développer les aptitudes physiques par l’obligation légale de pratiquer le sport et la gymnastique, et par un puissant soutien à toutes les associations s’occupant de l’éducation physique de la jeunesse.

22. Nous exigeons la suppression de l’armée de mercenaires et la création d’une armée nationale.

23. Nous exigeons la lutte légale contre le mensonge politique conscient et sa propagation par la presse. Pour permettre la création d’une presse allemande, nous demandons que :

a. Tous les directeurs et collaborateurs de journaux paraissant en langue allemande soient des citoyens allemands.

b. La diffusion des journaux non-allemands soit soumise à une autorisation expresse. Ces journaux ne peuvent être imprimés en langue allemande.

c. Soit interdite par la loi toute participation financière ou toute influence de non-Allemands dans des journaux allemands. Nous demandons que toute infraction à ces mesures soit sanctionnée par la fermeture des entreprises de presse coupables, ainsi que par l’expulsion immédiate hors du Reich des non-Allemands responsables. Les journaux qui vont à l’encontre de l’intérêt public doivent être interdits. Nous demandons que la loi combatte un enseignement littéraire et artistique générateur d’une désagrégation de notre vie nationale, fermeture des organisations contrevenant aux mesures ci-dessus.

24. Nous exigeons la liberté au sein de l’État de toutes les confessions religieuses, dans la mesure où elles ne mettent pas en danger son existence ou n’offensent pas le sentiment moral de la race germanique. Le Parti en tant que tel défend le point de vue d’un christianisme positif, sans toutefois se lier à une confession précise. Il combat l’esprit judéo-matérialiste à l’intérieur et à l’extérieur, et est convaincu qu’un rétablissement durable de notre peuple ne peut réussir que de l’intérieur, sur la base du principe : l’intérêt général passe avant l’intérêt particulier.

25. Pour mener tout cela à bien, nous demandons la création d’un pouvoir central puissant, l’autorité absolue du parlement politique central sur l’ensemble du Reich et de ses organisations, ainsi que la création de Chambres professionnelles et de bureaux municipaux chargés de la réalisation, dans les différents Länder, des lois-cadre promulguées par le Reich.
Les dirigeants du Parti promettent de tout mettre en œuvre pour la réalisation des points ci-dessus énumérés, en sacrifiant leur propre vie si besoin est.

Un commentaire peut-être  ???

Le commentaire qui s'impose, c'est que tous les partis d'extrême droite ont des racines néo nazi, ce qui ne veulent pas accepter leurs supporters

[Invité]

On s en fous de ces discours d intello  universitaire qui sont jamais sortie de leurs vie de leurs bibliothèques. Les gens ordinaires  pense à gagner leurs vie sortir en sécurité sans ce faire poignarder , vivre dans des endroits agreable en sécurité avec leurs famille .

Réponse d'un fachiste qui se sent visé ............

C'est clair, net et précis, comme dirait le délinquant sarko !!!

[Contenu sponsorisé]