Re: Loi de programmation militaire 2024-2030. Avis d'un contre-amiral.Ancien commandant d’unité de combat au Kosovo.

[Crapouille la vinasse]

Sauf que nous on protége rien , même pas nos agriculteurs qui vivent (certains ) que de subventions plutot que vivre de leur travail . L'allemagne s'en sort beaucoup mieux et laisse les sentiments de coté , parfois même les lois du travail avec leurs travailleurs a 4 euros de l'heure . Ils piètinent lidée de l'europe les allemands .

Nous sommes d'accord, c'est ce que je disais en fait :)

[jacques]

Le Maître du monde est en train de perdre son pouvoir avec le pétrodollar, monnaie des transactions internationales, au profit des BRICS dont du yuan, entres autres. La pandémie, l'Ukraine.....ne sont pas innocents pour les déstabiliser et les affaiblir ,dont la Russie. Problème : l'Europe sert de bouclier dont nous payons l'addition avec la dette, l'inflation, la perte d'identité, notre culture.....

L'on n'en serait pas là si le référendum en 2005 sur le refus du peuple de l'adhésion à l'Europe avait été respecté dont Sarkozy est passé outre en signant le traité de Lisbonne en 2007. Mais aussi, l'adhésion à l'OTAN en 2009, alors que De Gaulle nous avait retiré en 1966. Ce qui avait permis en 2003 à Chirac, ne faisant pas parti de l'OTAN, de refuser de participer à l'invasion de l'Irak.

Si tout cela avait été respecté, la France aurait son pouvoir de décision. Mais à cela, il faut ajouter le pacte de Marrakech sur l'immigration signé par Macron en 2018.

Courage pour l'avenir.

[Jeannot Lapin]

Le Maître du monde est en train de perdre son pouvoir avec le pétrodollar, monnaie des transactions internationales, au profit des BRICS dont du yuan, entres autres. La pandémie, l'Ukraine.....ne sont pas innocents pour les déstabiliser et les affaiblir ,dont la Russie. Problème : l'Europe sert de bouclier dont nous payons l'addition avec la dette, l'inflation, la perte d'identité, notre culture.....

L'on n'en serait pas là si le référendum en 2005 sur le refus du peuple de l'adhésion à l'Europe avait été respecté dont Sarkozy est passé outre en signant le traité de Lisbonne en 2007. Mais aussi, l'adhésion à l'OTAN en 2009, alors que De Gaulle nous avait retiré en 1966. Ce qui avait permis en 2003 à Chirac, ne faisant pas parti de l'OTAN, de refuser de participer à l'invasion de l'Irak.

Si tout cela avait été respecté, la France aurait son pouvoir de décision. Mais à cela, il faut ajouter le pacte de Marrakech sur l'immigration signé par Macron en 2018.

Courage pour l'avenir.

Le problème c'est que l'alternative aux USA est bien plus sombre.
C'est effectivement contraints et forcés qu'on doit suivre les USA sous peine de subir les autres.

Il faut rappeler que De Gaulle n'était pas anti-américain mais au contraire, permettait d'appuyer les mêmes idéaux que les USA, libéralisme et démocratie parlementaire, en animant un deuxième feu contre les communistes internationalistes.

C'est ce deuxième feu qui manque aujourd'hui. D'ailleurs les américains avant le petit Bush, ne s'y trompaient pas et au lieu de critiquer la France appuyaient son pouvoir.
On a aujourd'hui en France et aux USA des dirigeants qui comprennent plus rien à tout ça et croient que leur puissance passée et leur pouvoir de conviction leur tombait du ciel, alors que beaucoup de monde a oeuvré dans cette direction. Le problème c'est que si les USA ont la capacité à se redresser et à s'inventer du fait de la taille et de la cohérence du pays, on voit rien venir chez nous avec des bureaucrates sans la moindre imagination et connaissance pratique, au pouvoir, et soumis à une Europe qui fonctionne contre nous nos intérêts en tant que pays, et nos intérêts en tant qu'individus.

[André de Montalembert]

Il faut rappeler que De Gaulle n'était pas anti-américain mais au contraire, permettait d'appuyer les mêmes idéaux que les USA, libéralisme et démocratie parlementaire, en animant un deuxième feu contre les communistes internationalistes.

C'est ce deuxième feu qui manque aujourd'hui. D'ailleurs les américains avant le petit Bush, ne s'y trompaient pas et au lieu de critiquer la France appuyaient son pouvoir.

Qu'appellent tu communistes inter nationalistes, pas les staliniens sous De Gaulle qui au contraire étaient anti internationalistes?
Je te pose la question pour voir quel idée tu as de moi!
De Gaulle m'as combattu, j'était à Charonne et en 68 sur les boulevard du Montparnasse....et toi?

[Edouard de Montmonrency]

Il faut rappeler que De Gaulle n'était pas anti-américain ...

De Gaulle n'était pas anti-américain, ni anti-ruse, ni anti-tout-le-reste ... mais il était France et Français First. Donc pour la souveraineté des français (aussi bien sur l'aspect géopolitique, que sur l'aspect monétaire, et que sur l'aspect énergétique nucléaire) ... avec des relations bilatérales avec le reste du monde.

Et surtout, il faisait faire des Référendums pour consulter et demander l'avis démocratique des français en temps réel.

[patatisanspatata]

Il faut rappeler que De Gaulle n'était pas anti-américain ...

De Gaulle n'était pas anti-américain, ni anti-ruse, ni anti-tout-le-reste ... mais il était France et Français First. Donc pour la souveraineté des français (aussi bien sur l'aspect géopolitique, que sur l'aspect monétaire, et que sur l'aspect énergétique nucléaire) ... avec des relations bilatérales avec le reste du monde.

Et surtout, il faisait faire des Référendums pour consulter et demander l'avis démocratique des français en temps réel.

Oui mais tout ça c'était avant l'europe , époque marché commun qui étranglais pas la France comme l'europe maintenant . De Gaulle était entendu et écouté , contrairement a nos présidents fantoches qu'on a depuis 30 ans .

[Edouard de Montmonrency]

... Oui, et l'époque du Franc souverain, pour faire les ajustements compétitifs douceurs, et des frais de douanes.

[Contenu sponsorisé]