La violence politique de LFI inspirée du théoricien de la pensée incendiaire Andreas Malm.

[Jean-Louis de Toqueville]

Si la violence politique a toujours existé en France, son acceptation beaucoup plus large au sein des milieux activistes, constituent des phénomènes relativement nouveaux. Depuis le milieu des années 2000, un consensus semblait s'être imposé, même chez les plus déterminés et les plus radicaux, en faveur de la désobéissance civile et de l'action non-violente. Des mouvements comme Extinction Rebellion avaient même théorisé l'efficacité et la supériorité de telles stratégies. Mais, cet unanimisme en faveur de la non-violence va être contesté à partir du milieu des années 2010.


Ce sont sans nul doute les travaux et l'aura d'Andreas Malm qui vont contribuer à relégitimer l'utilité de la violence dans l'esprit des militants. Cet universitaire suédois est une véritable célébrité au sein des milieux radicaux. Hasard du calendrier ? Le 23 mars dernier, la France Insoumise lui offrait la chaire de géographie de son nouveau centre de formation, l'Institut de la Boétie, lui permettant de développer auprès du public français la « pensée incendiaire » qui l'a fait connaître.


Ayant publié en 2017 "L'Anthropocène contre l'histoire : Le réchauffement climatique à l'ère du capital", suivi en 2020 par son ouvrage le plus cité "Comment saboter un pipeline" (...), Andreas Malm revendique la nécessité d'imposer un « communisme de guerre » et d'inventer « un léninisme écologique ». Pour cela, il va développer une stratégie qui vise à faire accepter progressivement par les citoyens une augmentation du niveau de violence.


Faire monter la violence progressivement
Nouveau marxiste invétéré, Malm invite les activistes à s'interroger avant d'agir sur le degré d'acceptabilité de la violence dans la société au sein de laquelle ils agissent. « Le niveau de réceptivité, d'acceptation de la violence évolue avec le temps et avec la montée de la prise de conscience du danger environnemental », affirme-t-il. Ce qui l'amène à considérer qu'il existe une « loi de l'augmentation tendancielle de la réceptivité de la violence dans un monde en réchauffement rapide ».

Les écrits d'Andreas Malm ont exercé une influence directe sur les mouvements activistes. Sa prise de position en faveur des micro-sabotages a été à l'origine des mouvements de dégonflage des SUV. En février 2021, une quinzaine de groupes d'Extinction Rebellion ont annoncé renoncer à la désobéissance civile non-violente pour se tourner vers les stratégies définies par Andreas Malm. Andreas Malm nous invite à reconsidérer ce qui est violent. Et, d'une certaine manière, cette interposition, c'est de la légitime défense ». L'extension infinie du domaine de cette légitime défense, voilà ce qui permet de légitimer la violence politique.

Et en braves petits soldats embrumés et idéologisés, nos extrêmes gauchistes, dont les LFI, bien qu'ils soient ultra-minoritaires, mettent en musique ces théories, encouragés par leur loup gourou. De son abri reculé de la Boétie, tel un vieux général en retraite ne voulant pas raccrocher, le mélenchon harangue ses troupes en les incitant à "tout conflictualiser", s'en prenant à nos valeureuses forces de l'ordre pour tenter de motiver davantage ses troupes qui se feront casser la gueule pour agression physique de flics.

Source: Atlantico: https://atlantico.fr/article/rdv/violence-politique-andreas-malm-le-theoricien-de-cette-pensee-incendiaire-honoree-par-lfi-ecologie-environnement-la-france-insoumise-radicalite-sainte-soline-manifestants-violence-reforme-des-retraites-gauche-olivier-vial  

[Clavier]

Ce qu'il faudra bientôt pour remettre de l'ordre dans la pétaudière qu'est devenue la France, c'est un Papon ou un Bigeard.....

[Jean-Louis de Toqueville]

Oui, voire pire et ce serait le mieux....mais mon pire n'existe pas sous une forme politique représentative.

[André de Montalembert]

Payer un euro pour avoir accès à cet écrit, pas mal l'argent foutu en l'air!
Atlantico:
Atlantico est décrit comme étant « de droite »12,13,11 et néo-conservateur14. Jean-Sébastien Ferjou rejette, en 2011, cette étiquette15 en précisant que le nom du site ne témoigne pas d'un atlantisme pro-américain, et qu'il refuse d'être situé « dans une grille, dans un moule ». Il déclare également que pour lui « libéralisme et capitalisme ne sont pas des gros mots »3.

Selon Le Monde en 2017 : « Le destin d’Atlantico est intéressant car il tente une voie hybride : libéral et classé à droite. Moins engagé et tranché qu’un média comme Valeurs actuelles, il n’a pas non plus l’image d’un site de révélations comme Mediapart. »
Oui c'est pas VA mais c'est pas loin!
------------
Ceci dit LFI es révolutionnaire, mince alors, le FN était si bien du temps de Mitterrand et du PS

[Jean-Louis de Toqueville]

Je m'en tape un peu de ce qu'est ou pas Atlantico. Un canard qui me débecte, je ne le lis pas et je me tape de ce qu'il raconte, généralement c'est de la propagande sectaire.

Je ne paye pas pour lire Atlantico et je n'y suis pas abonné non plus. Les vip, dont je suis, reçoivent des articles à l'oeil....

Sinon, c'est le fond de ce que dit Malm, que je ne connais pas, qui est intéressant, pas le support !

Ton vieux maître à penser, le merluchon et faux retraité l'a reçu chez lui, à la Boétie. Entre révolos fouteurs de merde, ils ne pouvaient que s'entendre.

T'as vu que Ruffin est apprécié et monte dans les sondages ?
T'en penses quoi ?

[André de Montalembert]

Ruffin, oui, bien qu'il est comme moi, éloigné de la FI....mais soutien tactique!
Ruffin Parti: Picardie Debout
Dédé T. Parti: POI
Tout les deux on construit le parti qui devra amené au socialisme!

[patatisanspatata]

Ruffin, oui, bien qu'il est comme moi, éloigné de la FI....mais soutien tactique!
Ruffin    Parti: Picardie Debout
Dédé T.  Parti: POI
Tout les deux on construit le parti qui devra amené au socialisme!

Ca fait souvent que tu parles de socialisme , j'espère que tu parles pas du socialisme comme on l'a eu avec mitterand , jospin (95) hollande , macron , merci on a donné . On en a bouffé 40 ans du socialisme .

[André de Montalembert]

Ruffin, oui, bien qu'il est comme moi, éloigné de la FI....mais soutien tactique!
Ruffin    Parti: Picardie Debout
Dédé T.  Parti: POI
Tout les deux on construit le parti qui devra amené au socialisme!

Ca fait souvent que tu parles de socialisme , j'espère que tu parles pas du socialisme comme on l'a eu avec mitterand , jospin (95)  hollande , macron , merci on a donné . On en a bouffé 40 ans du socialisme .

Miterrand n'as pas installé le socialisme, mais maintenu le capitalisme:

Le socialisme est une doctrine politique et économique qui vise, à l'inverse du modèle libéral, à réformer le système de propriété privée des moyens de production et d'échange et à l'appropriation de ceux-ci par la collectivité.
Les valeurs fondamentales du socialisme sont : l'absence de classes (au moins à ses origines), l'égalité des chances, la justice sociale, la répartition équitable des ressources, la solidarité, la lutte contre l'individualisme, l'intérêt général partagé et prévalant sur les intérêts particuliers...

Dans la théorie politique marxiste, le socialisme est la période de transition entre l'abolition du capitalisme et l'avènement du communisme avec la disparition de l'Etat. Pendant cette période, la "dictature du prolétariat" s'exerce par l’intermédiaire de l'Etat sur l'ensemble de la société.

[Crapouille la vinasse]

Ruffin, oui, bien qu'il est comme moi, éloigné de la FI....mais soutien tactique!
Ruffin    Parti: Picardie Debout
Dédé T.  Parti: POI
Tout les deux on construit le parti qui devra amené au socialisme!

Ca fait souvent que tu parles de socialisme , j'espère que tu parles pas du socialisme comme on l'a eu avec mitterand , jospin (95)  hollande , macron , merci on a donné . On en a bouffé 40 ans du socialisme .

Miterrand n'as pas installé le socialisme, mais maintenu le capitalisme:

Le socialisme est une doctrine politique et économique qui vise, à l'inverse du modèle libéral, à réformer le système de propriété privée des moyens de production et d'échange et à l'appropriation de ceux-ci par la collectivité.
Les valeurs fondamentales du socialisme sont : l'absence de classes (au moins à ses origines), l'égalité des chances, la justice sociale, la répartition équitable des ressources, la solidarité, la lutte contre l'individualisme, l'intérêt général partagé et prévalant sur les intérêts particuliers...

Dans la théorie politique marxiste, le socialisme est la période de transition entre l'abolition du capitalisme et l'avènement du communisme avec la disparition de l'Etat. Pendant cette période, la "dictature du prolétariat" s'exerce par l’intermédiaire de l'Etat sur l'ensemble de la société.

Le grand tournant, est ce que c'est vraiment par conviction ou obligation ?? Après les discours de Reagan et Thatcher on est en droit de se questionner.
Ce qui amène à une autre question. est ce que le socialisme est applicable dans un un monde sous le joug de la mondialisation et du libéralisme ??
Quels en seraient vraiment les bénéfices nationaux ??

[Jean-Louis de Toqueville]

Bien évidemment que le socialisme est inapplicable, ici ou ailleurs, notamment en UE où la commission l'a interdit sur le territoire de l'UE, au même titre que le nazisme et pour les mêmes raisons.

Les horreurs et massacres auxquelles ont conduit ces deux idéologies au siècle dernier, ça suffit comme motivation d'interdiction définitive de ces sales bêtes !!!

[André de Montalembert]

Bien évidemment que le socialisme est inapplicable, ici ou ailleurs, notamment en UE où la commission l'a interdit sur le territoire de l'UE

MENTEUR
Amène les preuves de ce que tu avances, seul le fascisme a interdit et combattu le socialisme!
Tu ne sais même pas ce qu'est le socialisme, tu le prouve à chacun de tes post!

[Jean-Louis de Toqueville]

Bien évidemment que le socialisme est inapplicable, ici ou ailleurs, notamment en UE où la commission l'a interdit sur le territoire de l'UE

MENTEUR
Amène les preuves de ce que tu avances, seul le fascisme a interdit et combattu le socialisme!
Tu ne sais même pas ce qu'est le socialisme, tu le prouve à chacun de tes post!

Arrête tes conneries, dédé....


Voici le texte de l'UE (Résolution du Parlement européen du 19 septembre 2019) qui condamne nettement des régimes nazis et communistes et leurs coupables forfaits, même si le texte ne les interdit pas formellement. Je relève avec satisfaction que ce texte met légitimement sur le même plan les régimes nazis et communistes.

https://www.europarl.europa.eu/doceo/document/TA-9-2019-0021_FR.html

Donc, lorsque des communistes tels volog et toi ici traitent tous les gens de droite de fascistes, alors que vous êtes encartés ou proche d'une officine liée au communisme criminel et génocideur, vous n'avez pas de leçon à donner à quiconque en raison de votre affiliation à cette ignoble idéologie qu'est le communisme ou le stalinisme (cité dans le texte de l'UE).

Les communistes, sous leurs différentes acceptions et représentations, sont aussi détestables et ignobles que le nazisme. Quant on sait par ailleurs que le PCF a collaboré avec les nazis en 39 et 40, le dégoût est à son comble.

Voilà ce que vous êtes et le fait que vous n'ayez pas honte de votre affiliation honteuse n'atténue pas l'ignominie de votre appartenance, reconnue par un texte européen collectif.


Ci-dessous quelques extraits de cette résolution européenne:

E. considérant que si les crimes du régime nazi ont été jugés et punis lors du procès de Nuremberg, il reste urgent de sensibiliser l’opinion publique, de dresser un bilan moral de cette période et de mener des enquêtes judiciaires sur les crimes du stalinisme et d’autres dictatures;

F.  considérant que, dans certains États membres, la loi interdit les idéologies communiste ou nazie;

I.  considérant que la commémoration des victimes des régimes totalitaires, la reconnaissance et la prise de conscience des séquelles, communes à toute l’Europe, laissées par les crimes commis par les dictatures communistes, nazie et autres revêtent une importance cruciale pour maintenir l’unité de l’Europe et de ses peuples et construire une Europe à même de résister aux menaces extérieures contemporaines;

.1  rappelle que, comme en dispose l’article 2 du traité sur l’Union européenne, l’Union est fondée sur les valeurs de respect de la dignité humaine, de liberté, de démocratie, d’égalité, de l’état de droit, ainsi que de respect des droits de l’homme, y compris des droits des personnes appartenant à des minorités; que ces valeurs sont communes à tous les États membres;

3.  rappelle que les régimes communistes et nazi sont responsables de massacres, de génocide, de déportations, de pertes en vies humaines et de privations de liberté d’une ampleur sans précédent dans l’histoire de l’humanité, qui auront à jamais marqué le XXe siècle

5.  demande à tous les États membres de l’Union de procéder à une évaluation claire et fondée sur les principes en ce qui concerne les crimes et actes d’agression commis par les régimes communistes totalitaires et le régime nazi;

15.  maintient que la Russie reste la plus grande victime du totalitarisme communiste et que sa transformation en un État démocratique sera entravée aussi longtemps que le gouvernement, l’élite politique et la propagande politique continueront de blanchir les crimes communistes et de glorifier le régime totalitaire soviétique; invite par conséquent la société russe à accepter son passé tragique;

16.  s’inquiète vivement des efforts déployés par les dirigeants de la Russie d’aujourd’hui pour déformer les faits historiques et blanchir les crimes commis par le régime totalitaire soviétique

18.  constate que le maintien, dans les espaces publics (parcs, places, rues, etc.) de certains États membres, de monuments et de mémoriaux glorifiant les régimes totalitaires ouvre la voie à la dénaturation des faits historiques relatifs aux conséquences de la Seconde Guerre mondiale ainsi qu’à la propagation d’un système politique totalitaire.

[André de Montalembert]

Bien évidemment que le socialisme est inapplicable, ici ou ailleurs, notamment en UE où la commission l'a interdit sur le territoire de l'UE

MENTEUR
Amène les preuves de ce que tu avances, seul le fascisme a interdit et combattu le socialisme!
Tu ne sais même pas ce qu'est le socialisme, tu le prouve à chacun de tes post!

Arrête tes conneries, dédé....


Voici le texte de l'UE (Résolution du Parlement européen du 19 septembre 2019) qui condamne nettement des régimes nazis et communistes et leurs coupables forfaits, même si le texte ne les interdit pas formellement. Je relève avec satisfaction que ce texte met légitimement sur le même plan les régimes nazis et communistes.

Ils parles des régimes staliniens appelé communistes, pas du socialisme!
C'est bien ce que je dis tu ne sais même pas ce qu'est le socialisme!

[Jean-Louis de Toqueville]

Ben si, dd, t'as pas tout lu, je te cite d'autres extraits, qui évoquent le communisme de manière générique:

- 3.  "rappelle que les régimes communistes et nazi sont responsables de massacres, de génocide, de déportations",
- "condamne sans réserve les actes d’agression, les crimes contre l’humanité et les atteintes aux droits de l’homme à grande échelle perpétrés par les régimes totalitaires nazi, communistes et autres";
- "demande à tous les États membres de l’Union de procéder à une évaluation claire et fondée sur les principes en ce qui concerne les crimes et actes d’agression commis par les régimes communistes totalitaires et le régime nazi";
-  "condamne toute démonstration et toute propagation d’idéologies totalitaires, telles que le nazisme et le stalinisme, dans l’Union européenne";
- "réclame une culture mémorielle partagée, qui dénonce les crimes commis par le passé par les régimes fasciste, stalinien et autres régimes autoritaires";
- "maintient que la Russie reste la plus grande victime du totalitarisme communiste";
-  "se dit préoccupé par le fait que des symboles de régimes totalitaires continuent à être utilisés dans les espaces publics et à des fins commerciales, tout en rappelant qu’un certain nombre de pays européens ont interdit l’utilisation de symboles nazis et communistes";



Je n'ai pas repris les paragraphes ou textes qui évoquent de manière générique les régimes totalitaires (nazisme et communisme), mais ça figure dans le texte.



....et ne pinaille pas avec tes âneries sur le socialisme et le communisme en m'accusant de ne pas connaître la différence !!!

Toi, comme plariste et volog (très peu lui...), vous n'arrêtez pas de nous citer des textes datant d'un siècle et plus sur Marx, Engels et les communards de l'époque. Vous glorifiez ces assassins et génocideurs au nom d'une idéologie, DD. Vous êtes ridicules !!!

Vote meilleure défense, adoptée il fut un temps par Robert Hue, serait de reconnaître et de condamner les ignominies communistes ou socialistes, (comme tu veux), voire staliniennes et de proposer une sorte de nouveau socialisme rénové, mais le mot socialiste est mal connoté.

Tu ne peux pas imaginer le mal politique que vous vous faites à vous-même à rabâcher des théories marxistes et laisser connement entendre qu'il faut l'adapter à notre époque, sans ne rien renier sur le fond. Pour un non-communiste, c'est complètement inaudible, d'où vos piteux scores électoraux.

[Jean-Louis de Toqueville]

Salut dédé...

Ce sujet me semble d'importance et digne d'intérêt à telle enseigne qu'il m'apparaît qu'il serait bon que j'ouvre un fil dédié aux ignominies nazies et communistes.

Toi qui es spécialiste des communismes et de leurs diverses branches, tu pourrais m'aider à compter et raconter la nature et la dimension des horreurs commises par les adeptes de cette idéologie.

Pour l'aspect révisionniste, on pourrait compter sur le spécialiste plariste et, pour les affiches et copiage de textes volog dit le rouge serait d'un apport intéressant.

Cette collaboration, dont je ne doute pas qu'elle soit fructueuse, aurait en outre l'avantage de réunir les communards du site et de vous faire débattre ensemble

Qu'en penses-tu DD ???

[Contenu sponsorisé]