Une forêt ancienne retrouvée sous l'Antartique !

[Héloïse de Salm]

Dites, ils nous l'expliquent comment les alarmistes climatiques que l'Antarctique abritait autrefois une forêt tempérée avec énormément de faune et de flore ?

Les cycles de la Terre dépendent de l'activité du Soleil mais aussi des inversions de pôles, et autres événements comme chutes de météorites, explosion de volcans...

Mais les alarmistes et les fameux "experts" ne prennent jamais en compte cela. Bah oui ils répètent comme des perroquets l'agenda qu'on leur impose....


https://www.msn.com/en-gb/travel/news/antarctica-s-lost-ancient-forest-found-deep-within-continent-s-hulking-ice/ar-AA1fPxKM

[Edgar de Phelps]

Dites, ils nous l'expliquent comment les alarmistes climatiques que l'Antarctique abritait autrefois une forêt tempérée avec énormément de faune et de flore ?

Les cycles de la Terre dépendent de l'activité du Soleil mais aussi des inversions de pôles, et autres événements comme chutes de météorites, explosion de volcans...

Mais les alarmistes et les fameux "experts" ne prennent jamais en compte cela. Bah oui ils répètent comme des perroquets l'agenda qu'on leur impose....


https://www.msn.com/en-gb/travel/news/antarctica-s-lost-ancient-forest-found-deep-within-continent-s-hulking-ice/ar-AA1fPxKM

J ai vu qu ils ont fait revivre un verre congelé depuis 46000 ans il était coincé en artique

[Georges Baladin]

Non, c'était un zguègue

[Edouard de Montmonrency]

Dites, ils nous l'expliquent comment les alarmistes climatiques que l'Antarctique abritait autrefois une forêt tempérée avec énormément de faune et de flore ?

Les cycles de la Terre dépendent de l'activité du Soleil mais aussi des inversions de pôles, et autres événements comme chutes de météorites, explosion de volcans...

Mais les alarmistes et les fameux "experts" ne prennent jamais en compte cela. Bah oui ils répètent comme des perroquets l'agenda qu'on leur impose....


https://www.msn.com/en-gb/travel/news/antarctica-s-lost-ancient-forest-found-deep-within-continent-s-hulking-ice/ar-AA1fPxKM

Normalement c'est la Lune qui sert a stabiliser les pôles de la Terre (pas les magnétiques mais les cinétiques/géographiques) , sans la gravitation lunaire, la Terre aurait des pôles de façon aléatoire ou presque, ils bougeraient sans arrêt. Du coup, il y a peut-être des légers glissements sur des longues périodes, ça peut peut-être s'expliquer.

[André de Montalembert]

C'est tout simplement ce qu'on appelle les périodes glaciaire et le réchauffement qui suis, ce qui est le cas en ce moment.
Le problème c'est que lors de ce dernier réchauffement il n'y avait pas 8 milliards d'individus hyper industrialisé qui amplifient ce réchauffement naturelle.
Antarctique est un continent, une terre recouverte suite à la dernière glaciation jusqu'à 4000m.
Merci à Héloise d'éviter de mettre des renvois en anglais, çà existe en français:
https://www.geo.fr/environnement/les-restes-dune-foret-vieille-de-90-millions-dannees-decouverts-en-antarctique-200457

[Monsieur Trololo]

J ai vu qu ils ont fait revivre un verre congelé depuis 46000 ans il était coincé en artique

C'était un verre de Pastis ?

[Monsieur Trololo]

Dites, ils nous l'expliquent comment les alarmistes climatiques que l'Antarctique abritait autrefois une forêt tempérée avec énormément de faune et de flore ?

La dérive des continents jamais entendu parler ?

[Jeannot Lapin]

Dites, ils nous l'expliquent comment les alarmistes climatiques que l'Antarctique abritait autrefois une forêt tempérée avec énormément de faune et de flore ?

La dérive des continents jamais entendu parler ?

Oui effectivement. 90 millions d'années, le Crétacé, époque des dinosaures, c'est loin. Il me semble que la Pangée, continent unique était en train de se défaire. Il y avait des terres au pôle sud mais pas du tout les actuelles et visiblement les articles parlent des emplacements actuels.

Par ailleurs du fait des positionnement des eaux et continents le climat était différents, plus chaud humide et régulier.
Par ailleurs les taux d'oxygène étaient plus élevé qu'aujourd'hui (il y eu des période où ça a été le contraire), voire quasiment rien il y près d'1 milliards d'années. le taux de CO2 était notablement plus élevé aussi (dans les 4x plus qu'aujourd'hui).

A supposer qu'il y ait un facteur humain dans le réchauffement, il ne rendra pas la planète inhabitable mais va déranger les habitats locaux actuels.
Actuellement le taux de Co2 est de moins de 0.04%, et sous les 0.1% on ne s’aperçoit d'aucune différence (au-dessus de 0.2% on commence à sentir la différence et on ne supporte pas longtemps un air de concentration supérieure à 4% alors qu'il est admis qu'on puisse travailler 8 dans un air chargé à 0.5% de CO2 soit plus de 12 fois la dose atmosphérique actuelle). On est monté à 0.04% de moins de 0.03% en 150 ans d'époque industrielle. Il est évident qu'en passant à des énergies non carbone (chose assez simple), on va diminuer cette augmentation, voire l'annuler, très facilement. Pour peu que la Chine, les USA et les grands pays et zones économiques passent au nucléaire, on devrait stabiliser ce taux.

Pour combattre le réchauffement, comme je l'ai déjà dit, il y a d'autres moyens très efficaces.

Par ailleurs il y a tout un tas de systèmes? de sophistication égale à une climatisation qui pourrait améliorer le taux d'oxygène en intérieur et dans une voiture ou les transports en commun et diminuer le taux de CO2.

La marge par rapport aux taux de CO2 est énorme.
Au niveau du climat il est très probable que ce taux infime de CO2 atmosphérique et son soi-disant effet de serre n'influe absolument pas. Il  y a certainement d'autres facteurs qu'on n'explore pas.

Les périodes de réchauffement actuelles avec lesquelles on nous bassine sont dans la norme du passé récent. Si on veut une plus grande stabilité du climat, il va falloir le faire artificiellement (et c'est faisable).

[Clavier]

Je ne suis pas sûr de vivre assez vieux pour voir une bananeraie au pôle Sud....

[Monsieur Trololo]

Pour combattre le réchauffement, comme je l'ai déjà dit, il y a d'autres moyens très efficaces.

Comme la mixomatose pour éliminer les lapins crétins.

[Revanchisti]

"Avant notre étude, l'hypothèse générale était que la concentration globale en dioxyde de carbone durant le Crétacé était d'environ 1.000 parties par million (ppm)", a précisé le professeur Gerrit Lohmann, autre co-auteur de l'étude. "Mais dans nos expériences modélisées, des niveaux de concentration de 1.120 à 1.680 ppm sont nécessaires pour atteindre les températures moyennes de cette époque en Antarctique".


Évidement les modèles sont bidon. La théorie de l’effet de serre augmenté tient pas debout. Ceci dit en science dure, tu n'a pas le droit à la déduction pour les preuevs, seulement pour élaborer des théories et bâtir des pistes de recherches. (Bon je dis ça le tableau périodique des éléments mais là c'était mathématique et on vérifié après.)
Tu n'as le droit qu'à l'induction pour tirer des conclusion et des preuves. Hors l’impact du carbone sur le climat étant douteux...Rien n'indique que cette découverte ne prouveria pas l’inverse, que justement la théorie est bidon. Bah oui, même s'ils avaient raison sur la concentration de carbone, ça prouverai que Vostok et les données géologiques sont pas fiable... Donc pouf le plus gros indice qui prouverait que leur théorie est vraie, et inversement, si la concentration carbonne des données géologiques sont les bonnes, baaaaah tu peux plus dire que le carbone est source de réchauffement climatique.




Ça élimine la certitude que le changement climatique est de nature parfaitement anthropique.

Et ça pose cette question aux réchauffistes :

Si l'Antarctique était si chaud il y a 90 millions d'années, comment le climat s'est-il refroidi au point de recréer des calottes glaciaires ?

LLLLLuuuuuuuulllll

Pourtant simple, mais avec des modèles biasés et Biddon basés sur la courbe de Vostok falsifiée....

Il devraient comprendre que 4 mois sans soleil pour des plantes....

[Monsieur Trololo]

Les médias parlent stupidement d'effet de serre qui n'est pas l'unique cause du rechauffement, la déforestation et la chaleur dégagée pas les activités humaaines jouant aussi un role tout aussi important je l'ai déjà expliqué précedement ne m'obligez pas à me répeter.

Quoi qu'il en soit le rechauffement bien un origine humaine et non "autre" c'est indéniable.

[Revanchisti]

https://www.bfmtv.com/meteo/allemagne-des-chasse-neige-deployes-en-plein-ete-pour-faire-face-aux-orages_AD-202308050230.html

Réchauffement tu dis?
Avec la convection et le déplacement anarchique des masses d'air chaud ou froid, c'est pas sûr. Peut-être que dans quelque années on refera les vendange au mois d'octobre et plus en fin Juillet. (Surtout si on change le calendrier..)




Et tu peux m'expliquer comment il y a 90 000 000 d'années l'homme contribuait au réchauffement avant même d'être née?
C'est bien qu'avec les volcans et autre sil y a tout un tas de facteurs environementaux important.

[Monsieur Trololo]

Gneu gneu gneu bonanet d'ane et paté en croute.

Il y a 90 millions d'année la terre était peuplée de lézards pas de mamifères.

[Jeannot Lapin]

Les médias parlent stupidement d'effet de serre qui n'est pas l'unique cause du rechauffement, la déforestation et la chaleur dégagée pas les activités humaaines jouant aussi un role tout aussi important je l'ai déjà expliqué précedement ne m'obligez pas à me répeter.

Quoi qu'il en soit le rechauffement bien un origine humaine et non "autre" c'est indéniable.

Sans vraiment connaître l'ordre de grandeur donc je peux dire des bêtises, on sait que lorsqu'il fait froid, dans le centre de Paris il fait plus de 10°C de plus dans les rues, et donc ça pourrait bien compter au niveau du réchauffement.

Par contre au niveau du ressenti, il faut bien comprendre qu'aujourd'hui on est sensiblement plus gros en moyenne qu'il y a 50 ans, et donc on supporte moins la chaleur, on est plus qu'habitués à la clim, présente partout, qu'on avait à l'époque éventuellement une télé pas trop grosse dans une pièce et rien d'autre pour chauffer chez soi en été, et la télé, on l'allumait rarement, plutôt le soir.

Aujourd'hui il y a plusieurs télés grand format dans un appart, même chez les prolos, allumées toute la journée, parfois la nuit, des smartphones et tablettes qui chauffent en charge constante, des PC pour jouer avec rien que les cartes graphiques qui consomment en usage jeu 300W, plus les écrans, et tout le reste, dans les 600/700W pour une config moyenne.
Tout ça c'est équivalent à des radiateurs, le gros de l'énergie consommée étant dégagée sous forme de chaleur.

Donc la comparaison années 70 et maintenant, elle est vite vue : tout se passe à l'intérieur des logements et l'habitude des climatisations.
Les seuls qui peuvent dire quelque chose ce sont les agriculteurs, parce qu'au moindre changement leur culture se développe différemment.
Même les incendies dont on nous rabâche est la faute à la mauvaise gestion des forets et du débroussaillage nécessaire que les écologistes veulent interdire comme en Australie.

[Jeannot Lapin]

Gneu gneu gneu bonanet d'ane et paté en croute.

Il y a 90 millions d'année la terre était peuplée de lézards pas de mamifères.

Il y en avait mais peu et ils étaient petits. Et puis les dinosaures, selon le modèle, étaient, soit plus proche du lézard, soit plus proches des oiseaux.

[Revanchisti]

Gneu gneu gneu bonanet d'ane et paté en croute.

Il y a 90 millions d'année la terre était peuplée de lézards pas de mamifères.

Mais trololo, ce réchauffement est forcément d’origine anthropologique, je ne vois que ça.
Des humains ambitieux sont remontés dans le temps pour faire mumuse avec le climat en polluant l'oatmosphère avec du Co2.

Sans vraiment connaître l'ordre de grandeur donc je peux dire des bêtises, on sait que lorsqu'il fait froid, dans le centre de Paris il fait plus de 10°C de plus dans les rues, et donc ça pourrait bien compter au niveau du réchauffement.

Et pour ça que les citadins gobent plus ces merdes. Surtout avec le décalage du calendrier qui fait changer d'avis les agriculteurs.

Aujourd'hui il y a plusieurs télés grand format dans un appart, même chez les prolos, allumées toute la journée, parfois la nuit, des smartphones et tablettes qui chauffent en charge constante, des PC pour jouer avec rien que les cartes graphiques qui consomment en usage jeu 300W, plus les écrans, et tout le reste, dans les 600/700W pour une config moyenne.

Avec des cables réduits... #La dernière X-Box # surchauffe # elle prend feu.

Même les incendies dont on nous rabâche est la faute à la mauvaise gestion des forets et du débroussaillage nécessaire que les écologistes veulent interdire comme en Australie.

Et au fait qu'on plante que des résineux...

[Monsieur Trololo]

Tu fais semblant de pas comprendre abruti.

La Terre se réchauffe et c'est du aux activités humaines c'est un fait.

Après ce n'est pas dramatique, sauf pour les racistes comme toi et le lapin qui refusent de recevoir les réfugiés climatiques.

[Revanchisti]

La Terre se réchauffe et c'est du aux activités humaines c'est un fait.

Prouves-le.

[zarathustra]

La Terre se réchauffe et c'est du aux activités humaines c'est un fait.

Prouves-le.

Jamais autant de feux de forêts. Pourquoi?

[Monsieur Trololo]

La Terre se réchauffe et c'est du aux activités humaines c'est un fait.

Prouves-le.

35° un 4 septembre c'est la première fois que je vois ça ici et je suis un poil plus vieux que toi, et ils annoncent le même temps toute la semaine.

J'ai jamais vu un truc pareil.

...

A ce niveau d'abrutissement Revanchisti je te le dis sincèrement essaie le LSD il n'y a plus que ça qui peut te sauver (ou les psilos ça marche aussi)

[Revanchisti]

La Terre se réchauffe et c'est du aux activités humaines c'est un fait.

Prouves-le.

Jamais autant de feux de forêts. Pourquoi?

Parce-qu'on plante que des résineux, qui assèchent le sol et rejettent plein de produit chimiques avec leur racine qui acidifient les sols.
Y a plus de champignon, plus le maillage de feuille au sol qui permet la création d'un humus fertile, ducoup tout est plus sec, et du coup ça brûle plus facilement.


https://www.coordination-libre-evolution.fr/libre-evolution-et-incendies-copy/

« Ce qui se passe actuellement est emblématique : le massif landais est essentiellement composé de pins maritimes plantés par les humains, qui sont des arbres résineux extrêmement inflammables. Or, s’ils étaient mêlés à des arbres feuillus de différentes variétés, le feu progresserait moins vite, car ces essences-là sont plus chargées en humidité. Faites le test : arrachez une feuille de feuillu, prenez un briquet et mettez-y le feu, puis faites pareil avec une aiguille de pin ; vous allez très vite voir laquelle s’enflamme le plus vite.

Philippe Canal, du collectif SOS Forêt, emploie les mots suivants : « pour avoir des forêts plus résistantes aux incendies, il n’y a pas de secret : il faut créer des forêts plus mélangées, avec notamment des feuillus en accompagnement du pin maritime. Après chaque catastrophe, cette préconisation est revenue… mais elle est toujours restée lettre morte. ».

Autre réalité, autre lieu : les Canaries sont en proie à des sécheresses intenses depuis quelques décennies. L’incendie qui a ravagé 10 % de l’île de la Gomera en 2012 s’est arrêté aux portes de la forêt primaire. La densité du couvert forestier et le très gros bois mort y maintenaient une humidité relative ; la diversité des diamètres d’arbres et des strates de la forêt, cassa la force du vent.

[Revanchisti]

35° un 4 septembre c'est la première fois que je vois ça ici et je suis un poil plus vieux que toi, et ils annoncent le même temps toute la semaine.

Oui et, en Égypte il y a plusieurs milliers d'années il y a une sécheresse quia d urée plus de 25 piges.
Les troupes du Pharaon ont perdu un bataille contre les hittites car il a pluie et les mecs croyaient que le ciel leur tombait sur la tête.
Tu va me faire croire que c'est le fruit de la révolution industrielle? Le climat change, il a toujours changé. Tu peux t'autoflageller autant que tu veux, te priver autant que tu veux il n'arrêtera pas de changer. Demandes à nord Corée si son dieu vivant le gros Kim peut figer le climat.
Il va te dire que non, Kim peut pas arrêter le climat de changer.

De plus qui te dit qu'on est vraiment en septembre et pas encore au mois d'aout?
Souviens-toi du décalage de 20 minutes par an.

[Monsieur Trololo]

Pauvre type ...

[Edouard de Montmonrency]

La Terre se réchauffe et c'est du aux activités humaines c'est un fait.

Prouves-le.

Jamais autant de feux de forêts. Pourquoi?

Pour une bonne partie, c'est des incendies criminels (disent les stat officielles , env 8ou9/10)

[Contenu sponsorisé]