Comment titrer ce genre de propos...

[François d'Assise]

Comment titrer ce genre de propos?
Car pour traiter d'une question, il faut l'établir.

-Donnez un titre...
-identifier le genre littéraire...



De quoi voulaient parler Dédé 2B et Kanut?


Quel est le sens de ces propos?

Y a-t-il quelque chose à entendre?



Un enseignement sait demeurer dans l'objectivité.
Présentez des propos dignement identifiés...
Les calomnies n'en sont pas... C'est pour ça qu'il faut savoir de quoi parle-t-on...


Qui fera le procès des nommés, sur lesquels il me semble avoir été énoncé sans contexte...
De quoi les accuse-t-on?


Racontez donc Dédé et Kanut des détails sur ce qui vous faisait énoncer de tels propos:

Si un forum ça sert à partager, serinent les contradicteurs qui pourtant ne partagent pas et tentent de flamber les sujets...
c'est toute une contradiction! On les voit qu' ils ne partagent pas eux-mêmes

Et quel est le sujet de débats ? La liste des Papes ?
Bof, comme dit l'autre y a Wikipédia pour çà!
Par contre, je vais en citer plusieurs, ne viens pas te plaindre après le faux Enfants de Dieux qui sort juste du cathé.
C'est dede 2B sorti du grand séminaire de Versailles en cours du soir à 25 ans qui va ajouter à la chronologie, enfin des noms de cette fonction religieuse!
---------
Etienne VI
Etienne VI était vénère contre son prédécesseur, le pape Formose. Suffisamment vénère pour faire exhumer son corps, l’habiller avec ses habits papaux, et lui faire un procès resté célèbre sous le nom de Concile cadavérique, en janvier 897. Formose, à qui il ne manquait que la parole, pouvait compter sur un diacre pour se défendre des accusations d’avoir brigué des charges ecclésiastiques après son excommunication (pour faire simple). Le diacre ne devait pas être un super avocat puisque le cadavre fut jugé coupable. On lui arracha trois doigts sur la main droite, on annula toutes ses décisions en tant que pape, et on le ré-enterra rapidement… Avant de se raviser et de le jeter dans le Tibre.
Serge III
En 3 ans de règne, il a réussi à faire assassiner un autre pape et à faire un gosse (hors mariage, évidemment), qui lui-même est devenu pape.
Benoît IX
Benoît IX est un genre de Sarko qui aurait réussi son coup de la papauté. Il a été pape trois fois, de 1032 à 1044, puis en 1045, puis de 1047 à 1048. Il a d’abord renoncé à son titre en échange d’un gros paquet d’oseille. Il est revenu un mois en 1045 pour faire l’intérim avant de démissionner en palpant encore plein de thune pour aller se marier.
Alexandre VI
Une fois devenu Alexandre VI, il se met bien : déjà il couche avec sa fille, Lucrèce, et lui fait un gosse. Ensuite, il organise des partouzes et des orgies avec des filles (bien sûr), mais surtout des enfants, car plus ou est de fous plus on rit (non)
Jean XII
Jean avait nommé un garçon de 10 ans évêque, violé des pélerines dans la Cathédrale Saint-Pierre, volé des offrandes, trinqué à la santé du diable et demandé l’aide des dieux païens en jouant aux cartes. Jeannot est mort en 964, battu à mort par le mari d’une femme avec qui il couchait. On ne lui fit pas les sacrements sur son lit de mort.
Léon X
Son train de vie faisait chier les cardinaux. Certains se sont mis en tête de le flinguer, mais Léon n’était pas la moitié d’un con et tous les cardinaux en questions sont morts d’intoxication alimentaire.
Innocent IV
il est coupable (enfin innocent) d’avoir dit un grand oui à la torture pour améliorer l’obtention des aveux par l’Inquisition.
Pie II
Pie II s’en foutait que Vlad empale des gens et brûle des villages ; lui, ce qu’il voulait, c’était contenir l’Empire ottoman. Pie II encourage le penchant pour la torture de Vladou pour qu’il fasse des trucs pas trop légaux au regard de la convention de Genève, comme empaler des Turcs sur des kilomètres de champs, violer des cadavres, tout ça, tout ça. Pas hyper catholique, ça.
Urbain VI
Les cardinaux élisent un nouveau pape, Clément VII, tenu de se réfugier à Avignon parce qu’Urbain ne laisse pas la place. Urbain n’est pas content du tout. C’est la guerre à distance. Urbain devient alors parano et se met à torturer et tuer tous ses cardinaux. Puis il les remplace par de nouveaux. Mais les nouveaux aussi sont méchants. Alors il les torture. Et il se plaint lorsqu’ils ne crient pas assez forts. C’est qu’on les torture mal. C’est du complot. On torture les tortionnaires aussi.
----------
Dieu ne choisit pas toujours bien

François

Le pape actuel demande aux jeunes Russes d'être fière d'être Russe. Il l'a dit il y a quelques jours, beau timing !

Alors toujours enfant de Dieu vu cette liste de tes pères spirituels ?

François

Le pape actuel demande aux jeunes Russes d'être fière d'être Russe. Il l'a dit il y a quelques jours, beau timing !

Vu son état de santé il va finir comme son prédéce

[André de Montalembert]

Racontez donc Dédé des détails sur ce qui vous faisait énoncer de tels propos:

Ce n'est pas l'objet de ce fil qui est de simplement mettre la liste des pape et une présentation, je n'as fait que compléter la tienne, on en oublie surement tout les deux, Tiens 5 premiers, encore que la catholique n'existait pas encore! Donc pas très catholiques ces papes!
Pierre, vers 64
Lin, vers 66-78
Anaclet, 79-91
Clément, vers 91-100
Evariste, vers 100-109

[François d'Assise]

Racontez donc Dédé des détails sur ce qui vous faisait énoncer de tels propos:

Ce n'est pas l'objet de ce fil qui est de simplement mettre la liste des pape et une présentation, je n'as fait que compléter la tienne, on en oublie surement tout les deux, Tiens 5 premiers, encore que la catholique n'existait pas encore! Donc pas très catholiques ces papes!
Pierre, vers 64
Lin, vers 66-78
Anaclet, 79-91
Clément, vers 91-100
Evariste, vers 100-109

Vos propos précédents parlent d'eux-mêmes...
Vous avez la chance de vous expliquer...

Moi je n'en ai mis aucune liste...
C'est la liste de M. Phelps: que j'approuve.

Non seulement moi, mais toutes les factions auto-proclamées (ses ennemis) la reconnaissent forcément... Ils s'embrouillent quand on les voit prétendre que sa nomination n'est pas forcément universelle: c'est le sens du mot ''catholique''.
Niez cela, c'est nier les faits qui parlent d'eux-mêmes...

Revoir les postes qui en ont parlé...


Cette Église bien organisée est indéfectiblement présente et reconnue par tous les historiens dignes de ce nom...

 Elle démontre une Institution qui a persisté à travers les temps:
la plus grande Institution au monde: elle a traversé toutes les guerres...
et bien des remous, et davantage,  et encore aujourd'hui, puisque ses ennemis tentent encore de la salir...

Aucune institution n'a eu cette longévité...


Encore merci à M. Phelps, d'avoir trouvé cette très bonne vidéo,
    de contenu pédagogique et clairement réalisée!




Bienveillance...
    EdD

[Revanchisti]

Hahahhahahahahhahahahahahhahahahahahahahhahah le pire de la papauté.

Pie XII le pape d'Hitler (pas moi qui le dit,c 'est un jésuite Canadien du nom de John Cornwell.)
Pie XI à peu près la même.
Et il où pie IX? Il est où l'Hérétique dans vorte fresque? Pourquoi il y a Grégoire XVI à sa place? Grégoire XVI c'est le 244° le 255° c'est Pie IX.
Pie IX le mec qui se prend pour dieu. Le mec qui a décidé non on est pas tous frères, que l'homme en s’agenouille pas que devant Dieu, que dieu a voulu que chaque pays soit un corps et dans un corps si tout le monde veut devenir la tête c'est le bordel donc si Dieu a décidé que tu dois être un poil de cul tu sera un poil de cul.
Ce qui est basiquement la prédestination protestante.... #HERESIE.

Jean Paul II il a béatifié un tas de connards, notamment Stepiniac.

Je vais pas tous les faire.

Il y a que Jean XXIII qui était bien.

Ses visites à l’hôpital des enfants (Noël 1958) et en prison (1er janvier 1959) marquent les esprits. Symboliquement, il rompt avec la tradition des repas solitaires et recommande à la direction de l’Osservatore Romano de cesser l’usage des superlatifs d’usage pour qualifier le souverain pontife. Il désigne Domenico Tardini, un prélat d’expérience, à la secrétairerie d’État, où il fait cesser la politique d'affrontement sans dialogue vis-à-vis du bloc de l'Est (un appel à la paix est directement adressé au dirigeant de l'URSS lors de la construction du mur de Berlin, ce qui entraîne un réchauffement des relations permettant la venue d’évêques du bloc communiste au concile).

[François d'Assise]

Un enseignement sait demeurer dans l'objectivité.

Bienveillance...
   EdD

Cela me choque. Pour qui prennez vous les enseignants ?

Ce sont des gens comme tout le monde, avec des deffauts et de qualités. Il n'est pas quantifiable le nombres d'enseignants "idéologisé" qui prêches leurs mauvaises fois dans leurs cours. Je pense que vous n'êtes pas dans la réalité et j'invite tout les étudiants à venir témoigner de l'objectivité des professeurs. 

Si pour vous il n'y a eu aucun enseignant, c'est qu'il n'y a eu aucun enseigné.
Vous n'avez donc pas non plus été renseigné de quelque part: IL NE RESTE DONC que votre passe-temps: l'improvisation,
qui n'a aucune provenance autre qu'une vague impression basée sur une vie oisive...
En tout cas vous le donnez à penser...
Où sont vos corroborations:  on les attend.
La oisiveté est bien mauvaise mère...
On l'aurait deviné...

_____________________________

Il n'y a pas d'enseignement dans vos propos (émotifs) langues de bois.
Pour ne pas demeurer sans culture: titrer vos propos, afin que tous sachent qu'elle est l'intention de la question à débattre...

Un enseignement sait demeurer dans l'objectivité.
Présentez des propos dignement identifiés...
Les calomnies n'en sont pas...

Suite: pour y voir plus clair: 
vous avez la chance de dire tout ce qui vous VIENDRA à l'esprit;
en même temps à donner suite à un échange plus objectif
Pourquoi ne pas commencer par identifier vos propos:
Ici c'était hors sujet...
Là vous pourrez dire in extenso: il manque préalablement la compréhension des contextes...
   
https://politique.forum-actif.net/t40002-comment-titrer-ce-genre-de-propos#616054



Bienveillance...
   EdD

Pas d'enseignement pour toi qui accepte cet état de fait, mais pour 80% de Français qui sont areligieux il y en as, c'est du reste la raison de l'opposition croissante des population à la religion, et dans ce cas catholique!
Je me reprend relis ce que j'ai cité:

répété en boucle:
https://politique.forum-actif.net/t40002-comment-titrer-ce-genre-de-propos#616054

_____________________

Hahahhahahahahhahahahahahhahahahahahahahhahah le pire de la papauté.

Pouvez-vous dire d'où vous viennent vos préjugés.
Citations... Appuis...
Comme ça on pourra répertorier une liste de ceux qui se voient au-dessus de la mêlée, pour tant aimer conspuer mais sans culture....
Ils ne peuvent pas faire grand chose d'autre...


Ce sera mon dernier poste... si vous êtes incapables de développer. 
Des comme ça, je les laisse aux sans culture, qui aime bien dire n'importe quoi, 
  pour ensuite se contredire en boucle...
EdD

[André de Montalembert]

Elle démontre une Institution qui a persisté à travers les temps:
la plus grande Institution au monde: elle a traversé toutes les guerres...
et bien des remous, et davantage,  et encore aujourd'hui, puisque ses ennemis tentent encore de la salir...

Aucune institution n'a eu cette longévité...

Une institution qui est aussi l'auteur de bien des guerres, encore de nos jours.
Quand à la longévité bien des religions qui existent encore sont antérieur à la Catholique qui ne date que du 3ème sicle,!
La ju.ive 3400 ans
Et surtout l'Hindouisme, plus de 7000 ans qui est à la fois mono et polythéiste, religion pratiquée par plus de 1 milliard de personnes!

[Revanchisti]

Pouvez-vous dire d'où vous viennent vos préjugés.

https://m.media-amazon.com/images/I/81DzjjfYYQL._AC_UF1000,1000_QL80_.jpg



Ecrit par un jésuite.
OOooooooooooooooppppppppppppsssssssssss... Il semblerait que l'église soit l’affaire des puissants et de riches aristocrates qui confondent les principes aristocratiques avec la morale chrétienne.

Combien de Papes comme Jean XXIII ou François premier on eu des origines modeste?
Bon bah voilà c'est juste une putain de construction politique qui instrumentalise la spiritualité.
D'où les dérives.

[François d'Assise]

Pouvez-vous dire d'où vous viennent vos préjugés.

https://m.media-amazon.com/images/I/81DzjjfYYQL._AC_UF1000,1000_QL80_.jpg



Ecrit par un jésuite.
OOooooooooooooooppppppppppppsssssssssss... Il semblerait que l'église soit l’affaire des puissants et de riches aristocrates qui confondent les principes aristocratiques avec la morale chrétienne.

Combien de Papes comme Jean XXIII ou François premier on eu des origines modeste?
Bon bah voilà c'est juste une putain de construction politique qui instrumentalise la spiritualité.
D'où les dérives.

C'est tout simplement comme tout décidé à l'avance.

Cherchez donc plutôt, au lieu de trier sur le volet tout ce qui calomnie et médit,
avec le vrai journalisme qui ne parle jamais de cette manière...

Ce n'est pas nouveau, les fausses nouvelles;
les ennemis de l'Église sont de toujours d'abord  certains du milieu _: 
 quant à l'auteur (Cornwell), qui n'est pas prisé par tous les milieux...
   il concédera tout de même, plus tard, que Pie XII avait “une marge de manœuvre si réduite 
     qu’il est impossible de juger les motifs de son silence pendant la guerre''.


C'est vrai que des écrivains et penseurs accusent le pape Pie XII (1939-1958) depuis les années 1960
  de ''silence'' face à la Shoah (mot  hébreu qui signifie catastrophe plus spécifiquement celle nazie)
   et d’avoir abandonné les  durant la Seconde Guerre mondiale.
     Cependant, l’analyse d’événements restés dans l’ombre 
      et les témoignages d'autres d’Italie montrent que Pie XII 
        a eu une attitude de défenseur de ce peuple au même titre que des catholiques, 
         et que son  soi-disant ''silence'' découle de sa politique de prudence 
          plutôt que d'une complicité. 


Qui peut juger sur ce ''silence''?
Car là est l'unique question...
Il n'en fallait pas beaucoup pour que les nazis réagissent par l'offensive:
tout le monde sait que ces bandits ne discutaient pas...


Comment pouvons-nous penser qu'une ''intervention'' (imaginée) directe de propos de Pie XII
  aurait pu agir sur la folie d'hommes déterminés à rendre jusqu'à son paroxysme la destruction, 
    non seulement d'un peuple (celui des ^), mais aussi d'assujettir toute l'humanité... ?
    


L'opinion lancée controversée est  prétexte à assouvir la haine de certains  rebelles de toujours envers l'Église.

Pie XII le pape d'Hitler (pas moi qui le dit,c 'est un jésuite Canadien du nom de John Cornwell.)

Eh bien, NON, c'est la traduction de l'anglais titré (voir quelques lignes plus bas) 
  du livre traduit du britannique John Cornwell...
Ce n'est pas un jésuite...
 C'est un simple ''journaliste'' très controversé...
  Tous ses livres sont  controversés historiquement,
   car farouchement anticléricaux, 
    sur la papauté, notamment par son livre Pape d'Hitler, (Le livre n'existe pas sous ce titre)
      le journalisme d'investigation,  (il ne semble n'avoir consulté que partiellement en évitant les experts)
        et la compréhension publique de la science et de la philosophie.



En français le titre du livre se traduit
 ''Le pape et Hitler''...
           en anglais Hitler's Pope... 

sous-titré ''L'histoire secrète de Pie XII''.
Ce livre est loin d'être historique: et ne contient rien d'historiquement établi sur les agirs du pape en question...


Donc une fiction écrite pour les milieux populaires.
Un journaliste de journalisme jaune (à mes yeux)
  qui est
  farouchement anticlérical, 
    sur la papauté, notamment...
      Il a écrit plusieurs autres livres également  controversés historiquement...


-------------------------.
Pour commencer une véritable investigation:
consulter
par exemple

https://www.sitedemarie.com/dossierpie12.htm


--------------
Depuis 2020  le Vatican a ouvert ses archives
Les archives secrètes du Vatican sur le pontificat controversé du pape Pie XII 
   sont depuis le lundi 2 mars 2020 ouvertes aux chercheurs qui en font la demande.




John Cornwell en fait-il référence?




Bienveillance...
    EdD

[Contenu sponsorisé]