Re: Sujet divisé : dany26 répond aux mises en cause de Ferdinand de Talmont

[dany26]

"EnfantdeDieu" a dit
FAUX.
Vous ne démontrez absolument RIEN.
Vous vous débinez rendant tout à faux sans élaborer quoi que ce soit...

mais   ce n'est pas possible de dire des énormités  pareilles  et de les  croire!!
exemple   quand je dis  qu'il y a des centaines  de  religions et de sectes, que je donne l'ordre  d'apparition   des religions  et des sectes  dans l'histoire de l'humanité !!
C'est simple à comprendre, et à vérifier!!de plus   c'est une réalité   historique  

Vous dites le contraire de la réalité.

il ne faut   pas le dire, il faut  le prouver , soit précis ?
Attention de ne pas mélanger comme  tu le fais , histoire et  croyance !!!

Vous fuyez tout approfondissement.

Jamais pour preuve ...............je réponds  toujours  à toutes  vos questions

Vous extrapolez à l'infini rendant le propos de l'autre inexistant...
C'est vous qui devez répondre.

je réponds  à tous, je te défie de  trouver (sauf oublie  accidentel )une question  que tu aurais  posée  à laquelle  je n'aurai   pas répondu

Arrêtez vos commentaires sans rapport...
L'athée-nihiliste (et non de raison) 

Dans la mesure  où je dis , et pense   que les religions  sont de fabuleux placebo pour ceux qui en ont besoin,  , il n'y a aucun nihilisme  dans mon athéisme !!preuve  encore   que tu en m'as pas lu , et ne connais  pas comme  je le disais  cette forme  d'athéisme .


 

que vous êtes ne fait que nier ce qu'il vient de lire (ce qui fait même penser qu'il ne l'a pas lu)
    et répond en jouxtant vers autre chose dissocié du sujet:
      ce qui falsifie le sujet en cours, et la dernière réponse de l'interlocuteur encore plus...

preuve  que non puisque je viens de  répondre   à ta méprise , mon athéisme   n'est   pas nihiliste  puisqu'il   n'est pas  dénudé de  morale, et  de  reconnaissance   à l'encontre des religions,  pour ceux qui en ont besoin !!  Je confirme  donc  que tu te trompes désolé!!  

Vous avez été réfuté avec preuve à l'appui.
Ne demandez pas où...
C'est partout...

 Archi archi faux    dans la mesure  où je réponds  toujours  à vos arguments!!
il suffit de  voir  mon dernier  message, qui répond  à toutes  tes accusations  non fondées

Par contre ta phrase  "Ne demandez pas où........", montre bien que tu seras   incapable de  le  démontrer!!  Désolé  je connais   vos methodes
La diffamation  n'est pas une valeur  chrétienne  mon cher enfant de Dieu

amicalement

drôle de compilation d'erreurs !!! sur des milliers de messages 3 détails qui ne changent strictement rien au sujet abordé ;
Mais bon vous aller bien trouver un autre ose à ronger

[François d'Assise]

Vous répétez les mêmes sottises.

Laissez les religions tranquille.

Tout confus que vous êtes, vous ne savez même pas
 que religion et secte déjà sont  à ne pas confondre.
Pas plus qu'une religion n'est à confondre avec de l'intégrisme religieux...
La secte est celle qui s'est détachée  d'une religion principale...


De plus, aussi, laissez les religions tranquille: elles ont de beaucoup plus de valeurs que votre inculture.

Tout ce que vous dites sur les dates d'apparition des religions vous n'en savez strictement rien...

Les questions sur les religions sont faites pour parler de RELIGION.

Vous êtes toujours là  à rabaisser le fait de parler de religions 
    pour ramener tout sujet les concernant à votre athéisme...

OUVREZ des sujets sur l'athéisme et laissez les sujets sur la religion TRANQUILLE.
PONT FINAL.


Parler de religion c'est parler de religion.
Évitez ces sujets.

Bienveillant...
EdD

D'ailleurs il y a beaucoup de bienveillance chez les personnes croyantes qui se comptent par milliards.
Laissez ceux qui veulent parler sur ces sujets développer bien autrement qu'à vos convergences d'athée.

[dany26]

="EnfantdeDieu" a dit Vous répétez les mêmes sottises.
Laissez les religions tranquille.

Décidément  tu ne comprends  rien , je  laisse  les religions tranquille, puisque  je dis qu'elles sont  utiles  pour ceux qui en ont besoin . Pour la xeme fois   je ne fais que critiquer  ceux qui veulent  prouver  que leur religion ...............  s

Tout confus que vous êtes, vous ne savez même pas
 que religion et secte déjà sont  à ne pas confondre.

C'est exactement  la même  chose, désolé  de te l'apprendre
une religion est  une secte  qui a réussi, exemple  au départ  le christianisme  était  un ensemble de  sectes   très différentes (déjà exprimé et  prouvé  par toi même )!!
s

Pas plus qu'une religion n'est à confondre avec de l'intégrisme religieux...

dans toutes  les religions et  sectes  ils y a des intégristes   qui veulent  imposer  leurs religions  par al force,   faut il te parler  de l'action  des missionnaires  catholique en Amérique  du Sud?  

La secte est celle qui s'est détachée  d'une religion principale...

Non désolé  de te l'apprendre  c'est une héresie  !!!

De plus, aussi, laissez les religions tranquille: elles ont de beaucoup plus de valeurs que votre inculture.

Ce ne sont que  des mots, pour moi déjà dit   ce sont de fabuleux  placebos, rien de  plus !!
Oui  un placebo  peut  aider  ce qui en ont besoin,   c'est ce que je dis depuis  toujours!!tant que ......

Tout ce que vous dites sur les dates d'apparition des religions vous n'en savez strictement rien...

voir  ce lien, https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_des_religions_et_traditions_spirituelles
consulter les dates d’apparition dans l'histoire de l'humanité

 il y a d'autres liens et tous  les historiens des religions  sont unanimes  sur cet ordre dans l'histoire de l'humanité , désolé de te l'apprendre

Les questions sur les religions sont faites pour parler de RELIGION.

tout à fait  mais, comme  je te le dis depuis  le début , soit  au travers de la véritable  histoire des religions,
ou de l'histoire  d'une seule religion  faite souvent  par des propagandistes d'une seule religion . C'est exactement ce que tu fais

Vos êtes toujours là  à rabaisser le fait de parler de religions 
    pour ramener tout sujet les concernant à votre athéisme...

Déjà répondu , voir  souligné !!Le seul problème me concernant peut être est de voir un athée (ancien catholique ) comme moi passionné par le phénomène religieux dans son ensemble !!
C'est ce qui doit te déranger , je sais désolé

OUVREZ des sujets sur l'athéisme et laissez les sujets sur la religion TRANQUILLE.
PONT FINAL.

tu n'es  pas dans un cours magistral  !!!Déjà expliqué

Parler de religion c'est parler de religion.
Évitez ces sujets.

au pluriel, tout le problème est là!!
Pour la xeme  fois  il y a une différence énorme  entre l'historie des  religions  en général, et  de sa religion  en particulier !!
Peux tu le comprendre?
J'ai l'impression que pour toi c'est  impossible, tu as trop  besoin de croire .

D'ailleurs il y a beaucoup de bienveillance chez les personnes croyantes qui se comptent par milliards.

pas besoin d'etre  crédule  pour être bien  veillant  déjà expliqué !!

Laissez ceux qui veulent parler sur ces sujets développer bien autrement qu'à vos convergences d'athée.

déjà répondu  Ok,   mais  tant que ceux qui veulent  parler  de ces sujets   ne cherchent  pas à prouver que seule  leur croyance  est  la vérité  au détriment  des autres religions !!
C'est pourtant   simple à comprendre


Amicalement

[François d'Assise]

="EnfantdeDieu" a dit Vous répétez les mêmes sottises.
Laissez les religions tranquille.

Décidément  tu ne comprends  rien , je  laisse  les religions tranquille, puisque  je dis qu'elles sont  utiles  pour ceux qui en ont besoin . Pour la xeme fois   je ne fais que critiquer  ceux qui veulent  prouver  que leur religion ...............  s

Personne ne fait cela.
Et ceux-là, s'ils existent, ont à débattre entre eux... 
pas avec un athée qui répète sans relâche que chacun veux trop valoriser sa religion...
Laissez-les dialoguer entre eux.
POINT FINAL.
Cella ne regarde pas un athée.


Bienveillant...
EdD

[Ferdinand de Talmont]

Tiens, le prolixe dany ne répond plus à mes messages.
Aveu de sa défaite argumentative ?

[dany26]

"EnfantdeDieu" a dit
Personne ne fait cela.

mais ce n'est pas possible  tu ne lis  pas les  contribution de zara, de Bernabé,  et bien d'autres

Et ceux-là, s'ils existent, ont à débattre entre eux... 

je suis  d'accord, les chrétiens  entre eux,  les musulmans  entre eux , mais ils ne doivent pas chercher à se prouver mutuellement   que seule leur religion  est vérité, exemple  quand Zara  dit çà un chrétien  qu'un dieu  ou messie de peut naitre d'un vagin de femme !!

pas avec un athée qui répète sans relâche que chacun veux trop valoriser sa religion...

ce n'est pas valoriser, c'st vouloir  prouver que sa religion est  meiux, et de plus la seule à détenir la vérité !!

Laissez-les dialoguer entre eux.
POINT FINAL.

entre dialoguer  et  vouloir  prouver   que  ............il y a une grande différence

Cella ne regarde pas un athée.

Cela regarde  toute  l'humanité   dans la mesure  où  cette attitude  a été  depuis la nuit des temps causes de guerres, de pogrom, de malheurs  etc!!
Merci de  m'éviter  d'autres  guerres  STP,   s'entre tuer  pour des espérances 'intemporelles  c'est de la folie

amicalement  

[dany26]

Tiens, le prolixe dany ne répond plus à mes messages.
Aveu de sa défaite argumentative ?

Montre moi  où je ne réponds  plus à tes messages!!!
Déjà expliqué  là aussi  je réponds  toujours  à tous et toutes  sauf oubli accidentel , surtout  quand  ils sont  en bas de page .
Mais  vu tes méthodes  odieuses   (voir rubrique    philo) , je risque rapidement de t'ignorer
Merci de  dire où je ne réponds pas !!

mon message du 6 juin  17h29 où tu n'as pas répondu :

Coucou Ferdinand  !!!
j'attends  toujours  la compilation de toutes   mes  pseudos  erreurs !!
Pour le moment  deux petits détails  sans importances ,
chronologie  entre  deux Spécialistes  renan et couchou  ou guigneber de mémoire ,
et peut etre une confusion entre consensus , et tous !!!
Pour le reste   aucune erreur !!
donc celui  qui a lancé  le sujet m'a encore diffamé!!!

[Ferdinand de Talmont]

Tiens, le prolixe dany ne répond plus à mes messages.
Aveu de sa défaite argumentative ?

Montre moi  où je ne réponds  plus à tes messages!!!

donc même une action aussi basique que celle de regarder les messages précédents, vous n'en êtes pas capable ?

Mauvaise foi ?

Incompétence ?

Bon le voici :

https://politique.forum-actif.net/t38755p25-compilation-des-erreurs-de-dany26-pour-l-aider#585957

Coucou Ferdinand  !!!
j'attends  toujours  la compilation de toutes   mes  pseudos  erreurs !!

Il n'est pire aveugle...

https://politique.forum-actif.net/t38755-compilation-des-erreurs-de-dany26-pour-l-aider

Pour le moment  deux petits détails  sans importances ,
chronologie  entre  deux Spécialistes  renan et couchou  ou guigneber de mémoire ,
et peut etre une confusion entre consensus , et tous !!!
Pour le reste   aucune erreur !!
donc celui  qui a lancé  le sujet m'a encore diffamé!!!

Et peut-être ça.. et peut-être ça aussi...

A force de minimiser et d'éluder vos manques, vous pouvez sans doute vous auto-persuader que vous avez invariablement raison, mais votre marche de crabe ne vous évitera pas un certain ridicule.

Mauvaise foi toujours...

La vérité c'est que contrairement à ce que vous affirmez faussement, les Actes des Apôtres ont été rédigés au plus proche des événements.

[François d'Assise]

"EnfantdeDieu" a dit
Personne ne fait cela.

mais ce n'est pas possible  tu ne lis  pas les  contribution de zara, de Bernabé,  et bien d'autres

Et ceux-là, s'ils existent, ont à débattre entre eux... 

je suis  d'accord, les chrétiens  entre eux,  les musulmans  entre eux , mais ils ne doivent pas chercher à se prouver mutuellement   que seule leur religion  est vérité, exemple  quand Zara  dit çà un chrétien  qu'un dieu  ou messie de peut naitre d'un vagin de femme !!

pas avec un athée qui répète sans relâche que chacun veux trop valoriser sa religion...

ce n'est pas valoriser, c'st vouloir  prouver que sa religion est  meiux, et de plus la seule à détenir la vérité !!

Laissez-les dialoguer entre eux.
POINT FINAL.

entre dialoguer  et  vouloir  prouver   que  ............il y a une grande différence

Cella ne regarde pas un athée.

Cela regarde  toute  l'humanité   dans la mesure  où  cette attitude  a été  depuis la nuit des temps causes de guerres, de pogrom, de malheurs  etc!!
Merci de  m'éviter  d'autres  guerres  STP,   s'entre tuer  pour des  espérances 'intemporelles   c'est de la folie

amicalement  

Qui est Bernabé?
Je ne connais aucun Bernabé sur ce forum...

Quant à Zarathustra laissez-le parler pour lui-même.

Vous parlez constamment pour les autres, 
 alors que vous ne connaissez même pas le sens de leurs propos...

Comment un  athée-nihiliste peut-il parler d'une âme religieuse?
Vos invraisemblances foisonnent de grouillements partout.




C'est dans le dialogue 
   que l'on prouve, par un échange, donc,
     ce qui  est valable aux suivis,
      escomptant  trouver un peu plus de compréhension dans les propos:

Mais VOUS VENEZ de  DÉCLARER que le dialogue est impossible.


 C'est plutôt quand on ne favorise pas de sains échanges
    que perdure l'incompréhension;

REGARDONS tous, une fois de plus, vos phrases non abouties:
''entre dialoguer  et  vouloir  prouver   que  ............il y a une grande différence''.
      
Vous ne savez même pas quoi dire à la place des pointillés:
    vous sous-entendez donc ON NE SAIT quoi, puisque la logique est inexistante.
Phrases non complétées, 
                         (comme je l'ai ailleurs mentionné: vous n'avez que ce style de raisonnements circulaires
                               incapables de construire un sain raisonnement)
    sorties de nulle part, où vous raisonnez que tout dialogue n'en est pas un mais une ambition vindicative de la part des autres.
    C'EST EXACTEMENT vous le dan26 qui obsédez de  ''prouver que.......''
      ON APPELLE ça faire du transfert sur les autres 
        d'un défaut dont vous êtes (vous-seul) affublé de ce genre de  dérèglement:
             incapable de vous en corriger, vous le transférez sur les autres...
Laissez les autres faire leurs suivis.
Ce serait un minimum de respect.




Comment viennent les guerres contrairement à ce que vous dites?
 En accusant les autres au lieu de leur tendre la main...
    Votre genre de verbiage... est le contraire d'une main tendue...

Et vous dites, de plus,  que cela regarde toute l'humanité:
MAIS VOUS VENEZ DE DÉCLARER que le dialogue ça n'existe pas...

Vous ne vous acharnez qu'à faire taire toute forme de culture, pour la remplacer par votre malheureuse INCULTURE...

Alors  qu'entendez-vous par ''toute l'humanité'' :
   lorsque vous dites que ''cela regarde toute l'humanité''.

   Et si le dialogue existe:
     qu'attendez-vous pour laisser dialoguer ceux qui se parlent entre eux pour se suggérer un suivi?

   L'ensemble de l'humanité n'est pas athée: 
     de grands progrès sont bien visibles...
   Le mal vous semblez le voir partout...
MAIS LE BIEN: vous ne le voyez pas???!!! 
vous un athée,  prétendriez-vous être un porte-parole de l'humanité?
Partout vous la dénigrez...


Encore une fois on constate que vous dites dans vos quelques mots
 une chose et son contraire... 



Vos incohérences n'ont fait qu'empirer.


Bienveillant...
EdD
au secours d'une humanité frappée par tant de discours qui bâillonnent
  la recherche partagée entre personnes de bonne volonté.

[André de Montalembert]

Qui est Bernabé?
Je ne connais aucun Bernabé sur ce forum...

Oh si que tu connais, arrête ton cinéma, tu ferais mieux d'éviter de faire du copier-coller à ta sauce issu de sectes chrétiennes!
Hier sur "forum" ou "Méta" aujourd'hui sur Politique, on te connais!

[François d'Assise]

Qui est Bernabé?
Je ne connais aucun Bernabé sur ce forum...

Oh si que tu connais, arrête ton cinéma, tu ferais mieux d'éviter de faire du copier-coller à ta sauce issu de sectes chrétiennes!
Hier sur "forum" ou "Méta" aujourd'hui sur Politique, on te connais!

Le sujet ici s'intitule ''Les erreurs de Dan26''.
On lui explique son manque de raisonnement
   dans ses nombreuses phrases incomplètes et l'étalement de ses contradictions.
Pouvez-vous lui aider?

Dans des phrases incomplètes:
comme de votre part:
 on ne sait pas de quoi il s'agit:
procédé semblable à celui dont il est discuté ici, concernant le nommé...



Maintenant: qui est Bernabé?
J'ai fait une recherche sur ''membre'' et la réponse a été qu'il n'existe pas...
Qui est-il? Ce serait facile de me le dire, puisqu'il semble exister de votre propre aveu...

ET les 
copier-coller? Où en auriez-vous vu?
Il ne vous reste plus qu'à dire où?
Des raisonnements incomplets de plus, encore constatés, de votre part aussi?
  Ce genre de raisonnements a-t-il un but?
Merci à l'avance de m'aider à les comprendre:
à moins que vous ne soyez incapable de répondre, ce serait classé 
   au rang des intrigues menées souterraines... 
La seule chose dont je me souviens de vous,
  c'est que vous avez bien aimé  appuyer dan26.
Moi aussi j'aimerais bien l'appuyer:
sauf que je ne fais pas partie de l'inculture et je ne peux donc pas la favoriser...
Vous?

Dites-moi donc qu'elles sont vos croyances?
Je ne connais pas grand chose de vous non plus...
Êtes-vous un athées vous aussi?

EdD

[dany26]

"

EnfantdeDieu" a dit
Qui est Bernabé?
Je ne connais aucun Bernabé sur ce forum...

simple vas sur els profils tu le trouveras , il est comme toi un intégriste fondamentalisme

Quant à Zarathustra laissez-le parler pour lui-même.

il fait comme toi pour ta religion, il cherche toujours à prouver que .........

Vous parlez constamment pour les autres, 
 alors que vous ne connaissez même pas le sens de leurs propos...

Comment un  athée-nihiliste peut-il parler d'une âme religieuse?

tu sembles oublier que jai été comme toi catholique fervent pendant plus de 30ans , elevé par les frères Mariste , et ensuite j'ai cherché à comprendre , et j'ai compris !!!Merci

Vos invraisemblances foisonnent de grouillements partout.

tu fais comme ceux qui n'ont pas d'arguments précis il ne faut pas le dire mais le prouver au cas par cas !! si tu vois une erreur tu me le dis , et nous verrons !!

Mais VOUS VENEZ de  DÉCLARER que le dialogue est impossible.

jamais dit cela encore, je dis seulement qu'il ne faut pas chercher à imposer sa religions aux autres

 

C'est plutôt quand on ne favorise pas de sains échanges
    que perdure l'incompréhension;

cela ne veut rien dire les sains échanges , tu dis n'importe quoi désolé !! ce sont des mots creux encore et toujours

REGARDONS tous, une fois de plus, vos phrases non abouties:
''entre dialoguer  et  vouloir  prouver   que  ............il y a une grande différence''.
      

Dans le domaine de la spiritualité à savoir dans l'intemporel , je confirme !!!

Vous ne savez même pas quoi dire à la place des pointillés:

tu n'as pas compris j'utilise cette technique quand cela fait 10000 fois que je vous le dit !!

 

  vous sous-entendez donc ON NE SAIT quoi, puisque la logique est inexistante.
Phrases non complétées, 

Relis mes contributions chaque fois que je mets des pointillés c'est pour éviter de me repetter continuellement, et si tu l'avais lu tu aurais pu finir la phrase !!!



                       

 (comme je l'ai ailleurs mentionné: vous n'avez que ce style de raisonnements circulaires

Cela ne veut rien dire ...........encore

                               incapables de construire un sain raisonnement)

cela ne veut rien dire

 

  sorties de nulle part, où vous raisonnez que tout dialogue n'en est pas un mais une ambition vindicative de la part des autres.

tout à fait vouloir imposer sa foi dans le domaine de la spiritualité c'st trop dangereux, je confirme


   

C'EST EXACTEMENT vous le dan26 qui obsédez de  ''prouver que.......''
      ON APPELLE ça faire du transfert sur les autres 

avec un détail important je le preuve

       

d'un défaut dont vous êtes (vous-seul) affublé de ce genre de  dérèglement:
             incapable de vous en corriger, vous le transférez sur les autres...
Laissez les autres faire leurs suivis.
Ce serait un minimum de respect.

Déjà répondu, croire à .........c'est nécessaire pour certains, mais vouloir imposer sa croyacne metaphysique c'est trop dangereux pour l'humanité !! pour la XXXXXXXeme fois

Comment viennent les guerres contrairement à ce que vous dites?
 En accusant les autres au lieu de leur tendre la main...

en voulant imposer sa religion, pour les guerres de religion

   

 Votre genre de verbiage... est le contraire d'une main tendue...

c'est un main tendue vers la logique et la raison l

Et vous dites, de plus,  que cela regarde toute l'humanité:
MAIS VOUS VENEZ DE DÉCLARER que le dialogue ça n'existe pas...

tu déformes encore mes propos , je dis seulement qu'il ne faut pas chercher à imposer sa religion aux autres !!merci de ne pas déformer mes propos

Vous ne vous acharnez qu'à faire taire toute forme de culture, pour la remplacer par votre malheureuse INCULTURE...

Ce ne sont que des mots, prouve le ?

Alors [/size] qu'entendez-vous par ''toute l'humanité'' :
   lorsque vous dites que ''cela regarde toute l'humanité''.

7 milliards d'habitants

   

Et si le dialogue existe:
     qu'attendez-vous pour laisser dialoguer ceux qui se parlent entre eux pour se suggérer un suivi?

merci de ne pas déformer mes propos encore !!Je n'ai strictement jamais dit qu'il ne fallait pas dialoguer, mais qu'il ne fallait surtout pas chercher à imposer sa religion aux autres . C'est ce qeu tu fais par exemple avec Zara, où vous cherchez mutuellement à prouver aux autres que seule la votre est vérité

   

L'ensemble de l'humanité n'est pas athée: 

qui a osé dire cela !!Je te pose la question
     

de grands progrès sont bien visibles...

C'est évident , mais cela na strictement rien à voir avec les religions, il ne faut pas mélanger l'intemporel, et le temporel mon cher enfant de Dieu

   

Le mal vous semblez le voir partout...
MAIS LE BIEN: vous ne le voyez pas???!!! 

Donc tu ne m'as jamais , lu ou tu ne sais pas lire !!

vous un athée,  prétendriez-vous être un porte-parole de l'humanité?

contrairement à toi, je ne me suis jamais pris pour un porte parole, seulement pour une personne qui essaye de faire réfléchir .........autrement

Partout vous la dénigrez...

Mais ce n'est pas possible , plus je t'explique moins tu e comprends .
Quand je dis que les religions sont utiles pour ceux qui en ont besoin, mais qu'il ne faut surtout pas chercher à prouver que .........(sa religion est vérité universelle), où vois tu du dénigrement ?
là aussi je te pose la qeustion en sachant que encore uen fois , tu ne vas pas répondre

Encore une fois on constate que vous dites dans vos quelques mots
 une chose et son contraire... 

merci de ne pas généraliser les accusations sans etre très précis , au moins par exemple précis !!!Je dis bien exemple précis car je vois que tu déformes ms propos exemple quand tu oses dire cela " qu'attendez-vous pour laisser dialoguer ceux qui se parlent entre eux pour se suggérer un suivi" je t'ai répondu avec précision

Vos incohérences n'ont fait qu'empirer.

Exemples; des accusations sans preuves cela n'est pas sérieux !!
attention des preuves par des liens de mes propos , pas de propos rapportés par toi et déformés !! Je precise, car comme Edouard, Ferdinand et bien d 'autres je vois ce que vous etes capable de faire , maintenant à mon sujet !!

au secours d'une humanité frappée par tant de discours qui bâillonnent
  la recherche partagée entre personnes de bonne volonté.

cela ne veut rien dire !!! la recherche de quoi ? mon cher E de D

Amicalement

[dany26]

Comme tu parles de moi , je réponds

"EnfantdeDieu" a dit Le sujet ici s'intitule ''Les erreurs de Dan26''.

non désolé   la compilation des erreurs   ce qui voudrait dire qu'il y en a beaucoup !!
a part deux détails  sans importance  pour les sujets traités , e t une  erreur de prénom  entre Edouard et Ferdinand   c'est un peu  juste, comme  compilation  !!

On lui explique son manque de raisonnement
   dans ses nombreuses phrases incomplètes et l'étalement de ses contradictions.
Pouvez-vous lui aider?

non désolé  vous généralisez  pour me nuire  , sans  pouvoir etre précis , et surtout  sans faire de  liens précis !!!

Dans des phrases incomplètes:
comme de votre part:
 on ne sait pas de quoi il s'agit:
procédé semblable à celui dont il est discuté ici, concernant le nommé...

tu généralises  pour nuire sans  preuve,   c'est  le grand  problème !!

Maintenant: qui est Bernabé?
J'ai fait une recherche sur ''membre'' et la réponse a été qu'il n'existe pas...
Qui est-il? Ce serait facile de me le dire, puisqu'il semble exister de votre propre aveu...

Mais  ce n'est pas possible  tu joues  sur les mots  et  les détails  il faut  voir  frère Barnabé  ,  tu coupes   les cheveux en 4!!

ET les 
copier-coller? Où en auriez-vous vu?
Il ne vous reste plus qu'à dire où?

C'st simple   sur tous  les sujets   où tu  t'amuses à essayer de  prouver  que l'ECR  existait  déjà en 33, ce qui  est totalement impossible   je te l'ai prouvé , par  les évangiles  datés plus tard, les c/r de  conciles introuvables  ,  les 70 premières   sectes chrétiennes des 4 premiers  siècles etc etc  !!

Des raisonnements incomplets de plus, encore constatés, de votre part aussi?

merci d'arreter  de généraliser  sans  aucune preuve
 
 

Ce genre de raisonnements a-t-il un but?

rétablir   la réalité   historique  , par rapport   à la foi !!

Merci à l'avance de m'aider à les comprendre:

les quels   on t'aidera soit précis  !!

à moins que vous ne soyez incapable de répondre, ce serait classé 
   au rang des intrigues menées souterraines.

ET voilà  une rétroversion   , méthode  connue   par les théologiens  

.. 

La seule chose dont je me souviens de vous,
  c'est que vous avez bien aimé  appuyer dan26.

Sur  certains  sujet seulement,  et alors  où est le problème !!rassure  moi tu ne voudrais  pas au moins  que tout le monde pense   comme  toi ?

Moi aussi j'aimerais bien l'appuyer:
sauf que je ne fais pas partie de l'inculture et je ne peux donc pas la favoriser...
Vous?

ignoble   cette façon de répondre, la rétroversion  qui  par manque  d'argument  renvoie  les  arguments   de l'autre  sans  pourvoir argumenter  !!
Un peu comme  à la maternelle   , E de D  à 5 ans    à  dan 26!!! "toi  aussi "

Dites-moi donc qu'elles sont vos croyances?
Je ne connais pas grand chose de vous non plus...
Êtes-vous un athées vous aussi?

c'est typique  un croyant   qui cherche   à connaitre   les croyances  des  autres pour ..........chercher à prouver  que  .........
C'est minable  
de mon coté   je n'ai  jamais demandé    la croyance des  autres  et pour la 10000000000000000000000000000000000 fois , je ne fais  que contredire  ceux qui comme  toi  veulent  prouver   par leur  misère  intellectuelle  que  seulement   la leur est  vérité !!!
qui est  le plus tolérant  Ede D  qui veut  prouver  que ....... ou Dan 26   qui  trouve  que certains  ont besoin de croire  d'autres   pas, et pour  qui cela ne pose  strictement  aucun problème  !!
Sauf bien sur  pour ceux qui  veulent   faire comme  toi !!!
Voir à ce sujet  tous les thèmes sur l'origine de  l'ECR, c'est assez  révélateur de tes methodes  

Amicalement  

[François d'Assise]

Renvoi indiqué temporairement:

https://politique.forum-actif.net/t38831p75-logique#588049

pourquoi  renvoyé  et pourquoi  temporairement !!

là aussi   pour faire  croire à ta bienveillance , alors   que c'est de la censure pure et simple !!

je t'ai  répondu, en te demandant des preuves   que tu n'as pu fournir , et en te prouvant   que l'ECR   ne pouvait exister  avant   que  les seuls  livres  de  références (à savoir  les évangiles)  ne soient  écrits !!  
les évangiles  étant  datés  de 2 à 4 générations  après  33!!
si tu déplaces  ma réponse  après  que certains aient pu la consulter,   ils verront  tes pratiques  inadmissibles de censure , face à la simple  logique

C'est ici que vos erreurs seront traitées...

À vos erreurs de perception s'ajoute celle-ci.

Ce sont seules les  sectes qui sont issues des documents qu'elles lisent...
Vous en faites partie pour faire comme elles font: DÉDUIRE par abattage.

Seule l'Église est effectivement instituée par son fondateur, Fils de Dieu,
    et précède nécessairement de toute évidence TOUT DOCUMENT.


Ce seul raisonnement est d'une telle évidence 
  d'une si grande simplicité que la perception la plus élémentaire peut le reconnaître...

l'ECR   ne pouvait exister  avant   que  les seuls  livres  de  références (à savoir  les évangiles)  ne soient  écrits !!  

L'Église n'a jamais lu d'abord des documents pour ensuite se croire fondée.
Elle précède donc tout document.



Quand aurions-nous vu l'Église discourir? JAMAIS.

Elle demeure la même égale à elle-même depuis sa fondation.
C'est elle que l'on attaque par le même type de raisonnements qui ont attaqué le Christ lui-même.
Même discréditation farouche à l'encontre de l'Église...


C'est la Bible que vous niez.
Les sectes sont TOUTES nées sans exception en lisant la Bible
   perdant la notion du ministère vivant sur lequel veille l'Esprit de Dieu,
    lorsqu'elles nient la primordialité intouchable de sa fondation érigée en pierres vivantes.
Ce qui rend les Apôtres pierres vivantes issues directement du Christ, 
   et on ne peut enlever ces pierres indestructibles cimentées au Christ...
     C'est bien CE QU'EST l'ÉGLISE: scellée au Christ...


Erreur sur erreur: 
vous ne croyez pas aux écrits originaux dont vous vous moquez,
mais vous passez votre temps à LIRE tout ce qui lui est postérieur qui les contredit:
Ce sont là des dilemmes qui vous ont rendu incapable de solutionner vos avancées discordantes.


EdD

[François d'Assise]

SUITE le lendemain:

"

EnfantdeDieu"  a osé dire Dernier message reposté...
Stop pour moi
Sans rapport avec les sujets en cours.
Rester dans la réalité fait partie des règles de bons sens.
Aller dans tous les sens hors de toute logique!!??
PAS POUR MOI.
Sans aucune culture: vous n'irez nulle part.

le souligné   ce sont des accusations générale, et globales  sans strictement aucune preuve , tu ne fais   que me diffamer sans preuves!!
C'est trop   simple de  dire vous etes   un...........sans le justifier !!
Par contre  j'ai constaté que tu ne réponds à aucune de mes questions   tu les  esquives , tu fuis donc  !!
tu es  habitué aux cours  magistraux en répétant  simplement   ce que tu lis  , sur des livres de propagande , mais  semble avoir   perdu totalement  ton libre arbitre !!
et moi je t'apporte  la preuve de  ce que je te dis  , quand tu te limite  à scanner  des pages de  livres écrits   par des religieux !!
De plus tu mens (ce n'est   pas très chrétiens  ), la preuve   quand tu dis  ne pas connaitre Barnabé   qui intervient  régulièrement  , en jouant  sur les mots  entre Barnabé  et frère  Barnabé !!
tu mens  pour te défiler  continuellement !!
désolé  de te le dire !!
par contre  je confirme, tu ne m'as toujours  pas apporté  la preuve  d'un C/R   ,ou d'un crédo  de l'ECR  avant 325!! tu fuis  donc  lamentablement .
Et ce manque de preuve , démontre  ce que je te dis depuis  le début


Amicalement

Ne vous faites pas de mouron  dan26...

Je suis moi-même précepteur: ce sont mes postes, mes compositions, mes sélections sans parti pris...
On sait reconnaître lorsque c'est de la vraie histoire.

Aucun scan de ma part...
Mes textes sont utilisés, parfois téléportés sur différentes plates-formes... 
La plupart des historiens ne sont pas des ecclésiastiques. Pas plus que j'en suis.
Ils ont bien d'autres charges. 
L'Histoire c'est une discipline parmi d'autres en interactions qui se complètent et se corroborent les unes les autres  ...
Quand vous dites: ''des preuves'' soyez sûr qu'un historien connaît bien le sens de ce mot,
  autant que les simples  lecteurs férus (dont j'en suis depuis toujours), ne toléreraient pas des ''agencements'' d'histoire,
et une argumentation qui ne saurait être étayée par aucune des autres branches qui lui sont apparentées.

ouvrir pour voir des branches apparentées à l'histoire:

Vous seul  , aux élans manipulateurs-agitateurs, êtes très loin de toute objectivité.
Vos propos sont erronés. 
Le mot appui aussi:  il a la même exigence: vous y êtes loin
tout comme simplement impropres et non potables sont vos constants propos insipides sortis de nulle part.
 Inconséquents, ils sont même décousus de toute congruité au fil conducteur en cours dans les différents forums sur les questions d'ordre de la religion et de l'Église...
STOP pour moi...


EdD

[dany26]

"

EnfantdeDieu" a dit
C'est ici que vos erreurs seront traitées...

strictement  aucune erreur , tant que tu le démontre pas!!
Apporte moi  les preuves  que je te demande, (CR, et Credos ), et ce sera une erreur  sans cela  ce ne sont encore que des accusations  sans aucun fondement

À vos erreurs de perception s'ajoute celle-ci.

de perception!!! tu es  fou, cela ne veut rien dire

Ce sont seules les  sectes qui sont issues des documents qu'elles lisent...
Vous en faites partie pour faire comme elles font: DÉDUIRE par abattage.

et pourtant   c'est ce que tu fais !!!

Seule l'Église est effectivement instituée par son fondateur, Fils de Dieu,
    et précède nécessairement de toute évidence TOUT DOCUMENT.

tu ne comprends même pas que tu te limite   à une simple déclaration de foi

Ce seul raisonnement est d'une telle évidence 
  d'une si grande simplicité que la perception la plus élémentaire peut le reconnaître...

Ce n'est pas un raisonnement,  c'est une simple déclaration de foi

L'Église n'a jamais lu d'abord des documents pour ensuite se croire fondée.
Elle précède donc tout document.

mais  alors  dis  moi, où elle a  pris  les informations, pour établir  une doctrine  cohérente   qu'il est impossible  de   trouver   jusqu'en 325!!
tu sembles ignorer  la patrologie  controversiste , qui  montre bien  le malaise de départ !!  

Quand aurions-nous vu l'Église discourir? JAMAIS.

Cela n'a pas de  sens ,  elle  fait  cela  d'une façon unifiés  seulement depuis  325

Elle demeure la même égale à elle-même depuis sa fondation.

il ne faut   pas  le dire il faut le prouver , et les 70 sectes   dont toi même  à copié  la liste   (encore copié),  le montre fort bien !!  tu as toi même donné la preuve  de ce que tu refuses  de voir

C'est elle que l'on attaque par le même type de raisonnements qui ont attaqué le Christ lui-même.
Même discréditation farouche à l'encontre de l'Église...

Décidement  tu ne sais  pas lire!!Quand je dis  qu'il y a une différence  entre l'histoire de l'église  par elle même , et par les  historiens  indépendant!!!Que comprends tu     toi qui ose  parler de mon inculture  ?   je te pose  la question ?

C'est la Bible que vous niez.
Les sectes sont TOUTES nées sans exception en lisant la Bible

l'AT  , je rappelle  que  le NT  a commencé  à etre assemblé  seulement vers 140 par marcion,  et que  les évangiles  sont datés  de 70  à 110!!donc les sectes  ne pouvaient  lire ce qui n'était  pas encore écrit
réfléchis   mon cher E de D , Croire  avoir la foi, ne devrait  pas te l'interdire

   

perdant la notion du ministère vivant sur lequel veille l'Esprit de Dieu,

dire cela à un athée   qui sait  que dieu est un mythe , c'est assez paradoxal

   

lorsqu'elles nient la primordialité intouchable de sa fondation érigée en pierres vivantes.

C'est beau   mais cela ne veut rien dire, désolé !!Ce n'est qu'ne déclaration de foi ...........encore !!

Ce qui rend les Apôtres pierres vivantes issues directement du Christ, 
   et on ne peut enlever ces pierres indestructibles cimentées au Christ...

Seulement pour ceux qui y croient   simplement,   je suis d'accord !!
     

C'est bien CE QU'EST l'ÉGLISE: scellée au Christ...

Simple déclaration de foi  , désolé  de te le dire

Erreur sur erreur: 
vous ne croyez pas aux écrits originaux dont vous vous moquez,

j'ai passé l'age de croire   simplement,  merci  je n'en ai plus besoin
Et de plus  (autre sujet) , je serai   là aussi curieux de connaitre  ces  fameux originaux  , tu ne sais   même pas   que nous n'avons  aucun originaux de  la bible  , et que  les plus anciens  NT  remontent au 4 et 5eme siècle .................après  JC!!  Le Sinaicticus, et la Vaticanicus !!   Et tu oses parler de  mon inculture!!!   Honte  à toi désolé   de te le dire

Mais vous passez votre temps à LIRE tout ce qui lui est postérieur qui les contredit:

Donc tu parles  sans me connaitre , j'ai  30 version de la bible  , pour pouvoir constater les différences, toute la patrologie!

Ce sont là des dilemmes qui vous ont rendu incapable de solutionner vos avancées discordantes.

Cela encore ne veut strictement rien dire,  tant que tu n'es  pas précis  !!

Merci de controler  le fameux original de la bible!! et de me dire où il est  que je puisse  le constater !!


Mais bon là encore tu va te défiler !!Je suis  précis , et tu es vagues, et sans  fondement dans tes accusations  !!C'est simpliste   comme méthode , désolé  de te le dire !!!
Seul  problème je connais    vos  méthodes , ayant été des vôtres pendant 30 ans !!!
As tu trouvé Barnabé ?

Amicalement

[dany26]

EnfantdeDieu" a osé dire ]
Ne vous faites pas de mouron  dan26..

.
aucun mouron je te rassure, par contre je constate que tu ne réponds  à aucun de mes arguments !!

Je suis moi-même précepteur: ce sont mes postes, mes compositions, mes sélections sans parti pris...
On sait reconnaître lorsque c'est de la vraie histoire.

tu n'as pas honte de dire cela,  en  scannant   en plus  les premières  pages des livres   que tu copie  simplement

Aucun scan de ma part...

C'est quoi  ces  Scans   des premières   pages de  livre que tu  copies  ?

Mes textes sont utilisés, parfois téléportés sur différentes plates-formes... 
La plupart des historiens ne sont pas des ecclésiastiques. Pas plus que j'en suis.
Ils ont bien d'autres charges. 

mais ce n'est plus possible tu ne sais même pas ce que tu scannes!!!    

L'Histoire c'est une discipline parmi d'autres en interactions qui se complètent et se corroborent les unes les autres  ..

. les histoires  oui , déjà expliqué  1000 fois  il y a toujours  plusieurs  histoires pour le même fait !!
 

Quand vous dites: ''des preuves'' soyez sûr qu'un historien connaît bien le sens de ce mot,
  autant que les simples  lecteurs férus (dont j'en suis depuis toujours), ne toléreraient pas des ''agencements'' d'histoire,
et une argumentation qui ne saurait être étayée par aucune des autres branches qui lui sont apparentées.
[spoiler="ouvrir pour voir des branches apparentées à l'histoire"]

justement  cela fait  des jours   que je te demande  les comptes  rendus, ou les crédo des  premiers  conciles  avant Nicée,   ce sont de  vériables  preuves  !!! Où sont elles ?

On y range les branches telles que 
    la diplomatique (Chartes),
      la paléographie (Écriture), 
       la chronologie (Calendriers),        
                   avec différents éléments contenus comme des noms paronymes et leurs contextes
        la sigillographie (Sceaux), 
                         -l'approbation reconnue de leur présence infalsifiable-
         la généalogie, 
          l'héraldique (Armoiries),
                      -qui nous place dans une époque-
           la numismatique (Monnaies),
                    -leur emplacement qui côtoie et identifie une époque-
            l'épigraphie (Inscriptions),
                        -tombale et autre, par exemple aux catacombes-
             la codicologie (étude des livres manuscrits)...
                     
       Même si elles ne sont pas stricte des sciences auxiliaires de l'histoire,
         on peut encore  faire appel à 
           la philologie médiévale,
            l'onomastique, 
                          -la manière d'orthographier les noms et le vocabulaire d'époque-
             la toponymie (Toponymes),
                           -l'appellation différente des lieux parfois plusieurs fois modifiée-
              la dialectologie,
               la géographie historique, 
                la symbolique 
                 et l'iconographie. 
       Le lien entre ces disciplines 
       peut encore se compliquer avec  l'archéologie....

Toutes ces branches rassemblent les analyses de plusieurs experts...

dont   tu fais ce que tu nies,  c'est bien du copiér collé  , un textes scanné , tu n'es même pas capable de répondre   de toi même !!

Personne ne peut partir sa petite histoire personnelle
à la ''va comme j't'e pousse''

mais ce n'est plus possible de telles réponses,  tu ne retiens  riens   de ce que je te dis , tu généralises,  tu es  incapable  de fournir  un exemple  d'erreur  que j'aurais faite, et  de plus tu ne réponds   à aucun de mes messages!!
Pour faire  simple  tu te contentes de prêcher
aller  encore un essais,   merci de  me  mettre  en ligne toi , qui sais scanne  le C/R  ou le crédo  des premiers  conciles avant  325, puisque  tu oses dire que  l'ECR  existait  avant!!!

Et de me scanner  , les fameux  originaux  des évangiles !!
Merci  d'éviter  les fameux Fragments   qui ne sont pas   des évangiles, mais  des  brins  de  textes  très  limités  (comme 8 à 10 timbres  seulement ) !!A ce jour  les  évangiles  les plus anciens  dont nous disposons sont du 4eme et  5eme siècle   après JC, strictement   rien avant !!
J'attends  donc encore  tes réponses  que je demande  depuis  quelques  jours , sans compter  un exemple de  mes erreurs

Sans  cela tu n'es  pas crédible , à mes yeux , et de ceux qui nous lisent  désolé

Vous seul]  , aux élans manipulateurs-agitateurs, êtes très loin de toute objectivité.
Vos propos sont erronés. 

Mais ce n'est plus possible   il ne faut  pas le dire en généralisant , comme   tu le fais ,   il faut  etre précis  !!!Lesquels  fait un lien ?

Le mot appui aussi:  il a la même exigence: vous y êtes loin
tout comme simplement impropres et non potables sont vos constants propos insipides sortis de nulle part.

cela ne veut   rien dire , encore

 

Inconséquents, ils sont même décousus de toute congruité au fil conducteur en cours dans les différents forums sur les questions d'ordre de la religion et de l'Église...

pour la xxxxxxxxxxxxxxxeme  fois, il ne faut  pas le dire  mais le prouver !!

STOP pour moi...

je te comprends  !!!     devant l’impossibilité  de fournir  des preuves   de ton accusation,   plutot   que de dire  je ne peux te les fournir , je n'en ai  pas (comme   je te le dis), tu fuis   tu te débines!!
Je vous avez  pourtant  prévenu , si certains  sont incapables de  supporter le sujet  , il faut l'éviter !!
de mon coté  je confirme
L'ECR   n'a pu exister  avant  le concile de  Nicée   c'est totalement  impossible  historiquement et  logiquement  ,(je l'ai prouvé et démontré )  en dehors  des   propagandes  organisées  par l'ECR  elle même

pour preuve que ce sujet passionne 573 pages sans copiés collé pour 12015 vues !!
i
si tu veux en rester là bonne route spirituelle !!! je te pensais  plus affiné   que cela , avec plus de connaissances  sur ce sujet , désolé !!

Et de plus  tu donnes l'impression de fuir  devant  mes questions , auxquelles  tu ne réponds  jamais !!Tu les ignores  et dévies

Amicalement

[François d'Assise]

Vous avez oublié de mettre ce poste, ICI,  typiquement le vôtre...
Alors je le place à la vue de tous...

Votre style est irrecevable déjà par le simple bon sens,
  en plus d'être reconnaissable par le plus simple des mortels.

OUVRIR Enseignement d'HISTOIRE biographique:

Votre réplique:
Laquelle démontre que vous n'êtes pas intéressé à cet enseignement biographique
  dont toutes références clairement présentes ont été précisées:
Cela dénote une fois de plus votre haine-nihiliste pour la culture:

Tu ne  peux nier  que ta préche  se limite à des copiers collés, et de plus de livre  écrit  par des religieux !!Abbé,  Chanoine,  cardinaux et   autres  
C'est donc loin d'etre Magistral   désolé !!de plus   :  75 pages   de   messages  de propagande  , pour seulement  975  vues   !!! ton sujet est loin de passionner   les foules  

par contre   de mon coté  quand je conteste  cette affirmation péremptoire de  ta part, plus de 573 messages,  dont très peu de copier collé  comme  toi  pour ..............12015 vues  !!
Cherche l'erreur   mon cher  enfant de dieu ?




amicalement

Ainsi tous sont témoins par vos postes  compilés remplis d'absurdité...
Je dirais cela être de jalousie morbide;
Ou que quelqu'un me donne une expression plus exacte vous concernant...

Bienveillant...
EdD


Je poste surtout pour qu'en même temps un sain partage fasse amende honorable devant tant de dénigrement des autres qui a pour seul but le déshonneur que vous leur rendez, alors que ce sont des héros de la société...

[dany26]

"EnfantdeDieu" a dit
Votre réplique:
Laquelle démontre que vous n'êtes pas intéressé à cet enseignement biographique
  dont toutes références clairement présentes ont été précisées:
Cela dénote une fois de plus votre haine-nihiliste pour la culture:

déjà répondu là aussi 100 fois étant athée de raison, je n'ai plus besoin d'etre crédule!! merci j'ai donné

Ainsi tous sont témoins par vos postes  compilés remplis d'absurdité...
Je dirais cela être de jalousie morbide;
Ou que quelqu'un me donne une expression plus exacte [b]vous concernant

si c'était le cas ils ne chercheraient pas à en savoir plus .L'audimat est un moyen de savoir si le sujet plait !!
et désolé pour toi cela à l'air trés limité, malgrès le magistral (c'est vrai puisque c'est toi qui le dit ) enseignement de copiés collé , ou de Scan

Je poste surtout pour qu'en même temps un sain partage fasse amende honorable devant tant de dénigrement des autres qui a pour seul but le déshonneur que vous leur rendez, alors que ce sont des héros de la société

des héros de l'ECR , ce qui est totalement différents !!
comme les communistes qui défendent leurs idoles !!Je sais merci

Par contre je constate qu'en plus tu dis quitter le sujet ou le forum, (Dernier message ), et que malgrès cela tu continues !!
Ce n'est pas grave , cela montre aussi que ce sujet te convient merci !!!

tu es pris à ton propre piège comme zara, malgrès le fait que je vous avais prévenu par simple humanisme !!Mais bon!!

amicalement

[Frère Barnabé]

"EnfantdeDieu" a dit

Je poste surtout pour qu'en même temps un sain partage fasse amende honorable devant tant de dénigrement des autres qui a pour seul but le déshonneur que vous leur rendez, alors que ce sont des héros de la société

des héros  de l'ECR  , ce qui est totalement  différents !!
comme  les communistes   qui défendent  leurs  idoles !!Je sais  merci                                                                      

 un héro pour toute la France ,et ne me remercie pas surtout !!

[dany26]

EnfantdeDieu" a dit Vous avez oublié de mettre ce poste, ICI,  typiquement le vôtre...

désolé   je ne vois aucun lien ICI!!!  Peux tu vraiment  le mettre  en ligne STP?

Alors je le place à la vue de tous...

justement on ne voit rien !!
Merci  si tu arrives à le faire, indiquer, le sujet, la page, et  le jour, car  tu oublies   très certainement de faire   un lien avec ma réponse  !!!Et oui " moi ", je réponds   toujours , contrairement  à toi  et d'autres qui vous défilaient   régulièrement   à mes question !!
donc merci de  faire  le lien pour que je puisse te répondre ?

Votre style est irrecevable déjà par le simple bon sens,

on se fout  du style   ce qui compte c'est le fond du sujet !!
aller  rassures   moi, tu ne vas  pas dire que mes messages ne veulent rien dire  à cause de l'orthographe ou de la ponctuation !!  Je te demande de me lire sur le fond !!
De plus si c'était  le cas il n'y aurait  pas tant de  vues  sur les sujets  où j'interviens !! désolé  de te le dire. Ce n'est pas le style  "ampoulé "  comme  le tien qui  ne veut  strictement  rien dire , dé rien dire Désolé .  
 

en plus d'être reconnaissable par le plus simple des mortels.

J'espère   bien !!

OUVRIR Enseignement d'HISTOIRE biographique"]
Ce saint a reçu le titre honorable de patron des alpinistes,

mais ce n'est pas possible   tu es complétement  barge  ( excuse moi ), parler  d'un saint   à un Athée  de  raison , c'est aussi   intelligent   que d'expliquer   à une sardine   comment   elle   doit  voler!!!
C'est de la folie pure !!
De plus  et là encore  pour la xeme   fois, ce n'est pas l'appartenance  à un  groupe   qui fait  la qualité  d'une personne  mais  son attitude  personnelle  tout le long de sa vie !!
Veux tu des noms  de religieux   dans l'histoire  qui  n'ont  pas  tous été  en odeur de sainteté  ?!!
Ce type d'argument, de plus  encore  copié  sur un livre,  devient totalement   ridicule  !!Désolé de te le dire

                                                           

Laquelle démontre que vous n'êtes pas intéressé à cet enseignement biographique
  dont toutes références clairement présentes ont été précisées:

Ce n'est pas de la culture  , désolé , c'est de la propagande  pour son organisation   humaine  !!!
Que dirais  tu si un communiste   te ventait   le communisme   par l'exemple   d'un bon communiste !!
serais  tu limité    à ce point ?

Cela dénote une fois de plus votre haine-nihiliste pour la culture:

Cela ne veut  strictement  rien dire , l'histoire d'un saint " que seule  l'ECR  reconnait " , ce n'est pas de la culture !!!Désolé  de te le dire  mes tes arguments  deviennent  ridicules, c'est de la simple propagande  

[quote]

Tu ne  peux nier  que ta préche  se limite à des copiers collés, et de plus de livre  écrit  par des religieux !!Abbé,  Chanoine,  cardinaux et   autres  
C'est donc loin d'etre Magistral   désolé !!de plus   :  75 pages   de   messages  de propagande  , pour seulement  975  vues   !!! ton sujet est loin de passionner   les foules  

par contre   de mon coté  quand je conteste  cette affirmation péremptoire de  ta part, plus de 573 messages,  dont très peu de copier collé  comme  toi  pour ..............12015 vues  !!
Cherche l'erreur   mon cher  enfant de dieu ?

par contre là sur ces points  précis , tu ne réponds   pas tu fuis !!
tu es   dans ta  crédulité  dogmatique, et de mon coté je suis  dans le réalisme, et l'empirisme  en rapport   de ce que j'ai  vécu et expérimenté  !!
Désolé  de te l'apprendre !!
et de plus  strictement rien à voir avec mes nombreuses  erreurs de fond, que  vous ne pouvez   prouver   malgrès   un titre diffamatoire

Ainsi tous sont témoins par vos postes  compilés remplis d'absurdité..

.
Mais  P.........     ce n'est plus possible  , il ne faut  pas généraliser, il faut   simplement   que tu donnes  un exemple  précis, par un lien !!Cela fait 1000 fois que je te le dis
Pourquoi  par  un lien,?   car je connais  trop  les methodes de  certains :
des propos  déformés
des   passages  sortis  du contexte
et  surtout  l'ignorance  de  mes réponses  , quand   vous auriez détecté des absurdités
J'attends  toujours
Je rappelle  que Ferdinand  à cherché parait  il mes nombreuses  erreurs, mais n'ayant   pas le temps de  les trouver  c'est  défaussé   par  une pirouette  !!!Il y en a tant ,( mais je ne les trouve pas !!!        )
Honte à vous de telles  pratiques  odieuses

Je dirais cela être de jalousie morbide;

Cela n'a aucun sens , sauf si  tu copies  certains   de mes arguments   sur des sujets  économique !!
j'espère  qu'en plus de copier  des livres  catho , tu ne te sers  pas de mes arguments   pour me répondre, en plus  

Ou que quelqu'un me donne une expression plus exacte vous concernant

simple  : sincérité , réalisme , partage  son vécu , et est  passionné  par le phénomène  religieux dans son  ensemble . Avec   un détail  qui ajoute  au paradoxe : athée de raison  après  avoir été  Catholique   crédule pendant  30 ans !!
demande   moi , contrairement à certains  je réponds  toujours

Je poste surtout pour qu'en même temps un sain partage fasse amende honorable devant tant de dénigrement des autres qui a pour seul but le déshonneur que vous leur rendez, alors que ce sont des héros de la société

une grande phrase, qui  se résume  en quelque  mots,   ton enseignement  est de la simple   propagande  pour l'ECR  .
et le plus surprenant   c'est que je le comprends, mais  un forum d'échange  n'est pas fait  pour cela  désolé , de te l'apprendre

amicalement

souligné   des passages qui demandent  des réponses ............. mais bon ?

[François d'Assise]

EnfantdeDieu" a dit Vous avez oublié de mettre ce poste, ICI,  typiquement le vôtre...

désolé   je ne vois aucun lien ICI!!!  Peux tu vraiment  le mettre  en ligne STP?

Alors je le place à la vue de tous...

justement on ne voit rien !!
Merci  si tu arrives à le faire, indiquer, le sujet, la page, et  le jour, car  tu oublies   très certainement de faire   un lien avec ma réponse  !!!Et oui " moi ", je réponds   toujours , contrairement  à toi  et d'autres qui vous défilaient   régulièrement   à mes question !!
donc merci de  faire  le lien pour que je puisse te répondre ?

Le spoiler vous n'êtes même pas parvenu à l'ouvrir?
La cécité explique tout...


Le témoignage a été pour montrer aux autres...

Quant à vous le dan26 c'est le passage de Matthieu 7: 6 qui est recommandé 
et le témoignage réservé seul à ceux qui respectent.
Voilà pourquoi la cécité demeurera pour vous.


EdD

[dany26]

"EnfantdeDieu"
Le spoiler vous n'êtes même pas parvenu à l'ouvrir?
La cécité explique tout...

je sais  faire  mais cela ne marche pas , fais  moi un copié   collé, tu es   un spécialiste   pour cela, puisque  il n'y presque  aucun message de ton cru!!

Quant à vous le dan26 c'est le passage de Matthieu 7: 6 qui est recommandé 
et le témoignage réservé seul à ceux qui respectent.
Voilà pourquoi la cécité demeurera pour vous.

un parabole  sur les porcs dans un pays   où il était   interdit  d'en manger, sans compter  des passages  où le diable va  dans  les porc !!
Il faut  oser !! Mais  c'est bon pour les crédules,   ils acceptent   tout  sans réfléchir  !!!
C'est comme le fameux  buvez ce vin,   c'est mon sang,   dans un pays  où la consommation  de sang est rigoureusement   interdite !!!C'est vrai puisque  c'est écrit  dans l'AT!!!
C'est peut etre aussi  pour cela que dieu  interdit aux hommes le fruit de l'arbre de la connaissance, il sait fort bien  que plus il sera  inculte  plus il sera  crédule !!
que l'on se comprenne bien encore, je ne reproche pas  la crédulité,(si cela rassure  certains)  je reproche  seulement de vouloir  l'élever en vérité  absolue, sans aucun   preuve , comme tu le fais !!et l'enseigne   sur ce forum


amicalement

[Ferdinand de Talmont]

que l'on se comprenne bien encore, je ne reproche pas  la crédulité,(si cela rassure  certain  je reproche ) seulement de vouloir  l'élever en vérité  absolue, sans aucun   preuve , comme tu le fais !!et l'enseigne   sur ce forum

Votre disque est rayé non ?

[Edgar de Phelps]

que l'on se comprenne bien encore, je ne reproche pas  la crédulité,(si cela rassure  certain  je reproche ) seulement de vouloir  l'élever en vérité  absolue, sans aucun   preuve , comme tu le fais !!et l'enseigne   sur ce forum

Votre disque est rayé non ?

Bonjour Prince ça va

[Contenu sponsorisé]