Re: Sujet divisé : dany26 répond aux mises en cause de Ferdinand de Talmont

par **dany26** Ven 9 Juin 2023 - 17:43

"EnfantdeDieu" a dit
FAUX.
Vous ne démontrez absolument RIEN.
Vous vous débinez rendant tout à faux sans élaborer quoi que ce soit...

mais ce n'est pas possible de dire des énormités pareilles et de les croire!!
exemple quand je dis qu'il y a des centaines de religions et de sectes, que je donne l'ordre d'apparition des religions et des sectes dans l'histoire de l'humanité !!
C'est simple à comprendre, et à vérifier!!de plus c'est une réalité historique

Vous dites le contraire de la réalité.

il ne faut pas le dire, il faut le prouver , soit précis ?
Attention de ne pas mélanger comme tu le fais , histoire et croyance !!!

Vous fuyez tout approfondissement.

Jamais pour preuve ...............je réponds toujours à toutes vos questions

Vous extrapolez à l'infini rendant le propos de l'autre inexistant...
C'est vous qui devez répondre.

je réponds à tous, je te défie de trouver (sauf oublie accidentel )une question que tu aurais posée à laquelle je n'aurai pas répondu

Arrêtez vos commentaires sans rapport...
L'athée-nihiliste (et non de raison)

Dans la mesure où je dis , et pense que les religions sont de fabuleux placebo pour ceux qui en ont besoin, , il n'y a aucun nihilisme dans mon athéisme !!preuve encore que tu en m'as pas lu , et ne connais pas comme je le disais cette forme d'athéisme .

que vous êtes ne fait que nier ce qu'il vient de lire (ce qui fait même penser qu'il ne l'a pas lu)
et répond en jouxtant vers autre chose dissocié du sujet:
ce qui falsifie le sujet en cours, et la dernière réponse de l'interlocuteur encore plus...

preuve que non puisque je viens de répondre à ta méprise , mon athéisme n'est pas nihiliste puisqu'il n'est pas dénudé de morale, et de reconnaissance à l'encontre des religions, pour ceux qui en ont besoin !! Je confirme donc que tu te trompes désolé!!

Vous avez été réfuté avec preuve à l'appui.
Ne demandez pas où...
C'est partout...

Archi archi faux dans la mesure où je réponds toujours à vos arguments!!
il suffit de voir mon dernier message, qui répond à toutes tes accusations non fondées

Par contre ta phrase "Ne demandez pas où........", montre bien que tu seras incapable de le démontrer!! Désolé je connais vos methodes
La diffamation n'est pas une valeur chrétienne mon cher enfant de Dieu

amicalement

drôle de compilation d'erreurs !!! sur des milliers de messages 3 détails qui ne changent strictement rien au sujet abordé ;
Mais bon vous aller bien trouver un autre ose à ronger

par **François d'Assise** Ven 9 Juin 2023 - 18:36

Vous répétez les mêmes sottises.

Laissez les religions tranquille.

Tout confus que vous êtes, vous ne savez même pas
que religion et secte déjà sont à ne pas confondre.
Pas plus qu'une religion n'est à confondre avec de l'intégrisme religieux...
La secte est celle qui s'est détachée d'une religion principale...

De plus, aussi, laissez les religions tranquille: elles ont de beaucoup plus de valeurs que votre inculture.

Tout ce que vous dites sur les dates d'apparition des religions vous n'en savez strictement rien...

Les questions sur les religions sont faites pour parler de RELIGION.

Vous êtes toujours là à rabaisser le fait de parler de religions
pour ramener tout sujet les concernant à votre athéisme...

OUVREZ des sujets sur l'athéisme et laissez les sujets sur la religion TRANQUILLE.
PONT FINAL.

Parler de religion c'est parler de religion.
Évitez ces sujets.

Bienveillant...
EdD

D'ailleurs il y a beaucoup de bienveillance chez les personnes croyantes qui se comptent par milliards.
Laissez ceux qui veulent parler sur ces sujets développer bien autrement qu'à vos convergences d'athée.

par **dany26** Ven 9 Juin 2023 - 20:49

="EnfantdeDieu" a dit Vous répétez les mêmes sottises.
Laissez les religions tranquille.

Décidément tu ne comprends rien , je laisse les religions tranquille, puisque je dis qu'elles sont utiles pour ceux qui en ont besoin . Pour la xeme fois je ne fais que critiquer ceux qui veulent prouver que leur religion ............... s

Tout confus que vous êtes, vous ne savez même pas
que religion et secte déjà sont à ne pas confondre.

C'est exactement la même chose, désolé de te l'apprendre
une religion est une secte qui a réussi, exemple au départ le christianisme était un ensemble de sectes très différentes (déjà exprimé et prouvé par toi même )!!
s

Pas plus qu'une religion n'est à confondre avec de l'intégrisme religieux...

dans toutes les religions et sectes ils y a des intégristes qui veulent imposer leurs religions par al force, faut il te parler de l'action des missionnaires catholique en Amérique du Sud?

La secte est celle qui s'est détachée d'une religion principale...

Non désolé de te l'apprendre c'est une héresie !!!

De plus, aussi, laissez les religions tranquille: elles ont de beaucoup plus de valeurs que votre inculture.

Ce ne sont que des mots, pour moi déjà dit ce sont de fabuleux placebos, rien de plus !!
Oui un placebo peut aider ce qui en ont besoin, c'est ce que je dis depuis toujours!!tant que ......

Tout ce que vous dites sur les dates d'apparition des religions vous n'en savez strictement rien...

voir ce lien, https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_des_religions_et_traditions_spirituelles
consulter les dates d’apparition dans l'histoire de l'humanité

il y a d'autres liens et tous les historiens des religions sont unanimes sur cet ordre dans l'histoire de l'humanité , désolé de te l'apprendre

Les questions sur les religions sont faites pour parler de RELIGION.

tout à fait mais, comme je te le dis depuis le début , soit au travers de la véritable histoire des religions,
ou de l'histoire d'une seule religion faite souvent par des propagandistes d'une seule religion . C'est exactement ce que tu fais

Vos êtes toujours là à rabaisser le fait de parler de religions
pour ramener tout sujet les concernant à votre athéisme...

Déjà répondu , voir souligné !!Le seul problème me concernant peut être est de voir un athée (ancien catholique ) comme moi passionné par le phénomène religieux dans son ensemble !!
C'est ce qui doit te déranger , je sais désolé

OUVREZ des sujets sur l'athéisme et laissez les sujets sur la religion TRANQUILLE.
PONT FINAL.

tu n'es pas dans un cours magistral !!!Déjà expliqué

Parler de religion c'est parler de religion.
Évitez ces sujets.

au pluriel, tout le problème est là!!
Pour la xeme fois il y a une différence énorme entre l'historie des religions en général, et de sa religion en particulier !!
Peux tu le comprendre?
J'ai l'impression que pour toi c'est impossible, tu as trop besoin de croire .

D'ailleurs il y a beaucoup de bienveillance chez les personnes croyantes qui se comptent par milliards.

pas besoin d'etre crédule pour être bien veillant déjà expliqué !!

Laissez ceux qui veulent parler sur ces sujets développer bien autrement qu'à vos convergences d'athée.

déjà répondu Ok, mais tant que ceux qui veulent parler de ces sujets ne cherchent pas à prouver que seule leur croyance est la vérité au détriment des autres religions !!
C'est pourtant simple à comprendre

Amicalement

par **François d'Assise** Ven 9 Juin 2023 - 20:55

dany26 a écrit:
="EnfantdeDieu" a dit Vous répétez les mêmes sottises.
Laissez les religions tranquille.
Décidément tu ne comprends rien , je laisse les religions tranquille, puisque je dis qu'elles sont utiles pour ceux qui en ont besoin . Pour la xeme fois je ne fais que critiquer ceux qui veulent prouver que leur religion ............... s

Personne ne fait cela.
Et ceux-là, s'ils existent, ont à débattre entre eux...
pas avec un athée qui répète sans relâche que chacun veux trop valoriser sa religion...
Laissez-les dialoguer entre eux.
POINT FINAL.
Cella ne regarde pas un athée.

Bienveillant...
EdD

par **Ferdinand de Talmont** Ven 9 Juin 2023 - 21:55

Tiens, le prolixe dany ne répond plus à mes messages.
Aveu de sa défaite argumentative ?

par **dany26** Sam 10 Juin 2023 - 9:00

"EnfantdeDieu" a dit
Personne ne fait cela.

mais ce n'est pas possible tu ne lis pas les contribution de zara, de Bernabé, et bien d'autres

Et ceux-là, s'ils existent, ont à débattre entre eux...

je suis d'accord, les chrétiens entre eux, les musulmans entre eux , mais ils ne doivent pas chercher à se prouver mutuellement que seule leur religion est vérité, exemple quand Zara dit çà un chrétien qu'un dieu ou messie de peut naitre d'un vagin de femme !!

pas avec un athée qui répète sans relâche que chacun veux trop valoriser sa religion...

ce n'est pas valoriser, c'st vouloir prouver que sa religion est meiux, et de plus la seule à détenir la vérité !!

Laissez-les dialoguer entre eux.
POINT FINAL.

entre dialoguer et vouloir prouver que ............il y a une grande différence

Cella ne regarde pas un athée.

Cela regarde toute l'humanité dans la mesure où cette attitude a été depuis la nuit des temps causes de guerres, de pogrom, de malheurs etc!!
Merci de m'éviter d'autres guerres STP, s'entre tuer pour des espérances 'intemporelles c'est de la folie

amicalement

par **dany26** Sam 10 Juin 2023 - 9:03

Ferdinand de Talmont a écrit:Tiens, le prolixe dany ne répond plus à mes messages.
Aveu de sa défaite argumentative ?

Montre moi où je ne réponds plus à tes messages!!!
Déjà expliqué là aussi je réponds toujours à tous et toutes sauf oubli accidentel , surtout quand ils sont en bas de page .
Mais vu tes méthodes odieuses (voir rubrique philo) , je risque rapidement de t'ignorer
Merci de dire où je ne réponds pas !!

mon message du 6 juin 17h29 où tu n'as pas répondu :

Coucou Ferdinand !!!
j'attends toujours la compilation de toutes mes pseudos erreurs !!
Pour le moment deux petits détails sans importances ,
chronologie entre deux Spécialistes renan et couchou ou guigneber de mémoire ,
et peut etre une confusion entre consensus , et tous !!!
Pour le reste aucune erreur !!
donc celui qui a lancé le sujet m'a encore diffamé!!!

par **Ferdinand de Talmont** Sam 10 Juin 2023 - 9:39

dany26 a écrit:
Ferdinand de Talmont a écrit:Tiens, le prolixe dany ne répond plus à mes messages.
Aveu de sa défaite argumentative ?
Montre moi où je ne réponds plus à tes messages!!!

donc même une action aussi basique que celle de regarder les messages précédents, vous n'en êtes pas capable ?

Mauvaise foi ?

Incompétence ?

Bon le voici :

https://politique.forum-actif.net/t38755p25-compilation-des-erreurs-de-dany26-pour-l-aider#585957

dany26 a écrit:Coucou Ferdinand !!!
j'attends toujours la compilation de toutes mes pseudos erreurs !!

Il n'est pire aveugle...

https://politique.forum-actif.net/t38755-compilation-des-erreurs-de-dany26-pour-l-aider

dany26 a écrit:Pour le moment deux petits détails sans importances ,
chronologie entre deux Spécialistes renan et couchou ou guigneber de mémoire ,
et peut etre une confusion entre consensus , et tous !!!
Pour le reste aucune erreur !!
donc celui qui a lancé le sujet m'a encore diffamé!!!

Et peut-être ça.. et peut-être ça aussi...

A force de minimiser et d'éluder vos manques, vous pouvez sans doute vous auto-persuader que vous avez invariablement raison, mais votre marche de crabe ne vous évitera pas un certain ridicule.

Mauvaise foi toujours...

La vérité c'est que contrairement à ce que vous affirmez faussement, les Actes des Apôtres ont été rédigés au plus proche des événements.

par **François d'Assise** Sam 10 Juin 2023 - 12:37

dany26 a écrit:
"EnfantdeDieu" a dit
Personne ne fait cela.
mais ce n'est pas possible tu ne lis pas les contribution de zara, de Bernabé, et bien d'autres
Et ceux-là, s'ils existent, ont à débattre entre eux...
je suis d'accord, les chrétiens entre eux, les musulmans entre eux , mais ils ne doivent pas chercher à se prouver mutuellement que seule leur religion est vérité, exemple quand Zara dit çà un chrétien qu'un dieu ou messie de peut naitre d'un vagin de femme !!

pas avec un athée qui répète sans relâche que chacun veux trop valoriser sa religion...
ce n'est pas valoriser, c'st vouloir prouver que sa religion est meiux, et de plus la seule à détenir la vérité !!
Laissez-les dialoguer entre eux.
POINT FINAL.
entre dialoguer et vouloir prouver que ............il y a une grande différence
Cella ne regarde pas un athée.
Cela regarde toute l'humanité dans la mesure où cette attitude a été depuis la nuit des temps causes de guerres, de pogrom, de malheurs etc!!
Merci de m'éviter d'autres guerres STP, s'entre tuer pour des espérances 'intemporelles c'est de la folie

amicalement

Qui est Bernabé?
Je ne connais aucun Bernabé sur ce forum...

Quant à Zarathustra laissez-le parler pour lui-même.

Vous parlez constamment pour les autres,
alors que vous ne connaissez même pas le sens de leurs propos...

Comment un athée-nihiliste peut-il parler d'une âme religieuse?
Vos invraisemblances foisonnent de grouillements partout.

C'est dans le dialogue
que l'on prouve, par un échange, donc,
ce qui est valable aux suivis,
escomptant trouver un peu plus de compréhension dans les propos:

Mais VOUS VENEZ de DÉCLARER que le dialogue est impossible.

C'est plutôt quand on ne favorise pas de sains échanges
que perdure l'incompréhension;

REGARDONS tous, une fois de plus, vos phrases non abouties:
''entre dialoguer et vouloir prouver que ............il y a une grande différence''.

Vous ne savez même pas quoi dire à la place des pointillés:
vous sous-entendez donc ON NE SAIT quoi, puisque la logique est inexistante.
Phrases non complétées,
(comme je l'ai ailleurs mentionné: vous n'avez que ce style de raisonnements circulaires
incapables de construire un sain raisonnement)
sorties de nulle part, où vous raisonnez que tout dialogue n'en est pas un mais une ambition vindicative de la part des autres.
C'EST EXACTEMENT vous le dan26 qui obsédez de ''prouver que.......''
ON APPELLE ça faire du transfert sur les autres
d'un défaut dont vous êtes (vous-seul) affublé de ce genre de dérèglement:
incapable de vous en corriger, vous le transférez sur les autres...
Laissez les autres faire leurs suivis.
Ce serait un minimum de respect.

Comment viennent les guerres contrairement à ce que vous dites?
En accusant les autres au lieu de leur tendre la main...
Votre genre de verbiage... est le contraire d'une main tendue...

Et vous dites, de plus, que cela regarde toute l'humanité:
MAIS VOUS VENEZ DE DÉCLARER que le dialogue ça n'existe pas...

Vous ne vous acharnez qu'à faire taire toute forme de culture, pour la remplacer par votre malheureuse INCULTURE...

Alors qu'entendez-vous par ''toute l'humanité'' :
lorsque vous dites que ''cela regarde toute l'humanité''.

Et si le dialogue existe:
qu'attendez-vous pour laisser dialoguer ceux qui se parlent entre eux pour se suggérer un suivi?

L'ensemble de l'humanité n'est pas athée:
de grands progrès sont bien visibles...
Le mal vous semblez le voir partout...
MAIS LE BIEN: vous ne le voyez pas???!!!
vous un athée, prétendriez-vous être un porte-parole de l'humanité?
Partout vous la dénigrez...

Encore une fois on constate que vous dites dans vos quelques mots
une chose et son contraire...

Vos incohérences n'ont fait qu'empirer.

Bienveillant...
EdD
au secours d'une humanité frappée par tant de discours qui bâillonnent
la recherche partagée entre personnes de bonne volonté.

par **André de Montalembert** Sam 10 Juin 2023 - 13:33

Qui est Bernabé?
Je ne connais aucun Bernabé sur ce forum...

Oh si que tu connais, arrête ton cinéma, tu ferais mieux d'éviter de faire du copier-coller à ta sauce issu de sectes chrétiennes!
Hier sur "forum" ou "Méta" aujourd'hui sur Politique, on te connais!

par **François d'Assise** Sam 10 Juin 2023 - 13:46

Dédé 2B a écrit:
Qui est Bernabé?
Je ne connais aucun Bernabé sur ce forum...
Oh si que tu connais, arrête ton cinéma, tu ferais mieux d'éviter de faire du copier-coller à ta sauce issu de sectes chrétiennes!
Hier sur "forum" ou "Méta" aujourd'hui sur Politique, on te connais!

Le sujet ici s'intitule ''Les erreurs de Dan26''.
On lui explique son manque de raisonnement
dans ses nombreuses phrases incomplètes et l'étalement de ses contradictions.
Pouvez-vous lui aider?

Dans des phrases incomplètes:
comme de votre part:
on ne sait pas de quoi il s'agit:
procédé semblable à celui dont il est discuté ici, concernant le nommé...

Maintenant: qui est Bernabé?
J'ai fait une recherche sur ''membre'' et la réponse a été qu'il n'existe pas...
Qui est-il? Ce serait facile de me le dire, puisqu'il semble exister de votre propre aveu...

ET les
copier-coller? Où en auriez-vous vu?
Il ne vous reste plus qu'à dire où?
Des raisonnements incomplets de plus, encore constatés, de votre part aussi?
Ce genre de raisonnements a-t-il un but?
Merci à l'avance de m'aider à les comprendre:
à moins que vous ne soyez incapable de répondre, ce serait classé
au rang des intrigues menées souterraines...
La seule chose dont je me souviens de vous,
c'est que vous avez bien aimé appuyer dan26.
Moi aussi j'aimerais bien l'appuyer:
sauf que je ne fais pas partie de l'inculture et je ne peux donc pas la favoriser...
Vous?

Dites-moi donc qu'elles sont vos croyances?
Je ne connais pas grand chose de vous non plus...
Êtes-vous un athées vous aussi?

EdD

par **dany26** Lun 12 Juin 2023 - 21:09

"

EnfantdeDieu" a dit
Qui est Bernabé?
Je ne connais aucun Bernabé sur ce forum...

simple vas sur els profils tu le trouveras , il est comme toi un intégriste fondamentalisme

Quant à Zarathustra laissez-le parler pour lui-même.

il fait comme toi pour ta religion, il cherche toujours à prouver que .........

Vous parlez constamment pour les autres,
alors que vous ne connaissez même pas le sens de leurs propos...

Comment un athée-nihiliste peut-il parler d'une âme religieuse?

tu sembles oublier que jai été comme toi catholique fervent pendant plus de 30ans , elevé par les frères Mariste , et ensuite j'ai cherché à comprendre , et j'ai compris !!!Merci

Vos invraisemblances foisonnent de grouillements partout.

tu fais comme ceux qui n'ont pas d'arguments précis il ne faut pas le dire mais le prouver au cas par cas !! si tu vois une erreur tu me le dis , et nous verrons !!

Mais VOUS VENEZ de DÉCLARER que le dialogue est impossible.

jamais dit cela encore, je dis seulement qu'il ne faut pas chercher à imposer sa religions aux autres

C'est plutôt quand on ne favorise pas de sains échanges
que perdure l'incompréhension;

cela ne veut rien dire les sains échanges , tu dis n'importe quoi désolé !! ce sont des mots creux encore et toujours

REGARDONS tous, une fois de plus, vos phrases non abouties:
''entre dialoguer et vouloir prouver que ............il y a une grande différence''.

Dans le domaine de la spiritualité à savoir dans l'intemporel , je confirme !!!

Vous ne savez même pas quoi dire à la place des pointillés:

tu n'as pas compris j'utilise cette technique quand cela fait 10000 fois que je vous le dit !!

vous sous-entendez donc ON NE SAIT quoi, puisque la logique est inexistante.
Phrases non complétées,

Relis mes contributions chaque fois que je mets des pointillés c'est pour éviter de me repetter continuellement, et si tu l'avais lu tu aurais pu finir la phrase !!!

(comme je l'ai ailleurs mentionné: vous n'avez que ce style de raisonnements circulaires

Cela ne veut rien dire ...........encore

incapables de construire un sain raisonnement)

cela ne veut rien dire

sorties de nulle part, où vous raisonnez que tout dialogue n'en est pas un mais une ambition vindicative de la part des autres.

tout à fait vouloir imposer sa foi dans le domaine de la spiritualité c'st trop dangereux, je confirme

C'EST EXACTEMENT vous le dan26 qui obsédez de ''prouver que.......''
ON APPELLE ça faire du transfert sur les autres

avec un détail important je le preuve

d'un défaut dont vous êtes (vous-seul) affublé de ce genre de dérèglement:
incapable de vous en corriger, vous le transférez sur les autres...
Laissez les autres faire leurs suivis.
Ce serait un minimum de respect.

Déjà répondu, croire à .........c'est nécessaire pour certains, mais vouloir imposer sa croyacne metaphysique c'est trop dangereux pour l'humanité !! pour la XXXXXXXeme fois

Comment viennent les guerres contrairement à ce que vous dites?
En accusant les autres au lieu de leur tendre la main...

en voulant imposer sa religion, pour les guerres de religion

Votre genre de verbiage... est le contraire d'une main tendue...

c'est un main tendue vers la logique et la raison l

Et vous dites, de plus, que cela regarde toute l'humanité:
MAIS VOUS VENEZ DE DÉCLARER que le dialogue ça n'existe pas...

tu déformes encore mes propos , je dis seulement qu'il ne faut pas chercher à imposer sa religion aux autres !!merci de ne pas déformer mes propos

Vous ne vous acharnez qu'à faire taire toute forme de culture, pour la remplacer par votre malheureuse INCULTURE...

Ce ne sont que des mots, prouve le ?

Alors [/size] qu'entendez-vous par ''toute l'humanité'' :
lorsque vous dites que ''cela regarde toute l'humanité''.

7 milliards d'habitants

Et si le dialogue existe:
qu'attendez-vous pour laisser dialoguer ceux qui se parlent entre eux pour se suggérer un suivi?

merci de ne pas déformer mes propos encore !!Je n'ai strictement jamais dit qu'il ne fallait pas dialoguer, mais qu'il ne fallait surtout pas chercher à imposer sa religion aux autres . C'est ce qeu tu fais par exemple avec Zara, où vous cherchez mutuellement à prouver aux autres que seule la votre est vérité

L'ensemble de l'humanité n'est pas athée:

qui a osé dire cela affraid

!!Je te pose la question

de grands progrès sont bien visibles...

C'est évident , mais cela na strictement rien à voir avec les religions, il ne faut pas mélanger l'intemporel, et le temporel mon cher enfant de Dieu

Le mal vous semblez le voir partout...
MAIS LE BIEN: vous ne le voyez pas???!!!

Donc tu ne m'as jamais , lu ou tu ne sais pas lire !!

vous un athée, prétendriez-vous être un porte-parole de l'humanité?

contrairement à toi, je ne me suis jamais pris pour un porte parole, seulement pour une personne qui essaye de faire réfléchir .........autrement

Partout vous la dénigrez...

Mais ce n'est pas possible , plus je t'explique moins tu e comprends .
Quand je dis que les religions sont utiles pour ceux qui en ont besoin, mais qu'il ne faut surtout pas chercher à prouver que .........(sa religion est vérité universelle), où vois tu du dénigrement ?
là aussi je te pose la qeustion en sachant que encore uen fois , tu ne vas pas répondre

Encore une fois on constate que vous dites dans vos quelques mots
une chose et son contraire...

merci de ne pas généraliser les accusations sans etre très précis , au moins par exemple précis !!!Je dis bien exemple précis car je vois que tu déformes ms propos exemple quand tu oses dire cela " qu'attendez-vous pour laisser dialoguer ceux qui se parlent entre eux pour se suggérer un suivi" je t'ai répondu avec précision

Vos incohérences n'ont fait qu'empirer.

Exemples; des accusations sans preuves cela n'est pas sérieux !!
attention des preuves par des liens de mes propos , pas de propos rapportés par toi et déformés !! Je precise, car comme Edouard, Ferdinand et bien d 'autres je vois ce que vous etes capable de faire , maintenant à mon sujet !!

au secours d'une humanité frappée par tant de discours qui bâillonnent
la recherche partagée entre personnes de bonne volonté.

cela ne veut rien dire !!! la recherche de quoi ? mon cher E de D

Amicalement

par **dany26** Lun 12 Juin 2023 - 21:26

Comme tu parles de moi , je réponds

"EnfantdeDieu" a dit Le sujet ici s'intitule ''Les erreurs de Dan26''.

non désolé la compilation des erreurs ce qui voudrait dire qu'il y en a beaucoup !!
a part deux détails sans importance pour les sujets traités , e t une erreur de prénom entre Edouard et Ferdinand c'est un peu juste, comme compilation !!

On lui explique son manque de raisonnement
dans ses nombreuses phrases incomplètes et l'étalement de ses contradictions.
Pouvez-vous lui aider?

non désolé vous généralisez pour me nuire , sans pouvoir etre précis , et surtout sans faire de liens précis !!!

Dans des phrases incomplètes:
comme de votre part:
on ne sait pas de quoi il s'agit:
procédé semblable à celui dont il est discuté ici, concernant le nommé...

tu généralises pour nuire sans preuve, c'est le grand problème !!

Maintenant: qui est Bernabé?
J'ai fait une recherche sur ''membre'' et la réponse a été qu'il n'existe pas...
Qui est-il? Ce serait facile de me le dire, puisqu'il semble exister de votre propre aveu...

Mais ce n'est pas possible tu joues sur les mots et les détails il faut voir frère Barnabé , tu coupes les cheveux en 4!!

ET les
copier-coller? Où en auriez-vous vu?
Il ne vous reste plus qu'à dire où?

C'st simple sur tous les sujets où tu t'amuses à essayer de prouver que l'ECR existait déjà en 33, ce qui est totalement impossible je te l'ai prouvé , par les évangiles datés plus tard, les c/r de conciles introuvables , les 70 premières sectes chrétiennes des 4 premiers siècles etc etc !!

Des raisonnements incomplets de plus, encore constatés, de votre part aussi?

merci d'arreter de généraliser sans aucune preuve

Ce genre de raisonnements a-t-il un but?

rétablir la réalité historique , par rapport à la foi !!

Merci à l'avance de m'aider à les comprendre:

les quels on t'aidera soit précis !!

à moins que vous ne soyez incapable de répondre, ce serait classé
au rang des intrigues menées souterraines.

ET voilà une rétroversion , méthode connue par les théologiens

..

La seule chose dont je me souviens de vous,
c'est que vous avez bien aimé appuyer dan26.

Sur certains sujet seulement, et alors où est le problème !!rassure moi tu ne voudrais pas au moins que tout le monde pense comme toi ?

Moi aussi j'aimerais bien l'appuyer:
sauf que je ne fais pas partie de l'inculture et je ne peux donc pas la favoriser...
Vous?

ignoble cette façon de répondre, la rétroversion qui par manque d'argument renvoie les arguments de l'autre sans pourvoir argumenter !!
Un peu comme à la maternelle , E de D à 5 ans à dan 26!!! "toi aussi "

Dites-moi donc qu'elles sont vos croyances?
Je ne connais pas grand chose de vous non plus...
Êtes-vous un athées vous aussi?

c'est typique un croyant qui cherche à connaitre les croyances des autres pour ..........chercher à prouver que .........
C'est minable
de mon coté je n'ai jamais demandé la croyance des autres et pour la 10000000000000000000000000000000000 fois , je ne fais que contredire ceux qui comme toi veulent prouver par leur misère intellectuelle que seulement la leur est vérité !!!
qui est le plus tolérant Ede D qui veut prouver que ....... ou Dan 26 qui trouve que certains ont besoin de croire d'autres pas, et pour qui cela ne pose strictement aucun problème !!
Sauf bien sur pour ceux qui veulent faire comme toi !!!
Voir à ce sujet tous les thèmes sur l'origine de l'ECR, c'est assez révélateur de tes methodes

Amicalement

par **François d'Assise** Mer 14 Juin 2023 - 17:55

dany26 a écrit:
EnfantdeDieu a écrit:Renvoi indiqué temporairement:

https://politique.forum-actif.net/t38831p75-logique#588049

pourquoi renvoyé et pourquoi temporairement !!

là aussi pour faire croire à ta bienveillance , alors que c'est de la censure pure et simple !!

je t'ai répondu, en te demandant des preuves que tu n'as pu fournir , et en te prouvant que l'ECR ne pouvait exister avant que les seuls livres de références (à savoir les évangiles) ne soient écrits !!
les évangiles étant datés de 2 à 4 générations après 33!!
si tu déplaces ma réponse après que certains aient pu la consulter, ils verront tes pratiques inadmissibles de censure , face à la simple logique

C'est ici que vos erreurs seront traitées...

À vos erreurs de perception s'ajoute celle-ci.

Ce sont seules les sectes qui sont issues des documents qu'elles lisent...
Vous en faites partie pour faire comme elles font: DÉDUIRE par abattage.

Seule l'Église est effectivement instituée par son fondateur, Fils de Dieu,
et précède nécessairement de toute évidence TOUT DOCUMENT.

Ce seul raisonnement est d'une telle évidence
d'une si grande simplicité que la perception la plus élémentaire peut le reconnaître...

dan26 a écrit:l'ECR ne pouvait exister avant que les seuls livres de références (à savoir les évangiles) ne soient écrits !!

L'Église n'a jamais lu d'abord des documents pour ensuite se croire fondée.
Elle précède donc tout document.

Quand aurions-nous vu l'Église discourir? JAMAIS.

Elle demeure la même égale à elle-même depuis sa fondation.
C'est elle que l'on attaque par le même type de raisonnements qui ont attaqué le Christ lui-même.
Même discréditation farouche à l'encontre de l'Église...

C'est la Bible que vous niez.
Les sectes sont TOUTES nées sans exception en lisant la Bible
perdant la notion du ministère vivant sur lequel veille l'Esprit de Dieu,
lorsqu'elles nient la primordialité intouchable de sa fondation érigée en pierres vivantes.
Ce qui rend les Apôtres pierres vivantes issues directement du Christ,
et on ne peut enlever ces pierres indestructibles cimentées au Christ...
C'est bien CE QU'EST l'ÉGLISE: scellée au Christ...

Erreur sur erreur:
vous ne croyez pas aux écrits originaux dont vous vous moquez,
mais vous passez votre temps à LIRE tout ce qui lui est postérieur qui les contredit:
Ce sont là des dilemmes qui vous ont rendu incapable de solutionner vos avancées discordantes.

EdD

par **François d'Assise** Jeu 15 Juin 2023 - 11:19

SUITE le lendemain:

dany26 a écrit:"
EnfantdeDieu" a osé dire Dernier message reposté...
Stop pour moi
Sans rapport avec les sujets en cours.
Rester dans la réalité fait partie des règles de bons sens.
Aller dans tous les sens hors de toute logique!!??
PAS POUR MOI.
Sans aucune culture: vous n'irez nulle part.
le souligné ce sont des accusations générale, et globales sans strictement aucune preuve , tu ne fais que me diffamer sans preuves!!
C'est trop simple de dire vous etes un...........sans le justifier !!
Par contre j'ai constaté que tu ne réponds à aucune de mes questions tu les esquives , tu fuis donc !!
tu es habitué aux cours magistraux en répétant simplement ce que tu lis , sur des livres de propagande , mais semble avoir perdu totalement ton libre arbitre !!
et moi je t'apporte la preuve de ce que je te dis , quand tu te limite à scanner des pages de livres écrits par des religieux !!
De plus tu mens (ce n'est pas très chrétiens ), la preuve quand tu dis ne pas connaitre Barnabé qui intervient régulièrement , en jouant sur les mots entre Barnabé et frère Barnabé !!
tu mens pour te défiler continuellement !!
désolé de te le dire !!
par contre je confirme, tu ne m'as toujours pas apporté la preuve d'un C/R ,ou d'un crédo de l'ECR avant 325!! tu fuis donc lamentablement .
Et ce manque de preuve , démontre ce que je te dis depuis le début

Amicalement

Ne vous faites pas de mouron dan26...

Je suis moi-même précepteur: ce sont mes postes, mes compositions, mes sélections sans parti pris...
On sait reconnaître lorsque c'est de la vraie histoire.

Aucun scan de ma part...
Mes textes sont utilisés, parfois téléportés sur différentes plates-formes...
La plupart des historiens ne sont pas des ecclésiastiques. Pas plus que j'en suis.
Ils ont bien d'autres charges.
L'Histoire c'est une discipline parmi d'autres en interactions qui se complètent et se corroborent les unes les autres ...
Quand vous dites: ''des preuves'' soyez sûr qu'un historien connaît bien le sens de ce mot,
autant que les simples lecteurs férus (dont j'en suis depuis toujours), ne toléreraient pas des ''agencements'' d'histoire,
et une argumentation qui ne saurait être étayée par aucune des autres branches qui lui sont apparentées.

ouvrir pour voir des branches apparentées à l'histoire:

Vous seul , aux élans manipulateurs-agitateurs, êtes très loin de toute objectivité.
Vos propos sont erronés.
Le mot appui aussi: il a la même exigence: vous y êtes loin
tout comme simplement impropres et non potables sont vos constants propos insipides sortis de nulle part.
Inconséquents, ils sont même décousus de toute congruité au fil conducteur en cours dans les différents forums sur les questions d'ordre de la religion et de l'Église...
STOP pour moi...

EdD

par **dany26** Jeu 15 Juin 2023 - 18:20

"

EnfantdeDieu" a dit
C'est ici que vos erreurs seront traitées...

strictement aucune erreur , tant que tu le démontre pas!!
Apporte moi les preuves que je te demande, (CR, et Credos ), et ce sera une erreur sans cela ce ne sont encore que des accusations sans aucun fondement

À vos erreurs de perception s'ajoute celle-ci.

de perception!!! tu es fou, cela ne veut rien dire

Ce sont seules les sectes qui sont issues des documents qu'elles lisent...
Vous en faites partie pour faire comme elles font: DÉDUIRE par abattage.

et pourtant c'est ce que tu fais !!!

Seule l'Église est effectivement instituée par son fondateur, Fils de Dieu,
et précède nécessairement de toute évidence TOUT DOCUMENT.

tu ne comprends même pas que tu te limite à une simple déclaration de foi

Ce seul raisonnement est d'une telle évidence
d'une si grande simplicité que la perception la plus élémentaire peut le reconnaître...

Ce n'est pas un raisonnement, c'est une simple déclaration de foi

L'Église n'a jamais lu d'abord des documents pour ensuite se croire fondée.
Elle précède donc tout document.

mais alors dis moi, où elle a pris les informations, pour établir une doctrine cohérente qu'il est impossible de trouver jusqu'en 325!!
tu sembles ignorer la patrologie controversiste , qui montre bien le malaise de départ !!

Quand aurions-nous vu l'Église discourir? JAMAIS.

Cela n'a pas de sens , elle fait cela d'une façon unifiés seulement depuis 325

Elle demeure la même égale à elle-même depuis sa fondation.

il ne faut pas le dire il faut le prouver , et les 70 sectes dont toi même à copié la liste (encore copié), le montre fort bien !! tu as toi même donné la preuve de ce que tu refuses de voir

C'est elle que l'on attaque par le même type de raisonnements qui ont attaqué le Christ lui-même.
Même discréditation farouche à l'encontre de l'Église...

Décidement tu ne sais pas lire!!Quand je dis qu'il y a une différence entre l'histoire de l'église par elle même , et par les historiens indépendant!!!Que comprends tu affraid

toi qui ose parler de mon inculture ? je te pose la question ?

C'est la Bible que vous niez.
Les sectes sont TOUTES nées sans exception en lisant la Bible

l'AT , je rappelle que le NT a commencé à etre assemblé seulement vers 140 par marcion, et que les évangiles sont datés de 70 à 110!!donc les sectes ne pouvaient lire ce qui n'était pas encore écrit
réfléchis mon cher E de D , Croire avoir la foi, ne devrait pas te l'interdire

perdant la notion du ministère vivant sur lequel veille l'Esprit de Dieu,

dire cela à un athée qui sait que dieu est un mythe , c'est assez paradoxal

lorsqu'elles nient la primordialité intouchable de sa fondation érigée en pierres vivantes.

C'est beau mais cela ne veut rien dire, désolé !!Ce n'est qu'ne déclaration de foi ...........encore !!

Ce qui rend les Apôtres pierres vivantes issues directement du Christ,
et on ne peut enlever ces pierres indestructibles cimentées au Christ...

Seulement pour ceux qui y croient simplement, je suis d'accord !!

C'est bien CE QU'EST l'ÉGLISE: scellée au Christ...

Simple déclaration de foi , désolé de te le dire

Erreur sur erreur:
vous ne croyez pas aux écrits originaux dont vous vous moquez,

j'ai passé l'age de croire simplement, merci je n'en ai plus besoin
Et de plus (autre sujet) , je serai là aussi curieux de connaitre ces fameux originaux , tu ne sais même pas que nous n'avons aucun originaux de la bible , et que les plus anciens NT remontent au 4 et 5eme siècle .................après JC!! Le Sinaicticus, et la Vaticanicus !! Et tu oses parler de mon inculture!!! Honte à toi désolé de te le dire

Mais vous passez votre temps à LIRE tout ce qui lui est postérieur qui les contredit:

Donc tu parles sans me connaitre , j'ai 30 version de la bible , pour pouvoir constater les différences, toute la patrologie!

Ce sont là des dilemmes qui vous ont rendu incapable de solutionner vos avancées discordantes.

Cela encore ne veut strictement rien dire, tant que tu n'es pas précis !!

Merci de controler le fameux original de la bible!! et de me dire où il est que je puisse le constater !!

Mais bon là encore tu va te défiler !!Je suis précis , et tu es vagues, et sans fondement dans tes accusations !!C'est simpliste comme méthode , désolé de te le dire !!!
Seul problème je connais vos méthodes , ayant été des vôtres pendant 30 ans !!!
As tu trouvé Barnabé ?

Amicalement

par **dany26** Jeu 15 Juin 2023 - 18:50

EnfantdeDieu" a osé dire ]
Ne vous faites pas de mouron dan26..

.
aucun mouron je te rassure, par contre je constate que tu ne réponds à aucun de mes arguments !!

Je suis moi-même précepteur: ce sont mes postes, mes compositions, mes sélections sans parti pris...
On sait reconnaître lorsque c'est de la vraie histoire.

tu n'as pas honte de dire cela, en scannant en plus les premières pages des livres que tu copie simplement

Aucun scan de ma part...

C'est quoi ces Scans des premières pages de livre que tu copies ?

Mes textes sont utilisés, parfois téléportés sur différentes plates-formes...
La plupart des historiens ne sont pas des ecclésiastiques. Pas plus que j'en suis.
Ils ont bien d'autres charges.

mais ce n'est plus possible tu ne sais même pas ce que tu scannes!!! affraid

L'Histoire c'est une discipline parmi d'autres en interactions qui se complètent et se corroborent les unes les autres ..

. les histoires oui , déjà expliqué 1000 fois il y a toujours plusieurs histoires pour le même fait !!

Quand vous dites: ''des preuves'' soyez sûr qu'un historien connaît bien le sens de ce mot,
autant que les simples lecteurs férus (dont j'en suis depuis toujours), ne toléreraient pas des ''agencements'' d'histoire,
et une argumentation qui ne saurait être étayée par aucune des autres branches qui lui sont apparentées.
[spoiler="ouvrir pour voir des branches apparentées à l'histoire"]

justement cela fait des jours que je te demande les comptes rendus, ou les crédo des premiers conciles avant Nicée, ce sont de vériables preuves !!! Où sont elles ?

On y range les branches telles que
la diplomatique (Chartes),
la paléographie (Écriture),
la chronologie (Calendriers),
avec différents éléments contenus comme des noms paronymes et leurs contextes
la sigillographie (Sceaux),
-l'approbation reconnue de leur présence infalsifiable-
la généalogie,
l'héraldique (Armoiries),
-qui nous place dans une époque-
la numismatique (Monnaies),
-leur emplacement qui côtoie et identifie une époque-
l'épigraphie (Inscriptions),
-tombale et autre, par exemple aux catacombes-
la codicologie (étude des livres manuscrits)...

Même si elles ne sont pas stricte des sciences auxiliaires de l'histoire,
on peut encore faire appel à
la philologie médiévale,
l'onomastique,
-la manière d'orthographier les noms et le vocabulaire d'époque-
la toponymie (Toponymes),
-l'appellation différente des lieux parfois plusieurs fois modifiée-
la dialectologie,
la géographie historique,
la symbolique
et l'iconographie.
Le lien entre ces disciplines
peut encore se compliquer avec l'archéologie....

Toutes ces branches rassemblent les analyses de plusieurs experts...

dont tu fais ce que tu nies, c'est bien du copiér collé , un textes scanné , tu n'es même pas capable de répondre de toi même !!

Personne ne peut partir sa petite histoire personnelle
à la ''va comme j't'e pousse''

mais ce n'est plus possible de telles réponses, tu ne retiens riens de ce que je te dis , tu généralises, tu es incapable de fournir un exemple d'erreur que j'aurais faite, et de plus tu ne réponds à aucun de mes messages!!
Pour faire simple tu te contentes de prêcher
aller encore un essais, merci de me mettre en ligne toi , qui sais scanne le C/R ou le crédo des premiers conciles avant 325, puisque tu oses dire que l'ECR existait avant!!!

Et de me scanner , les fameux originaux des évangiles !!
Merci d'éviter les fameux Fragments qui ne sont pas des évangiles, mais des brins de textes très limités (comme 8 à 10 timbres seulement ) !!A ce jour les évangiles les plus anciens dont nous disposons sont du 4eme et 5eme siècle après JC, strictement rien avant !!
J'attends donc encore tes réponses que je demande depuis quelques jours , sans compter un exemple de mes erreurs

Sans cela tu n'es pas crédible , à mes yeux , et de ceux qui nous lisent désolé

Vous seul] , aux élans manipulateurs-agitateurs, êtes très loin de toute objectivité.
Vos propos sont erronés.

Mais ce n'est plus possible il ne faut pas le dire en généralisant , comme tu le fais , il faut etre précis !!!Lesquels fait un lien ?

Le mot appui aussi: il a la même exigence: vous y êtes loin
tout comme simplement impropres et non potables sont vos constants propos insipides sortis de nulle part.

cela ne veut rien dire , encore

Inconséquents, ils sont même décousus de toute congruité au fil conducteur en cours dans les différents forums sur les questions d'ordre de la religion et de l'Église...

pour la xxxxxxxxxxxxxxxeme fois, il ne faut pas le dire mais le prouver !!

STOP pour moi...

je te comprends !!! cheers

devant l’impossibilité de fournir des preuves de ton accusation, plutot que de dire je ne peux te les fournir , je n'en ai pas (comme je te le dis), tu fuis tu te débines!!
Je vous avez pourtant prévenu , si certains sont incapables de supporter le sujet , il faut l'éviter !!
de mon coté je confirme
L'ECR n'a pu exister avant le concile de Nicée c'est totalement impossible historiquement et logiquement ,(je l'ai prouvé et démontré ) en dehors des propagandes organisées par l'ECR elle même

pour preuve que ce sujet passionne 573 pages sans copiés collé pour 12015 vues !!
i
si tu veux en rester là bonne route spirituelle !!! je te pensais plus affiné que cela , avec plus de connaissances sur ce sujet , désolé !!

Et de plus tu donnes l'impression de fuir devant mes questions , auxquelles tu ne réponds jamais !!Tu les ignores et dévies

Amicalement

par **François d'Assise** Jeu 15 Juin 2023 - 20:12

Vous avez oublié de mettre ce poste, ICI, typiquement le vôtre...
Alors je le place à la vue de tous...

Votre style est irrecevable déjà par le simple bon sens,
en plus d'être reconnaissable par le plus simple des mortels.

OUVRIR Enseignement d'HISTOIRE biographique:

Votre réplique:
Laquelle démontre que vous n'êtes pas intéressé à cet enseignement biographique
dont toutes références clairement présentes ont été précisées:
Cela dénote une fois de plus votre haine-nihiliste pour la culture:

dan26 : concernant la biographie sur saint Bernard de Menthon a écrit:Tu ne peux nier que ta préche se limite à des copiers collés, et de plus de livre écrit par des religieux !!Abbé, Chanoine, cardinaux et autres
C'est donc loin d'etre Magistral désolé !!de plus : 75 pages de messages de propagande , pour seulement 975 vues !!! ton sujet est loin de passionner les foules

par contre de mon coté quand je conteste cette affirmation péremptoire de ta part, plus de 573 messages, dont très peu de copier collé comme toi pour ..............12015 vues !!
Cherche l'erreur mon cher enfant de dieu ?

amicalement

Ainsi tous sont témoins par vos postes compilés remplis d'absurdité...
Je dirais cela être de jalousie morbide;
Ou que quelqu'un me donne une expression plus exacte vous concernant...

Bienveillant...
EdD

Je poste surtout pour qu'en même temps un sain partage fasse amende honorable devant tant de dénigrement des autres qui a pour seul but le déshonneur que vous leur rendez, alors que ce sont des héros de la société...

par **dany26** Jeu 15 Juin 2023 - 21:38

"EnfantdeDieu" a dit
Votre réplique:
Laquelle démontre que vous n'êtes pas intéressé à cet enseignement biographique
dont toutes références clairement présentes ont été précisées:
Cela dénote une fois de plus votre haine-nihiliste pour la culture:

déjà répondu là aussi 100 fois étant athée de raison, je n'ai plus besoin d'etre crédule!! merci j'ai donné

Ainsi tous sont témoins par vos postes compilés remplis d'absurdité...
Je dirais cela être de jalousie morbide;
Ou que quelqu'un me donne une expression plus exacte [b]vous concernant

si c'était le cas ils ne chercheraient pas à en savoir plus .L'audimat est un moyen de savoir si le sujet plait !!
et désolé pour toi cela à l'air trés limité, malgrès le magistral (c'est vrai puisque c'est toi qui le dit ) enseignement de copiés collé , ou de Scan

Je poste surtout pour qu'en même temps un sain partage fasse amende honorable devant tant de dénigrement des autres qui a pour seul but le déshonneur que vous leur rendez, alors que ce sont des héros de la société

des héros de l'ECR , ce qui est totalement différents !!
comme les communistes qui défendent leurs idoles !!Je sais merci

Par contre je constate qu'en plus tu dis quitter le sujet ou le forum, (Dernier message ), et que malgrès cela tu continues !!
Ce n'est pas grave , cela montre aussi que ce sujet te convient merci !!!

tu es pris à ton propre piège comme zara, malgrès le fait que je vous avais prévenu par simple humanisme !!Mais bon!!

amicalement

par **Frère Barnabé** Jeu 15 Juin 2023 - 23:13

dany26 a écrit:
"EnfantdeDieu" a dit

Je poste surtout pour qu'en même temps un sain partage fasse amende honorable devant tant de dénigrement des autres qui a pour seul but le déshonneur que vous leur rendez, alors que ce sont des héros de la société
des héros de l'ECR , ce qui est totalement différents !!
comme les communistes qui défendent leurs idoles !!Je sais merci

un héro pour toute la France ,et ne me remercie pas surtout !!

par **dany26** Ven 16 Juin 2023 - 18:40

EnfantdeDieu" a dit Vous avez oublié de mettre ce poste, ICI, typiquement le vôtre...

désolé je ne vois aucun lien ICI!!! Peux tu vraiment le mettre en ligne STP?

Alors je le place à la vue de tous...

justement on ne voit rien !!
Merci si tu arrives à le faire, indiquer, le sujet, la page, et le jour, car tu oublies très certainement de faire un lien avec ma réponse !!!Et oui " moi ", je réponds toujours , contrairement à toi et d'autres qui vous défilaient régulièrement à mes question !!
donc merci de faire le lien pour que je puisse te répondre ?

Votre style est irrecevable déjà par le simple bon sens,

on se fout du style ce qui compte c'est le fond du sujet !!
aller rassures moi, tu ne vas pas dire que mes messages ne veulent rien dire à cause de l'orthographe ou de la ponctuation !! Je te demande de me lire sur le fond !!
De plus si c'était le cas il n'y aurait pas tant de vues sur les sujets où j'interviens !! désolé de te le dire. Ce n'est pas le style "ampoulé " comme le tien qui ne veut strictement rien dire , dé rien dire Désolé .

en plus d'être reconnaissable par le plus simple des mortels.

J'espère bien !!

OUVRIR Enseignement d'HISTOIRE biographique"]
Ce saint a reçu le titre honorable de patron des alpinistes,

mais ce n'est pas possible tu es complétement barge ( excuse moi ), parler d'un saint à un Athée de raison , c'est aussi intelligent que d'expliquer à une sardine comment elle doit voler!!!
C'est de la folie pure !!
De plus et là encore pour la xeme fois, ce n'est pas l'appartenance à un groupe qui fait la qualité d'une personne mais son attitude personnelle tout le long de sa vie !!
Veux tu des noms de religieux dans l'histoire qui n'ont pas tous été en odeur de sainteté ?!!
Ce type d'argument, de plus encore copié sur un livre, devient totalement ridicule !!Désolé de te le dire

Laquelle démontre que vous n'êtes pas intéressé à cet enseignement biographique
dont toutes références clairement présentes ont été précisées:

Ce n'est pas de la culture , désolé , c'est de la propagande pour son organisation humaine !!!
Que dirais tu si un communiste te ventait le communisme par l'exemple d'un bon communiste !!
serais tu limité à ce point ?

Cela dénote une fois de plus votre haine-nihiliste pour la culture:

Cela ne veut strictement rien dire , l'histoire d'un saint " que seule l'ECR reconnait " , ce n'est pas de la culture !!!Désolé de te le dire mes tes arguments deviennent ridicules, c'est de la simple propagande

[quote]

dan26 : concernant la biographie sur saint Bernard de Menthon a écrit:Tu ne peux nier que ta préche se limite à des copiers collés, et de plus de livre écrit par des religieux !!Abbé, Chanoine, cardinaux et autres
C'est donc loin d'etre Magistral désolé !!de plus : 75 pages de messages de propagande , pour seulement 975 vues !!! ton sujet est loin de passionner les foules

par contre de mon coté quand je conteste cette affirmation péremptoire de ta part, plus de 573 messages, dont très peu de copier collé comme toi pour ..............12015 vues !!
Cherche l'erreur mon cher enfant de dieu ?

par contre là sur ces points précis , tu ne réponds pas tu fuis !!
tu es dans ta crédulité dogmatique, et de mon coté je suis dans le réalisme, et l'empirisme en rapport de ce que j'ai vécu et expérimenté !!
Désolé de te l'apprendre !!
et de plus strictement rien à voir avec mes nombreuses erreurs de fond, que vous ne pouvez prouver malgrès un titre diffamatoire

Ainsi tous sont témoins par vos postes compilés remplis d'absurdité..

.
Mais P......... affraid

ce n'est plus possible , il ne faut pas généraliser, il faut simplement que tu donnes un exemple précis, par un lien !!Cela fait 1000 fois que je te le dis
Pourquoi par un lien,? car je connais trop les methodes de certains :
des propos déformés
des passages sortis du contexte
et surtout l'ignorance de mes réponses , quand vous auriez détecté des absurdités
J'attends toujours
Je rappelle que Ferdinand à cherché parait il mes nombreuses erreurs, mais n'ayant pas le temps de les trouver c'est défaussé par une pirouette !!!Il y en a tant ,( mais je ne les trouve pas !!! affraid

)
Honte à vous de telles pratiques odieuses

Je dirais cela être de jalousie morbide;

Cela n'a aucun sens , sauf si tu copies certains de mes arguments sur des sujets économique !!
j'espère qu'en plus de copier des livres catho , tu ne te sers pas de mes arguments pour me répondre, en plus

Ou que quelqu'un me donne une expression plus exacte vous concernant

simple : sincérité , réalisme , partage son vécu , et est passionné par le phénomène religieux dans son ensemble . Avec un détail qui ajoute au paradoxe : athée de raison après avoir été Catholique crédule pendant 30 ans !!
demande moi , contrairement à certains je réponds toujours

Je poste surtout pour qu'en même temps un sain partage fasse amende honorable devant tant de dénigrement des autres qui a pour seul but le déshonneur que vous leur rendez, alors que ce sont des héros de la société

une grande phrase, qui se résume en quelque mots, ton enseignement est de la simple propagande pour l'ECR .
et le plus surprenant c'est que je le comprends, mais un forum d'échange n'est pas fait pour cela désolé , de te l'apprendre

amicalement

souligné des passages qui demandent des réponses ............. mais bon ?

par **François d'Assise** Ven 16 Juin 2023 - 20:14

dany26 a écrit:
EnfantdeDieu" a dit Vous avez oublié de mettre ce poste, ICI, typiquement le vôtre...
désolé je ne vois aucun lien ICI!!! Peux tu vraiment le mettre en ligne STP?

Alors je le place à la vue de tous...
justement on ne voit rien !!
Merci si tu arrives à le faire, indiquer, le sujet, la page, et le jour, car tu oublies très certainement de faire un lien avec ma réponse !!!Et oui " moi ", je réponds toujours , contrairement à toi et d'autres qui vous défilaient régulièrement à mes question !!
donc merci de faire le lien pour que je puisse te répondre ?

Le spoiler vous n'êtes même pas parvenu à l'ouvrir?
La cécité explique tout...

Le témoignage a été pour montrer aux autres...

Quant à vous le dan26 c'est le passage de Matthieu 7: 6 qui est recommandé
et le témoignage réservé seul à ceux qui respectent.
Voilà pourquoi la cécité demeurera pour vous.

EdD

par **dany26** Sam 17 Juin 2023 - 9:48

"EnfantdeDieu"
Le spoiler vous n'êtes même pas parvenu à l'ouvrir?
La cécité explique tout...

je sais faire mais cela ne marche pas , fais moi un copié collé, tu es un spécialiste pour cela, puisque il n'y presque aucun message de ton cru!!

Quant à vous le dan26 c'est le passage de Matthieu 7: 6 qui est recommandé
et le témoignage réservé seul à ceux qui respectent.
Voilà pourquoi la cécité demeurera pour vous.

un parabole sur les porcs dans un pays où il était interdit d'en manger, sans compter des passages où le diable va dans les porc !!
Il faut oser !! Mais c'est bon pour les crédules, ils acceptent tout sans réfléchir !!!
C'est comme le fameux buvez ce vin, c'est mon sang, dans un pays où la consommation de sang est rigoureusement interdite !!!C'est vrai puisque c'est écrit dans l'AT!!!
C'est peut etre aussi pour cela que dieu interdit aux hommes le fruit de l'arbre de la connaissance, il sait fort bien que plus il sera inculte plus il sera crédule !!
que l'on se comprenne bien encore, je ne reproche pas la crédulité,(si cela rassure certains) je reproche seulement de vouloir l'élever en vérité absolue, sans aucun preuve , comme tu le fais !!et l'enseigne sur ce forum

amicalement

par **Ferdinand de Talmont** Sam 17 Juin 2023 - 11:34

dany26 a écrit:
que l'on se comprenne bien encore, je ne reproche pas la crédulité,(si cela rassure certain je reproche ) seulement de vouloir l'élever en vérité absolue, sans aucun preuve , comme tu le fais !!et l'enseigne sur ce forum

Votre disque est rayé non ?

par **Edgar de Phelps** Sam 17 Juin 2023 - 11:48

Ferdinand de Talmont a écrit:
dany26 a écrit:
que l'on se comprenne bien encore, je ne reproche pas la crédulité,(si cela rassure certain je reproche ) seulement de vouloir l'élever en vérité absolue, sans aucun preuve , comme tu le fais !!et l'enseigne sur ce forum

Votre disque est rayé non ?

Bonjour Prince ça va popcorn

par Contenu sponsorisé