Re: Procès de Kanut poursuivi en justice par Vladimir de Volog красны

[Edgar de Phelps]

Prince m’a demander mon avis je le donne. A mon avis un rappelle des règles suffirai.

Je suis tenté de vous demander pourquoi en rajouter et me faire un procés sur des propos que je n'ai pas tenu  ??


Le rappel des règles il est simple, et en tant que vice président votre devoir est de les faire respecter , dont  :




Traiter un internaute de con, constitue une insulte.

L'insulte est bannie dans les CGU.

Donc l'insulte doit être sanctionnée.

C'est ce que vous vouliez dire  ???????

Merci de le dire et de l'avoir dit.

Les règle sa s adapte si on devait respecter toute les règles faudrai mettre 99% de la population en prison

Et les premiers ceux qui vote les lois c est les premiers à les fraude et qui les respecte pas

[Edgar de Phelps]

Déjà point de vu permis de conduire , enfin chez nous y a pas de permis à point mais qui a jamais rouler à 33 ou 36 ou 40 km h sur une route prévu a 30 hm h , qui a jamais griller un feu orange ou qui devenait rouge juste quand tu passe ou prendre un sens interdit involontairement en sortant d un super marché ça m’est arriver une fois et comme par hasard y avait la police j ai pris une amande de 100 euro.

Si on respectait tout plus personne aurai de permis même les flic des fois je les vois passer dans des zone 30 ils sont bien a 50 km h

[Ferdinand de Talmont]

Pourquoi vient-il encore une fois s'attaquer à la personne, et essayer d'influencer pour réduire une insulte à néant  ?

Il n'est pas juge, pas partie, il n'a rien à faire ici.

Je me suis permis de solliciter l'avis d'observateur extérieurs, qui ne sont là qu'en tant qu'experts judiciaires, mais seule sera prise en compte la sentence des juges dans l'énoncé du verdict.

[Roussel]

il ne peut juger, il ne peut continuer d'être juge, Monsieur le Président de ce tribunal, veuillez le déchoir de sa fonction, et le sanctionner dans l'intérêt du forum.

un procès est ouvert :
https://politique.forum-actif.net/t40250-proces-de-minos-de-rhadamanthe-poursuivi-en-justice-par-vladimir-de-volog

Merci aux juges de se concentrer sur l'affaire instruite.

C'est leur rôle, de même   un juge  n'a  pas à rajouter de l'insulte à l'insulte

Cela vaut il vraiment un procès ? , on est traité de con sans arrêt dans la rue , au boulot , on arrive même a le dire affectueusement (parfois ) . Répondez lui qu'il en est un autre (comme le dit Brassens ) et c'est tout .

[Agnès de Montebello]

Kanut,

Vladimir de Volog красны vous accuse d'insultes à son endroit :

quel con

Ils osent tout, c'est à ça qu'on les reconnaît. Je vous présente Volog, messieurs dames.

J'aimerai comprendre, qu'il m'explique, qu'il nous expliques, ce qu'il a ressentis quand je lui ai dit "quel con" ?

Quand je te fais remarquer ta connerie, tu n'es même pas foutu de la corriger (gros melon ? Melonchon ?).

Assumes juste les conséquences de ton comportement et souffre parfois de passer pour un con.

https://politique.forum-actif.net/t40230p50-je-porte-plainte-contre-kanut-qui-m-a-insulte

Qu'avez-vous à répondre pour votre défense ?

Déroulement d'un procès.
Seuls le verdict des juges n'étant pas partie prenante du procès sera pris en compte.
Le procès dure trois jours après son ouverture, à l'issue desquels la sentence est prononcée.
Cette sentence reprend les verdicts énoncés par les juges du forum, dont elle fait la moyenne.
L'accusé a le droit de se faire défendre par un avocat de son choix.
Seuls les magistrats, avocats, accusé et témoins ont le droit de s'exprimer dans le fil du procès.

Seuls les magistrats, avocats, accusé et témoins ont le droit de s'exprimer dans le fil du procès,  je suis surprise de voir que ce n'est pas le cas, et certains semblent en abuser, mais ce n'est pas de ma compétence.
Mon avis  ?
S'agissant d'une insulte, elle doit être sanctionnée.
Pour ce qui me concerne un point d'inscription au casier de l'insulteur s'impose.

Roxane de Beaurivage
Juge de la cour Suprême

[Anonymous_]

Vladimir de Volog красны vous accuse d'insultes à son endroit :

quel con

Ils osent tout, c'est à ça qu'on les reconnaît. Je vous présente Volog, messieurs dames.

J'aimerai comprendre, qu'il m'explique, qu'il nous expliques, ce qu'il a ressentis quand je lui ai dit "quel con" ?

Quand je te fais remarquer ta connerie, tu n'es même pas foutu de la corriger (gros melon ? Melonchon ?).

Assumes juste les conséquences de ton comportement et souffre parfois de passer pour un con.

https://politique.forum-actif.net/t40230p50-je-porte-plainte-contre-kanut-qui-m-a-insulte

Qu'avez-vous à répondre pour votre défense ?

Déroulement d'un procès.
Seuls le verdict des juges n'étant pas partie prenante du procès sera pris en compte.
Le procès dure trois jours après son ouverture, à l'issue desquels la sentence est prononcée.
Cette sentence reprend les verdicts énoncés par les juges du forum, dont elle fait la moyenne.
L'accusé a le droit de se faire défendre par un avocat de son choix.
Seuls les magistrats, avocats, accusé et témoins ont le droit de s'exprimer dans le fil du procès.

Ferdinand de Talmont me demande de donner mon avis.


Le plus discrètement possible voici mon avis. Les grandes gueules se croient tout permis, y compris de traiter les autres de con, ils trouvent que c'est naturel et  ....  anodin.  Je pense le contraire et je dis que cet internaute, doit être sanctionné pour cette insulte, c'en est une. Pour la sanction, puisque c'est la pratique ici, un point de pénalité fera peut-être réfléchir, peut-être .....  car il est des espèces qui ne le peuvent pas....  
Donc mon avis sera un point de pénalité.

[Minos de Rhadamanthe]

Je suis CONTRE le fait qu'un membre n'ayant pas au minimum 200 messages puisse donner son avis lors d'un Procès !!

Certains ont trop de pseudos en doublon pour que ce type d'avis soit valable !!!

[Minos de Rhadamanthe]

Pourquoi vient-il encore une fois s'attaquer à la personne, et essayer d'influencer pour réduire une insulte à néant  ?

Il n'est pas juge, pas partie, il n'a rien à faire ici.

Je me suis permis de solliciter l'avis d'observateur extérieurs, qui ne sont là qu'en tant qu'experts judiciaires, mais seule sera prise en compte la sentence des juges dans l'énoncé du verdict.

A quoi cela sert-il d'être juge si tout le monde peut donner son avis ?

[André de Montalembert]

Pourquoi vient-il encore une fois s'attaquer à la personne, et essayer d'influencer pour réduire une insulte à néant  ?

Il n'est pas juge, pas partie, il n'a rien à faire ici.

Je me suis permis de solliciter l'avis d'observateur extérieurs, qui ne sont là qu'en tant qu'experts judiciaires, mais seule sera prise en compte la sentence des juges dans l'énoncé du verdict.

A quoi cela sert-il d'être juge si tout le monde peut donner son avis ?

C'est peut être ce qu'on appelle "témoin de moralité" dans les tribunaux! Leur avis ne sers qu'as éclairer les juges!

[Jean-Louis de Toqueville]

Kanut,
Vladimir de Volog красны vous accuse d'insultes à son endroit :

quel con

Ils osent tout, c'est à ça qu'on les reconnaît. Je vous présente Volog, messieurs dames.

J'aimerai comprendre, qu'il m'explique, qu'il nous expliques, ce qu'il a ressentis quand je lui ai dit "quel con" ?

Quand je te fais remarquer ta connerie, tu n'es même pas foutu de la corriger (gros melon ? Melonchon ?).

Assumes juste les conséquences de ton comportement et souffre parfois de passer pour un con.

https://politique.forum-actif.net/t40230p50-je-porte-plainte-contre-kanut-qui-m-a-insulte

Qu'avez-vous à répondre pour votre défense ?

Déroulement d'un procès.
Seuls le verdict des juges n'étant pas partie prenante du procès sera pris en compte.
Le procès dure trois jours après son ouverture, à l'issue desquels la sentence est prononcée.
Cette sentence reprend les verdicts énoncés par les juges du forum, dont elle fait la moyenne.
L'accusé a le droit de se faire défendre par un avocat de son choix.
Seuls les magistrats, avocats, accusé et témoins ont le droit de s'exprimer dans le fil du procès.

Seuls les magistrats, avocats, accusé et témoins ont le droit de s'exprimer dans le fil du procès,  je suis surprise de voir que ce n'est pas le cas, et certains semblent en abuser, mais ce n'est pas de ma compétence.
Mon avis  ?
S'agissant d'une insulte, elle doit être sanctionnée.
Pour ce qui me concerne un point d'inscription au casier de l'insulteur s'impose.

Roxane de Beaurivage
Juge de la cour Suprême

Cette proposition de sanction doit être considérée comme nulle de plein droit pour deux raisons:
- Roxane est un double compte de volog,
- juge à la Cour Suprême, elle n'est pas juge du tribunal de première instance et donc elle n'a pas qualité pour émettre un avis.

Lorsque l'on observe les écrits antérieurs de "cette roxane virtuelle", on remarque que ce feu follet était resté muet depuis.... le 6 juin. Puis, par le miracle de la magie, est est réapparue comme par hasard le 22 septembre pour donner son avis et son jugement en tant que juge de la Cour suprême à propos de mon recours devant la Cour suprême.....en proposant de m'infliger la pénalité plus lourde parmi celles que l'on a connues.

Voouuiii, voouuiii..... c'est cousu de fil blanc qu'il s'agit d'une ombre de volog....elle reprend mot pour mot certaines de ses expressions, fait état de sa haine à l'égard de ma personne, etc.... volog est un bien piètre farceur et manipulateur !

 

[Vladimir de Volog]

Qui est le compte de qui ici ?



de Tocqueville n'est pas autorisé à venir me faire un procès sur ce fil, Ferdinand lui demande un avis point barre.

[Minos de Rhadamanthe]

A quoi cela sert-il d'être juge si tout le monde peut donner son avis ?

C'est peut être ce qu'on appelle "témoin de moralité" dans les tribunaux! Leur avis ne sers qu'as éclairer les juges!

Et vous vous considérez valide comme témoin de moralité ?!!

[Vladimir de Volog]

Ferdinand de Talmont,


pouvez-vous préciser dans le topic du procès contre Kanut, que vous ne demandez qu'un avis à des internautes, ou un jugement à un juge, un point c'est tout.

Voici pourquoi je formule cette demande :

https://politique.forum-actif.net/t40246-proces-de-kanut-poursuivi-en-justice-par-vladimir-de-volog

Jean-Louis de Toqueville y intervient 4 fois pour y tenir le rôle de procureur à charge,


par Jean-Louis de Toqueville Aujourd'hui à 12:12

par Jean-Louis de Toqueville Aujourd'hui à 12:43

par Jean-Louis de Toqueville Aujourd'hui à 13:14

par Jean-Louis de Toqueville Aujourd'hui à 16:16



De même Monsieur Phelps y intervient 5 fois pour y tenir le rôle de procureur à charge,


par Monsieur Phelps Aujourd'hui à 12:05

par Monsieur Phelps Aujourd'hui à 12:52

par Monsieur Phelps Aujourd'hui à 13:00

par Monsieur Phelps Aujourd'hui à 13:38

par Monsieur Phelps Aujourd'hui à 13:45


Ce n'est plus un procès contre Kanut pour insulte, mais un acharnement contre moi, un règlement de compte.

Ce n'est pas dans les règles du forum, merci de bien vouloir y mettre un terme.

[Invité]

A quoi cela sert-il d'être juge si tout le monde peut donner son avis ?

C'est peut être ce qu'on appelle "témoin de moralité" dans les tribunaux! Leur avis ne sers qu'as éclairer les juges!

Dédé, je pense comme vous que l'avis de tout le monde est entendable, cependant, il me semble que certains participants, arrivés il y a 3 jours, sont peut-être un peu... frais pour être témoins de moralité 

[Georges Baladin]

Après lecture du sujet, je vais donner mon avis dénué de tout parti pris.

Je pense que monsieur Kanut n'a pas cherché à insulter monsieur de Volog, "con" est un mot couramment employé dans des conversations familières.
Toutefois, monsieur Kanut connaît la susceptibilité et le peu d'humour que monsieur de Volog peut accorder à un mot dont la définition littérale est une insulte, et savait que ça ne passerait pas.

Je demande donc un point de pénalité à l'encontre de monsieur Kanut pour provocation.  

Le deuxième degré n'est pas à la portée de toutes les intelligences, mais je pense qu'elle est largement à celle de monsieur de Volog.
Monsieur de Volog, je vous engage à prendre les choses à leur juste mesure.

A.

Oui j'ai chercher à provoquer Volog. Dans quel but ? Celui d'arrêter de polluer les treads avec les citations de lui même. C'est très pénible à lire. Pour Ma part et je ne connais aucun forum ou un tel comportement est accepté. Il fait ça dans tout les topic, ce n'est pas juste une erreur, il est bien concient.

Et non, je ne pensais pas qu'il puisse ouvrir un tel procès. J'aurai cru que la modération du site lui aurai dit poliment d'accepter de se faire traiter de con au regard de son comportement.

D'ailleurs, en suivant la procédure de ce procès, il n'a pas le droit de venir poster ici. Mais sans vergogne, il le fait quand même... Je vous le dit chers amis, ils osent tout...

[Vladimir de Volog]

A quoi cela sert-il d'être juge si tout le monde peut donner son avis ?

C'est peut être ce qu'on appelle "témoin de moralité" dans les tribunaux! Leur avis ne sers qu'as éclairer les juges!

Dédé, je pense comme vous que l'avis de tout le monde est entendable, cependant, il me semble que certains participants, arrivés il y a 3 jours, sont peut-être un peu... frais pour être témoins de moralité 

Vous n'avez qu'à vous en plaindre à Ferdinand, il a demandé l'avis à tout le monde, alors vous faites quoi ?




Et ceux qui interviennent 4 ou 5 fois en suivant comme procureurs à charge ? RIEN, NADA ?

[Crapouille la vinasse]

Vous n'avez qu'à vous en plaindre à Ferdinand, il a demandé l'avis à tout le monde, alors vous faites quoi  ?

Il a même demandé le mien par message privé tu sais ??
Tu veux le connaître mon avis ??

[Vladimir de Volog]

Oui j'ai chercher à provoquer Volog. Je vous le dit chers amis, ils osent tout...

C'est clair, c'est net, c'est précis, il persiste et signe, et dire que certains prêchent pour l'acquittement ????

Ce serait lui accorder un droit à l'insulte, elle doit être interdite, il doit être sanctionné à la hauteur de son forfait reconnu, avoué, persisté et certifié, que faut-il de plus ???

[Invité]

Dédé, je pense comme vous que l'avis de tout le monde est entendable, cependant, il me semble que certains participants, arrivés il y a 3 jours, sont peut-être un peu... frais pour être témoins de moralité   

Vous n'avez qu'à vous en plaindre à Ferdinand, il a demandé l'avis à tout le monde, alors vous faites quoi  ?

Vous monopolisez la ligne, mon bon Volog 

En rajouter lui ferait risquer le burn out.

[Vladimir de Volog]

 Oui j'ai chercher à provoquer Volog.   Je vous le dit chers amis, ils osent tout...

C'est clair, c'est net, c'est précis, il persiste et signe, et dire que certains prêchent pour l'acquittement  ????

Ce serait lui accorder un droit à l'insulte, elle doit être interdite, il doit être sanctionné à la hauteur de son forfait reconnu, avoué, persisté et certifié, que faut-il de plus  ???

[EUKINI]

Le Président du tribunal m'a sollicité par message privé pour venir donner mon avis sur ce topic, ce que je fais volontiers puisque le Président me le demande.
Mon avis est le suivant: Volog ouvre des plaintes envers bien trop de membres pour être un Citoyen sérieux
il met des avis qu'il remet ensuite a nouveau, il n'y a je crois que lui a faire cela et cela gêne les lecteurs
De plus, ce forum gagnerait il me semble a ne pas remplir le serveur des "procès" puérils sans valeur.
L'accusé ne me semblant ni méchant ni insistant, je propose de débouter Volog de ses prétentions abusives.

[Agnès de Montebello]

Le Président du tribunal m'a sollicité par message privé pour venir donner mon avis sur ce topic, ce que je fais volontiers puisque le Président me le demande.
Mon avis est le suivant:  Volog ouvre des plaintes envers bien trop de membres pour être un Citoyen sérieux
il met des avis qu'il remet ensuite a nouveau, il n'y a je crois que lui a faire cela et cela gêne les lecteurs
De plus, ce forum gagnerait il me semble a ne pas remplir le serveur des "procès" puérils sans valeur.
L'accusé ne me semblant ni méchant ni insistant, je propose de débouter Volog de ses prétentions abusives.

Je ne pense pas que vous êtes malvoyant.  Donc vous avez pu lire vous aussi que Kanut reconnait avoir insulté Volog pour le provoquer, et à la fin de son message il en rajoute une couche sur l'insulte.
Ne me dites surtout pas que vous approuvez l'insulte sur un forum, qui doit être un lieu de respect mutuel.
Il est certain que s'il y avait une modération cela ne serait pas possible, mais comment faire sans que ceux qui commettent des abus soient sanctionnés pour ne pas recommencer  (en principe) ?
Se refuser la réalité , en choisissant la partialité ne fera qu'encourager les débordements et faut le dire ....  la chasse à l'homme, ce qui semble bien être le cas ici, en lisant les interventions multiples de certains participants.
Un point de sanction pour Kanut.

[Edgar de Phelps]

Moi je propose que volog fasse ses escuse à Kanut et qui ai un non lieu

[Crapouille la vinasse]

Moi je propose que volog fasse ses escuse à Kanut et qui ai un non lieu

Et ajouter 30 points de réputation pour Kanut pour sa perspicacité et sa pertinence !!

[Edgar de Phelps]

Moi je propose que volog fasse ses escuse à Kanut et qui ai un non lieu

Et ajouter 30 points de réputation pour Kanut pour sa perspicacité et sa pertinence !!

Ça je sais pas comment on fait un moment mes point de réputation était en chute libre .

[Contenu sponsorisé]