L'historiographie sur Staline duran la période sovietique (est et Ouest)

[Revanchisti]

Après la déstalinisation, il était quasi hérétique de dire que Staline n'avait pas fait ci ou ça, on pouvait accuser Staline de tous les maux sans sources, sans peur d'être contredit.

Un historien a été obligé de faire toute une préface d'excuse pour être arrivé à la conclusion que Staline n'avait pas commandité l'Assassinat de Kirov. Alors que l’administration Gorbatchev avait conclu la même chose, mais ça il ne le savais pas. Tout simplement parce-que sous Khroutchev le mensonge circulait beaucoup.

Encore aujourd’hui, à l'Ouest ce paradigme a poussé le professeur Matthew Leonoe à faire une préface similaire pour être arrivé à la même conclusion en 2010.

[André de Montalembert]

Je te conseille l'oeuvre de Pierre Broué.
https://journals.openedition.org/lectures/8535?lang=es

[Revanchisti]

Il dit quoi sur Kirov? La même chose que Trotsky et Khrouchtchev?

[Contenu sponsorisé]