Un destroyer américain en Mer Rouge vient d'intercepter les missiles Yéménites lancés vers Israel.

[Jeannot Lapin]

Un destroyer américain en Mer Rouge, donc au large de l'Arabie Saoudite vient d'intercepter au-dessus du Yemen des tirs des milices Houthis soutenues par l'Iran, vers Israel. Il s'agirait de missiles longue portée Iraniens, qui feraient par ailleurs partie d'accord de livraison d'Iran vers la Russie mais dont on a n'a pas encore vu le moindre tir encore durant l'invasion de l'Ukraine, mais que l'Iran produirait en grande série.

Il s'agit d'une escalade importante du conflit.

On se rappelle aussi surtout que l'UE sous la pression de l'Allemagne, un allié historique de L'Iran, a réussi avec l'Europe du Nord à mettre un véto sur nos ventes d'armes à l'Arabie Saoudite, et notamment la relance du programme de chars Leclerc dont on aurait eu besoin pour nous aussi et éventuellement pour le coller à une vente important à l'Inde. Il en est de même d'ailleurs de nos autres armements, comme le Rafale.
On est donc à l'opposé des intérêts historiques de l'Europe du Nord qui nous dicte actuellement nos choix stratégiques à l'UE qui étaient les bons.
On a aussi pu remarquer que Charles Michel, qui dit tout haut ce que Von Leyen pense tout bas, a tout de suite accusé Israel du bombardement de l'hôpital de Gaza, affaire dans laquelle la France a très justement pris ses distances, en opposition donc avec les avis de la Commission.

[Maledico Proditores]

Je pense qu'ils ont eu raison d'intercepter ces missiles qui allaient frappé un hôpital à Gaza; on connait déjà leur redoutable précision

[Clavier]

Il s'agit d'une escalade importante du conflit.

Tu plaisantes...?
il y a des centaines de ces missiles tirés chaque jour  et qui se soucie des Houtis ou de toutes ces tribus musulmanes qui s'auto-excitent.ça fait un bon entrainement pour la marine US....

[FONTSESTIAN]

Un detroyer américain en Mer Rouge, donc au large de l'Iran, vient d'intercepter au-dessus du Yemen des tirs des milices Houttis soutenues par l'Iran, vers Israel. Il s'agirait de missiles longue portée Iraniens, qui feraient par ailleurs partie d'accord de livraison d'Iran vers la Russie mais dont on a n'a pas encore vu le moindre tir encore durant l'invasion de l'Ukraine, mais que l'Iran produirait en grande série.

Il s'agit d'une escalade importante du conflit.

On se rappelle aussi surtout que l'UE sous la pression de l'Allemagne, un allié historique de L'Iran, a réussi avec l'Europe du Nord à mettre un véto sur nos ventes d'armes à l'Arabie Saoudite, et notamment la relance du programme de chars Leclerc dont on aurait eu besoin pour nous aussi et éventuellement pour le coller à une vente important à l'Inde. Il en est de même d'ailleurs de nos autres armements, comme le Rafale.
On est donc à l'opposé des intérêts historiques de l'Europe du Nord qui nous dicte actuellement nos choix stratégiques à l'UE qui étaient les bons.
On a aussi pu remarquer que Charles Michel, qui dit tout haut ce que Von Leyen pense tout bas, a tout de suite accusé Israel du bombardement de l'hôpital de Gaza, affaire dans laquelle la France a très justement pris ses distances, en opposition donc avec les avis de la Commission.

Comme quoi, on a beau dire, les ricains sont arrogants et mercantiles mais nous avons bien besoin de leurs armées et de leurs dollars pour faire face aux dangers qui nous menacent au Sud comme à l'Est.

[Edouard de Montmonrency]

Comme quoi la guerre Israël-Hamas n'est que le prolongement de la guerre Ukraine-Russie sur un autre théâtre d'opération ... Une guerre par procuration entre les Occidentaux et les anti-Occidentaux.

[FONTSESTIAN]

Comme quoi la guerre Israël-Hamas n'est que le prolongement de la guerre Ukraine-Russie sur un autre théâtre d'opération ... Une guerre par procuration entre les Occidentaux et les anti-Occidentaux.

A noter que dans les deux cas ce sont les anti occidentaux qui ont déclenché la bagarre.

[André de Montalembert]

Comme quoi la guerre Israël-Hamas n'est que le prolongement de la guerre Ukraine-Russie sur un autre théâtre d'opération ... Une guerre par procuration entre les Occidentaux et les anti-Occidentaux.

A noter que dans les deux cas ce sont les anti occidentaux qui ont déclenché la bagarre.

Qui as décidé la création de l'Etat religieux colonialiste Israelien.....l'Occident.

[FONTSESTIAN]

Comme quoi la guerre Israël-Hamas n'est que le prolongement de la guerre Ukraine-Russie sur un autre théâtre d'opération ... Une guerre par procuration entre les Occidentaux et les anti-Occidentaux.

A noter que dans les deux cas ce sont les anti occidentaux qui ont déclenché la bagarre.

Qui as décidé la création de l'Etat religieux colonialiste Israelien.....l'Occident.

Allons donc, l'URSS, plusieurs pays communistes: Pologne, Biélorussie, Ukraine et Tchécoslovaquie, les Philipines, le Libéria, plusieurs paus d'Amérique centrale et du sud ont voté pour.

Ceux qui ont voté pour

États-Unis d’Amérique, Australie, Belgique, Bolivie, Brésil, république socialiste soviétique de Biélorussie, Canada, Costa Rica, Danemark, République dominicaine, Équateur, France, Guatemala, Haïti, Islande, Liberia, Luxembourg, Pays-Bas, Nouvelle-Zélande, Nicaragua, Norvège, Panama, Paraguay, Pérou, Philippines, république populaire de Pologne, Suède, Tchécoslovaquie, république socialiste soviétique d’Ukraine, Union sud-africaine, URSS, Uruguay et Venezuela.

[Edouard de Montmonrency]

Comme quoi la guerre Israël-Hamas n'est que le prolongement de la guerre Ukraine-Russie sur un autre théâtre d'opération ... Une guerre par procuration entre les Occidentaux et les anti-Occidentaux.

A noter que dans les deux cas ce sont les anti occidentaux qui ont déclenché la bagarre.

Oui la bagarre hard power assurément (mais pas forcement la soft power en amont)

[Crapouille la vinasse]

Comme quoi la guerre Israël-Hamas n'est que le prolongement de la guerre Ukraine-Russie sur un autre théâtre d'opération ... Une guerre par procuration entre les Occidentaux et les anti-Occidentaux.

A noter que dans les deux cas ce sont les anti occidentaux qui ont déclenché la bagarre.

Qui as décidé la création de l'Etat religieux colonialiste Israelien.....l'Occident.

Allons donc, l'URSS, plusieurs pays communistes: Pologne, Biélorussie, Ukraine et Tchécoslovaquie, les Philipines, le Libéria, plusieurs paus d'Amérique centrale et du sud ont voté pour.

Ceux qui ont voté pour

États-Unis d’Amérique, Australie, Belgique, Bolivie, Brésil, république socialiste soviétique de Biélorussie, Canada, Costa Rica, Danemark, République dominicaine, Équateur, France, Guatemala, Haïti, Islande, Liberia, Luxembourg, Pays-Bas, Nouvelle-Zélande, Nicaragua, Norvège, Panama, Paraguay, Pérou, Philippines, république populaire de Pologne, Suède, Tchécoslovaquie, république socialiste soviétique d’Ukraine, Union sud-africaine, URSS, Uruguay et Venezuela.

En gros en plus de l'occident, tous ceux sous la coupe américaine et de l'URSS, cette dernière se foutant fondamentalement à l'époque du moyen orient.

C'était une mauvaise idée, mais c'était la seule idée qui semblait logique.
Aujourd'hui, nous pouvons refaire l'histoire tant que nous le voudrons !!

[Edouard de Montmonrency]

Comme quoi la guerre Israël-Hamas n'est que le prolongement de la guerre Ukraine-Russie sur un autre théâtre d'opération ... Une guerre par procuration entre les Occidentaux et les anti-Occidentaux.

A noter que dans les deux cas ce sont les anti occidentaux qui ont déclenché la bagarre.

Qui as décidé la création de l'Etat religieux colonialiste Israelien.....l'Occident.

Allons donc, l'URSS, plusieurs pays communistes: Pologne, Biélorussie, Ukraine et Tchécoslovaquie, les Philipines, le Libéria, plusieurs paus d'Amérique centrale et du sud ont voté pour.

Ceux qui ont voté pour

États-Unis d’Amérique, Australie, Belgique, Bolivie, Brésil, république socialiste soviétique de Biélorussie, Canada, Costa Rica, Danemark, République dominicaine, Équateur, France, Guatemala, Haïti, Islande, Liberia, Luxembourg, Pays-Bas, Nouvelle-Zélande, Nicaragua, Norvège, Panama, Paraguay, Pérou, Philippines, république populaire de Pologne, Suède, Tchécoslovaquie, république socialiste soviétique d’Ukraine, Union sud-africaine, URSS, Uruguay et Venezuela.

En gros en plus de l'occident, tous ceux sous la coupe américaine et de l'URSS, cette dernière se foutant fondamentalement à l'époque du moyen orient.

C'était une mauvaise idée, mais c'était la seule idée qui semblait logique.
Aujourd'hui, nous pouvons refaire l'histoire tant que nous le voudrons !!

Il y a une diaspora russe très importante en terre d'Israël. L'un expliquant l'autre (le pseudo-paradoxe de l'époque)

[Jeannot Lapin]

Un detroyer américain en Mer Rouge, donc au large de l'Iran, vient d'intercepter au-dessus du Yemen des tirs des milices Houttis soutenues par l'Iran, vers Israel. Il s'agirait de missiles longue portée Iraniens, qui feraient par ailleurs partie d'accord de livraison d'Iran vers la Russie mais dont on a n'a pas encore vu le moindre tir encore durant l'invasion de l'Ukraine, mais que l'Iran produirait en grande série.

Il s'agit d'une escalade importante du conflit.

On se rappelle aussi surtout que l'UE sous la pression de l'Allemagne, un allié historique de L'Iran, a réussi avec l'Europe du Nord à mettre un véto sur nos ventes d'armes à l'Arabie Saoudite, et notamment la relance du programme de chars Leclerc dont on aurait eu besoin pour nous aussi et éventuellement pour le coller à une vente important à l'Inde. Il en est de même d'ailleurs de nos autres armements, comme le Rafale.
On est donc à l'opposé des intérêts historiques de l'Europe du Nord qui nous dicte actuellement nos choix stratégiques à l'UE qui étaient les bons.
On a aussi pu remarquer que Charles Michel, qui dit tout haut ce que Von Leyen pense tout bas, a tout de suite accusé Israel du bombardement de l'hôpital de Gaza, affaire dans laquelle la France a très justement pris ses distances, en opposition donc avec les avis de la Commission.

Comme quoi, on a beau dire, les ricains sont arrogants et mercantiles mais nous avons bien besoin de leurs armées et de leurs dollars pour faire face aux dangers qui nous menacent au Sud comme à l'Est.

C'est assez impressionnant d'intercepter un missile en étant à côté en Mer sur un territoire allant vers un autre (sans être complètement sur la trajectoire en plus).

Il s'agit d'une escalade importante du conflit.

Tu plaisantes...?
il y a des centaines de ces missiles tirés chaque jour  et qui se soucie des Houtis ou de toutes ces tribus musulmanes qui s'auto-excitent.ça fait un bon entrainement pour la marine US....

J'ai un gros doute que les Houthis tirent tous les jours des missiles sur Israel (en survolant l'Arabie Saoudite). Je suis même impressionné par la portée de ces missiles fournis par l'Iran.
J'imagine que l'Iran surveillait avec intérêt l'accomplissement. Ils sont fixés maintenant sur les capacités d'interception des US, pour commencer.

[Jeannot Lapin]

Un detroyer américain en Mer Rouge, donc au large de l'Iran, vient d'intercepter au-dessus du Yemen des tirs des milices Houttis soutenues par l'Iran, vers Israel. Il s'agirait de missiles longue portée Iraniens, qui feraient par ailleurs partie d'accord de livraison d'Iran vers la Russie mais dont on a n'a pas encore vu le moindre tir encore durant l'invasion de l'Ukraine, mais que l'Iran produirait en grande série.

Il s'agit d'une escalade importante du conflit.

On se rappelle aussi surtout que l'UE sous la pression de l'Allemagne, un allié historique de L'Iran, a réussi avec l'Europe du Nord à mettre un véto sur nos ventes d'armes à l'Arabie Saoudite, et notamment la relance du programme de chars Leclerc dont on aurait eu besoin pour nous aussi et éventuellement pour le coller à une vente important à l'Inde. Il en est de même d'ailleurs de nos autres armements, comme le Rafale.
On est donc à l'opposé des intérêts historiques de l'Europe du Nord qui nous dicte actuellement nos choix stratégiques à l'UE qui étaient les bons.
On a aussi pu remarquer que Charles Michel, qui dit tout haut ce que Von Leyen pense tout bas, a tout de suite accusé Israel du bombardement de l'hôpital de Gaza, affaire dans laquelle la France a très justement pris ses distances, en opposition donc avec les avis de la Commission.

Comme quoi, on a beau dire, les ricains sont arrogants et mercantiles mais nous avons bien besoin de leurs armées et de leurs dollars pour faire face aux dangers qui nous menacent au Sud comme à l'Est.

Avec moins de 2% de dépenses (même moins de 1% pour certaines pays de l'UE et de l'OTAN) face à environ 4% et un PIB par habitant plus élevé, et des achats groupés et rationnels, il y a pas photo sur qui aura l'armée et le matériel plus efficace. Actuellement seule la Pologne a rejoint et même dépasserait les USA niveau effort de guerre, et bien évidement la Russie en face fait un effort de guerre maximum, vit même actuellement en économie de guerre.

[Jeannot Lapin]

Comme quoi la guerre Israël-Hamas n'est que le prolongement de la guerre Ukraine-Russie sur un autre théâtre d'opération ... Une guerre par procuration entre les Occidentaux et les anti-Occidentaux.

On en sait rien. Il y a des vases communicants d'intérêts. Le Hamas est quasiment dirigé depuis l'Iran. L'Iran est le principal allié de la Russie contre l'Ukraine. On peut même dire que la Russie serait en grande difficulté sans l'Iran à ses côtés. Le contre-feu anti-Israelien est une bénédiction pour les Russes, mais aussi pour les Iraniens car les défenses occidentales sont occupées par l'Ukraine et pas mal de stocks d'armements supplémentaires, pour la sécurité, sont à sec.

[Edouard de Montmonrency]

Comme quoi la guerre Israël-Hamas n'est que le prolongement de la guerre Ukraine-Russie sur un autre théâtre d'opération ... Une guerre par procuration entre les Occidentaux et les anti-Occidentaux.

On en sait rien. Il y a des vases communicants d'intérêts. Le Hamas est quasiment dirigé depuis l'Iran. L'Iran est le principal allié de la Russie contre l'Ukraine. On peut même dire que la Russie serait en grande difficulté sans l'Iran à ses côtés. Le contre-feu anti-Israelien est une bénédiction pour les Russes, mais aussi pour les Iraniens car les défenses occidentales sont occupées par l'Ukraine et pas mal de stocks d'armements supplémentaires, pour la sécurité, sont à sec.

Ca se subodore quand même.

[FONTSESTIAN]

Comme quoi la guerre Israël-Hamas n'est que le prolongement de la guerre Ukraine-Russie sur un autre théâtre d'opération ... Une guerre par procuration entre les Occidentaux et les anti-Occidentaux.

A noter que dans les deux cas ce sont les anti occidentaux qui ont déclenché la bagarre.

Qui as décidé la création de l'Etat religieux colonialiste Israelien.....l'Occident.

Allons donc, l'URSS, plusieurs pays communistes: Pologne, Biélorussie, Ukraine et Tchécoslovaquie, les Philipines, le Libéria, plusieurs paus d'Amérique centrale et du sud ont voté pour.

Ceux qui ont voté pour

États-Unis d’Amérique, Australie, Belgique, Bolivie, Brésil, république socialiste soviétique de Biélorussie, Canada, Costa Rica, Danemark, République dominicaine, Équateur, France, Guatemala, Haïti, Islande, Liberia, Luxembourg, Pays-Bas, Nouvelle-Zélande, Nicaragua, Norvège, Panama, Paraguay, Pérou, Philippines, république populaire de Pologne, Suède, Tchécoslovaquie, république socialiste soviétique d’Ukraine, Union sud-africaine, URSS, Uruguay et Venezuela.

En gros en plus de l'occident, tous ceux sous la coupe américaine et de l'URSS, cette dernière se foutant fondamentalement à l'époque du moyen orient.

C'était une mauvaise idée, mais c'était la seule idée qui semblait logique.
Aujourd'hui, nous pouvons refaire l'histoire tant que nous le voudrons !!

L'ONU n'a fait que rendre partiellement aux ju.ifs les terres qui leur avaient été volées par les différents envahisseurs, assyriens, romains, arabes, francs, turcs.

[Crapouille la vinasse]

L'ONU n'a fait de rendre partiellement aux ju.ifs les terres qui leur avaient été volées par les différents envahisseurs, assyriens, romains, arabes, francs, turcs.

J'aimerais moi aussi croire que tout a été fait dans un but humaniste, mais je pense plutôt que Les USA avaient une vraie aubaine d'implanter une puissance militaire et nucléaire en plein Moyen-Orient, et que l'aboutissement des votes résultait d'une stratégie géo-politique.

[FONTSESTIAN]

Un detroyer américain en Mer Rouge, donc au large de l'Iran, vient d'intercepter au-dessus du Yemen des tirs des milices Houttis soutenues par l'Iran, vers Israel. Il s'agirait de missiles longue portée Iraniens, qui feraient par ailleurs partie d'accord de livraison d'Iran vers la Russie mais dont on a n'a pas encore vu le moindre tir encore durant l'invasion de l'Ukraine, mais que l'Iran produirait en grande série.

Il s'agit d'une escalade importante du conflit.

On se rappelle aussi surtout que l'UE sous la pression de l'Allemagne, un allié historique de L'Iran, a réussi avec l'Europe du Nord à mettre un véto sur nos ventes d'armes à l'Arabie Saoudite, et notamment la relance du programme de chars Leclerc dont on aurait eu besoin pour nous aussi et éventuellement pour le coller à une vente important à l'Inde. Il en est de même d'ailleurs de nos autres armements, comme le Rafale.
On est donc à l'opposé des intérêts historiques de l'Europe du Nord qui nous dicte actuellement nos choix stratégiques à l'UE qui étaient les bons.
On a aussi pu remarquer que Charles Michel, qui dit tout haut ce que Von Leyen pense tout bas, a tout de suite accusé Israel du bombardement de l'hôpital de Gaza, affaire dans laquelle la France a très justement pris ses distances, en opposition donc avec les avis de la Commission.

Comme quoi, on a beau dire, les ricains sont arrogants et mercantiles mais nous avons bien besoin de leurs armées et de leurs dollars pour faire face aux dangers qui nous menacent au Sud comme à l'Est.

Avec moins de 2% de dépenses (même moins de 1% pour certaines pays de l'UE et de l'OTAN) face à environ 4% et un PIB par habitant plus élevé, et des achats groupés et rationnels, il y a pas photo sur qui aura l'armée et le matériel plus efficace. Actuellement seul la Pologne a rejoint et même dépasserait les USA niveau effort de guerre, et bien évidement la Russie en face fait un effort de guerre maximum, vit même actuellement en économie de guerre.

Le budget français de la défense augmente régulièrement* depuis Macron, c'est encore insuffisant mais tant qu'on ne taillera pas dans les autres dépenses je vois mal comment faire mieux.

*Rappel en 2017 (dernier budget Hollande) 32 000 000 000 € en 2022 41 000 000 000 €, il faudrait encore au mois 10 000 000 000 € pour un deuxième porte avion et sa flotte, plus d'avions de combats et de chars, des drones performants et une artillerie efficace.

[Jeannot Lapin]

Un detroyer américain en Mer Rouge, donc au large de l'Iran, vient d'intercepter au-dessus du Yemen des tirs des milices Houttis soutenues par l'Iran, vers Israel. Il s'agirait de missiles longue portée Iraniens, qui feraient par ailleurs partie d'accord de livraison d'Iran vers la Russie mais dont on a n'a pas encore vu le moindre tir encore durant l'invasion de l'Ukraine, mais que l'Iran produirait en grande série.

Il s'agit d'une escalade importante du conflit.

On se rappelle aussi surtout que l'UE sous la pression de l'Allemagne, un allié historique de L'Iran, a réussi avec l'Europe du Nord à mettre un véto sur nos ventes d'armes à l'Arabie Saoudite, et notamment la relance du programme de chars Leclerc dont on aurait eu besoin pour nous aussi et éventuellement pour le coller à une vente important à l'Inde. Il en est de même d'ailleurs de nos autres armements, comme le Rafale.
On est donc à l'opposé des intérêts historiques de l'Europe du Nord qui nous dicte actuellement nos choix stratégiques à l'UE qui étaient les bons.
On a aussi pu remarquer que Charles Michel, qui dit tout haut ce que Von Leyen pense tout bas, a tout de suite accusé Israel du bombardement de l'hôpital de Gaza, affaire dans laquelle la France a très justement pris ses distances, en opposition donc avec les avis de la Commission.

Comme quoi, on a beau dire, les ricains sont arrogants et mercantiles mais nous avons bien besoin de leurs armées et de leurs dollars pour faire face aux dangers qui nous menacent au Sud comme à l'Est.

Avec moins de 2% de dépenses (même moins de 1% pour certaines pays de l'UE et de l'OTAN) face à environ 4% et un PIB par habitant plus élevé, et des achats groupés et rationnels, il y a pas photo sur qui aura l'armée et le matériel plus efficace. Actuellement seul la Pologne a rejoint et même dépasserait les USA niveau effort de guerre, et bien évidement la Russie en face fait un effort de guerre maximum, vit même actuellement en économie de guerre.

Le budget français de la défense augmente régulièrement* depuis Macron, c'est encore insuffisant mais tant qu'on ne taillera pas dans les autres dépenses je vois mal comment faire mieux.

*Rappel en 2017 (dernier budget Hollande) 32 000 000 000 € en 2022 41 000 000 000 €, il faudrait encore au mois 10 000 000 000 € pour un deuxième porte avion et sa flotte, plus d'avions de combats et de chars, des drones performants et une artillerie efficace.

Ca c'est ce qu'il affirme. En réalité le programme retardé sous Hollande (et même sous Sarko), oblige la France à investir dans ce qu'elle n'a pas réalisé à l'époque en temps de paix. Donc le budget Macron ne correspond qu'à ce rattrapage désormais obligatoire pour maintenir l'armée telle qu'elle est et pas un ajustement par rapport à la situation actuelle. C'est très très loin du compte même pour ce qui est prévu en 2030, après qu'il sera parti.
C'est comme pour le nucléaire, il nous mène en bateau. Pendant ce temps il vient de se féliciter auprès de la Commission que la France ne produit plus que 50% de nucléaire comme promis par François Hollande aux écolos allemands (et est désormais importateur d'électricté - non nucléaire). Et pendant ce temps il nous avance un discours qu'on va refaire du nucléaire mais, pour le détail, après qu'il soit parti, en 2035, surtout pas tout de suite. Est-ce que vous comprenez ce double discours ? Ceux qui sont dupés c'est nous pas les instances internationales.

Un porte-avion, il y a 10 ans ça coûtait dans les 4 milliards, aujourd'hui 10 milliards... hmm. Il nous faudrait plusieurs petits porte-avions pour une présence française globale plutôt qu'un simple ajout aux forces de l'OTAN tel que visiblement c'est conçu. Donc en gros plusieurs porte-avions du calibre de De Gaulle. Et il y a de quoi l'optimiser avec les nouvelles technos de batteries et une propulsion hybride. En effet on est obligé actuellement de lancer le réacteur du De Gaulle à plein régime pour faire avancer le porte-avions de façon à aider le décollage des avions, or cette poussée n'est indispensable que temporairement. D'où la solution hybride. Le réacteur du De Gaulle à plein régime émet beaucoup de radiations et les militaires supporte la maximum tolérable sur ce navire. De même beaucoup de tâches seraient automatisées et demanderaient moins de personnel.
On peut donc, en connaissant les problèmes, fortement optimiser un successeur du De Gaulle de même calibre et en fabriquer par exemple trois d'un coup, ce qui ferait probablement dans les 10 milliards annoncés pour le porte-avions unique, que va apprécier l'OTAN et ses standards et qui ne servira pas beaucoup la France et ses DOM-TOM, ou sa présence en Afrique.

[Edouard de Montmonrency]

...

Un porte-avion, il y a 10 ans ça coûtait dans les 4 mlillairds, aujourd'hui 10 milliards... ...

Oui, et dans un régime politique fédéral U€, personne (aucun pays membre) ne veut participer au financement d'un nouveau ... Le fédéralisme et les péréquations, ça fait 2.

[Jeannot Lapin]

...

Un porte-avion, il y a 10 ans ça coûtait dans les 4 mlillairds, aujourd'hui 10 milliards... ...

Oui, et dans un système fédéral U€, personne (aucun pays membre) ne veut participer au financement d'un nouveau ... Le fédéralisme et les péréquations, ça fait 2.

On a surtout pas besoin que le porte-avions soit partagé avec d'autres pays de l'UE !!!

Quand un territoire des DOM-TOM est visité par les navires iraniens ou quand un pays africain ami se voit frappé d'un coup d'état de nos ennemis, l'UE est neutre voire contre nous. Que se passerait-il si on devait envoyer nos porte-avions partagés dans les DOM-TOM contre l'Iran ou la Chine : véto allemand car contraire à ses intérêts.

[Edouard de Montmonrency]

...

Un porte-avion, il y a 10 ans ça coûtait dans les 4 mlillairds, aujourd'hui 10 milliards... ...

Oui, et dans un système fédéral U€, personne (aucun pays membre) ne veut participer au financement d'un nouveau ... Le fédéralisme et les péréquations, ça fait 2.

On a surtout pas besoin que le porte-avions soit partagé avec d'autres pays de l'UE !!!

Quand un territoire des DOM-TOM est visité par les navires iraniens ou quand un pays africain ami se voit frappé d'un coup d'état de nos ennemis, l'UE est neutre voire contre nous. Que se passerait-il si on devait envoyer nos porte-avions partagés dans les DOM-TOM contre l'Iran ou la Chine : véto allemand car contraire à ses intérêts.

Si les français font Frexit ... L'UE n'a plus de bombe atomique ni de porte-avion.

Et ce n'est pas avec des batteries d' € (soft power) qu'ils vont stopper les chars russes, chinois, ou autres.

[Clavier]

Qui as décidé la création de l'Etat religieux colonialiste Israelien.....l'Occident.

Absolument mon brave .....à noter que l'URSS a également participé ...car elle se disait qu'un état où les Kibboutz étaient légion deviendrait forcément communiste et lui serait fort utile !

[FONTSESTIAN]

L'ONU n'a fait de rendre partiellement aux ju.ifs les terres qui leur avaient été volées par les différents envahisseurs, assyriens, romains, arabes, francs, turcs.

J'aimerais moi aussi croire que tout a été fait dans un but humaniste, mais je pense plutôt que Les USA avaient une vraie aubaine d'implanter une puissance militaire et nucléaire en plein Moyen-Orient, et que l'aboutissement  des votes résultait d'une stratégie géo-politique.

Dans ce cas ils auraient bénéficié de la complicité du bloc communiste ce qui serait bien surprenant. Je n'y crois pas et puis en 1948 Israël n'était pas une puissance nucléaire, très peu une puissance militaire, il n'a dû qu'à la vaillance de ses soldats et réservistes de pouvoir faire face aux attaques massives de ses ennemis.

[Jeannot Lapin]

L'ONU n'a fait de rendre partiellement aux ju.ifs les terres qui leur avaient été volées par les différents envahisseurs, assyriens, romains, arabes, francs, turcs.

J'aimerais moi aussi croire que tout a été fait dans un but humaniste, mais je pense plutôt que Les USA avaient une vraie aubaine d'implanter une puissance militaire et nucléaire en plein Moyen-Orient, et que l'aboutissement  des votes résultait d'une stratégie géo-politique.

Dans ce cas ils auraient bénéficié de la complicité du bloc communiste ce qui serait bien surprenant. Je n'y crois pas et puis en 1948 Israël n'était pas une puissance nucléaire, très peu une puissance militaire, il n'a dû qu'à la vaillance de ses soldats et réservistes de pouvoir faire face aux attaques massives de ses ennemis.

Voir Clavier plus haut. L'URSS a largement participé. Il n'y a que les anglois qui ont fait de la résistance. Il y a avait beaucoup de sionistes proches des idées révolutionnaires socialistes. Les Kibboutz sont leur avatar. Il en reste plus grand chose aujourd'hui. Les illuminés ont vite été confrontés à la réalité.

[Contenu sponsorisé]