Inquiétants ratés des lanceurs nucléaires américains.

[Jeannot Lapin]

Les Etats-Unis manquent coup sur coup tous leurs lanceurs de têtes nucléaires. Ils ont l'air d'avoir singulièrement perdu la main.
On n'est d'ailleurs pas en reste, puisque nos nouveaux lanceurs tirés à partir de sous-marins semblent manquer de fiabilité, suite à un assemblage de pièces qu'on ne contrôle plus et  qu'on importe et qu'on ne fabrique plus dans la France désindustrialisée.

Alors après avoir raté la mise au point de leur lanceur hypersonique aux spécifications désirées, qui n'est donc pas prêt du tout, les Etats-Unis viennent d'arrêter le lancement test de leur dernière version de missile intercontinental remis à jour tiré à partir de silos, pourtant juste une variante améliorée de la fin des années 60, pour se mettre un peu à la page de ce que les russes font (la France a démantelé ses missiles intercontinentaux au sol par mesure d'économie). Le principe du missile et son carburant sont toujours à la page, même si les derniers missiles russes dépassent les possibilités du Minuteman III mais il faut bien comprendre que la Russie, d'abord ne respecte plus aucun accord de démantèlement, et qu'ils n'ont pas démantelé leurs anciennes capacités, alors que les USA en ont démantelé beaucoup, sont au tiers de leur capacité des années 70. Néanmoins le Minuteman III doit être mis à jour des dernières technologie électroniques et visiblement quelque chose cloche dans ce missile qui n'a pu être lancé.
A noter que le retard dans l'hypersonique semble tel aux Etats-Unis que la Darpa a lancé un appel d'offre pour des technologies permettant de résister aux vitesses hypersoniques. En effet à mach 8 dans la stratosphère et à Mach 25 dans la mésophère, des tuiles comme celles des navettes spatiales résistent sans contraintes mécanique excessives (planeur dans maneuvre) pour une durée limitée que la chaleur de 1500°C ne traverse pas la tuile. Or ces missiles doivent résister, notamment en longue portée, sur des heures, à des contraintes thermique en maneuvre de plus de 3000°C. Seuls certains métaux (rares) pourraient résister et ils sera par ailleurs nécessaire de trouver un système de refroidissement avec plusieurs pistes possibles, très pointues, que les russes et chinois semblent maîtriser : une enveloppe de plasma chargée et repoussée électrostatiquement (donc par des accumulateurs électriques en surface de la fusée) ou bien une émission de gaz formant une nappe en surface de l'engin, et maintenant la friction des gaz à distance, ou bien une surface qu'il sera prévue de consommer progressivement et qui sera capable de pousuivre sa fonction durant le vol.

Les retards accumulés en matières de capacités nucléaires des USA face à la Chine et aux Etats-Unis sont assez inquiétants, alors que visiblement l'UE très principalement sous parapluie américain est plus que dépourvue. On estime qu'une frappe nucléaire française totale contre la Russie avec tous les abris nucléaires construits et mis à jour par Poutine aura peu d'impact sur sa population aujourd'hui, alors que par exemple en France, nous ne disposons de quasiment aucun abri, et les restants ont été décommissionnés. Nos capacités nucléaires sont notoirement insuffisantes pour faire peur à la Russie, un pays vaste à la densité faible (nous ne visons que de détruire les capacités militaires et industrielles d'une fraction de la Russie) et la Chine est aussi sous abris à quasiment 100% de la population, du moins 100% en zone développée (domiciles et bureaux disposent d'abris nucléaires très équipés).
Si on additionne ça à la crainte qu'un Trump n'use pas de ses capacités, moins glorieuses que l'ennemi, pour protéger une Europe attaquée, on a de quoi s'inquiéter de plus en plus de la situation mondiale actuelle et de la faiblesse militaire accumulée des Etats-Unis, et inexistante de l'Europe écolo et pacifiste.

A noter que notre missile ASN4G hypersonique (mais pas trop - de l'ordre de Mach 4) destiné à remplacer les ASMPA semble temporiser pour le choix même de sa technologie de propulsion et destiné à être mis en place en 2035 au mieux... actuellement on n'a plus ni le nombre ni la technologie.

[Edouard de Montmonrency]

La Recherche semble être en ébullition mais surtout dans le domaine militaire.

[Jeannot Lapin]

La Recherche semble être en ébullition mais surtout dans le domaine militaire.

Justement, après des années de laisser aller face à la Chine et à la Russie. Réveil tardif même pour les américains.
Mais au moins eux se réveillent.
Or en France il n'y a que des promesses, du blabla pour les français et les industriels.

[Revanchisti]

La décadence de la société Anglo-saxonne et bourgeoise nous mènera à l'âge de pierre, il faut que cette hégémonie cesse. Leur oligarchie ne peut gouverner qu'en rabaissant les autres, en crétinisant les populations.

Mais bien sûr certains faux cul ne voudront pas admettre qu'ils sont du côté de ces escrocs....

[Contenu sponsorisé]