Re: Procès de Tonton Georges poursuivi en justice par Héloise de Salm

[Vladimir de Volog]

Il est temps maintenant que le président du tribunal donne sa sentance.

[Edgar de Phelps]

Je demande un non lieu pour le pauvre tonton George

Oui sauf qu'il est ancré sur les positions qu'il défendra.
Il peut apporter des précisions à mon jugement s'il trouve que j'ai mal compris, pour les prendre en considération.

Sauf que Mr Phelps n'est plus juge, ne peut juger, ni interférer dans un sens ou dans un autre, son rôle de médiateur sera définitivement arrêté prochainement.  Dans cette attente il est soumis à l'obligation de réserve.

Son avis ne peut être retenu par la cour, car il n'est plus juge.

Je suis plus juge j ai la fonction de dictateur.

[Vladimir de Volog]

La fonction du médiateur est examinée par le conseil du Roy.

[Edgar de Phelps]

par Jeannot Lapin Aujourd'hui à 23:20
"""""Tout le monde connait Volog, Héloise de Salm, Mara ou le Visteur et sait à quoi s'en tenir. On n'a pas besoin de vos explications pour comprendre leurs positions."""




Un juge doit s'en tenir au fond, et ne pas commencer à diffamer d'autres juges.

Jeannot lapin fait preuve de partialité avouée en écrivant ces attaques personnelles envers des juges fu forum.

En conséquence de quoi, son avis devient irrecevable, car entaché de partialité, ce qui est interdit pour un juge.


Je demande donc à Monsieur le Président de ce Tribunal et à son vice président, de rejeter l'avis qu'il vient de prononcer.

Demande refusé

[Vladimir de Volog]

par Jeannot Lapin Aujourd'hui à 23:20
"""""Tout le monde connait Volog, Héloise de Salm, Mara ou le Visteur et sait à quoi s'en tenir. On n'a pas besoin de vos explications pour comprendre leurs positions."""




Un juge doit s'en tenir au fond, et ne pas commencer à diffamer d'autres juges.

Jeannot lapin fait preuve de partialité avouée en écrivant ces attaques personnelles envers des juges fu forum.

En conséquence de quoi, son avis devient irrecevable, car entaché de partialité, ce qui est interdit pour un juge.


Je demande donc à Monsieur le Président de ce Tribunal, de rejeter l'avis qu'il vient de prononcer.

[Edgar de Phelps]

par Jeannot Lapin Aujourd'hui à 23:20
"""""Tout le monde connait Volog, Héloise de Salm, Mara ou le Visteur et sait à quoi s'en tenir. On n'a pas besoin de vos explications pour comprendre leurs positions."""




Un juge doit s'en tenir au fond, et ne pas commencer à diffamer d'autres juges.

Jeannot lapin fait preuve de partialité avouée en écrivant ces attaques personnelles envers des juges fu forum.

En conséquence de quoi, son avis devient irrecevable, car entaché de partialité, ce qui est interdit pour un juge.


Je demande donc à Monsieur le Président de ce Tribunal, de rejeter l'avis qu'il vient de prononcer.

Demande refusé

Edgare de phelps dictateur du forum .

[Elena de Chanteplume]

Demande refusé

Edgare de phelps dictateur du forum .  

[Edgar de Phelps]

Demande refusé

Edgare de phelps dictateur du forum .  

Merci

[Anaëlle de Saint-Bris]

Mesdames, messieurs,

Je reçois une missive de monsieur de Talmont, qui requiert mon avis et mon jugement sur ce procès dans lequel je ne me sentais pas concernée du fait de mon statut de juge de la cour suprême. Et certains auraient pu, à juste titre, me demander d'aller voir ailleurs s'ils y étaient.
Cependant, puisque monsieur de Talmont me prie de m'exprimer, ma légitimité à intervenir ne peut être contestée, je vais donc prendre connaissance des faits et donnerais mon avis au cours de la journée. J'ai besoin d'un peu de temps pour étudier les 5 pages de débats.

Je vous souhaite à tous un agréable dimanche.

A.

[François d'Assise]

par François d'Assise Aujourd'hui à 18:37 ...Médiateur, vous connaissez ce que cela veut dire?  ......   Son avis compte...

Un avocat est un avocat, un médiateur est un médiateur.  Evitez la confusion des genres. 

Et un avocat peut être un médiateur.
Vous aviez oublié de nuancer...

Exemple de médiation sur d'autres causes:

Le médiateur est désigné par les deux parties pour les aider à s’entendre.
Nommé, il intercède pour tenter de bonifier le meilleur regard possible...


 Il est impartial et a pour but d’aider les parties à parvenir à une entente équitable,
ou dans le cas d'un forum, à une peine moins sévère pour les causes plus difficiles,
 ou suggérer ''pas de conséquence'' sur les plus petites causes, vu une possible mésinterprétation de propos par l'accusé
                                            (qui pourra dans ce cas simplement se rétracter)...


Dans ce but, il est responsable de conserver un climat de négociation agréable,
Le médiateur ne prend jamais les décisions finales : 
   c’est le rôle des parties nommées.
     Il permet simplement de faciliter la discussion, l’écoute mutuelle et la communication entre les personnes présentes,
       et peut au besoin fournir des informations juridiques générales 
             (mais pas des avis juridiques sur la situation, qui ne concernent que les personnes désignées). 


 Un médiateur doit toujours faire preuve d’impartialité; il n’est pas là pour appuyer une partie ou l’autre. 
   Parfois, le procédé nécessite une seule rencontre, et parfois il en faut plusieurs, vu un mauvais arbitrage, par exemple, 
      ou un oubli pouvant plaider en faveur de l'accusé .


Voili voilà, pour agrémenter la réflexion.

[Jean-Louis de Toqueville]

Curieusement l'accusé se tortille dans tous les sens pour éviter la sentance.

Mais c'était avant qu'il fallait y penser et ne pas se laisser aller à cet infâme antisémitisme qui est le sien.

Volog montre là encore sa partialité, peut-être même sans s'en rendre compte, emporté par son partisanat....en déniant le droit à l'accusé de se défendre.

Et ce mec-là est juge !!!

[Henri-Gatien Bertrand]

En ce qui me concerne, je demande un blâme, une fessée cul nu et 1 jour de bannissement avec sursis.

[Vladimir de Volog]

On peut remarquer que certains ne viennent ici que pour exprimer des attaques à la personne ans rapport avec le procés.

[Edgar de Phelps]

"""Un médiateur doit toujours faire preuve d’impartialité; il n’est pas là pour appuyer une partie ou l’autre."""





Ce qui n'est pas le cas de la prise de position de Mr Phelps en faveur de l'accusé.

Dont acte.

Je rappelle que prince m’a demander mon avis

[Jacques Cartier]

Peut être pas .

On parie

Il va bien avoir quelqu'un pour le défendre

De qui parlez-vous  ??

Certains juges

[Vladimir de Volog]

"""Un médiateur doit toujours faire preuve d’impartialité; il n’est pas là pour appuyer une partie ou l’autre."""





Ce qui n'est pas le cas de la prise de position de l'actuel médiateur en faveur de l'accusé, et sort volontairement de son obligation de réserve.

Dont acte.

[François d'Assise]

DIXIT EdD  : """Un médiateur doit toujours faire preuve d’impartialité; il n’est pas là pour appuyer une partie ou l’autre."""





Ce qui n'est pas le cas de la prise de position de l'actuel médiateur en faveur de l'accusé, et sort volontairement de son obligation de réserve.

Dont acte.

Le médiateur est en faveur de l'équité.

Et vous?
Avoisineriez-vous l'iniquité?
Il s'agit de plaider, non de faire des remarques sur les intervenants...
                                             -(Ce que vous faites souvent)-

[Anaëlle de Saint-Bris]

Mesdames, messieurs,

A la demande de monsieur de Talmont j'ai étudié les faits dans ce dossier et vais donner mon verdict. Avant tout je vais expliquer comment j'ai analysé la situation pour arriver à ma conclusion.

Madame Eloïse de Salm a fait ouvrir ce procès à l'encontre de monsieur Tonton Georges, elle l'accuse de tenir des propos antisémites.
De son coté, pour sa défense, monsieur Tonton Georges se défend d'être antisémite, et nous explique que ces propos ne sont pas à prendre au premier degré, mais qu'il s'agit de mimétisme ironique à l'encontre de madame de Salm.

Donc, pour me faire une idée, j'ai étudié les messages de madame de Salm.

Tout d'abord ma surprise, madame de Salm intente un procès pour antisémitisme, alors que dans ces messages on retrouve des revendications à pouvoir l'être (antisémite).





J'ai constaté également de la provocation de la part de madame de Salm à l'encontre de monsieur Tonton Georges, concernant leur différence de point de vue. Sur la copie d'écran ci-dessous la légende indique " un concon Georges refusant de tout remettre en cause"





Et une phrase récupérée dans les messages de madame de Salm, (chacun appréciera) " c'est un nazi sans prépuce, les pires !"


J'en conclue que la plainte de madame Eloïse de Salm n'est pas recevable.

Mon verdict
Non-lieu pour monsieur Tonton Georges.

Je vous souhaite à tous une bonne journée.

A.

[Jean-Louis de Toqueville]

Analyse, juste, argumentée, précise et implacable.

On ne peut pas ignorer ce que vient d'écrire Madame la juge de la Cour suprême.

[Edgar de Phelps]

Mesdames, messieurs,

A la demande de monsieur de Talmont j'ai étudié les faits dans ce dossier et vais donner mon verdict. Avant tout je vais expliquer comment j'ai analysé la situation pour arriver à ma conclusion.

Madame Eloïse de Salm a fait ouvrir ce procès à l'encontre de monsieur Tonton Georges, elle l'accuse de tenir des propos antisémites.
De son coté, pour sa défense, monsieur Tonton Georges se défend d'être antisémite, et nous explique que ces propos ne sont pas à prendre au premier degré, mais qu'il s'agit de mimétisme ironique à l'encontre de madame de Salm.

Donc, pour me faire une idée, j'ai étudié les messages de madame de Salm.

Tout d'abord ma surprise, madame de Salm intente un procès pour antisémitisme, alors que dans ces messages on retrouve des revendications à pouvoir l'être (antisémite).





J'ai constaté également de la provocation de la part de madame de Salm à l'encontre de monsieur Tonton Georges, concernant leur différence de point de vue. Sur la copie d'écran ci-dessous la légende indique " un concon Georges refusant de tout remettre en cause"





Et une phrase récupérée dans les messages de madame de Salm, (chacun appréciera) " c'est un nazi sans prépuce, les pires !"


J'en conclue que la plainte de madame Eloïse de Salm n'est pas recevable.

Mon verdict
Non-lieu pour monsieur Tonton Georges.

Je vous souhaite à tous une bonne journée.

A.

Comme moi

[François d'Assise]

Monsieur Tonton Georges,

Héloise de Salm vous accuse de tenir des propos antisémites :

Un y(propos censuré)s ça ment, forcément !!!

https://politique.forum-actif.net/t41173-un-youpins-ca-ment-forcement

LES ASSASINS ONT LE N(propos censuré)Z L(propos censuré)G !!! H(propos censuré) EST DE RETOUR A TEL AVIV !!

https://politique.forum-actif.net/t41176-les-assasins-ont-le-nez-long-hitler-est-de-retour-a-tel-aviv

Je préfère encore H(propos censuré) que Netanyahou !!!

https://politique.forum-actif.net/t41175-je-prefere-encore-hitler-que-netanyahou

Le 3em re(propos censuré)h aurait eu pitié d'eux mais PAS LES NAZISRAELIENS !!!!!

https://politique.forum-actif.net/t41176-les-assasins-ont-le-nez-long-hitler-est-de-retour-a-tel-aviv

"94801 Villej(propos censuré)"

Décidément c'est récurent, ils sont partout ceux là  

https://politique.forum-actif.net/t41169-demande-d-edition-de-sujet#644162

Qu'avez-vous à répondre pour votre défense ?

Déroulement d'un procès.
Seuls le verdict des juges n'étant pas partie prenante du procès sera pris en compte.
Le procès dure trois jours après son ouverture, à l'issue desquels la sentence est prononcée.
Cette sentence reprend les verdicts énoncés par les juges du forum, dont elle fait la moyenne.
L'accusé a le droit de se faire défendre par un avocat de son choix.
Seuls les magistrats, avocats, accusé et témoins ont le droit de s'exprimer dans le fil du procès.

C'est finalement complètement contradictoire.
Et conséquemment, absurde, si c'est de ne toujours pas voir clairement la différence de degrés entre les deux;
et pas seulement de le supposer.


Comment Héloïse de Salm peut-elle accuser d'autres d'être antisémites alors que ses propos l'y invitent et pire l'y incitent.???

                                             (Tonton Georges Vs  Héloïse de Salm)
Que si l'on compare, les propos d'Éloïse de Salm l'ont été sans équivoque.
                                           

Prière d'amener ici des citations majeures et mettre en parallèle les propos de deux!
Avec la référence http, si vous savez la trouver.
                              (il s'agit de mettre le numéro à 6 chiffres précédé de # au bout de l'adresse)-

Afin qu'on s'y retrouve...
Merci!

[Ferdinand de Talmont]

Il n'y a aucune raison que je ne bénéficie pas aujourd'hui, rétroactivement, de la mesure de clémence instituée il y a deux jours pour tous par M. de Talmont

Vous en avez bénéficié.

[Ferdinand de Talmont]

Au nom du Royaume du Forum France
représenté par le Prince Ferdinand de Talmont
Président du Tribunal
assisté de Monsieur André de Montalembert
vice-président du Tribunal
et des Juges du Tribunal du Forum France
conseillés par les Juges de la Cour Suprême du Forum France
avec l'avis d'experts juristes mandatés,

A la question, est-il permis de donner son opinion personnelle en comparant le comportement de différentes armées ou états, commettant divers massacres ou exactions, à telle ou telle période de l'histoire ? Il a été répondu oui.

A la question, l'argument de l'ironie permet-il de s'autoriser toutes les expressions jusqu'aux plus injurieuses ? Il a été répondu non.

Les juges du Tribunal ont proposé les sentences suivantes :

Edgar de Phelps : non-lieu
Jeannot Lapin : non-lieu
Edouard de Montmonrency : relaxe
Elena de Chanteplume : acquittement
Henri-Gatien Bertrand : un blâme, une fessée cul nu et un jour de bannissement avec sursis
Vladimir de Volog красны : six points sur le casier judiciaire


Le verdict définitif est constitué par la moyenne de l'ensemble des sentences de chaque juge qui s'est prononcé.

En conséquence, le Tribunal du forum condamne tonton Georges à un point sur son casier judiciaire, à un demi-jour de bannissement avec sursis, à une fessée cul-nu, à une heure de recueillement au mémorial de la Shoah et à 75 000 € symboliques d'amende à l'association des petits-fils, nièces, oncles, neveux et cousins par alliance des déportés de Drancy, qui s'est constituée partie civile.

[Anaëlle de Saint-Bris]

Si vous le permettez, avant que le sujet ne soit verrouillé, je rappelle à monsieur Tonton Georges qu'il peut s'il le souhaite présenter un recours devant la cour suprême.

[Ferdinand de Talmont]

Vous faîtes fort bien Madame la duchesse.

[Contenu sponsorisé]