Pourquoi André de Montalembert n'est plus Vice Président du Tribunal ?

[Vladimir de Volog]

Pourquoi André de Montalembert n'est plus Vice Président du Tribunal ?


Personne n'a été averti de ce changement ,



POURQUOI ?

[Ferdinand de Talmont]

je comprends votre interrogation,
en fait j'essaie de développer un univers sur ce forum, avec une aristocratie poussant l'ensemble des membres vers l'excellence.
Je trouve bien que les membres de la haute aristocratie s'inscrivent dans le jeu du forum, en prenant des pseudos aristocratiques et en adoptant un avatar figuratif, en accord avec le pseudo.
Vous cela ne vous a pas posé de problème et j'ai pu vous admettre dans la classe hiérarchique supérieure.
Monsieur André de Montalembert tient lui beaucoup à son avatar abstrait, ce que je respecte tout à fait, mais du coup il est plus problématique de l'admettre dans une caste dirigeante qui doit donner un peu le ton au forum. J'espère que vous me comprenez.

[Anaëlle de Saint-Bris]

Pourquoi André de Montalembert n'est plus Vice Président du Tribunal  ?


Personne n'a été averti de ce changement  ,



POURQUOI  ?

Je me suis également posé la question.
J'ai lu la réponse de monsieur de Talmont, je comprends les arguments.

[Jean-Louis de Toqueville]

Cette suppression de charge va de soi, volog. En dépit de votre aversion de principe avec dédé aux choses de la royauté, à raison de vos accointances marxistes et communistes, vous êtes ici sur un forum royaliste, affiché clairement comme tel.

Vous êtes donc prié d'adhérer aux marques, signes et attributs de cette royauté, que Prince vous rappelle ici, avec l'objectif louable "de développer un univers sur ce forum, avec une aristocratie poussant l'ensemble des membres vers l'excellence", selon ses propres mots.

Il veut à la fois votre bien, peut-être malgré vous, et celui de notre collectivité aristocratique.

Dans ces circonstances, il me paraît naturel et conforme à l'esprit royaliste du forum que le sieur Montalembert ne fasse plus partie d'une hiérarchie royale forumique de rang élevé, dès lors qu'il manifeste par ses accoutrements et comportements une dérive, pour ne pas dire une déviance, par rapport aux attributs royaux.

[Jean-Louis de Toqueville]

Pourquoi André de Montalembert n'est plus Vice Président du Tribunal  ?
Personne n'a été averti de ce changement  ,
POURQUOI  ?

... parce qu'il est ici un sujet et non une vulgaire personne. "Montalenvert" doit impérativement se remettre à l'endroit !!!

[André de Montalembert]

Pourquoi ne pas dire tout de suite que ce forum est intégriste chrétien?

[Vladimir de Volog]

je comprends votre interrogation,
en fait j'essaie de développer un univers sur ce forum, avec une aristocratie poussant l'ensemble des membres vers l'excellence.
Je trouve bien que les membres de la haute aristocratie s'inscrivent dans le jeu du forum, en prenant des pseudos aristocratiques et en adoptant un avatar figuratif, en accord avec le pseudo.
Vous cela ne vous a pas posé de problème et j'ai pu vous admettre dans la classe hiérarchique supérieure.
Monsieur André de Montalembert tient lui beaucoup à son avatar abstrait,  ce que je respecte tout à fait, mais du coup il est plus problématique de l'admettre dans une caste dirigeante qui doit donner un peu le ton au forum. J'espère que vous me comprenez.

Mais dans ce cas, pourquoi Mr Phelps conserve-t-il un avatar qui lui n'a rien d'aristocratique, on a jamais vu un panda aristo !!!!






Aussi dans un souci d'équité, que Mr Phelps conserve son avatar et André de Montalembert sa vice présidence , serait une décision de haute noblesse.

[André de Montalembert]

Le problème de mon avatar n'as rien à voir avec la noblesse mais avec la secte religieuse qui fait sa pub sur ce forum, car parmi les aristocrates il y a des gens athées, par contre çà plait pas beaucoup aux croyants.

[Edgar de Phelps]

je comprends votre interrogation,
en fait j'essaie de développer un univers sur ce forum, avec une aristocratie poussant l'ensemble des membres vers l'excellence.
Je trouve bien que les membres de la haute aristocratie s'inscrivent dans le jeu du forum, en prenant des pseudos aristocratiques et en adoptant un avatar figuratif, en accord avec le pseudo.
Vous cela ne vous a pas posé de problème et j'ai pu vous admettre dans la classe hiérarchique supérieure.
Monsieur André de Montalembert tient lui beaucoup à son avatar abstrait,  ce que je respecte tout à fait, mais du coup il est plus problématique de l'admettre dans une caste dirigeante qui doit donner un peu le ton au forum. J'espère que vous me comprenez.

Oui prince je comprends

[Edgar de Phelps]

je comprends votre interrogation,
en fait j'essaie de développer un univers sur ce forum, avec une aristocratie poussant l'ensemble des membres vers l'excellence.
Je trouve bien que les membres de la haute aristocratie s'inscrivent dans le jeu du forum, en prenant des pseudos aristocratiques et en adoptant un avatar figuratif, en accord avec le pseudo.
Vous cela ne vous a pas posé de problème et j'ai pu vous admettre dans la classe hiérarchique supérieure.
Monsieur André de Montalembert tient lui beaucoup à son avatar abstrait,  ce que je respecte tout à fait, mais du coup il est plus problématique de l'admettre dans une caste dirigeante qui doit donner un peu le ton au forum. J'espère que vous me comprenez.

Mais dans ce cas, pourquoi Mr Phelps conserve-t-il un avatar qui lui n'a rien d'aristocratique, on a jamais vu un panda aristo  !!!!






Aussi dans un souci d'équité, que Mr Phelps conserve son avatar et André de Montalembert sa vice présidence , serait une décision de haute noblesse.

C est quoi c est préjuger pandaophobe on peut être un panda et aristocrate. Ta des chef d Etats qui attends sur les piste dans le froid quand des panda arrive. Le panda est pas n importe qui. Y a pas si longtemps en Chine on fusilait les personnes qui faisait du mal au panda , maintenant c est juste la prison à vie mais c est pour montrer qu un panda est un animal sacré.

[Georges Baladin]

Le Chat d'Iran est l'exemple typique de l'assimilation animal dans le monde des Hommes.

[Vladimir de Volog]

je comprends votre interrogation,
en fait j'essaie de développer un univers sur ce forum, avec une aristocratie poussant l'ensemble des membres vers l'excellence.
Je trouve bien que les membres de la haute aristocratie s'inscrivent dans le jeu du forum, en prenant des pseudos aristocratiques et en adoptant un avatar figuratif, en accord avec le pseudo.
Vous cela ne vous a pas posé de problème et j'ai pu vous admettre dans la classe hiérarchique supérieure.
Monsieur André de Montalembert tient lui beaucoup à son avatar abstrait,  ce que je respecte tout à fait, mais du coup il est plus problématique de l'admettre dans une caste dirigeante qui doit donner un peu le ton au forum. J'espère que vous me comprenez.

Mais dans ce cas, pourquoi Mr Phelps conserve-t-il un avatar qui lui n'a rien d'aristocratique, on a jamais vu un panda aristo  !!!!






Aussi dans un souci d'équité, que Mr Phelps conserve son avatar et André de Montalembert sa vice présidence , serait une décision de haute noblesse.

[Georges Baladin]

Ah tu te soucis maintenant de l'équité Volog ?
Que c'est amusant...

[Vladimir de Volog]

Le problème de mon avatar n'as rien à voir avec la noblesse mais avec la secte religieuse qui fait sa pub sur ce forum, car parmi les aristocrates il y a des gens athées, par contre çà plait pas beaucoup aux croyants.  

[Jean-Louis de Toqueville]

Pourquoi ne pas dire tout de suite que ce forum est intégriste chrétien?

Pas du tout, il est royaliste et s'affiche comme tel, si ça ne te convient pas.....

[Vladimir de Volog]

Jean-Louis de Toqueville,

continue son arrogance envers les gens de gauche. Mais de quoi se mêle-t-il, personne ne lui demande son avis.

Il ne connait que provocation haine insulte à l'occasion.

la preuve :

Chacun peut juger pourquoi il est sur un forum.

Il est toxique, il devrait être exclu rien que pour cet écrit de haine.

[Jean-Louis de Toqueville]

Le problème de mon avatar n'as rien à voir avec la noblesse mais avec la secte religieuse qui fait sa pub sur ce forum, car parmi les aristocrates il y a des gens athées, par contre çà plait pas beaucoup aux croyants.  

La royauté se marie bien avec la chrétienté et la France est la fille aînée de la Sainte Église, c'est un fait historique. Le caractère laïc récent de la République est une parenthèse dans l'histoire de France, faite d'une coopération de plus qu'une quinzaine de siècles entre le royaume de France et la Sainte Église.

Comment oser caractériser de secte l'institution religieuse qui a régné des siècles durant aux côtés de nos rois et des sujets du royaume de France ?

Qui nous dit que la laïcité actuelle, circonstancielle et unique en Europe se maintiendra autant de siècles dans notre pays que ne l'a fait la religion catholique ? Une autre religion pourrait fort bien, d'ici un siècle ou deux, supplanter à la fois l'État et la religion qui a régné avec lui durant des siècles. C'est même fort envisageable eu égard à la montée inéluctable de l'islam et de l'islamisme dans notre pays.

[Edgar de Phelps]

Pourquoi ne pas dire tout de suite que ce forum est intégriste chrétien?

Pas du tout, il est royaliste et s'affiche comme tel, si ça ne te convient pas.....

Et je suis fan des aristocrate aussi

[ztylo]

Vous jouez quand même sur pas mal de tableau Vladimir, je n'arrive pas à comprendre le lien qu'il puisse y avoir entre votre appartenance à l'extrême gauche en tant que LFIste et votre acceptation d'un titre de comte, c'est un peu contradictoire
Je préfère de loin l'attitude de DD qui ne renie pas sa position politique

[ztylo]

Ah tu te soucis maintenant de l'équité Volog ?
Que c'est amusant...

Toi Georges, ça serait normal car tu entres dans les normes aristocratiques avec ton Aristochat d'avatar

[Jacques Cartier]

Ah tu te soucis maintenant de l'équité Volog ?
Que c'est amusant...

Très drôle en effet !!

[Jacques Cartier]

Vous jouez quand même sur pas mal de tableau Vladimir, je n'arrive pas à comprendre le lien qu'il puisse y avoir entre votre appartenance à l'extrême gauche en tant que LFIste et votre acceptation d'un titre de comte, c'est un peu contradictoire
Je préfère de loin l'attitude de DD qui ne renie pas sa position politique

J'ai l'impression qu'il est prêt a toute les bassesses ce monsieur volog . ce n'est qu'une opinion .

[Vladimir de Volog]

Jean-Louis de Toqueville,

continue son arrogance envers les gens de gauche.  Mais de quoi se mêle-t-il, personne ne lui demande son avis.

Il ne connait que provocation haine insulte à l'occasion.

la preuve  :

Chacun peut juger pourquoi il est sur un forum.

Il est toxique, il devrait être exclu rien que pour cet écrit de haine.

[Crapouille la vinasse]

Je respecte la décision de Dédé sur ce coup !!

[Jean-Louis de Toqueville]

Vous jouez quand même sur pas mal de tableau Vladimir, je n'arrive pas à comprendre le lien qu'il puisse y avoir entre votre appartenance à l'extrême gauche en tant que LFIste et votre acceptation d'un titre de comte, c'est un peu contradictoire
Je préfère de loin l'attitude de DD qui ne renie pas sa position politique

Les marxistes bouffent à tous les rateliers, pourvu qu'ils puissent déployer leur idéologie de poisson rouge....

[Contenu sponsorisé]