Procès de Barnabé poursuivi par VisiteurStar

[Ferdinand de Talmont]

Barnabé,

VisiteurStar  vous accuse de propos vulgaires et mensongers :

d'ailleur elle avait été surpris par son spe......rme à son dernier souffle ,soi disant  par fell.......;ation (je ne me souvient plus sur quel hadith  )

https://politique.forum-actif.net/t41512p50-la-foi-et-la-raison#654268


Qu'avez-vous à répondre pour votre défense ?

Déroulement d'un procès.
Seuls le verdict des juges n'étant pas partie prenante du procès sera pris en compte.
Le procès dure trois jours après son ouverture, à l'issue desquels la sentence est prononcée.
Cette sentence reprend les verdicts énoncés par les juges du forum, dont elle fait la moyenne.
L'accusé a le droit de se faire défendre par un avocat de son choix.
Seuls les magistrats, avocats, accusé et témoins ont le droit de s'exprimer dans le fil du procès.

[Georges Baladin]

Pour tout les "cas soss" "attardé" "autiste" et j'en passe proféré par Visiteur, ce serait ironique de condamner Bernabet. 
Mais ce sera le cas, alors amusez vous

[Jean-Louis de Toqueville]

J'observe que, s'agissant d'une plainte du visiteur, tout récent ici, vous avez une forte réactivité pour réagir.

En revanche, vous n'avez donné aucune suite de ma plainte du 24 novembre contre volog le rouge pour insultes. Je vous la rappelle ci-dessous:

https://politique.forum-actif.net/t41394-plainte-contre-volog-le-rouge-pour-insultes

Le volog serait-il immunisé contre toute plainte, ce qui expliquerait son attitude agressive à l'égard des contributeurs qui n'adhèrent pas à son idéologie marxiste mortifère ?

Votre attitude face aux plaintes et le parti pris évident en faveur de volog à ce sujet dessert considérablement ce forum, d'autant qu'au-delà du nombre et de ses incessants copiés/collés, volog n'apporte strictement rien ici... il n'est que de le lire pour s'en convaincre.....

[Vladimir de Volog]

Il y en a qui viennent ici pour polluer avec leur haine mal placé. Ce n'est pas le lieu.

Concernant le procés qui s'ouvre, en ce qui me concerne, en tant que procureur de ce forum, j'estime qu'effectivement se vautrer dans des récits à caractère pornographique, au nom d'une soi disante haine d'une religion, mérite d'un rappel à l'ordre, et doit être sanctionné.

Je propose 2 points de sanction à l'encontre de Barnabé pour ce récit qui n'a pas sa place ici.

[Ferdinand de Talmont]

En revanche, vous n'avez donné aucune suite de ma plainte du 24 novembre contre volog le rouge pour insultes. Je vous la rappelle ci-dessous:

https://politique.forum-actif.net/t41394-plainte-contre-volog-le-rouge-pour-insultes

Le volog serait-il immunisé contre toute plainte, ce qui expliquerait son attitude agressive à l'égard des contributeurs qui n'adhèrent pas à son idéologie marxiste mortifère ?

Votre plainte a été traitée.

[François d'Assise]

Barnabé,

VisiteurStar  vous accuse de propos vulgaires et mensongers :

d'ailleur elle avait été surpris par son spe......rme à son dernier souffle ,soi disant  par fell.......;ation (je ne me souvient plus sur quel hadith  )

https://politique.forum-actif.net/t41512p50-la-foi-et-la-raison#654268


Qu'avez-vous à répondre pour votre défense ?

Déroulement d'un procès.
Seuls le verdict des juges n'étant pas partie prenante du procès sera pris en compte.
Le procès dure trois jours après son ouverture, à l'issue desquels la sentence est prononcée.
Cette sentence reprend les verdicts énoncés par les juges du forum, dont elle fait la moyenne.
L'accusé a le droit de se faire défendre par un avocat de son choix.
Seuls les magistrats, avocats, accusé et témoins ont le droit de s'exprimer dans le fil du procès.

Barnabé a-t-il fait selon une intention de provoquer?
Voilà la question...
Quand on ne se ''souvient plus'' (selon ce que je cite)
on n'utilise pas certains mots hors contexte...
C'est choquant!

Des excuses et une suppression complète des mots doivent être faites...

Pour parler d'un sujet:
il faut savoir l'amener avec des mots appropriés.
Et annoncer les raisons d'un propos à l'interlocuteur...

EdD
François le bienveillant

[Jean-Louis de Toqueville]

En revanche, vous n'avez donné aucune suite de ma plainte du 24 novembre contre volog le rouge pour insultes. Je vous la rappelle ci-dessous:

https://politique.forum-actif.net/t41394-plainte-contre-volog-le-rouge-pour-insultes

Le volog serait-il immunisé contre toute plainte, ce qui expliquerait son attitude agressive à l'égard des contributeurs qui n'adhèrent pas à son idéologie marxiste mortifère ?

Votre plainte a été traitée.

En effet, vous venez de la traiter et je n'ai pas d'observation à faire, parce que je vous reconnais complètement le droit de classer une plainte sans suite si vous estimez qu'elle n'est pas recevable ou pour quelque autre motif que ce soit.

Dans l'esprit, votre rôle à ce stade me semble comparable et parallèle à celui d'un Procureur de la République en exercice, lequel apprécie souverainement la suite à donner aux plaintes, réclamations et "blancs de police" qu'il reçoit. C'est l'application de la loi.

[Jacques Cartier]

Pour tout les "cas soss" "attardé" "autiste" et j'en passe proféré par Visiteur, ce serait ironique de condamner Bernabet. 
Mais ce sera le cas, alors amusez vous

Débile est un de ses mots également . moi une ribambelle de triangles pour ( fourbe et le mot ) saleté pas dirigé contre le plaignant directement , mais contre son écriture . la justice quoi !! MDR .

[Frère Barnabé]

Barnabé,

VisiteurStar  vous accuse de propos vulgaires et mensongers :

d'ailleur elle avait été surpris par son spe......rme à son dernier souffle ,soi disant  par fell.......;ation (je ne me souvient plus sur quel hadith  )

https://politique.forum-actif.net/t41512p50-la-foi-et-la-raison#654268


Qu'avez-vous à répondre pour votre défense ?

Déroulement d'un procès.
Seuls le verdict des juges n'étant pas partie prenante du procès sera pris en compte.
Le procès dure trois jours après son ouverture, à l'issue desquels la sentence est prononcée.
Cette sentence reprend les verdicts énoncés par les juges du forum, dont elle fait la moyenne.
L'accusé a le droit de se faire défendre par un avocat de son choix.
Seuls les magistrats, avocats, accusé et témoins ont le droit de s'exprimer dans le fil du procès.

déja expliqué , c'est pas ma faute s'il a des hadiths qui en témoigne , pârcontre je demande quelques triangles rouge  concernant VisiteurStar  pour insulte à répétitions à mon égard , et demande au procureur volog de le poursuivre à cet effet là!!!

[Frère Barnabé]

suivant les témoignages des un(e)s des autres , VisiteurStar est symboliquement un meurtrier en série !

maintenant je n'interviendrait plus à mon procès VS VisiteirStar
Cordialement

[François d'Assise]

Barnabé,

VisiteurStar  vous accuse de propos vulgaires et mensongers :

d'ailleur elle avait été surpris par son spe......rme à son dernier souffle ,soi disant  par fell.......;ation (je ne me souvient plus sur quel hadith  )

https://politique.forum-actif.net/t41512p50-la-foi-et-la-raison#654268


Qu'avez-vous à répondre pour votre défense ?

Déroulement d'un procès.
Seuls le verdict des juges n'étant pas partie prenante du procès sera pris en compte.
Le procès dure trois jours après son ouverture, à l'issue desquels la sentence est prononcée.
Cette sentence reprend les verdicts énoncés par les juges du forum, dont elle fait la moyenne.
L'accusé a le droit de se faire défendre par un avocat de son choix.
Seuls les magistrats, avocats, accusé et témoins ont le droit de s'exprimer dans le fil du procès.

déja expliqué , c'est pas ma faute s'il a des hadiths qui en témoigne , pârcontre je demande quelques triangles rouge  concernant VisiteurStar  pour insulte à répétitions à mon égard , et demande au procureur volog de le poursuivre  à cet effet là!!!

Il faut néanmoins être sûr de ce qu'on avance...
On ne peut dire :
''je ne m'en souviens plus'' et de mémoire en faire une interprétation personnelle...
   car un hadith ne peut qu'être cité,
     sinon on le sort de son contexte.

N'oublions pas qu'un grand nombre de musulmans ont adhéré à la promesse faite à Ismaël,
fils d'Abraham, et à sa descendance (de souche ou spirituellement adhérés... )...

Il faut tous se respecter.

Quand il s'agit d'écrits il faut en faire une approche sans omettre les contextes.
D'un côté comme de l'autre.

EdD
François le bienveillant

[Frère Barnabé]

si ça peut aider

https://www.muslimislam.fr/la-fellation-en-islam/

[Frère Barnabé]

« La première :
El-Qâdhi a dit dans « El-Djâmi` » : « Il est permis de baiser le sexe de sa femme avant les rapports, et il est détestable de le faire après »
et il l’a cité d’après `Atâ’.

La deuxième :
il n’est pas permis à la femme de se faire introduire le membre viril de son mari sans sa permission alors qu’il dort. Par contre, il lui est permis de le toucher et de le baiser par plaisir. Cette opinion est confirmée par [Ibn Hamdâne El-Harrâni] dans « Er-Ri`âya » et par [Ibn Mouflih El-Hanbali] dans « El-Fouroû` ».

[François d'Assise]

« La première :
El-Qâdhi a dit dans « El-Djâmi` » : « Il est permis de baiser le sexe de sa femme avant les rapports, et il est détestable de le faire après »
et il l’a cité d’après `Atâ’.

La deuxième :
il n’est pas permis à la femme de se faire introduire le membre viril de son mari sans sa permission alors qu’il dort. Par contre, il lui est permis de le toucher et de le baiser par plaisir. Cette opinion est confirmée par [Ibn Hamdâne El-Harrâni] dans « Er-Ri`âya » et par [Ibn Mouflih El-Hanbali] dans « El-Fouroû` ».

Vous extrapolez Barnabé...
Laisser l'intimité des couples loin du voyeurisme serait sage;
car cette ''mise au point'' subjective  n'a pas valeur d'ordonnance.

Et cela peut constituer une offense de vouloir l'étaler sur la place publique
en insinuant ce qu'on ne pourrait que classer d'indiscrétion par propos malveillants.

François le bienveillant

[Frère Barnabé]

« La première :
El-Qâdhi a dit dans « El-Djâmi` » : « Il est permis de baiser le sexe de sa femme avant les rapports, et il est détestable de le faire après »
et il l’a cité d’après `Atâ’.

La deuxième :
il n’est pas permis à la femme de se faire introduire le membre viril de son mari sans sa permission alors qu’il dort. Par contre, il lui est permis de le toucher et de le baiser par plaisir. Cette opinion est confirmée par [Ibn Hamdâne El-Harrâni] dans « Er-Ri`âya » et par [Ibn Mouflih El-Hanbali] dans « El-Fouroû` ».

Vous extrapolez Barnabé...
Laisser l'intimité des couples loin du voyeurisme serait sage;
car cette ''mise au point'' subjective  n'a pas valeur d'ordonnance.

Et cela peut constituer une offense de vouloir l'étaler sur la place publique
en insinuant ce qu'on ne pourrait que classer d'indiscrétion par propos malveillants.

François le bienveillant

c'est  dans l'islam (les hadiths )
Je demande un non lieu  au procès que me dresse VisiteurStar

[François d'Assise]

« La première :
El-Qâdhi a dit dans « El-Djâmi` » : « Il est permis de baiser le sexe de sa femme avant les rapports, et il est détestable de le faire après »
et il l’a cité d’après `Atâ’.

La deuxième :
il n’est pas permis à la femme de se faire introduire le membre viril de son mari sans sa permission alors qu’il dort. Par contre, il lui est permis de le toucher et de le baiser par plaisir. Cette opinion est confirmée par [Ibn Hamdâne El-Harrâni] dans « Er-Ri`âya » et par [Ibn Mouflih El-Hanbali] dans « El-Fouroû` ».

Vous extrapolez Barnabé...
Laisser l'intimité des couples loin du voyeurisme serait sage;
car cette ''mise au point'' subjective  n'a pas valeur d'ordonnance.

Et cela peut constituer une offense de vouloir l'étaler sur la place publique
en insinuant ce qu'on ne pourrait que classer d'indiscrétion par propos malveillants.

François le bienveillant

c'est  dans l'islam (les hadiths )
Je demande un non lieu  au procès que me dresse VisiteurStar

Les hadiths ne sont pas le coran:
ils ont été écrits deux siècles et demi après Mahomet, et ne représentent nullement de consensus chez les musulmans.
À force de chercher ce genre de propos, c'est malveillant...
Ce n'est donc pas dans la sagesse du coran
    de dévier de l'intention d'un enseignement 
     pour ne cibler par arbitrage non reconnu
       de l'ensemble des familles de cette religion,
         des propos tels que vous les avez soutenus.

Il serait plus simple de dire:
''je retire mes propos'' au lieu de s'en laver les mains.

François le bienveillant

[Frère Barnabé]

« La première :
El-Qâdhi a dit dans « El-Djâmi` » : « Il est permis de baiser le sexe de sa femme avant les rapports, et il est détestable de le faire après »
et il l’a cité d’après `Atâ’.

La deuxième :
il n’est pas permis à la femme de se faire introduire le membre viril de son mari sans sa permission alors qu’il dort. Par contre, il lui est permis de le toucher et de le baiser par plaisir. Cette opinion est confirmée par [Ibn Hamdâne El-Harrâni] dans « Er-Ri`âya » et par [Ibn Mouflih El-Hanbali] dans « El-Fouroû` ».

Vous extrapolez Barnabé...
Laisser l'intimité des couples loin du voyeurisme serait sage;
car cette ''mise au point'' subjective  n'a pas valeur d'ordonnance.

Et cela peut constituer une offense de vouloir l'étaler sur la place publique
en insinuant ce qu'on ne pourrait que classer d'indiscrétion par propos malveillants.

François le bienveillant

c'est  dans l'islam (les hadiths )
Je demande un non lieu  au procès que me dresse VisiteurStar

Les hadiths ne sont pas le coran:
ils ont été écrits deux siècles et demi après Mahomet, et ne représentent nullement de consensus chez les musulmans.
À force de chercher ce genre de propos, c'est malveillant...
Ce n'est donc pas dans la sagesse du coran
    de dévier de l'intention d'un enseignement 
     pour ne cibler par arbitrage non reconnu
       de l'ensemble des familles de cette religion,
         des propos tels que vous les avez soutenus.

Il serait plus simple de dire:
''je retire mes propos'' au lieu de s'en laver les mains.

François le bienveillant

j'ai jamais écrit que c'était dans le coran , mais dans les hadths , bref VisiteurStar fait un faux procès contre moi, par ailleur je demande des dommages et interets plus des pénalité à mon accusateur

Et il dit aussi صلّى الله عليه وسلّم: « Faites tout, hormis les rapports intimes » [3].
Ce hadith signifie qu’il est permis aux époux qu’ils jouissent l’un de l’autre comme ils veulent, sauf le fait d’avoir des rapports intimes durant la période des règles.
Par ailleurs, ils ont répondu que le hadith de `Â’icha رضي الله عنها est jugé faible et ne peut pas servir d’argument.

[François d'Assise]

« La première :
El-Qâdhi a dit dans « El-Djâmi` » : « Il est permis de baiser le sexe de sa femme avant les rapports, et il est détestable de le faire après »
et il l’a cité d’après `Atâ’.

La deuxième :
il n’est pas permis à la femme de se faire introduire le membre viril de son mari sans sa permission alors qu’il dort. Par contre, il lui est permis de le toucher et de le baiser par plaisir. Cette opinion est confirmée par [Ibn Hamdâne El-Harrâni] dans « Er-Ri`âya » et par [Ibn Mouflih El-Hanbali] dans « El-Fouroû` ».

Vous extrapolez Barnabé...
Laisser l'intimité des couples loin du voyeurisme serait sage;
car cette ''mise au point'' subjective  n'a pas valeur d'ordonnance.

Et cela peut constituer une offense de vouloir l'étaler sur la place publique
en insinuant ce qu'on ne pourrait que classer d'indiscrétion par propos malveillants.

François le bienveillant

c'est  dans l'islam (les hadiths )
Je demande un non lieu  au procès que me dresse VisiteurStar

Les hadiths ne sont pas le coran:
ils ont été écrits deux siècles et demi après Mahomet, et ne représentent nullement de consensus chez les musulmans.
À force de chercher ce genre de propos, c'est malveillant...
Ce n'est donc pas dans la sagesse du coran
    de dévier de l'intention d'un enseignement 
     pour ne cibler par arbitrage non reconnu
       de l'ensemble des familles de cette religion,
         des propos tels que vous les avez soutenus.

Il serait plus simple de dire:
''je retire mes propos'' au lieu de s'en laver les mains.

François le bienveillant

j'ai jamais écrit que c'était dans le coran , mais dans les hadths , bref VisiteurStar fait un faux procès contre moi, par ailleur je demande des dommages et interets plus des pénalité à mon acuseur

Et il dit aussi صلّى الله عليه وسلّم: « Faites tout, hormis les rapports intimes » [3].
Ce hadith signifie qu’il est permis aux époux qu’ils jouissent l’un de l’autre comme ils veulent, sauf le fait d’avoir des rapports intimes durant la période des règles.
Par ailleurs, ils ont répondu que le hadith de `Â’icha رضي الله عنها est jugé faible et ne peut pas servir d’argument.

Le consentement d'un couple ne regarde personne.
Et les hadiths ne règlent pas la vie des musulmans.
Il faudrait s'en tenir à ''sans importance''
et perte de temps de s'en servir autrement...

[Frère Barnabé]

« La première :
El-Qâdhi a dit dans « El-Djâmi` » : « Il est permis de baiser le sexe de sa femme avant les rapports, et il est détestable de le faire après »
et il l’a cité d’après `Atâ’.

La deuxième :
il n’est pas permis à la femme de se faire introduire le membre viril de son mari sans sa permission alors qu’il dort. Par contre, il lui est permis de le toucher et de le baiser par plaisir. Cette opinion est confirmée par [Ibn Hamdâne El-Harrâni] dans « Er-Ri`âya » et par [Ibn Mouflih El-Hanbali] dans « El-Fouroû` ».

Vous extrapolez Barnabé...
Laisser l'intimité des couples loin du voyeurisme serait sage;
car cette ''mise au point'' subjective  n'a pas valeur d'ordonnance.

Et cela peut constituer une offense de vouloir l'étaler sur la place publique
en insinuant ce qu'on ne pourrait que classer d'indiscrétion par propos malveillants.

François le bienveillant

c'est  dans l'islam (les hadiths )
Je demande un non lieu  au procès que me dresse VisiteurStar

Les hadiths ne sont pas le coran:
ils ont été écrits deux siècles et demi après Mahomet, et ne représentent nullement de consensus chez les musulmans.
À force de chercher ce genre de propos, c'est malveillant...
Ce n'est donc pas dans la sagesse du coran
    de dévier de l'intention d'un enseignement 
     pour ne cibler par arbitrage non reconnu
       de l'ensemble des familles de cette religion,
         des propos tels que vous les avez soutenus.

Il serait plus simple de dire:
''je retire mes propos'' au lieu de s'en laver les mains.

François le bienveillant

j'ai jamais écrit que c'était dans le coran , mais dans les hadths , bref VisiteurStar fait un faux procès contre moi, par ailleur je demande des dommages et interets plus des pénalité à mon acuseur

Et il dit aussi صلّى الله عليه وسلّم: « Faites tout, hormis les rapports intimes » [3].
Ce hadith signifie qu’il est permis aux époux qu’ils jouissent l’un de l’autre comme ils veulent, sauf le fait d’avoir des rapports intimes durant la période des règles.
Par ailleurs, ils ont répondu que le hadith de `Â’icha رضي الله عنها est jugé faible et ne peut pas servir d’argument.

Le consentement d'un couple ne regarde personne.
Et les hadiths ne règlent pas la vie des musulmans.

le problème n'est pas là , le problème c'est ce qui se base dans les écrits dans l'islam , comme l'age de aicha et tout le reste  (y compris les hadiths qui sont lu chez eux et elles sur mahomet et qui règlent leurs vies)!

[François d'Assise]

« La première :
El-Qâdhi a dit dans « El-Djâmi` » : « Il est permis de baiser le sexe de sa femme avant les rapports, et il est détestable de le faire après »
et il l’a cité d’après `Atâ’.

La deuxième :
il n’est pas permis à la femme de se faire introduire le membre viril de son mari sans sa permission alors qu’il dort. Par contre, il lui est permis de le toucher et de le baiser par plaisir. Cette opinion est confirmée par [Ibn Hamdâne El-Harrâni] dans « Er-Ri`âya » et par [Ibn Mouflih El-Hanbali] dans « El-Fouroû` ».

Vous extrapolez Barnabé...
Laisser l'intimité des couples loin du voyeurisme serait sage;
car cette ''mise au point'' subjective  n'a pas valeur d'ordonnance.

Et cela peut constituer une offense de vouloir l'étaler sur la place publique
en insinuant ce qu'on ne pourrait que classer d'indiscrétion par propos malveillants.

François le bienveillant

c'est  dans l'islam (les hadiths )
Je demande un non lieu  au procès que me dresse VisiteurStar

Les hadiths ne sont pas le coran:
ils ont été écrits deux siècles et demi après Mahomet, et ne représentent nullement de consensus chez les musulmans.
À force de chercher ce genre de propos, c'est malveillant...
Ce n'est donc pas dans la sagesse du coran
    de dévier de l'intention d'un enseignement 
     pour ne cibler par arbitrage non reconnu
       de l'ensemble des familles de cette religion,
         des propos tels que vous les avez soutenus.

Il serait plus simple de dire:
''je retire mes propos'' au lieu de s'en laver les mains.

François le bienveillant

j'ai jamais écrit que c'était dans le coran , mais dans les hadths , bref VisiteurStar fait un faux procès contre moi, par ailleur je demande des dommages et interets plus des pénalité à mon acuseur

Et il dit aussi صلّى الله عليه وسلّم: « Faites tout, hormis les rapports intimes » [3].
Ce hadith signifie qu’il est permis aux époux qu’ils jouissent l’un de l’autre comme ils veulent, sauf le fait d’avoir des rapports intimes durant la période des règles.
Par ailleurs, ils ont répondu que le hadith de `Â’icha رضي الله عنها est jugé faible et ne peut pas servir d’argument.

Le consentement d'un couple ne regarde personne.
Et les hadiths ne règlent pas la vie des musulmans.

le problème n'est pas là , le problème c'est ce qui se base dans les écrits dans l'islam , comme l'age de aicha et tout le reste !

Ce sera mon dernier poste:
On est en train de perdre le sens de toute discussion nécessaire:
ce qui veut dire:
passons à autre chose.
On doit aider son prochain, non l'enfoncer pour le vaincre...

François le bienveillant

[Frère Barnabé]

« La première :
El-Qâdhi a dit dans « El-Djâmi` » : « Il est permis de baiser le sexe de sa femme avant les rapports, et il est détestable de le faire après »
et il l’a cité d’après `Atâ’.

La deuxième :
il n’est pas permis à la femme de se faire introduire le membre viril de son mari sans sa permission alors qu’il dort. Par contre, il lui est permis de le toucher et de le baiser par plaisir. Cette opinion est confirmée par [Ibn Hamdâne El-Harrâni] dans « Er-Ri`âya » et par [Ibn Mouflih El-Hanbali] dans « El-Fouroû` ».

Vous extrapolez Barnabé...
Laisser l'intimité des couples loin du voyeurisme serait sage;
car cette ''mise au point'' subjective  n'a pas valeur d'ordonnance.

Et cela peut constituer une offense de vouloir l'étaler sur la place publique
en insinuant ce qu'on ne pourrait que classer d'indiscrétion par propos malveillants.

François le bienveillant

c'est  dans l'islam (les hadiths )
Je demande un non lieu  au procès que me dresse VisiteurStar

Les hadiths ne sont pas le coran:
ils ont été écrits deux siècles et demi après Mahomet, et ne représentent nullement de consensus chez les musulmans.
À force de chercher ce genre de propos, c'est malveillant...
Ce n'est donc pas dans la sagesse du coran
    de dévier de l'intention d'un enseignement 
     pour ne cibler par arbitrage non reconnu
       de l'ensemble des familles de cette religion,
         des propos tels que vous les avez soutenus.

Il serait plus simple de dire:
''je retire mes propos'' au lieu de s'en laver les mains.

François le bienveillant

j'ai jamais écrit que c'était dans le coran , mais dans les hadths , bref VisiteurStar fait un faux procès contre moi, par ailleur je demande des dommages et interets plus des pénalité à mon acuseur

Et il dit aussi صلّى الله عليه وسلّم: « Faites tout, hormis les rapports intimes » [3].
Ce hadith signifie qu’il est permis aux époux qu’ils jouissent l’un de l’autre comme ils veulent, sauf le fait d’avoir des rapports intimes durant la période des règles.
Par ailleurs, ils ont répondu que le hadith de `Â’icha رضي الله عنها est jugé faible et ne peut pas servir d’argument.

Le consentement d'un couple ne regarde personne.
Et les hadiths ne règlent pas la vie des musulmans.

le problème n'est pas là , le problème c'est ce qui se base dans les écrits dans l'islam , comme l'age de aicha et tout le reste !

Ce sera mon dernier poste:
On est en train de perdre le sens de toute discussion nécessaire:
ce qui veut dire:
passons à autre chose.
On doit aider son prochain, non l'enfoncer pour le vaincre...

François le bienveillant

c'est un procès à mon égard dressé par un mahométan sur une de mes citations , je ne fait que me défendre loyalement et honnêtement !!!

[Frère Barnabé]

Suite

on demande  de me défendre et  c'est ce que j'ai fait !

E&D vous me reprochez celà aussi???

[Couillatris Mouchabière]

Il y en a qui viennent ici pour polluer avec leur haine mal placée.  Ce n'est pas le lieu.

Concernant le procès qui s'ouvre, en ce qui me concerne, en tant que procureur de ce forum, j'estime qu'effectivement que se vautrer dans des récits à caractère pornographique, au nom d'une soi disante haine d'une religion, mérite d'un rappel à l'ordre, et doit être sanctionné.

Vous faites un concours d'illettrisme avec le plaquiste ?

[Frère Barnabé]

POUR MÉMOIRE

Un hadith ou hadîth1 (en arabe : حديث, ḥadīṯ, /ħadíːθ/ Écouter, pluriel أحاديث, ʾaḥādīṯ) est une communication orale du prophète de l'islam, Mahomet, rapportée par une chaîne de transmetteurs selon la tradition musulmane. Par extension, le terme désigne l'ensemble des traditions relatives aux actes et aux paroles de Mahomet et de ses compagnons. Les hadiths sont aussi désignés sous le nom de « traditions » de Mahomet ou de « traditions prophétiques ».

[Georges Baladin]

J'ai pas compris, on vous reproches les sens ou les mots dans ce procès ?

Ps: Mr le procureur, vous pouvez vous exprimer (même si je vous mâche un peu le travail) vous pouvez également retenter de faire une reponse de plus de 4 lignes, car moi les fautes d'orthographes je m'en moque et de toute façon le Français ce n'est pas à la porté de tous.

[Contenu sponsorisé]