Re: Procès de Barnabé poursuivi par VisiteurStar

par **François d'Assise** Ven 8 Déc - 13:25

Frère Barnabé a écrit:
POUR MÉMOIRE

Un hadith ou hadîth1 (en arabe : حديث, ḥadīṯ, /ħadíːθ/ Écouter, pluriel أحاديث, ʾaḥādīṯ) est une communication orale du prophète de l'islam, Mahomet, rapportée par une chaîne de transmetteurs selon la tradition musulmane. Par extension, le terme désigne l'ensemble des traditions relatives aux actes et aux paroles de Mahomet et de ses compagnons. Les hadiths sont aussi désignés sous le nom de « traditions » de Mahomet ou de « traditions prophétiques ».

Cela demeure
une interprétation véhiculée par un transmetteur.
Et les musulmans ne font pas consensus:
mais toujours le commentaire est mentionné selon l'enseignant qui l'utilise...

Les interprétations sont multiples.
On dévie du sujet concernant l'utilisation que vous en aviez faite.
C'est de faire son cinéma intérieure:
voir d'où il provient, les scénarisâtes se sont multipliés
et tout analyste relèvera bien les différentes valeurs qu'ils ont accentuées en divers temps...

Et comment elles ont été le plus souvent mal, banalement ou plus ou moins bien utilisées...

par **Frère Barnabé** Ven 8 Déc - 14:22

Tonton Georges a écrit:J'ai pas compris, on vous reproches les sens ou les mots dans ce procès ?

les deux ,selon moi , alors que les hadiths donnent des détails !!!

par COMPTE SUPPRIME 056 Ven 8 Déc - 14:28

Vladimir de Volog a écrit:

Il y en a qui viennent ici pour polluer avec leur haine mal placé. Ce n'est pas le lieu.

Concernant le procés qui s'ouvre, en ce qui me concerne, en tant que procureur de ce forum, j'estime qu'effectivement se vautrer dans des récits à caractère pornographique, au nom d'une soi disante haine d'une religion, mérite d'un rappel à l'ordre, et doit être sanctionné.

Je propose 2 points de sanction à l'encontre de Barnabé pour ce récit qui n'a pas sa place ici.

Vous ne pouvez rendre de sentence avant d'avoir entendu tous les témoins.

par **Couillatris Mouchabière** Ven 8 Déc - 14:43

François d'Assise a écrit:
Cela demeure
une interprétation véhiculée par un transmetteur.
Et les musulmans ne font pas consensus:
mais toujours le commentaire est mentionné selon l'enseignant qui l'utilise...

Les interprétations sont multiples.
On dévie du sujet concernant l'utilisation que vous en aviez faite.
C'est de faire son cinéma intérieure:
voir d'où il provient, les scénarisâtes se sont multipliés
et tout analyste relèveront bien les différentes valeurs qu'ils ont pris en divers temps...

Et comment ils ont été le plus souvent utilisés...

Pardon, mais Valstar se dit musulman, et les hadiths font partie intégrante de cette religion, qu'ils fassent partie du coran ou non.

Il n'appartient pas à un non-musulman de faire le tri dans cette bouillabaisse. L'intervention de frère Barnabé visant à opposer des hadiths à un musulman est donc à mon sens tout à fait fondée.

par **Ombeline de Beaurivage** Ven 8 Déc - 14:56

Couillatris Mouchabière a écrit:
Vladimir de Volog a écrit:
Il y en a qui viennent ici pour polluer avec leur haine mal placée. Ce n'est pas le lieu.

Concernant le procès qui s'ouvre, en ce qui me concerne, en tant que procureur de ce forum, j'estime qu'effectivement que se vautrer dans des récits à caractère pornographique, au nom d'une soi disante haine d'une religion, mérite d'un rappel à l'ordre, et doit être sanctionné.

Vous faites un concours d'illettrisme avec le plaquiste ?

@ Couillatris Mouchabière
tu connais ma passion pour notre belle langue française alors la ,je te dis "bravo", car le Volog qui se permet de reprendre les membres qui ne sont pas de la gauche extrême comme lui , sur leur orthographe, a perdu ici ,et encore une fois ,une belle occasion de se taire
j'ajouterai même la faute de "soi disante " car soi disant reste invariable

«Soi(t)-disant» : ne faites plus la faute !

21 sept. 2017 — Il est par conséquent invariable. Idem pour le participe présent du verbe «se dire». On évitera donc les «soi-disantes» ou «soi-disants»

la critique est aisée ,mais l'art est difficile
en fin de compte ,on se marre bien ici

par **Jacques Cartier** Ven 8 Déc - 15:02

ELmême a écrit:
Couillatris Mouchabière a écrit:
Vladimir de Volog a écrit:
Il y en a qui viennent ici pour polluer avec leur haine mal placée. Ce n'est pas le lieu.

Concernant le procès qui s'ouvre, en ce qui me concerne, en tant que procureur de ce forum, j'estime qu'effectivement que se vautrer dans des récits à caractère pornographique, au nom d'une soi disante haine d'une religion, mérite d'un rappel à l'ordre, et doit être sanctionné.

Vous faites un concours d'illettrisme avec le plaquiste ?
@ Couillatris Mouchabière
tu connais ma passion pour notre belle langue française alors la ,je te dis "bravo", car le Volog qui se permet de reprendre les membres qui ne sont pas de la gauche extrême comme lui , sur leur orthographe, a perdu ici ,et encore une fois ,une belle occasion de se taire
j'ajouterai même la faute de "soi disante " car soi disant reste invariable

«Soi(t)-disant» : ne faites plus la faute !

21 sept. 2017 — Il est par conséquent invariable. Idem pour le participe présent du verbe «se dire». On évitera donc les «soi-disantes» ou «soi-disants»

la critique est aisée ,mais l'art est difficile
en fin de compte ,on se marre bien ici

C'est vrai qu'il est un peu pénible volog de sans arrêt jouer les instits qui corrige les devoirs mais bon...c'est volog lool

par **Couillatris Mouchabière** Ven 8 Déc - 15:11

ELmême a écrit:
Couillatris Mouchabière a écrit:
Vladimir de Volog a écrit:
Il y en a qui viennent ici pour polluer avec leur haine mal placée. Ce n'est pas le lieu.

Concernant le procès qui s'ouvre, en ce qui me concerne, en tant que procureur de ce forum, j'estime qu'effectivement que se vautrer dans des récits à caractère pornographique, au nom d'une soi disante haine d'une religion, mérite d'un rappel à l'ordre, et doit être sanctionné.

Vous faites un concours d'illettrisme avec le plaquiste ?
@ Couillatris Mouchabière
tu connais ma passion pour notre belle langue française alors la ,je te dis "bravo", car le Volog qui se permet de reprendre les membres qui ne sont pas de la gauche extrême comme lui , sur leur orthographe, a perdu ici ,et encore une fois ,une belle occasion de se taire
j'ajouterai même la faute de "soi disante " car soi disant reste invariable

«Soi(t)-disant» : ne faites plus la faute !

21 sept. 2017 — Il est par conséquent invariable. Idem pour le participe présent du verbe «se dire». On évitera donc les «soi-disantes» ou «soi-disants»

Coucou Elmême, tu as bien raison de me reprendre. J'ai d'ailleurs compté une faute superfétatoire à gogol en lisant un peu trop vite.

"j'estime qu'effectivement se vautrer..." est conforme.

Enfin bon, il n'empêche qu'il fait la chasse aux fautes de Français mais qu'il n'est clairement pas équipé pour ça.

par **Jacques Cartier** Ven 8 Déc - 15:23

Couillatris Mouchabière a écrit:
ELmême a écrit:
Couillatris Mouchabière a écrit:
Vladimir de Volog a écrit:
Il y en a qui viennent ici pour polluer avec leur haine mal placée. Ce n'est pas le lieu.

Concernant le procès qui s'ouvre, en ce qui me concerne, en tant que procureur de ce forum, j'estime qu'effectivement que se vautrer dans des récits à caractère pornographique, au nom d'une soi disante haine d'une religion, mérite d'un rappel à l'ordre, et doit être sanctionné.

Vous faites un concours d'illettrisme avec le plaquiste ?
@ Couillatris Mouchabière
tu connais ma passion pour notre belle langue française alors la ,je te dis "bravo", car le Volog qui se permet de reprendre les membres qui ne sont pas de la gauche extrême comme lui , sur leur orthographe, a perdu ici ,et encore une fois ,une belle occasion de se taire
j'ajouterai même la faute de "soi disante " car soi disant reste invariable

«Soi(t)-disant» : ne faites plus la faute !

21 sept. 2017 — Il est par conséquent invariable. Idem pour le participe présent du verbe «se dire». On évitera donc les «soi-disantes» ou «soi-disants»

Coucou Elmême, tu as bien raison de me reprendre. J'ai d'ailleurs compté une faute superfétatoire à gogol en lisant un peu trop vite.

"j'estime qu'effectivement se vautrer..." est conforme.

Enfin bon, il n'empêche qu'il fait la chasse aux fautes de Français mais qu'il n'est clairement pas équipé pour ça.

Mais c'est volog ! il faut lui pardonner , les cieux lui appartiennent .

par **François d'Assise** Ven 8 Déc - 16:04

Couillatris Mouchabière a écrit:
François d'Assise a écrit:Cela demeure
une interprétation véhiculée par un transmetteur.
Et les musulmans ne font pas consensus:
mais toujours le commentaire est mentionné selon l'enseignant qui l'utilise...

Les interprétations sont multiples.
On dévie du sujet concernant l'utilisation que vous en aviez faite.
C'est de faire son cinéma intérieure:
voir d'où il provient, les scénarisâtes se sont multipliés
et tout analyste relèvera bien les différentes valeurs qu'ils ont pris en divers temps...

Et comment ils ont été le plus souvent mal, banalement ou plus ou moins bien utilisés...
Pardon, mais Valstar se dit musulman, et les hadiths font partie intégrante de cette religion, qu'ils fassent partie du coran ou non.

Il n'appartient pas à un non-musulman de faire le tri dans cette bouillabaisse. L'intervention de frère Barnabé visant à opposer des hadiths à un musulman est donc à mon sens tout à fait fondée.

Ne jouons pas sur l'original de son propos.
Il était bien précis et rempli de suffisance impropre
a un enseignement.

Les autres hadiths il faudrait les voir quand on les sortira
et par qui les sortira. Là ce sera approprié chaque fois selon.

Les musulmans ne peuvent enseigner aux chrétiens.

Et nous, nous n'avons pas à les rabaisser...

Les propos doivent être chaque fois du devoir de chacun de les vérifier, sans toutefois sortir tout un arsenal.

Les partages doivent demeurer charitables;
et les débordements en proportion de ce qu'ils seront.

EdD
François le bienveillant

par **Frère Barnabé** Ven 8 Déc - 16:09

François d'Assise a écrit:
Couillatris Mouchabière a écrit:
François d'Assise a écrit:
Cela demeure
une interprétation véhiculée par un transmetteur.
Et les musulmans ne font pas consensus:
mais toujours le commentaire est mentionné selon l'enseignant qui l'utilise...

Les interprétations sont multiples.
On dévie du sujet concernant l'utilisation que vous en aviez faite.
C'est de faire son cinéma intérieure:
voir d'où il provient, les scénarisâtes se sont multipliés
et tout analyste relèveront bien les différentes valeurs qu'ils ont pris en divers temps...

Et comment ils ont été le plus souvent utilisés...

Pardon, mais Valstar se dit musulman, et les hadiths font partie intégrante de cette religion, qu'ils fassent partie du coran ou non.

Il n'appartient pas à un non-musulman de faire le tri dans cette bouillabaisse. L'intervention de frère Barnabé visant à opposer des hadiths à un musulman est donc à mon sens tout à fait fondée.
Ne jouons pas sur l'original de son propos.
Il était bien précis et rempli de suffisance impropre
a un enseignement.

Les autres hadiths il faudrait les voir quand on les sortira
et par qui les sortira. Là ce sera approprié chaque fois selon.

Les musulmans ne peuvent enseigner aux chrétiens.

Et nous, nous n'avons pas à les rabaisser...

Les propos seront chaque fois du devoir de chacun de les vérifier sans tout sortir un arsenal.

Les partages doivent demeurer charitables;
et les débordements en proportion de ce qu'ils seront.

EdD
François le bienveillant

c'est pas notre faute si les hadiths sont ce qu'ils sont , sinon ça ferait voir que la pointe de l'iceberg immergé(le coran ) et non pas la partie caché dessous (les hadiths)

par **François d'Assise** Ven 8 Déc - 16:20

Réflexion sur l'islam.
Deux erreurs courantes empêchent de comprendre quoi que ce soit à l’islam. La première, c’est de croire que l’islam existe ; la seconde, de croire qu’il n’existe pas.
Je n’écris pas cela par seul goût du paradoxe : si nous sommes bien souvent démunis devant l’islam, c’est parce que les réponses trop univoques sont inefficaces. Acceptons donc de regarder ces deux erreurs parallèles, ou plutôt cette erreur à deux faces, d’un peu plus près.
La première erreur, croire que l’islam existe, c’est croire d’abord que les musulmans ne sont que des musulmans ; que leur identité religieuse recouvre tout le reste : opinions politiques, solidarités nationales ou ethniques, culture, fantaisie… Un ingénieur musulman pense-t-il comme un ingénieur ou comme un musulman ? Un Sénégalais musulman réagit-il comme un Sénégalais ou comme un musulman ? Tout cela est évidemment complexe. Je suis moi-même prêtre catholique, frère dans l’ordre dominicain. J’ai fait profession de suivre le Christ, de lui consacrer ma vie, mais je ne suis pas dupe : mon christianisme est loin de tout expliquer de mes réactions, de mes idées, de mon attitude, parce que je suis quelqu’un de compliqué. Pourquoi les musulmans seraient-ils plus simples que moi ?
Il est vrai que certains prédicateurs musulmans affirment ‒ et des éditorialistes, pourtant rarement bienveillants à leur égard, semblent leur faire pleinement confiance sur ce point ‒ que l’islam est une religion totale, englobant tous les aspects de la vie…

Deux impasses pour un paradoxe
Adrien Candiard

Procès de Barnabé poursuivi par VisiteurStar - Page 2 FLAM_CANDI_2016_01

Procès de Barnabé poursuivi par VisiteurStar - Page 2 FLAM_CANDI_2016_01

Même bien des musulmans ne comprennent pas les énoncés de de leurs propres écrits
hadits commentés différemment par leurs théologiens.
F l b

par **Anaëlle de Saint-Bris** Ven 8 Déc - 18:07

ELmême a écrit:

en fin de compte ,on se marre bien ici

Ah c'est autre chose que les randos dominicales de JP, et que la vie palpitante du cocker de LP.

par **André de Montalembert** Ven 8 Déc - 18:50

Ferdinand de Talmont a écrit:

Barnabé,

VisiteurStar vous accuse de propos vulgaires et mensongers :

Barnabé a écrit:d'ailleur elle avait été surpris par son spe......rme à son dernier souffle ,soi disant par fell.......;ation (je ne me souvient plus sur quel hadith )

https://politique.forum-actif.net/t41512p50-la-foi-et-la-raison#654268

Qu'avez-vous à répondre pour votre défense ?

Déroulement d'un procès.
Seuls le verdict des juges n'étant pas partie prenante du procès sera pris en compte.
Le procès dure trois jours après son ouverture, à l'issue desquels la sentence est prononcée.
Cette sentence reprend les verdicts énoncés par les juges du forum, dont elle fait la moyenne.
L'accusé a le droit de se faire défendre par un avocat de son choix.
Seuls les magistrats, avocats, accusé et témoins ont le droit de s'exprimer dans le fil du procès.

C'est une guerre sournoise des religions qui ont la même origine, aucune ne peut se prévaloir de la réalité dans de tels propos!
Ils ne sont vulgaires que pour ceux qui ont des dufficultés sexuels ou sont impuissant...
Plainte rejetée, ce qui ne veux pas dire qui faille se servir de ces propos d'une manière péjorative.

par **Jean-Louis de Toqueville** Ven 8 Déc - 20:29

Je partage totalement l'avis de Dédé et le forum doit éviter d'entrer dans une guerre de religion puérile, même si les propos sont un peu gras.

Je n'ai ~~pas~~ plus le droit de vote en tant que juge, mais je devais voter, je serais favorable au classement sans suite de cette plainte, éventuellement avec avertissement.

Au fait, dédé, tu vas changer d'avis peut-être, non ???? Procès de Barnabé poursuivi par VisiteurStar - Page 2 518364

Procès de Barnabé poursuivi par VisiteurStar - Page 2 518364

par **Frère Barnabé** Ven 8 Déc - 20:32

André de Montalembert a écrit:
Ferdinand de Talmont a écrit:

Barnabé,

VisiteurStar vous accuse de propos vulgaires et mensongers :

Barnabé a écrit:d'ailleur elle avait été surpris par son spe......rme à son dernier souffle ,soi disant par fell.......;ation (je ne me souvient plus sur quel hadith )

https://politique.forum-actif.net/t41512p50-la-foi-et-la-raison#654268

Qu'avez-vous à répondre pour votre défense ?

Déroulement d'un procès.
Seuls le verdict des juges n'étant pas partie prenante du procès sera pris en compte.
Le procès dure trois jours après son ouverture, à l'issue desquels la sentence est prononcée.
Cette sentence reprend les verdicts énoncés par les juges du forum, dont elle fait la moyenne.
L'accusé a le droit de se faire défendre par un avocat de son choix.
Seuls les magistrats, avocats, accusé et témoins ont le droit de s'exprimer dans le fil du procès.
C'est une guerre sournoise des religions qui ont la même origine, aucune ne peut se prévaloir de la réalité dans de tels propos!
Ils ne sont vulgaires que pour ceux qui ont des dufficultés sexuels ou sont impuissant...
Plainte rejetée, ce qui ne veux pas dire qui faille se servir de ces propos d'une manière péjorative.

je peut dire d'après moi que VisiteurStar c'est sexuel

par **Olympe de Gouges** Sam 9 Déc - 11:20

Frère Barnabé a écrit:« La première :
El-Qâdhi a dit dans « El-Djâmi` » : « Il est permis de baiser le sexe de sa femme avant les rapports, et il est détestable de le faire après »
et il l’a cité d’après `Atâ’.

La deuxième :
il n’est pas permis à la femme de se faire introduire le membre viril de son mari sans sa permission alors qu’il dort. Par contre, il lui est permis de le toucher et de le baiser par plaisir. Cette opinion est confirmée par [Ibn Hamdâne El-Harrâni] dans « Er-Ri`âya » et par [Ibn Mouflih El-Hanbali] dans « El-Fouroû` ».

Ces phrases sont différentes de celles qu'on vous reproche :

Barnabé a écrit:d'ailleur elle avait été surpris par son spe......rme à son dernier souffle ,soi disant par fell.......;ation (je ne me souvient plus sur quel hadith )

Avez-vous les références précises de ces versets que vous imputez à l'islam ?

par **Frère Barnabé** Sam 9 Déc - 22:32

Olympe de Gouges a écrit:
Frère Barnabé a écrit:« La première :
El-Qâdhi a dit dans « El-Djâmi` » : « Il est permis de baiser le sexe de sa femme avant les rapports, et il est détestable de le faire après »
et il l’a cité d’après `Atâ’.

La deuxième :
il n’est pas permis à la femme de se faire introduire le membre viril de son mari sans sa permission alors qu’il dort. Par contre, il lui est permis de le toucher et de le baiser par plaisir. Cette opinion est confirmée par [Ibn Hamdâne El-Harrâni] dans « Er-Ri`âya » et par [Ibn Mouflih El-Hanbali] dans « El-Fouroû` ».

Ces phrases sont différentes de celles qu'on vous reproche :

Barnabé a écrit:d'ailleur elle avait été surpris par son spe......rme à son dernier souffle ,soi disant par fell.......;ation (je ne me souvient plus sur quel hadith )

Avez-vous les références précises de ces versets que vous imputez à l'islam ?

Je l'avait vu sur internet il y a des années en arrière ,parcontre à la fin de la vidéo dessous , l'imam parle de sa salive mélangé à la sienne

par **François d'Assise** Dim 10 Déc - 8:51

Frère Barnabé a écrit:
Olympe de Gouges a écrit:
Frère Barnabé a écrit:« La première :
El-Qâdhi a dit dans « El-Djâmi` » : « Il est permis de baiser le sexe de sa femme avant les rapports, et il est détestable de le faire après »
et il l’a cité d’après `Atâ’.

La deuxième :
il n’est pas permis à la femme de se faire introduire le membre viril de son mari sans sa permission alors qu’il dort. Par contre, il lui est permis de le toucher et de le baiser par plaisir. Cette opinion est confirmée par [Ibn Hamdâne El-Harrâni] dans « Er-Ri`âya » et par [Ibn Mouflih El-Hanbali] dans « El-Fouroû` ».

Ces phrases sont différentes de celles qu'on vous reproche :

Barnabé a écrit:d'ailleur elle avait été surpris par son spe......rme à son dernier souffle ,soi disant par fell.......;ation (je ne me souvient plus sur quel hadith )

Avez-vous les références précises de ces versets que vous imputez à l'islam ?

Je l'avait vu sur internet il y a des années en arrière ,parcontre à la fin de la vidéo dessous , l'imam parle de sa salive mélangé à la sienne

vidéo

Il s'agit d'une brosse à dents.
Voilà comment la salive a été mélangée.
Histoire qui ne maltraite pas les chrétiens et qui demeure une histoire de couple...
Ça ne nous regarde pas, que les musulmans affectionnent leurs religieux...

Quand ce sera une autre histoire, concernant des chrétiens, là il y aurait matière à analyse.

Que personne ne s'entrave entretemps, en avivant des rancunes constantes inutiles et nuisibles.

Faiseurs de trouble, perturbent la paix demandée.

On veillera à en demander compte d'un côté comme de l'autre, lorsque ce sera le cas.

Pour le bien de tous...
EdD
François le bienveillant.

par **Jean-Louis de Toqueville** Dim 10 Déc - 10:16

jacbrail a écrit:
ELmême a écrit:
Couillatris Mouchabière a écrit:
Vladimir de Volog a écrit:
Il y en a qui viennent ici pour polluer avec leur haine mal placée. Ce n'est pas le lieu.

Concernant le procès qui s'ouvre, en ce qui me concerne, en tant que procureur de ce forum, j'estime qu'effectivement que se vautrer dans des récits à caractère pornographique, au nom d'une soi disante haine d'une religion, mérite d'un rappel à l'ordre, et doit être sanctionné.

Vous faites un concours d'illettrisme avec le plaquiste ?
@ Couillatris Mouchabière
tu connais ma passion pour notre belle langue française alors la ,je te dis "bravo", car le Volog qui se permet de reprendre les membres qui ne sont pas de la gauche extrême comme lui , sur leur orthographe, a perdu ici ,et encore une fois ,une belle occasion de se taire
j'ajouterai même la faute de "soi disante " car soi disant reste invariable

«Soi(t)-disant» : ne faites plus la faute !

21 sept. 2017 — Il est par conséquent invariable. Idem pour le participe présent du verbe «se dire». On évitera donc les «soi-disantes» ou «soi-disants»

la critique est aisée ,mais l'art est difficile
en fin de compte ,on se marre bien ici

C'est vrai qu'il est un peu pénible volog de sans arrêt jouer les instits qui corrige les devoirs mais bon...c'est volog

Il serait bien mieux inspiré de corriger d'abord son propre comportement et ses écrits parfois odieux, que de s'intéresser aux fautes d'orthographes mineures des autres.

Quand on est procureur du roi et que l'on a sollicité cette fonction, on doit être clean et intègre, ce qui n'a pas été son cas jusqu'ici.

par **Frère Barnabé** Dim 10 Déc - 11:29

François d'Assise a écrit:
Frère Barnabé a écrit:
Olympe de Gouges a écrit:
Frère Barnabé a écrit:« La première :
El-Qâdhi a dit dans « El-Djâmi` » : « Il est permis de baiser le sexe de sa femme avant les rapports, et il est détestable de le faire après »
et il l’a cité d’après `Atâ’.

La deuxième :
il n’est pas permis à la femme de se faire introduire le membre viril de son mari sans sa permission alors qu’il dort. Par contre, il lui est permis de le toucher et de le baiser par plaisir. Cette opinion est confirmée par [Ibn Hamdâne El-Harrâni] dans « Er-Ri`âya » et par [Ibn Mouflih El-Hanbali] dans « El-Fouroû` ».

Ces phrases sont différentes de celles qu'on vous reproche :

Barnabé a écrit:d'ailleur elle avait été surpris par son spe......rme à son dernier souffle ,soi disant par fell.......;ation (je ne me souvient plus sur quel hadith )

Avez-vous les références précises de ces versets que vous imputez à l'islam ?

Je l'avait vu sur internet il y a des années en arrière ,parcontre à la fin de la vidéo dessous , l'imam parle de sa salive mélangé à la sienne

vidéo

Il s'agit d'une brosse à dents.
Voilà comment la salive a été mélangée.
Histoire qui ne maltraite pas les chrétiens et qui demeure une histoire de couple...
Ça ne nous regarde pas, que les musulmans affectionnent leurs religieux...

Quand ce sera une autre histoire, concernant des chrétiens, là il y aurait matière à analyse.

Que personne ne s'entrave entretemps, en avivant des rancunes constantes inutiles et nuisibles.

Faiseurs de trouble, perturbent la paix demandée.

On veillera à en demander compte d'un côté comme de l'autre, lorsque ce sera le cas.

Pour le bien de tous...
EdD
François le bienveillant.

la vie de mahomet le voyez vous comme la succession de Jésus ???

par **André de Montalembert** Dim 10 Déc - 11:39

Barnabé a écrit:la vie de mahomet le voyez vous comme la succession de Jésus ???

HS manifeste!

par **Frère Barnabé** Dim 10 Déc - 11:43

André de Montalembert a écrit:
Barnabé a écrit:la vie de mahomet le voyez vous comme la succession de Jésus ???
HS manifeste!

selon moi c'est pas HS , ces détails là montre qui était l'homme se présumant ~~le dernier~~ prophète (dans le détail de sa vie )

par **François d'Assise** Dim 10 Déc - 12:25

Frère Barnabé a écrit:
la vie de mahomet le voyez vous comme la succession de Jésus ???

Si c'est à moi que vous donnez ce questionnement,
tout le monde connaît déjà la réponse.

Laissons Mahomet être ce qu'il fut, et postons dans les contextes d'aujourd'hui,
sans mêler les équivoques d'un lointain passé qui ne peuvent
ni clairement ni correctement rendre les enseignements qu'il faudra.
Le passé est allé de l'avant depuis longtemps:
les musulmans se sont divisés aussi, depuis belle lurette...
Ils ne comprennent pas tous leur religion de la même manière...
(Cela il faudra assurément le vérifier...)

Ils ne pensent donc nécessairement pas de la même manière:
on n'a pas non plus à douter de leur capacité de se remettre en question...
Et se remettre en question sert à aller de l'avant.
L'histoire a été sans cesse revisitée.
Tous ne l'ont pas encore compris?

Procès de Barnabé poursuivi par VisiteurStar - Page 2 Point_54

Soit!
On y travaille.

Ça beaucoup le comprendront, mais ça dépendra de ceux qui y mettent l'effort requis...

Le devoir de ceux qui le peuvent,
est de rendre clair par ce qui est rendu possible maintenant,
ce qui ne l'était pas auparavant, par manque d'outils que
désormais nous avons à notre portée... et que nous devons utiliser à bon escient.
La compréhension, ça se travaille...

Tous sont des êtres humains comme tout le monde,
et tous pourront comprendre, pourvu qu'on leur explique adéquatement et patiemment.

Règle numéro 1:
ne pas mêler les doctrines.

Histoire et doctrine ne doivent pas être mésinterprétées.
Il y en a qui le font

Procès de Barnabé poursuivi par VisiteurStar - Page 2 Point_55

Laissons-les faire et que chacun fasse de son côté un meilleur enseignement.

Attendons les bonnes questions:
nous pourrons alors y répondre.

Bienveillance exige...
F l b

par **Frère Barnabé** Dim 10 Déc - 12:47

mais c'est pas moi qui est dressé ce procès , c'est VisiteurStar avec l'appui de Prince !

par **El Rachid Ibn Youssoufi** Dim 10 Déc - 13:29

Vladimir de Volog a écrit:

Il y en a qui viennent ici pour polluer avec leur haine mal placé. Ce n'est pas le lieu.

Concernant le procés qui s'ouvre, en ce qui me concerne, en tant que procureur de ce forum, j'estime qu'effectivement se vautrer dans des récits à caractère pornographique, au nom d'une soi disante haine d'une religion, mérite d'un rappel à l'ordre, et doit être sanctionné.

Je propose 2 points de sanction à l'encontre de Barnabé pour ce récit qui n'a pas sa place ici.

Barnabé est un être trivial vulgaire et menteur (il fabrique des hadiths)! C'est la pire personne sur ce forum. Il donne une très mauvaise image des chrétiens contrairement à Mr Talmont.
Il ment sur le prophète et ne tient pas compte des arguments des autres. Il est contre les débats et part du principe qu'"il a raison parce qu'il est habité par le saint esprit. Il est ridicule! Il est habité par un démon plutôt.
Si il s'excuse je suis prêt à débattre avec lui. Barnabé doit en tout cas être sanctionné pour le rendre plus modeste.
Deux points me paraissent suffisants pour cette fois.
Merci

par Contenu sponsorisé