18 décembre 1865 Lincoln et l’abolition de l’esclavage aux États-Unis

[Vladimir de Volog]

18 décembre 1865 Lincoln et l’abolition de l’esclavage aux États-Unis.

Le treizième amendement à la Constitution des États-Unis prend effet le 18 décembre 1865. « Ni esclavage, ni aucune forme de servitude involontaire ne pourront exister aux États-Unis, ni en aucun lieu soumis à leur juridiction », énonce-t-il.

Dans les premiers temps de la guerre civile, le président Abraham Lincoln s’était refusé à abolir brutalement l’esclavage pour ne pas enfreindre l’autonomie garantie aux États par la Constitution fédérale de 1787.

Lui-même jugeait l’esclavage moralement intolérable mais ne concevait pas, comme la plupart de ses concitoyens, que les anciens esclaves noirs pussent massivement obtenir une pleine et entière citoyenneté, à égalité avec les Blancs.

Mais à mesure que se creuse le fossé entre les frères ennemis de la Guerre de sécession, le président se résigne à franchir le pas vers l’abolition et à l’utiliser comme arme de guerre.

C’est ainsi que le 22 septembre 1862, quelques jours après le premier succès nordiste à la bataille d’Antietam, Lincoln annonce l’émancipation des esclaves dans les États qui persisteront dans la rébellion le 1er janvier 1863.

Cette émancipation sera immédiate et sans indemnité d’aucune sorte dans ces États où vivent 80% des 4 millions d’esclaves noirs des États-Unis de l’époque. Par contre, dans les États intermédiaires, esclavagistes et néanmoins fidèles à l’Union nordiste, elle sera progressive, négociée et indemnisée.

Il n’est pas encore question d’inscrire l’abolition de l’esclavage dans la Constitution, faute d’une majorité suffisante au Congrès. Cependant, en janvier 1865, comme la victoire se rapproche et que le Sud, ruiné et défait, n’est plus en état de négocier quoi que ce soit, Lincoln rédige le texte du futur amendement.

[Vladimir de Volog]

1) Capitalisme et esclavage aux Etats Unis
1619 : Des Noirs à foulent sont débarqués d’un navire hollandais, pour travailler dans les plantations de Virginie.

1640 : Le flux de travailleurs noirs dans les plantations augmente, venant d’Afrique mais aussi des Antilles et d’Amérique latine. Le statut juridique de l’esclavage apparaît dans les constitutions du Maryland et de la Caroline.

De 1660 à 1700, un double processus induit le développement de l’esclavage dans les colonies britanniques d’Amérique du Nord :

- d’une part, le besoin en tabac dont l’Europe est demandeuse entraîne la mise en place de grandes plantations aux besoins considérables de main d’oeuvre dans des régions comme la Virginie, la Caroline, le Connecticut...

- d’autre part, la suprématie maritime anglaise permet la fondation en 1672 de la Compagnie royale d’Afrique dont l’objectif est de réaliser le commerce négrier dans l’océan Atlantique de façon massive.

Des Codes noirs permettent aux propriétaires d’esclaves de traiter ceux-ci avec la plus extrême sévérité.

A partir de la fin du 17ème siècle, tous les Noirs, sans exception, transplantés en Amérique sont soumis à un statut d’esclave. Concrètement, ils deviennent des biens meubles du propriétaire, sans aucun droit évidemment.

Cette transplantation d’individus d’Afrique vers l’Amérique du Nord sous un statut d’esclaves corvéables à merci permet le développement d’une agriculture industrielle exportatrice ( indigo, riz et tabac) aux revenus mirifiques. La surexploitation de la force de travail pour le marché mondial a toujours constitué le vecteur essentiel du décollage économique capitaliste.

La traite négrière se multiplie pour répondre à la demande. En 1720, dans la colonie de Caroline du Sud, près de 65 % de la population est constituée d’esclaves, principalement utilisés par les riches fermiers et planteurs tournés vers l’exportation.

A partir du dernier tiers du 18ème siècle, la révolution industrielle britannique nécessite des besoins immenses en coton ; les riches esclavagistes américains se lancent rapidement sur ce créneau. Entre 1790 et 1805, leur part dans la production mondiale passe de 5% à 70%.

La révolution américaine liée à la guerre d’indépendance contre les Britanniques fait apparaître un mouvement d’opposition à l’esclavage dans le Nord : le Massachusetts abolit l’esclavage en 1783, les présidents Jefferson et Washington sont personnellement opposés à l’esclavage, les esclaves new-yorkais sont libérés entre 1785 et 1799, la traite est abolie en 1808...

Cependant, l’économie capitaliste ne fonctionne pas sur la base des sentiments ou même des lois. C’est l’économie et ses patrons qui façonnent la société ; ainsi, le nombre d’esclaves noirs ne fait qu’augmenter : 750000 en 1776, 2 millions en 1830, 4 millions en 1860.

Dans la première moitié du 19ème siècle, la conquête des territoires du Middle West (Alabama, Mississippi, Louisiane, Texas...) suscite la naissance de nouvelles grandes exploitations. Les besoins en esclaves sont couverts par la traite et par la vente d’individus en servitude sur la côte Est (enfants d’esclaves...). Cette nouvelle traite représente alors la principale branche économique du pays. La Nouvelle-Orléans devient le plus grand marché d’esclaves du pays dans les années 1840.

La traite négrière est arrêtée mais la condition de vie des esclaves s’aggrave aux USA à cette époque : rythmes de travail épuisants entre 12 et 15 heures par jour ; soumission plus violente (utilisation fréquente du fouet)... Le pourcentage de noirs libres régresse (de 14% en 1810 à 11% en 1860).

Le mouvement d’opposition à l’esclavage continue à progresser dans le Nord durant cette première moitié du 19ème siècle mais les Noirs libres s’y voient refuser l’accès aux écoles, aux moyens de transport, aux églises, aux urnes... Des esclaves noirs s’évadent cependant des plantations pour rejoindre ces Etats non esclavagistes ; en 1850, le Congrès vote une loi pour en permettre leur répression systématique.

[Vladimir de Volog]

2) Un capitalisme particulièrement inhumain (wikipedia)
La vie économique des plantations du sud était essentiellement basé sur l’usage de la terreur. Même le plus gentil et humain des maîtres savait que seule la menace de la violence pouvait obliger les équipes d’esclaves à travailler de l’aube jusqu’au crépuscule avec, selon un témoin contemporain, « la discipline d’une armée régulière entraînée ». De fréquentes séances de flagellations publiques étaient là pour rappeler à chaque esclave la punition pour un travail inefficace, une conduite indisciplinée ou le refus de se plier à l’autorité d’un supérieur. »

Dans les grandes plantations, les régisseurs étaient autorisés à fouetter et brutaliser les esclaves désobéissants. Parmi les châtiments utilisés figurent les privations, les travaux supplémentaires, le marquage au fer rouge pour les fugitifs, la castration ou les mutilations. Les codes de l’esclavage autorisaient et requéraient même l’usage de la violence[réf. souhaitée]. Esclaves comme noirs libres étaient soumis au code noir et voyaient leurs mouvements surveillés par des patrouilles composées de trois ou six conscrits blancs, autorisés à infliger des châtiments sommaires, pouvant aller jusqu’à la mutilation ou la mort, contre les échappés[réf. souhaitée]. En plus des violences physiques ou de la mort, les esclaves étaient placés sous la menace constante de perdre un membre de leur famille si le propriétaire décidait d’une vente2 Cependant, si l’esclave n’avait aucun droit et pouvait être sévèrement puni, le planteur n’avait pas intérêt à maltraiter ses esclaves : les traces de fouet diminuaient la valeur marchande de l’esclave car elles donnaient à penser qu’il était insoumis ou paresseux. Le propriétaire se considérant comme un aristocrate, il se devait de respecter un code de conduite morale et devait en principe s’abstenir de toute cruauté gratuite.

Les témoignages de Mary Chesnut et de Fanny Kemble, toutes deux issues de l’aristocratie des planteurs, ainsi que ceux des anciens esclaves réunis par la Work Projects Administration (WPA), font tous état des abus sexuels réguliers infligés aux esclaves de sexe féminin par les propriétaires, les membres de leur famille, les amis ou superviseurs blancs. De Genovese à Nell Irwin Painter, la communauté universitaire s’accorde elle aussi quasi-unanimement sur ce point. Le statut des esclaves, considérés comme la propriété des planteurs, contribuait pour une grande part à donner une légitimation légale à ces pratiques.

[Vladimir de Volog]

3) Lincoln, Guerre de sécession et fin de l’esclavage aux USA
Lincoln est désigné comme candidat républicain pour l’élection présidentielle de 1860. En décembre de la même année, il est élu. Les Etats du Sud quittent l’Union. La guerre civile éclate le 12 avril 1861.

Vis-à-vis des Noirs, le nouveau président défend une position modérée au moins pour ne pas rompre avec les quatre états esclavagistes qui n’ont pas quitté l’Union. « Je ne suis pas et je n’ai jamais été favorable à l’établissement, sous quelque forme que ce soit, de l’égalité sociale et politique des races blanches et noires. Je ne suis pas et je n’ai jamais été partisan de faire des Noirs des électeurs ou des jurés… » En revanche, il estimait que « pour le droit de manger sans avoir besoin de l’autorisation de quiconque, le pain qu’il a gagné à la sueur de son front [le Noir] est mon égal (…) et l’égal de n’importe quel homme vivant. »

Cependant, Lincoln se radicalise au cours de la guerre. Car en dépit de la puissance industrielle du Nord et sa capacité à produire des armes, des bateaux (une grande partie de la guerre se joua sur l’eau, le long du Mississipi et dans l’organisation du blocus commercial du Sud) et des lignes de trains, le Sud résiste de façon acharnée. Cette guerre a été la plus meurtrière de l’histoire des États Unis : 625 000 morts contre 117 000 au cours de la première guerre mondiale, 405 000 au cours de la deuxième et 58 000 au Vietnam.

Ce qui importe le plus à Lincoln, c’est de gagner la guerre pour maintenir intacte la puissance des États-Unis et de son gouvernement fédéral, qu’il ne cesse de renforcer au cours de la guerre.

Au moment des élections parlementaires de novembre 1862, les démocrates pro esclavagistes, remportent une victoire qui sonne comme un désaveu de la politique de Lincoln qui refuse de négocier avec la confédération. La place financière de New York a de nombreux intérêts dans le sud. Elle a pris un part active à la traite des esclaves ; de plus elle est le créancier hypothécaire des plantations du Sud.

En réponse à cette défaite législative, Lincoln prend deux décisions lourdes de sens. Il congédie McCleland le général en chef de l’armée du Potomac et proclame l’abolition de l’esclavage.

Une partie de l’état major de l’armée du Nord, en vertu de la solidarité qui unissait les anciens de West Point, répugnait à attaquer vraiment les sudistes malgré les ordres répétés de Lincoln. Ce fut particulièrement le cas de l’Armée du Potomac dirigée par le général McClellan . Sous ses ordres, « l’armée était employée sous les yeux du commandant en chef à la chasse aux esclaves ! » écrivait un certain Karl Marx dans l’une des nombreuses chroniques qu’il consacra à ce conflit.

Lincoln dut alors s’appuyer sur des officiers de « basse extraction » tel que Grant qui devint général en chef du Nord. Il était fils d’un tanneur de l’Ohio, tandis que Lee, le général en chef de la Confédération, était issu de la meilleure aristocratie américaine.

Pour affaiblir le sud, Lincoln devait se rallier les Noirs. Les esclaves justement essayaient par tous les moyens de fuir le Sud et de passer la ligne de front pour atteindre le territoire de la liberté. Lincoln dut se résoudre à composer des régiments Noirs qui constituaient la pire menace que les esclavagistes aient eu à redouter. Et si tous les Noirs s’armaient que resterait il de la Confédération ? C’est ainsi que cette guerre prit un tour révolutionnaire.

Le 1er janvier 1863 est publiée la Proclamation d’émancipation qui libère les esclaves des Etats rebelles. Les esclaves se considèrent dés lors libres dans les territoires occupés par l’Union, et près de 190 000 s’engagent dans l’armée du Nord ; dans le Sud, des Noirs se mettent au service du Nord et effectuent des missions d’espionnage, de sabotage, ou de guide.

Et au moment de la capitulation, parmi les troupes nordistes qui investirent Richmond, la capitale de la Confédération, se trouvait des unités du 25° corps d’armée, entièrement composé de Noirs. Lorsque Lincoln visita la ville il fut accueilli par les Noirs en héros. Ils voulaient le toucher lui rendant gloire tel à un Dieu.

[Vladimir de Volog]

4) La Guerre de Sécession, ou comment les esclaves mirent fin à l’esclavage

La Guerre de Sécession, ou comment les esclaves mirent fin à l’esclavage
dimanche 3 juillet 2022.
Source : https://npa2009.org/idees/la-guerre-de-secession-ou-comment-les-esclaves-mirent-fin-lesclavage

- 1 au 3 juillet 1863 Victoire décisive des Nordistes à Gettysburg

- 9 mai 1865 : Sudistes vaincus. Fin de la guerre de Sécession

C’est l’extraordinaire mobilisation du peuple afro-américain qui a fait pencher la balance en faveur des forces du Nord, en arrachant dans le même temps sa propre libération et une série d’acquis politiques sociaux… que les capitalistes réunis du Nord et du Sud allaient cependant vite remettre en cause.

Il y a 150 ans, aux Etats-Unis, la victoire du Nord lors de la Guerre de Sécession mit fin à plusieurs centaines d’années d’esclavage et de traite des Noirs. Cependant, ce n’était pas l’objectif initial des politiciens et capitalistes du Nord. Le risque d’une défaite les a forcés à promettre la liberté aux esclaves, ce qui a enclenché chez ceux-ci un mouvement de révolte que l’historien noir W.E.B. Du Bois a qualifié de « grève générale »1. Ce mouvement a permis la victoire du Nord et l’établissement dans le Sud du régime politique et social le plus démocratique que les Etats-Unis aient connu, jusqu’à son abandon par les politiciens du Nord et la mise en place de la ségrégation.

[Vladimir de Volog]

5) Lincoln et... Marx
Les actes de Lincoln étaient infiniment plus révolutionnaires que ses discours. Il faut dire que par caractère Lincoln préférait les réalisations aux propos d’estrades. Il estimait « que la poule est l’animal le plus sage de la création, car elle ne caquette qu’après avoir pondu son œuf. »

La réélection de Lincoln, en 1864 se traduisit par l’abolition de l’esclavage aux États-unis. Cette abolition fut l’œuvre des Yankees, des capitalistes du Nord, de la puissance industrielle montante de l’Amérique.

Cette attitude eût une conséquence qui peut apparaître aujourd’hui étrange. Lincoln le républicain reçut, lors de sa réélection les félicitations de Karl Marx.

Marx lui envoya la lettre suivante :

« Lorsque l’oligarchie des trois cent mille esclavagistes osa, pour la première fois dans les annales du monde, inscrire le mot esclavage sur le drapeau de la rébellion armée ; lorsque à l’endroit même où, un siècle plus tôt, l’idée d’une grande république démocratique naquit en même temps que la première déclaration des droits de l’homme [2] qui ensemble donnèrent la première impulsion à la révolution européenne du XVIII° siècle - lorsque à cet endroit la contre-révolution se glorifia, avec une violence systématique, de renverser « les idées dominantes de l’époque de formation de la vieille Constitution » et présenta « l’esclavage comme une institution bénéfique, voire comme la seule solution au grand problème des rapports, entre travail et capital », en proclamant cyniquement que le droit de propriété sur l’homme représentait la pierre angulaire de l’édifice nouveau - alors les classes ouvrières d’Europe comprirent aussitôt, et avant même que l’adhésion fanatique des classes supérieures à la cause des confédérés ne les en eût prévenues, que la rébellion des esclavagistes sonnait le tocsin pour une croisade générale de la propriété contre le travail et que, pour les hommes du travail, le combat de géant livré outre-Atlantique ne mettait pas seulement en jeu leurs espérances en l’avenir, mais encore leurs conquêtes passées. C’est pourquoi, ils supportèrent toujours avec patience les souffrances que leur imposa la crise du coton et s’opposèrent avec vigueur à l’intervention en faveur de l’esclavagisme que préparaient les classes supérieures et « cultivées », et un peu partout en Europe contribuèrent de leur sang à la bonne cause.

Tant que les travailleurs, le véritable pouvoir politique du Nord permirent à l’esclavage de souiller leur propre République ; tant qu’ils se glorifièrent de jouir - par rapport aux Noirs qui, avaient un maître et étaient vendus sans être consultés - du privilège d’être libres de se vendre eux-mêmes et de choisir leur patron, ils furent incapables de combattre pour la véritable émancipation du travail ou d’appuyer la lutte émancipatrice de leurs frères européens.

Les ouvriers d’Europe sont persuadés que si la guerre d’Indépendance américaine a inauguré l’époque nouvelle de l’essor des classes bourgeoises, la guerre anti-esclavagiste américaine a inauguré l’époque nouvelle de l’essor des classes ouvrières. Elles considèrent comme l’annonce de l’ère nouvelle que le sort ait désigné Abraham Lincoln, l’énergique et courageux fils de la classe travailleuse, pour conduire son pays dans la lutte sans égale pour l’affranchissement d’une race enchaînée et pour la reconstruction d’un monde social.

Le paradoxe ne s’arrête pas là puisque Lincoln fit répondre à Marx.

Monsieur,

On me demande de vous informer que le président des États-Unis a bien reçu l’adresse du Conseil central de votre association, transmise par notre légation. Dans la mesure où les sentiments - qui y sont exprimés ont un caractère personnel, il les accepte, en souhaitant sincèrement et de tout cœur pouvoir se montrer digne de la confiance que ses concitoyens et tant d’amis de l’humanité et du progrès de par le monde entier lui ont récemment accordée. Le gouvernement des États-Unis se rend parfaitement compte que sa politique n’est pas, ou ne pourrait pas être, réactionnaire, mais en même temps il s’en tient à la ligne qu’il a adoptée au début, c’est-à-dire qu’il s’abstient partout d’une politique expansionniste et d’interventions illégales. Il s’efforce de rendre une égale et exacte justice à tous les États et à tous les hommes, et compte sur les résultats bénéfiques de cet effort pour être soutenu à l’intérieur et jouir du respect et de la bonne volonté du monde. Les nations n’existent pas pour elles-mêmes, mais pour promouvoir le bien-être et le bonheur de l’humanité, en entretenant des relations exemplaires de bonne volonté. C’est dans ce cadre que les États-Unis considèrent que, dans le conflit actuel contre les rebelles esclavagistes, leur cause est celle-là même de la nature humaine, et ils tirent un nouvel encouragement à persévérer, du témoignage que leur donnent les ouvriers d’Europe, que cette attitude nationale jouit de leur approbation éclairée et de leurs sympathies véritables.

J’ai l’honneur, d’être, Monsieur, votre humble serviteur.

Charles Francis Adam.

Lincoln fut assassiné le 14 avril 1865, alors qu’il était au théâtre à Washington. Son assassin, John Wilkes Booth, lui tira une balle à bout portant derrière la tête. Lincoln mourut le lendemain matin, à 7 h 22. Son assassin, s’écria « Ainsi en est-il toujours des tyrans ! » ( « Sic semper tyrannis »), phrase attribuée à Brutus après qu’il eût poignardé César. Cette devise est toujours celle de l’État du Maryland.

Xavier Rousselin

http://www.acontresens.com/contrepo...

https://www.gauchemip.org/spip.php?article3010

[Revanchisti]

Aboli quoi? Ça a continué après.
https://youtu.be/j4kI2h3iotA




Sous Andrew Jhonson :
https://fr.wikipedia.org/wiki/Convict_leasing
https://en.wikipedia.org/wiki/Tennessee_Coal,_Iron_and_Railroad_Company

Les fameuse Pratt mines.
30% de mortalité et après on nous casse les burnes avec le Goulag.

Le pire c'est que du temps de l'esclavage à l'ancienne, un esclave coutait une blinde, seul les aristocrates les plus riche pouvaient se les payer, et ils devaient les entretenir.
Avec ce nouveau système plus performant l'esclave coûtait juste 12$ par jour. et si'l crève t'en rpend un autre.

Et si vous vouliez éviter les mines :
https://en.wikipedia.org/wiki/Debt_bondage


Le dernier esclave libéré aux USA c'est 1903, le propriétaire  était accusé de violé la loi de 1867 "anti-peonnage status" law. but the dude was clever he claimed it wasn't peonnage but slavery.

En gros il dit que c'était pas illégale vu que c'était pas du servage mais de l'esclavage.
Et la coure lui a donné raison.
Et ducoup il a pu continuer. Donc j'ai menti.
Chattahootchey continue d'employer des esclaves e tunique orange de nos jours.

Même des blancs ont été victimes de ce système comme Martin tabert, mort au travail.

[Vladimir de Volog]

.

[Vladimir de Volog]

.

[Vladimir de Volog]

Revanchisti ,



on dirait que tu as besoin de moi pour exister.  Tu viens te coller sur mes topics comme une bernique à son rocher pour survivre.

Va donc polluer ailleurs, les sujets ne manquent ps.


Volog.

[Revanchisti]

Non c'est juste un sujet que je maîtrise, et j'adore tuer dans l’œuf des méconceptions.

https://mronline.org/wp-content/uploads/2021/02/inmate-labor.png



https://en.wikipedia.org/wiki/Martin_Tabert

Comment expliquez-vous que ce fils de Bourge Blanc :

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/6/6e/Martin_Tabert_%281921%29.jpg



Est mort à 22 ans dans un camp de travail forcé en 1922 si l'esclavage a été aboli en 1865?

The whip used on Tabert was of a type known as a "Black Aunty", a leather whip measuring 5.5 feet (1.7 m) in length and weighing 7.5 pounds (3.4 kg).[10][11][5] Marjory Stoneman Douglas wrote a poem about the killing.[12]

Il a fallut attendre 1972 pour que la loi qui a envoyé Tabert à la mort soit aboli en Floride.


En attendant le 13° ammendement autorise l’esclavage sous certaines conditions.

[Vladimir de Volog]

Revanchisti ,



on dirait que tu as besoin de moi pour exister.  Tu viens te coller sur mes topics comme une bernique à son rocher pour survivre.

Va donc polluer ailleurs, les sujets ne manquent ps.


Volog.

[Contenu sponsorisé]